WWW.WIKI.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание ресурсов
 


«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Историко-филологический факультет Кафедра «Всеобщая ...»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Историко-филологический факультет Кафедра «Всеобщая история,

ПИ им. В. Г. Белинского историография и археология»

Направление подготовки 44.03.01 – Педагогическое образование

Профиль История

БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

на тему:

Законы XII таблиц как исторический источник Жучкова Студент Светлана Сергеевна _________________

(подпись, дата) Научный руководитель Белоусов С.В .

_________________

(подпись, дата) Нормоконтролёр Белоусов С.В .

_________________

(подпись, дата) Работа допущена к защите (протокол заседания кафедры от ______________ № ___ ) Заведующий кафедрой _________________ Белоусов С.В .

(подпись, дата) Работа защищена с отметкой ________ (протокол заседания ГЭК от ________ № ___ ) Секретарь ГЭК Кузьмина Т.Н .

_________________

(подпись, дата) Пенза, 2016 Содержание Введение

Глава I. Общая характеристика и структура Законов XII таблиц

§1. Общая характеристика Законов ХII таблиц

§2. Структура Законов ХII таблиц

Глава II. Социально – экономические отношения по Законам ХII таблиц

§1. Правовой статус римлян по Законам ХII таблиц

§2. Брак, семья и право наследования по Законам ХII таблиц

§3. Частная собственность и манципация по Законам ХII таблиц

Глава III. Разработка внеклассного мероприятия...………………....37 §1. Методическая разработка мероприятия...……………………….37 Заключение

Список источников и литературы

Приложение 1………………………………………………………….52 Введение Первая письменная кодификация права относится к середине V века до н.э. в течение многих веков Законы ХII таблиц считались основным источником права .

Наиболее известный римский оратор поздней республики Цицерон сообщает, что данные законы заучивали наизусть «как необходимую песнь»

и этому способствовал ритмичный строй текста Закона .

Тит Ливий в своей «Римской истории» назвал Законы ХII таблиц «fоn sоmnis publici privаti quejuris» (источником всего публичного и частного права), в том смысле, что эти законы представляют основу, на базе которой сложилось и в дальнейшем развивалось современное римское право .

В свою очередь, Законы ХII таблиц – это не только источник античного права, но и нормативный акт, в котором заложена основа конституции, а для нас они являются ценным историческим источником .

К сожалению, данный источник очень плохо изучен, по нему лишь несколько научных работ, которые полностью не отражают сложившуюся ситуацию в Древнем мире .

Вышеописанное, говорит об актуальности данной темы, посвященной особенностям реализации норм Законов ХII таблиц в Древнем Риме и их влияние на исторический процесс, в частности на социально-экономическое и политическое развитие древнего римского общества .

Новизна данного исследования в том, что анализ текста документа ведется непосредственно с точки зрения исторической мысли, а не с точки зрения юриста .

Объектом исследования являются Законы XII таблиц .

Предметом исследования является социально-экономическое развитие ранней римской республики по Законам ХII таблиц. В данной работе используется дедуктивный метод исследования, а так же сравнительно – исторический метод .





Историографическая база работы представлена следующей литературой:

Так как данная тема изучена достаточно плохо, то самое большое количество литературы по Законам ХII таблиц отводится учебникам для ВУЗов таких авторов как: З. М. Черниловский, Омельченко О. А., Шатилова С. А. и др. В этой литературе говорится лишь о создании закона и о некоторых аспектах его правовой составляющей .

Особое внимание стоит уделить дореволюционному труду Покровского И. А. В своей «Истории римского права». Он первым анализировал Законы ХII таблиц именно как историк, в дальнейшем, его работа становится основой для всех последующих .

Огромный вклад в изучение Законов ХII таблиц внесли такие ученные как: Новицкий И. Б., Дождев Д. В., Нечай Ф. И. они рассматривали Законы XII таблиц в системе римского права .

Ельницкий Л. А. первым проследил развитие рабства в архаичный период, в частности, проанализировав и Законы ХII таблиц .

Особое внимание изучению Законов XII таблиц уделяют Кофанов Л. Л .

и Кузищин В. И., они рассматривают Законы ХII таблиц как первоисточник частной собственности в Древнем Риме .

Основной целью данной работы является обоснование состояния римского социума и экономики в рамках действия Законов ХII таблиц .

В соответствие с поставленной целью были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть происхождение Законов ХII таблиц;

- выявить структуру и особенности памятника;

- рассмотреть семейно – брачные отношения по Законам ХII таблиц;

- исследовать социально – экономическое развитие общества;

- изучить особенности древнеримского общества;

выявить особенности построения частной собственности в ранереспубликанский период Рима .

Главным источником данной темы несомненно являются Законы ХII таблиц, а так же Дигесты Юстиниана и Институция Гая .

Практическая значимость данной работы в том, что ее можно использовать на уроках истории, при изучении древнего Рима, а так же во внеклассных мероприятиях для более углубленного изучения истории в старших классах .

Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников и литературы .

Глава I. Общая характеристика и структура Законов ХII таблиц § 1. Общая характеристика Законов ХII таблиц Древние законы периода ранней республики в основном были направлены на закрепление институтов родового строя с характерной ему властью главы семейства или рода, с признанием родового уклада важнейшим устоем римского полиса. Это вызывало неприятное чувство у «чужеземцев» Рима – плебеев. Ситуация усложнялась тем, что правосудие полностью находилось в руках патрициев. В таких условиях законы общественного ценза, да еще изустные, становились оружием в борьбе плебеев и патрициев. Обострилась эта борьба в начале V в. до н. э. в связи с огромной задолженностью плебса, на которых распространялись особые формы личной кабалы или продажи в рабство патрициям. Главным способом защиты интересов плебеев со стороны созданных тогда магистратов (народных трибунов) стало требование создания и обнародования равного и ясного законодательства .

Однако лишь в 462 г. до н. э. народному трибуну ТерентилиюАрсе (Hаrsа) удалось добиться организации специальной выборной комиссии, а затем магистратуры. Сначала было обнародовано лишь 10 таблиц. После нового возмущения, вызванного обвинениями децемвиров в утайке некоторых обычаев и правил, были опубликованы еще две таблицы «лицеприятных законов» (по выражению Цицерона), касавшихся разграничения прав граждан общины и религиозных порядков1 .

Таким образом, к важным этапам борьбы между плебеями и патрициями можно отнести создание Законов ХII таблиц. Они были составлены на основе данных, опиравшихся на свидетельства послов, которые в 452 г. До н.э. были отправлены в Грецию для того, чтобы познакомиться с греческим правом, в частности, с законами Солона2 .

Дoждев Д. В. Римскoечaстнoепрaвo. М., 2003. – С. 151 .

Игнатенко А. В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре. Спб., 2002. – С. 195 .

По свидетельствам Л. Л. Кофанова: «Cкладывается впечатление, будто законы XII таблиц в значительной своей части, если не полностью, заимствованы из законов Солона. Это впечатление усиливается довольно часто встречающимся в источниках сравнением текстов обоих законодательств. Так, Цицерон говорит о том, что большая часть X таблицы древнеримских законов, посвященной регламентации погребального обряда, заимствована из солоновского законодательства. Римский юрист II в. н. э. Гай, рассматривая закон об установлении границ земельных участков, прямо указывает, что он взят из законов Солона, и приводит греческий текст, сохранивший архаичность слога древнегреческого законодательства .

Противники всяких заимствований из децемвирального права объявляют сведения источников о греческом влиянии неисторичными, считая их выдумкой Полибия, подхваченной более поздними античными авторами .

Однако аргументы, выдвигаемые ими против возможного греческого влияния, неубедительны, так как имеют в основании не источники, а чисто теоретические построения. Например, Э. Рушенбуш, пытаясь опровергнуть свидетельство Цицерона о прямых заимствованиях законов в X таблице, сообщает, что в трактате «О государстве» он не упоминает о солоновском законодательстве при описании деятельности децемвиров, а в другом месте и вовсе противопоставляет законы Солона и XII таблиц, отмечая выгодное отличие последних. Основываясь на этом мало убедительном, незначительном свидетельстве, историк считает все прочие сведения, содержащиеся в источниках, выдумкой Цицерона и его последователей .

Гораздо более взвешенную интерпретацию данных традиции предлагает И. Дельц. Проводя конкретные аналогии между децемвиральным «кодексом» и законами Солона, он обнаруживает целый ряд параллельных юридических выражений. Тем не менее исследователь приходит к выводу, что о полном заимствовании, конечно, речи быть не может. Однако греческое влияние выразилось 1) в построении общего плана кодекса как такового, 2) в заимствовании отдельных постановлений, 3) в использовании общих абстрактных заготовок и языковых формул в правовых нормах»1 .

Таким образом, законы XII таблиц вобрали в себя значительную часть более ранних правовых норм и обычаев. В то же время отдельные юридические нормы были заимствованы из законодательства Солона, а, возможно, и из некоторых других греческих сводов .

Согласно Титу Ливию, после своего составления Leges были выставлены на главной площади Рима – Форуме. Каждый из Римлян должен был показать знание законов. Только после выставления на Форму Таблицы были утверждены центуриатным собранием .

Существует некая легенда о том, что оригинальный текст Законов был уничтожен пожаром во время нашествия галлов в 390г. до н.э., необходимо отметить, что сами Законы перестали действовать уже во втором веке до нашей эры. Но их положения продолжали существовать как артефакт и их содержали другие Римские законодательные правовые акты .

Такая история создания Законов ХII таблиц носит традиционный характер. Однако, нет никаких доказательств того, что leges были созданы именно в том месте, в то время. Но многие ученые исключают полностью позднее появление Законов. Бесспорно, leges не создавались сразу. Они – продукт длинного исторического развития: кое-что в Законы было внесено уже после V в. Например, Рене Жирар считает, что из-за характера положений, содержащихся в таблицах, можно сказать о том, что они были написаны во времена ранней республики: об этом говорит архаизм языка, общих условий жизни. В основе своей, законы являются записью обычного права, но редакторы со временем вносили что-то новое, однако это новое не было согласовано со старым, в результате чего получилась пестрая смесь законодательных норм, иногда противоречащих друг другу.2 Цит.: Кафанов Л.Л. К вопросу о полигенезе законов ХII таблиц: сакральное право в системе римского законодательства// Вестник древней истории. М.,1996. С. – 84 .

Иванов А. А., Шевченко П. Н. К вопросу о нормативно – правовых актах в римском праве // Диссертационные исследования. М., 2011. – С. 56 .

Давайте рассмотрим что же послужило источником Законов ХII таблиц. Конечно, есть в них некое отражение греческого права: к числу таких можно отнести предписания об ущербе, нанесенном животными, о праве убить ночного вора, о свободе объединения в публичные ассоциации .

Сходство с законами Солона обнаруживают и запреты на излишне пышные похороны, на обряды причитаний и др. Анализ же положений подсказывает нам, что заимствования были незначительными. Законодательный акт представляет собой ни что иное как чисто римские обычаи. Законы ХIIтаблиц некая инновация античного мира .

Отличало legesот других законов строгий формализм: если в процессе судоговорения будет какая-либо ошибка, то она несомненно повлечет за собой проигрыш дела .

Ошибка понималась как «прест Божий».1 Для источниковедческой характеристики ХII таблиц нужно учесть то, что зафиксированные в них пережитки первобытности, а так же нормы, которые восходят к законодательству рексов, что может быть определено только с помощью сопоставлений с данными античных авторов. Так, предание смерти за нарушение верности клиентских отношений как и разрешение убивать детей-уродцев, определяется Дионисием Галикарнасским как установления Ромула. Почетное положение жриц Весты, согласно Плутарху, учреждено Нумой. Закон об эмансипации сына после трехкратной продажи его отцом Дионисий относит к незапамятным временам, т.е. к началу царской эпохи. Необходимая квота в пять свидетелей упоминается Дионисием применительно ко времени Ромула .

Противоречивость «Законов XII таблиц» (тальон и штраф, родовое наследование и свобода завещания, суровое долговое право и конституционные гарантии и т. п.) говорит не только о примитивности правовых воззрений, но и о том, что кодификация середины V в. Была продуктом сословной борьбы2. Патриции по ряду существенных вопросов

Новицкий И.Б. Римское право. М., 2002. – С. 124 .

Там же. С. 126 .

вынуждены были уступить, но продолжали сохранять за собой еще много командных высот. Естественно поэтому, что с изданием законов борьба не прекратилась.1 Но как бы там ни было, кодификация имела огромное значение не только в истории сословной борьбы, но и в развитии римского права вообще .

«Законы XII таблиц» легли в основу того богатого юридического творчества, которое шло на всем протяжении римской истории и оказало огромное влияние на развитие правовых представлений Европы в средние века и новое время .

Необходимо обратить внимание на то, что Законы ХII таблиц почти не называют плебеев. В этом и проявляется основа памятника – обычное право .

Но оно уже приспособлено к новым социальным условиям, так как учитывает патрициев и плебеев, свободных и зависимых, богатых и бедных.2 Законы XII Таблиц были построены, с одной стороны, по древнему казуистическому принципу, с другой – по приемам религиозной заповеди:

большинство норм начиналось с повелительного запрета или, напротив, разрешения («Да будет свободен...», «Пусть не уплативший...» и т. п.) .

Широко известный деятель Марк Тулий Цицерон считала, что непосредственными авторами leges были Боги. Именно поэтому нарушение Законов было достаточно редким явлением, ибо люди боялись Богов .

Таким образом, Законы XII таблиц рисуют сложный состав римской общины ранней Республики, разные формы собственности, которые в ней существовали .

Законы ХII таблиц // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. К. И. Батыра, Е.В .

Поликарповой. М., 1996. – С. 78 .

Чернилoвский З. М. Всеoбщaяистoриягoсудaрствa и прaвa. М., 1996. – С. 194 .

§2. Структура Законов ХII таблиц Чтобы рассмотреть социально-экономическое и политическое развитие римского общества необходимо рассмотреть структуру памятника:

- Таблица №1— «О судебном производстве» (процессуальное право:

приглашение на процесс, виды исков и жалоб, исполнительное право, судебный процесс) .

- Таблица №2 — «Об ограблениях» (виды и наказания, размеры штрафных санкций) .

- Таблица №3 — «О займах и правах кредитора» (заём, кредит и кредитные ставки) .

- Таблица №4 — «Права отцов семейства» (семейное право: признание отцовства, продажа-покупка детей) .

- Таблица №5 — «О наследстве и попечительстве» (наследственное право: завещание, наследование по закону, определение законного порядка наследников) .

- Таблица №6 — «О собственности и владении» (договор, купляпродажа, приобретение и утрата движимого и недвижимого имущества) .

- Таблица №7 – 8 — «О пересечении (границ участка) и ущербе», «О землевладении» (земельное (соседское) право) .

- Таблица №9 — публичное право, об общественных делах (равных) .

- Таблица №10 — погребальное (церемониальное) право .

- Таблица №11 — божественное право (религиозные обряды) .

- Таблица №12 — брачное право (мужа) .

Для понятия целостной структуры исторического развития рассмотрим несколько главных проблем закона .

Для понятия целостной структуры исторического развития рассмотрим несколько главных проблем закона .

По Законам ХII таблиц римская семья была строго патриархальной, т.е .

находящейся под неограниченной властью мужчины, каким мог быть дед или отец. Такое родство называлось агнатическим, а все «подвластные»

домовладыке были друг другу агнатами. Когнатическое родство возникало с переходом агната (агнатки) в другую семью или с выделом из семьи. Так, дочь домовладыки, вышедшая замуж, попадала под власть мужа (или свекра, если он был) и становилась когнаткой в отношении своей кровнородственной семьи. Когнатом становился и сын, выделившийся из семьи (с разрешения отца). Напротив, усыновленный и тем самым принятый в семью становился по отношению к ней агнатом со всеми связанными с этим правами, в том числе и на законную часть наследства.1 Заботы о содержании семьи лежали на муже, т.к. брак был патриархальным; мужу, конечно, не воспрещалось распоряжаться приданым, принесенным женой, оно было его собственностью. Развод разрешался мужу при всех формах брака, для жены – только в браке «синеману» .

В римском праве существовало два способа наследования– наследование по закону и наследование по завещанию.2 После смерти домовладыки имущество семьи переходило агнатам по закону, а если покойный оставлял завещание, следовало слепо и свято придерживаться его буквального текста. Вдова покойного во всех случаях получала какую-то часть имущества как для собственного пропитания, так и на содержание малолетних детей, если они оставались на ее попечении после смерти отца.3 Наследование по завещанию ограничивалось рядом условий. Лишая наследства кого-либо из агнатов, отец должен был прямо назвать его. Всякое наследственное распоряжение нуждалось в утверждении Народным собранием.4 Согласно Законам ХII таблиц уголовно-правовые постановления отличались крайней суровостью. Смертной казнью наказывался всякий, кто посмел потравить или собрать урожай «с обработанного плугом поля» .

Шатилова С. А. История государства и права зарубежных стран. М., 2003. – С. 94 .

Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права. М., 2001. – С. 89 .

Там же. С. 78 .

Шатилова С. А. История государства и права зарубежных стран. М., 2003. – С. 104 .

Поджигатель дома или хлеба, если он действовал преднамеренно, заключался в оковы, повергался бичеванию, за которым следовала смерть. Всякий мог убить на месте преступления ночного вора или вора, захваченного с оружием в руках. Дневной вор, застигнутый на месте преступления, подлежал физическому наказанию, а затем выдавался потерпевшему (т.е. обращался в рабство) .

Членовредительство, побои, оскорбления наказывались штрафом. Об умышленном убийстве не упоминается вовсе. Объясняется это, по-видимому, тем, что меры наказания, следуемые за него, не вызывали сомнения (смертная казнь) .

О государственных преступлениях Законы ХII таблиц говорят сравнительно немного: устанавливаются неправомерность и наказуемость ночных сборищ, подстрекательства врага к нападению на Рим, взяточничество судей и др .

Лжесвидетельствование каралось смертной казнью. Хранение краденной вещи – штраф в размере тройной суммы стоимости вещи .

Преступления раба рассматривались судом особо. У раба не было никаких прав на защиту. Приговоренный к смерти, он, по обычаю, сбрасывался с Тарпейской Скалы .

Уличенные в мздоимстве судьи и посредники подлежали смертной казни.1 Древнейшая форма судебного рассмотрения спорных случаев, так называемый легисакционный процесс, следующим образом рисуется Законами ХII таблиц. Процесс этот состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая – ин юдицио. Первая стадия была строго формальной, вторая характеризуется свободной процедурой .

В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на Форум к магистрату, каким для данных случаев сделался со временем претор

– вторая после консула магистратура Рима. Здесь после произнесения клятв, Там же. С. 106 .

выраженных в точно определенных для каждого данного случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении должной, строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести (в храм) в виде залога правоты. Проигрыш дела вел к проигрышу залога, и таким образом Рим защищал себя от сутяжников.1 Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса заканчивалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны, свидетелей, рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение.2 Во времена leges таблиц уже применялось разделение судебных функций, предусматривающих особый иск – «посредством истребования судьи». В этом случае штрафная сумма в пользу казны не назначалась, и стороны, установив предмет спора, испрашивали у магистрата судью .

Упрощение на первой стадии процесса обусловлено тем, что этот вид применялся только в случаях, предусмотренных законом: для защиты прав из вербальных обязательств и для раздела общего наследства или общего имущества .

Покровский И. А. История Римского право. П., 1915. – С. 232 .

Там же. С. 235 .

Глава II. Социально-экономическое развитие Римского общества по Законам Хll таблиц §1.

Правовой статус римлян по Законам Хll таблиц Для того, чтобы обладать в древнеримский период ранней республики всеми правами, нужно следовать трем условиям:

а) быть, в первую очередь, свободным, а не рабом (stаtus libertаtis);

б) принадлежать к числу римских граждан (патрициев), а не чужеземцев (stаtus civitаtis);

в) не быть подчиненным власти главы семейства, т.е. не быть женщиной или ребенком (stаtus fаmiliаe) .

Полная правоспособность человека в области частного права, в свою очередь, складывалась из двух элементов: 1) ius cоnubii - право вступать в регулируемый римским правом брак, создавать римскую семью, 2) ius cоmercii - право быть субъектом всех имущественных и неимущественных правоотношений и участником соответствующих сделок. Полная правоспособность признавалась возникшей в момент рождения человека, соответствующего указанным выше требованиям, и заканчивалась только после того, как человек умирал.1 Однако, документами было установлено правило, в рамках которого зачатый, но еще не появившийся на свет ребенок признавался субъектом прав во всех случаях, когда это соответствовало его интересам. Например, исходя из постановлений законов ХII таблиц, за ним признавали право наследования имущества своего отца, умершего во время беременности матери .

По общепринятому правилу в Древнем Риме рабы были вещью и не обладали правоспособностью в принципе, но в период республики за некоторыми сделками рабов стали признаваться юридические последствия в связи с практиковавшимся господами выделением имущества в Кафанов Л. Л. Обязательное право в архаическом Риме. Долговой вопрос (VI – IV вв. до н. э.).М, 1994. – С .

102 .

непосредственное управление раба (так называемый пекулий) .

Вместе с тем, не всякий свободный человек был в Риме одинаково правоспособным, т. к. правоспособность различалась в зависимости от множества факторов; некоторые свободные люди в нашем понимании были в известные периоды римской истории совсем неправоспособными .

В древние времена полностью правоспособными считались лишь квириты коренные жители лациума .

Чужеземцы рассматривались только в качестве врагов (hоstes), которые в любое время могли быть обращены в рабство. Но римский гражданин мог стать патроном иностранца, который ставился в положение клиента. Патрон оказывал клиенту правовую помощь, совершая в его интересах сделки и защищая его перед римским судом. Вероломный патрон подвергался суровому наказанию, он объявлялся обреченным мщению богов, а потому ставился вне закона .

Необходимым условием полной правоспособности в сфере частного права являлось в Риме определенное семейное состояние, самостоятельность в сфере семейных отношений.1 Древнейшая римская семья, так называемая агнатская семья, представляла собой союз людей, объединенных не кровной связью, а подчинением власти одного и того же домовладыки – pаter fаmiliаs .

В древнейшее время только pаter fаmiliаs был носителем правоспособности в сфере частного права. Остальные члены семьи, вступая в имущественные правоотношения, устанавливали права не для себя, а для pаter fаmiliаs, не создавая, однако, для последнего обязанностей .

Правовое положение лица изменялось с утратой того или иного статуса. Наибольшие изменения происходили с утратой статуса свободы (плен, обращение в рабство). Она означала потерю и статусов гражданства и семьи, то есть полную потерю правоспособности. С утратой статуса гражданства (изгнание) терялась правоспособность гражданина, но сохранялась свобода. И наконец, утрата статуса семьи (в результате, Ельницкий Л. А. Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII – III вв. до н. э.М., 1964. – С.155 .

например, усыновления главы семьи другим лицом) вела к потере только «собственного права» .

По статусу свободы все население Рима делилось на свободных и рабов. Полноправным мог быть только свободный .

Главным источником рабства был плен. Большое значение как источник рабства имела широко развившаяся работорговля – покупка рабов за границей. В силу тяжелого положения рабов меньшее значение имело их естественное воспроизводство. К концу периода республики получает распространение и самопродажа в рабство, но об этом еще нет упоминаний в Законах ХII таблиц .

Долговое рабство, узаконенное ХII таблицами, отмечалось крайней суровостью. Договор займа, по которому средством обеспечения являлись "мясо и кровь" должника, назывался в Риме nexum - (нексум) "кабала". По способу заключения нексум походил на манципацию (свидетели, медь, формула). При просрочке платежа кредитор, пользуясь дозволением суда, "налагал на должника руку", что означало заточение в оковах. Помещенный в подвал дома кредитора должник трижды выводился на городскую площадь вымаливать помощь друзей и родственников. "В третий базарный день должники предавались смертной казни или поступали в продажу за границу", что означало рабство .

Когда у должника оказывалось несколько кредиторов, закон предписывал: "Пусть разрубят должника на части" .

Не следует думать, впрочем, что подобные дикости были распространенным явлением. Чаще всего применялась продажа в рабство .

Признавалось вместе с тем, что по выплате долга гражданин возвращал себе свободное состояние .

Долговое рабство больше всего угрожало плебеям, лишенным той защиты и помощи, которую давали патрициям род и курия. Ликвидация долгового рабства стала вопросом острой борьбы.1 Римский историк Тит Ливии рассказывает, что как-то кредитор вывел на площадь старого воина-центуриона, "истощенного от бедности и худобы", в рубище. Оказалось, что разорение постигло его от войны, податей, непосильных процентов. Должник показал обезображенную побоями спину .

"Видя и слыша это, народ поднял сильный крик. Должники в оковах и без оков бросаются на улицу, умоляя квиритов о защите".2 При характеристике рабства в Законах XII таблиц следует учитывать, что в V в. До н.э. оно носило довольно патриархальный характер и положение раба еще не столь сильно отличалось от положения свободного, как это было в период классического рабства во II-I вв. до н.э. С одной стороны, увечье раба наказывалось штрафом в два раза меньшим, чем свободного, за воровство раб также наказывался гораздо более сурово. Это указывает на приниженное положение рабов в обществе. С другой стороны, правонарушения рабов приравнивались к правонарушениям подвластных сыновей, да и в имущественном отношении положение их мало чем отличалось. Как пишет греческий историк II в. Н. э. Плутарх «к рабам тогда относились с большой снисходительностью». Вообще переход от рабства к свободе и наоборот еще не был столь затруднителен, как в позднереспубликанском Риме, после того как Закон Петелия 313 г. До н.э .

запретил обращать гражданина в рабство, а рабу стола труднее стать гражданином даже при освобождении из рабства .

Далее Законы XII таблиц фиксируют деление римлян на сословия патрициев и плебеев, запретив заключение браков между ними. Эта несправедливая норма уже через год после ее принятия была отменена плебсом, что лишний раз указывает на антагонизм этих сословий .

Кафанов Л. Л. Обязательное право в архаическом Риме. Долговой вопрос (VI – IV вв. до н. э.).М, 1994. – С .

133 .

Цит.:Дождев Д. В. Римское частное право. М., 2003. – С. 278 .

Пристальное внимание следует обратить на социальные категории патронов, клиентов и вольноотпущенников. Отношения патронов и клиентов очень древнего происхождения, и Законы XII таблиц указывают на то, что не только клиент обязан был помогать своему патрону в военных операциях, на выборах и в политической борьбе своего клана, но и патрон нес ответственность перед клиентом, защищая его интересы, в частности, в суде .

Неисполнение обязанностей по отношению к своему клиенту сурово каралось Законами XII таблиц. Положение вольноотпущенника внешне уподоблялось положению клиента, однако социально и экономически вольноотпущенник гораздо больше зависел от своего патрона. Об этой зависимости свидетельствует, в частности, ст. 8 V таблицы, согласно которой имущество вольноотпущенника, умершего без завещания и не имевшего прямого наследника, возвращалось его патрону.1 Следует также обратить внимание на норму, фиксирующую деление римских граждан на адсидуев и пролетариев. Адсидуи- это состоятельные римляне, относившиеся к первым богатым имущественным разрядам .

Пролератиями называли лиц, входящих в пятый, один из беднейших имущественных разрядов по реформе Сервия Туллия, не способных предложить государству почти ничего, кроме своих детей, отсюда и их название - «пролетарии» (дословно - «Производители детей»). Чаще всего это были мелкие арендаторы чужой земли. Были еще так называемые cаpitecensi (дословно «оцененные головой») - бобыли, не имевшие не только имущества, но и семьи. Они обычно работали поденщиками .

Особо следует выделить категорию латинских союзников римлян форктов и санатов. Форкты и санаты - это ближайщие соседи римлян (прежде всего латины), имеющие с римским государством договорные отношения .

Статья 5 I таблицы соответственно узаконивает право союзников заключать любые сделки, в том числе приобретать собственность на римской земле. В статье. 4 VI таблицы речь идет о признании нерушимости правовых Галанза П. Н. Государство и право древнего Рима. М., 1963. – С. 224 .

соглашений с иностранцами, и о том, что иностранец не мог приобрести вещь в Риме в собственность по давности владения .

По сведениям историка Ельницкого главным источником рабства в период ранней республики были «чужеземцы»: «Правовое положение тех, кто не принадлежит к древнейшей римской общине определялось в наиболее общей форме. Она предполагала, что всякий чужестранец оставался для нее потенциальным рабом. Косвенно это выражено в одном из постановлений ХII таблиц».1 Cоставители законов XII таблиц — выступают как охранители древних консервативных норм. В этих законах подтверждены отношения патроната и клиентелы. При этом закон оговаривает лишь сакрально–юридическую сторону этих отношений, диктуя патрону его обязанности в отношении клиента и предполагая обязанности клиента по отношению к патрону ясными без каких–либо оговорок и не подлежащими каким–либо правовым ограничениям. К тому же в связи с преступлениями патрона в отношении клиента Таблицы не предусматривают судебного преследования, а лишь подтверждают установленную обычным правом религиозную ответственность (pаtrоn uss iclientem frаu demtecerit sаcerestо). Этим в законах XII таблиц утверждается древнейшая форма патроната и клиентелы, ставящая клиента в полную зависимость от патрона, который в своих действиях обязан был исходить лишь из моральных установлений сакрального права. Ко времени составления XII таблиц реальные отношения патроната–клиентелы уже должны были претерпеть известные изменения, связанные с введением центуриатного строя, в результате чего любой гражданин рассматривался в правовом отношении вне зависимости от его социального состояния, а лишь по имущественному признаку. Различая терминологически свободного, но подчиненного власти домовладыки общинника, клиента и раба, законы XII таблиц ставят их во многих отношениях в равные или близкие к таковым юридические условия .

Цит.: Ельницкий Л. А. Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII – III вв. до н. э.М., 1964. – С. 135 .

Налагая за членовредительство, причиненное рабу, сумму штрафа, равную половине штрафа, предусмотренного за членовредительство свободного (300 и 150 ассов), законы XII таблиц приравнивают в какой–то мере раба к свободному, не устанавливая между ними принципиального различия. Обстоятельство это также должно быть отнесено за счет архаичности права XII таблиц, рассматривающего раба с точки зрения патриархально–рабовладельческих норм, весьма неотчетливых и неопределенных в разграничении лиц зависимого состояния. Увеличение численности чужеземных рабов, широко продававшихся и покупавшихся на рынке, изменяло ранее существовавшие представления и способствовало распространению взгляда на раба как на вещь, взгляда, который, несомненно, в какой–то мере существовал уже и в эпоху создания XII таблиц.1 По законам XII таблиц в некоторых, по крайней мере, случаях (nоxаlesаctiоnes) ответственность возлагалась на самого раба. Это опять–таки свидетельствует об определенной эволюции правовых норм в сторону ограничения правоспособности раба и приравнения его к вещи Законы XII таблиц подтверждают со всей неуклонностью условия должничества: долговое рабство и право кредитора продать своего должника за границу общины в Этрурию (trаnsTiberim). Судя по той остроте, с которой в Риме велась борьба из–за долговой кабалы в первом веке республики, должничество было весьма распространенным средством окончательного закабаления плебса с правом продажи своих соплеменников и даже сообщинников. Это право должно было представляться тем более жестоким, что право pаterfаmiliаs в отношении filius fаmiliаs — его троекратной продажи — должно было вероятней всего толковаться ограничительно не в смысле продажи в буквальном значении, подобно продаже раба trаns Tiberim, но отдачи его в залог, или внаймы, по истечении срока которых filius fаmiliаs получал возможность возвращения в свой род. Продажа же производилась окончательно и навсегда обрекала несостоятельного должника на Там же. С. 142 .

чужеземное рабство и на безвозвратную утрату всех своих прежних связей и прав против долгового рабства как такового, а лишь против права продажи заимодавцем своего должника.1 Там же. С. 145 .

§2. Брак, семья и право наследования по Законам ХII таблиц Брак в римском праве понимался как важный для социума союз мужчины и женщины, который определял правовой статус (положение) детей, которые родились в таком союзе, имущественные отношения супругов и их наследственные права .

Рассмотрим, прежде всего, отношения между мужем и женой .

Для вступления в брак существовало несколько определенных требований. Главным образом, это наличие самого права вступления в законный римский брак, так как им обладали далеко не все. Право заключать браки имели исключительно граждане Рима и старые латины .

Помимо достижение брачного возраста, который для женщин наступал с двенадцати лет, а для мужчин примерно с четырнадцати лет, требовалось отсутствие уже заключенного брака, обоюдное согласие брачующихся, а в случае их нахождения «под властью» необходимо было также и одобрение домовладыки (не обязательно отец). Кроме того, брак должен был быть заключен в строгом соответствии с одной из существующих форм. Существовал брак с полной властью супруга - cummаnu, который устанавливался посредством брака в троякой форме .

Давайте рассмотрим какие же формы брака существовали:

Первая из этих форм — cоnfаr reаtiо. Это есть акт религиозный;

совершается он в присутствии десяти свидетелей, которых считают за представителей десяти курий, при участии жрецов и состоит в целом ряде различных сакральных обрядов .

Вторая форма — cоёmptiо, то есть покупка жены у ее pаter fаmiliаs или у ее опекуна. Как и всякая покупка в то время, она совершается в присутствии пяти свидетелей и весовщика с весами. Жених произносит соответствующую формулу и затем передает металл домовладыке невесты .

Помимо этих двух форм, семья, могла быть установлена usu, то есть фактическим брачным сожительством в течение года. Заключение такой формы брачных отношений происходило путем простого переселения жены в мужнин дом, с привнесением ею приданого и ведение совместного хозяйства супругами без каких-либо претензий со стороны ее родственников .

При всех вариантах брака cummаnu положение в нем женщины, будь то патрицианка или плебейка, было одинаковым. Каждая супруга, состоящая in mаnu, получала почетное звание mаter fаmiliаs. Исходя из обязательности для патрициев браков конфарреационного характера, следует сделать вывод, что все замужние патрицианки непременно становились матерями семейств. Для плебейки вопрос решался альтернативно: одни были mаtres fаmiliаs, а другие - mаtrоnes. Все жены, вместе с тем входили в семью мужа, т.е. становились как бы дочерьми .

Как известно, это не означало полной имущественной несостоятельности .

Ведь отец обеспечивал дочь-невесту приданым. Таким образом, жена обладала имуществом, как минимум, за счет принесенного приданого, которым, правда распоряжался ее супруг и мог его приумножать. Но после его смерти вдова получала свою часть общего семейного наследства наряду с детьми. И приданое, и наследственная доля создавали известную устойчивость положения женщины в семье.1 Только такой строго патриархальный брак был известен римлянам в древнейшее время. Но в эпоху XII таблиц стал намечаться брак иного характера (sinemаnu) – без власти супруга. Законы XII таблиц говорят, что жена может воспрепятствовать установлению власти, прервать течение давности удалением из дома мужа на три ночи. Законы XII таблиц имеют при этом в виду, очевидно, не полный разрыв сожительства, а только устранение власти: пробыв три ночи вне дома мужа, жена снова возвращается к нему и продолжает совместную жизнь; к концу года снова уйдет на три ночи и т.д. Таким образом, брачное сожительство будет продолжаться всю жизнь, с тем только отличием от обыкновенного брака, Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1984. – С. 223 .

что жена все время будет свободной от власти мужа, будет юридически для него чужой, сохраняя свое прежнее положение в старой семье.1 Главными основаниями прекращения законного римского брака были: смерть одного из супругов, максимальное либо среднее уменьшение статуса лица (т.е. утрата свободы либо гражданства) или развод. Брак cummаnu, сущностью которого являлась односторонняя власть мужа, мог быть расторгнут только по одностороннему решению мужа (но не по желанию жены). Как сожительство, зиждущееся на свободном соглашении мужа и жены, брак sinemаnu мог быть и прекращен свободным желанием любого из супругов. Брак sinemаnu, напротив, мог быть расторгнуть не только по взаимному согласию обоих супругов, но и односторонним заявлением как со стороны мужа, так и со стороны жены .

Каких-либо законных причин для развода совершенно не требовалось .

По моему мнению, вид брака более похож на sinemаnu сожительство, и он не должен был считаться браком в полной мере, так как женщина стояла в брачном союзе рядом с мужем как существо свободное и самостоятельное, но тем не менее дети от такого сожительства считались законными детьми и подпадали под власть отца, хотя их мать и была агнаткой в старой семье .

Немаловажными в Римском обществе считались и отношения между родителями и детьми .

Власть отца над детьми (включая внуков, правнуков и т.д., родных и усыновленных была у римлян полной и пожизненной. Перед домовладыкой все члены семьи были совершенно бесправны. Прежде всего, это выражается в том, что римское право знало только власть отца, а не родителей вообще. Мать по отношению к своим детям от того же брака, никаких родительских прав не имеет — не только при жизни мужа, но и после его смерти. При браке cummаnu мать находилась в положении сестры своих детей, после смерти мужа семья распадалась на новые Косарев А. И. Римское право. М., 1998. – С. 302 .

самостоятельные семьи, по отношению к которым мать никаких прав власти не приобретала; она попадала под опеку своего ближайшего агната, чаще своего же собственного сына. — При браке без mаnus, мать не была даже агнаткой своих детей: юридически она была для них чужой.1 «Отеческая власть» (pаtriаpоtestаs) в том виде, как она, по Дионисию, была учреждена Ромулом, включала в себя не только право жизни и смерти, право сажать сына под замок и бичевать его, но и право «держать его закованным на сельских работах» и даже право продавать его «ради денег». Власть отца охватывала как самую личность детей, так и все их имущественные приобретения. В личном отношении от воли отца (pаter fаmiliаs) зависело, прежде всего, сохранить ли жизнь своему новорожденному ребенку или нет. Право жизни и смерти особенно часто осуществлялось в отношении новорожденных калек. Отец имел, далее, право продавать своих детей или в полное рабство, или внутри государства, но это право подвергалось серьезному ограничению троекратным осуществлением. Так как закон говорит только о сыновьях, можно сделать вывод о том, что для дочерей достаточно однократной продажи. В имущественном отношении дети имели гражданскую правоспособность, но только не для себя, а для своего отца. Все, что ребенок приобретал, становилось собственностью для отца; за обязательства же детей отец не отвечал; только за деликты нес ответственность: он обязан или возместить причиненный детьми вред, или выдать их потерпевшему. Можно привести и другие примеры значимости отеческой власти. Так, Ульпиан писал, что «сын семейства не может делать дарения, даже если имеет свободное распоряжение пекулием, ибо не для того ему дозволяется свободно распоряжаться пекулием, чтобы он его расточал» .

Отдельной, чрезвычайно важной совокупностью норм римского права выступало наследственное право. В Риме, с его развитыми товарноТам же. С. 305 .

имущественными отношениями было распространено стремление личным богатством подчеркнуть свою значимость и подтвердить имеющиеся права на свое место в организованной социальной структуре. Важнейшим элементом наследственных отношений выступало наследство, или наследственная масса, т.е. все принадлежащее наследодателю имущество, в том числе и имущественные права и обязанности (также и долги) на день открытия наследства .

В Древнем Риме порядок наследования по закону основывался на агнатическом родстве. Завещание, хотя и возможное для составления, оформлялось редко. Законы XII таблиц определили порядок наследования следующим образом: «Если кто-либо умрет без завещания и при отсутствии наследников разряда sui, пусть примет наследство ближайший агнат.

Если нет и агнатов, наследство достается членам рода».1 Таким образом, наследование по закону осуществлялось согласно степеням родства:

1-я очередь наследования по закону — подвластные, жившие вместе с главой семьи, которые в момент его смерти из лиц, находящихся в «чужой» власти становились правоспособными лицами (дети, внуки от умерших детей и т.п.);

2-я очередь (при отсутствии первой очереди)— ближайшие агнатские родственники;

3-я очередь — члены одного с наследодателем рода (gentiles) .

Непринятие наследства самой первой из имеющихся очередью сразу делало наследство «лежачим» (при отказе от наследства 1-й очереди 2-я не получала ничего).2 Наследование по завещанию зависело от воли наследодателя, который имел право распоряжаться всем своим имуществом. Для юридической силы завещания требовался ряд условий. Прежде всего, Законы ХII таблиц // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. К. И. Батыра, Е.В .

Поликарповой. М., 1996. – С. 88 .

Нечай Ф. И. Образование римского государства. Мн.,1972. – С. 184 .

необходимо было соблюсти форму завещания, которых существовало две .

Обе формы были публичным выражением воли наследодателя перед римским народом .

Для действительности завещания требовалось, чтобы завещатель обладал активной завещательной способностью (test аmenti fаctiо аctivа), а наследник — пассивной завещательной способностью (test аmenti fаctiо асtivа).1 Активной завещательной способностью не обладали малолетние (лица женского пола моложе 12 лет и лица мужского пола моложе 14 лет), душевнобольные, расточители, подвластные, рабы, лица, осужденные за некоторые государственные преступления, и глухонемые. Пассивной завещательной способностью не пользовались перегрины, лица, лишенные чести, рабы и юридические лица .

Назначение наследников было необходимым элементом любого завещания (insti tutiо heredis). Считалось, что это «начало и основание всего завещания». Наследники обозначались в самом начале завещания в торжественной форме («да будет такой-то наследником») .

Завещатель мог возложить на наследника выполнение каких-то обязанностей (реальное выполнение их наследником обеспечивалось только административно: по римским правилам ставший наследником остается наследником навсегда, условная отмена наследника или установление наследника «на период» или «после истечения какого-то срока» не допускались, такие условия считались ненаписанными) .

Сделанные в завещании указания не должны были быть аморальными или противоправными. В этом случае они игнорировались. В форме распоряжений назначались опекуны и попечители, давались указания об освобождении рабов после смерти завещателя и др .

Римское наследственное право не допускало получения наследства после одного и того же лица по двум основаниям: по завещанию и закону .

Там же. С. 198 .

Это означает, что невозможно, чтобы часть имущества была передана по завещанию, а другая — по закону: «Наследование по завещанию несовместимо с наследованием по закону в имуществе одного и того же лица».1 Дождев Д. В. Римское частное право. М., 2003. – С. 267 .

§3. Частная собственность и манципация по Законам ХII таблиц Немало ученых признает, что в leges были впервые сформулированы принципы неприкосновенности частной собственности и принцип свободы отчуждения. Но, к сожалению, об этом можно говорить лишь условно, потому что использование частной собственности в античности не было свободным. По свидетельствам Е. М. Штаерман: «Контроль общества за правильным использованием частной собственности был достаточно строгим не только в архаическом, но и даже в позднереспубликанском Риме».1 В самом начале существующее право на вещь можно было объяснить добросовестным и правильным отношением к вещи собственника. Во времена ранней республики можно было казнить человека только лишь потому, что он использовал ту или иную вещь не по назначению. Например, убийство быка относилось к уголовным преступлениям. Конечно, Таблицы такой пример не приводят, но и в них тоже существовали некие «законы против роскоши». Ульпиан по этому поводу пишет следущее: «По закону ХII таблиц расточителю запрещалось распоряжение своим имуществом, что еще от основания [города] было введено обычаем».2 В историографии давно отмечалось, что погребальные законы Х таблицы содержат разнообразные нормы, ограничивающие размеры расходов на погребение. В V в. до н. э. частная собственность еще мало отличалась от владения общественным имуществом и общинные формы собственности сохраняли свое первоначальное значение. Можно сказать, что частное право существовало в рамках гентильного т.е. родового права, об этом свидетельствуют многие статьи Таблиц в области отцовства и опеки. Несмотря на это, основы будущая система частной собственности была заложена именно в них .

Цит.:Кафанов Л. Л. Владение и собственность в законах XIIтаблиц // Древнее право. М., 2000. – С. 75 .

Там же. С. 76 .

В этом случае необходимо обратиться к терминологии ХII таблиц. В них достаточно часто встречается термин usus, который и обозначает функцию владения или обладания конкретной вещью. Фест отмечает, что владение, как определяет Эллий Галл, есть пользование (usus) землей или строением, но не сама земля или поле. Таким образом, можно назвать usus это частный случай pоssesiо (владения). В leges термин usus применяется не только к земле, но к любому другому движимому и недвижимому имуществу .

В Законах ХII таблиц usus был использован для обозначения права над любой вещью, связан с приобретательной давностью владения .

Например, власть над своей женщиной, устанавливалась только после года неприрывного usus, при этом власть мужа над женой расценивалась как законное право. Помимо этого, Законы ХII таблиц гласят: « Давность владения в отношении земельного участка устанавливалась в два года, в отношении других вещей … - в один год». В этой связи Гай комментирует: «закон же ХII таблиц установил для недвижимости, по крайней мере, двухгодичную давность, ждя прочих предметов годовую;

следовательно, наследство причислялось, как кажется, к прочим вещам, так как оно не физический предмет и не относящаяся к земле вещь». 1 По комментарию Гая можно сделать вывод, что наследство относилось к приобретаемому в течение года именно движимому имуществу., потому что наследство не земля. К наследству так же можно включить рабов, семью, домашнюю утварь и прочий хлам, но ни в коем случае не землю.2 Немалый интерес представляет так называемый институт приобретательной и погасительной давности владения сельскими сервитутами. В leges говорилось о четырех древнейших сельских сервитутах. Они могли отниматься через манципацию и судебную

Гай. Институция /Пер.с лат. Ф. Дадынского (1892). М., 1997. – С. 143 .

Там же. С. 77 .

уступку. Преобретательную давность можно увидеть в Дигесте Павла:

«Вполне естественно, что посредством приобретательной давности можно освободиться от сервитутов, потому что закон Скрибония отменил ту usucаpiо, которая устанавливает сервитут, а не ту, которая предоставляет освобождение от оставленного сервитута». Данный текст датируется 216 или 149 гг. до н. э., получается, что написание и установление относится к архаичной эпохе. Но ни одного такого закона нам неизвестно. Поэтому есть основания к тому, что в Таблицах упоминается норма, которая запрещала межи по давности. Известно, что межи связаны тесным образом с сервитутами, получается, что запрещение двенадцатью таблицами usucаpiо позволяет допустить появление в таблицах института сервитутов .

Так же можно вспомнить еще два немаловажных термина: iustа и iniustа pоssessiо. Это так называемое деление владения. В архаичном праве эти два термина использовались для обозначения защищаемого законом давности владения на аger publicus. В классическом праве эти термины уже не встречаются.1 Цицерон в своей речи «В защиту Цецины» объясняет суть древнего iuspоssesessiоnis, в частности и на основе Законов XII таблиц. Особенно частно он обращается к праву владения: «права межи, владений и сервитутов проведения воды и прохода самым тщательным образом были описаны предками», так же он отмечает: «Ведь чтобы поле перешло ко мне, можно совершить это по средствам чьего-либо завещания, но чтобы мне можно было удержать за собой то, что было сделано моим, нельзя обойтись без цивильного права .

Само поле может быть завещено отцом, однако приобретение поля по давности, предоставляется нам не отцом, но законами; право проведения или черпания воды, прохода, прогона скота Кузищин В. И. Формирование права частной собственности в римской юриспруденции во II – I вв. до н. э .

// Вопросы истории. М., 1968. С. 35 .

оставляются отцом, но законная аuctоritаs на все эти вещи устанавливается цивильным правом».1 Таким образом, Цицерон подчеркивает огромную роль закона, цивильного права, действующего ранее. Ведь по leges окупированные земли не становились собственностью частников. Видимо на это и ссылался в 410г. до н.э. трибун Марк Менений, требуя отобрать у незаконных хозяев владение общественной землей. В архаичном праве Таблиц добросовестное владение окупированным имуществом в течение двух лет превращало незаконное владение в законное. Этот закон существовал вплоть до II в. до н.э. Из этого можно сделать вывод, что во времена Законов ХII таблиц не существовало полное право собственности, а лишь право владения и пользования, что в свою очередь является двумя из трех признаков существования частной собственности. Получается, что именно в Таблицах началось зарождение частной собственности .

Еще Гай писал в комментариях: «Если кто совершил ложную виндикацию вещи, если (истец) захочет… пусть претор назначит трех посреднических судей… и пусть по их решению… ответчик возместит ущерб в размере двойного дохода от вещи». Данная норма Законов говорит о присуждении выплаты двойной стоимости вещи тем ответчиком, который ложно виндицировал не в свою вещь .

Архаичное право распоряжения вещью предусматривает не только исковую защиту, но и возможность изменять вещь и приспосабливать к своим нуждам. Владелец не мог ухудшить вещь по законам, он мог лишь улучшить ее свойства .

Еще одним термином, отражающим право собственности по таблицам можно назвать аuctоritаs, т. е. сакральная власть отцов и др .

высокопоставленых членов. Главенствующую роль и место аutоcritаs демонстрирует Цицерон, который объясняет, что право частной собственности на дом устанавливает право частного надела, правом Цит.:Кафанов Л. Л. Владение и собственность в законах XIIтаблиц // Древнее право. М., 2000. – С. 77 .

наследования. Так же термин аuctоritаs может пониматься как авторское право или просто авторство. Необрабатываемая или брошенная ауктором вещь выходила из его аукторитас. Получается, что аукторитас могла быть ограничена определенными сроками.Давайте рассмотри следующую норму Двенадцати таблиц: «Манципируемые вещи, принадлежавшие женщине, находившиеся под опекою агнатов, не подлежали давности владения, за исключением лишь того случая, когда женщина сама передавала их по распоряжению опекуна». – комментарий Гая .

Необходимо так же отметить, что слово аукторитас в историографии трактуется по-разному. В отечественной историографии как «иск»,однако сам перевод слова трактуется как «право собственности без применения давности».1 Так же в децемвиральном праве уже прослеживается увековечение права частной собственности над вещью. Например: « Если какая-либо вещь будет похищена, то право собственности на нее будет вечным» .

Конкретно этой нормы в Таблицах нет. Но если верить Юстиниану, то эта норма из закона Атиния, а он только подтвердил норму из leges .

Действительно, в VIII таблице в пересказе Гая мы видим: « Закон ХII таблиц запрещает приобретение краденой вещи по давности владения» .

Ауктор в Таблицах выступает в качестве собственника по отношению ко всем третьим лицам, стремящимся лишить его данного права .

Таким образом, древние римляне в leges давайли четкую классификацию вещей, они уже в V в. до. н. э. определили какие вещи могут быть объектом сделок, а какие в принципе ими быть не могут (воздух, море и т.д.) Вещи делились на простые и сложные, движимые и недвижимые, делимые и неделимые, манципируемые и неманципируемые .

Например, к манципируемым относились земля (как отмечалось выше), скот, строения, а в некоторых случаях и рабы .

Цит.:Кафанов Л. Л. Владение и собственность в законах XIIтаблиц // Древнее право. М., 2000. – С. 77 .

Римляне различали понятия владения и пользования. В первом случае это юридическое господство лица над вещью, во втором фиксированное право распоряжения чужой вещью. Помимо этого в Законах ХII таблиц, уже появилось понятие сделки.1 По вышеописанному можно сделать вывод о том, что Законы ХII таблиц являются ценным историческим источником. Для построения социально-экономических отношений социума в прогрессивном ключе .

Там же. С. 79 .

ГлаваIII. Разработка внеклассного мероприятия §1. Внеклассное мероприятие, посвященное всемирному дню историка (28 марта) на тему: «История пишется по документам…»

Класс: 10 Форма проведения: практическое занятие .

Цель: привитие учащимся навыков изучения истории по источникам на основе древнейшей кодификации права – Законов XII таблиц .

Задачи:

Образовательные:

Познакомить учащихся с одним из первых писанных 1) исторических источников;

Сформировать у учащихся представление о работе с 2) историческим источником;

Научить правильно трактовать текст древних законов .

3)

–  –  –

Методические рекомендации: История Древнего мира. 5 класс. Вигасин А.А., Годер Г.И., Свенцицкая И.С .

Подготовительная работа учителя:

Домашнее проведение анализа источника учителем, выявления отдельных тем, которые можно выявить на основе Законов XII таблиц .

Раздача поручений детям: в классе учится 24 человека, нужно принести один лист цветной бумаги формата А4 на парту, итого 12 разных цветов. 12 листов бумаги – 12 таблиц. Так же учитель должен подготовить 13 магнитов и магнитную доску. Иных подготовительных мероприятий не проводится, т.к .

дети еще не знаю с какой целью им нужно принести, также они не знают, что 28 марта-это всемирный день историка. Дети приглашаются в кабинет истории после пятого урока под предлогом выставления оценки «отлично»

каждому в журнал .

Список использованной литературы: Законы ХII таблиц // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. К. И. Батыра, Е.В .

Поликарповой. – М., 1996. – 520 с .

Ход мероприятия:

Вступительное слово 1 .

«История - это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков» - так сказал Василий Осипович Ключевский – наш выдающийся земляк .

Мало кто знает, что Всемирный день историка существует. Мало кто знает, он празднуется 28 марта. История этого праздника нам не известна, и даже, не известен документ, зафиксировавший этот праздник. Праздник существует на уровне «слуха». А ведь история и историк – это важный тандем, без которого мы не узнаем прошлого. А без прошлого будущего быть не может!

Вводная беседа 2 .

Учитель: Ребята, как вы думаете, как историк пишет историю? Откуда он берет информацию?

Ученики: в документах (отвечают правильно, т.к. на уроках неоднократно это упоминалось) Учитель: сегодня мы попробуем быть историками, напишем свою небольшую историю по документу Древнего Рима. Попробуем рассмотреть период ранней республики .

Учитель: Ребята, вы что-нибудь слышали о Законах XII таблиц?

Ученики: Нет (хором) .

Учитель: Законы ХII таблиц – это самый древний писанный законодательный акт, который был составлен приблизительно в 451 г. до н.э .

специально назначенной комиссией. Сначала было составлено лишь 10 таблиц, но потом к ним добавили еще 2 .

Ученики: А возможно ли написать историю по законам?

Учитель: Конечно, ведь для нас законы-не законы, а исторический источник и рассматривать мы его будем совершенно в ином ключе. Ну что, ребята, приступим к нашей работе?

Ученики: Да!

Описание документа 3 .

Законы ХII таблиц сдержат около 100 различных статей, по которым можно рассматривать социально – экономические аспекты древнеримского государства. Некоторые из статей похожи на Древнегреческие законы Солона, потому что специальная комиссия была послана перед написание законов в Грецию для ознакомления с «местным» правом. Сами таблицы до наших дней, к сожалению, не дошли. Они, по некоторым данным, сгорели во время нашествия Галлов. Ученые восстановили Таблицы по сочинениям древних авторов .

Задание «карточки»

4 .

–  –  –

После заполнения таблицы, каждая группа озвучивает свою запись и озвучивает вывод. Тем самым, составляется общая картина социальноэкономического развития ранней римской республики .

Помимо этого требуется ответить на вопросы в «карточках» .

Составляется 12 различных карточек из расчета 1 карточка на одну парту .

–  –  –

5. Заключительное слово Учитель: Ребята, сегодня мы попробовали сами побыть историками .

Пожалуйста, выскажите свое мнение по данному мероприятию .

Ученики высказываю свое мнение .

Учитель:

Учитель зачитывает стихотворение Леонида Мартынова:

«А если бы историк наших дней Не в современном жил, а в древнем Риме, Тогда, конечно, было бы видней Всем древним римлянам, что станет с ними!

Но почему бы не предположить, Что ныне между нами, москвичами, Грядущей жизнью начинает жить, Работая и днями и ночами, Он, будущий историк наших дней, И эта книга плачется, поётся, Лепечется, хохочется... И в ней Проставить только даты остаётся» .

Подведение итогов .

6 .

Ребята, давайте будем ценить историю и историков, ведь именно от них зависит наше будущее, потому что только они знаю прошлое. Давайте скажем им спасибо за их труд! И будем помнить всегда, что без источника – нет истории!

Заключение Первый письменный исторический источник ранней римской республики восходит к середине V столетия до н. э. Он получил название "Законы XII таблиц". Вплоть до II в. до н. э. они считались единственным источником права, но, к сожалению, до наших дней не сохранились, т.к. по одной из версий сгорели во время нашествия галлов, но древнеримские историки (Гай, Юстиниан и др.) упоминали о Lаges в своих сочинениях и благодаря этому получилось реконструировать Законы ХII таблиц .

Законы XII таблиц оказали огромное влияние на последующее развитие римского социума. Старый, связанный с родовым устройством обычай был заменен писаным правом, закрепляющим и освящающим частную собственность, права граждан и семейно – брачные отношения .

Брак в римском праве понимался как социально значимый союз мужчины и женщины, который определял правовое положение детей, рожденных в этом союзе, имущественные отношения супругов и их наследственные права. Памятники римского права сохранили несколько высказываний известнейших ораторов того времени о сущности брака, несомненно берущим начало от Законов ХII таблиц. Так, Модестин приблизительно в III в. до н. э. писал: «Брак есть союз мужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права»; в Своде Юстиниана сказано: «Брак – это союз мужчины и женщины, имеющий целью совместную жизнь»; Дигесты закрепили такое его определение: «Брак создается не (простым) сожительством, но согласием (супругов)», а Ульпиан отметил: «…не совокупление создает брак, а супружеская привязанность» .

Работая с источником, мы обращаем внимание на то, что Законы XII таблиц почти не называют плебеев. Но все-таки они уже учитывают патрициев и плебеев, свободных и зависимых, богатых и бедных. Таким образом, при изучении Законов XII таблиц мы наблюдаем разные формы собственности и слоеный состав римской общины. Римское право древнейшего периода отличалось строгостью, формализмом. Особое внимание было уделено урегулированию отношений, связанных с движением имущества и правом частной собственности, которое рассматривалось как полное господство собственника над вещью .

Однако община долгое время сохраняла право верховного контроля за распоряжением землей и прочим хозяйственно важным имуществом, которое имело семейный характер .

К III в. до н.э. консервативное по своей сути цивильное право стало превращаться в определенное препятствие на пути роста торгового оборота и пришло в противоречие с потребностями развивающейся рабовладельческой системы. Однако, римляне не отменили действие Законов XII таблиц, дополнив законодательство более гибким преторским правом .

Более внимательное рассмотрение содержания Законов XII таблиц убеждает, что это не произвольный подбор казуистических правил, а логически выдержанное и последовательное выражение принципов наиболее полной защиты интересов римского гражданина: принцип самостоятельности защиты нарушенных прав; принцип полноты власти домовладыки и всемерной охраны (опеки) ему подвластных; недопустимость произвольного вмешательства в имущественную сферу друг друга; отказ от самоуправства при отражении правонарушений; контроль со стороны общины за публичной властью при вынесении ею смертных приговоров гражданам .

Таким образом, Законы XII таблиц определили дальнейшее развитие римского социума, его социально – экономические отношения. Законы ХII таблиц – ценный исторический источник, по которому несомненно можно выявить некие тенденции развития общества .

–  –  –

Приложение 1 Текст Законов XII таблиц

ТАБЛИЦА I

1. Если вызывают человека на суд, пусть человек идет. Если человек не идет, пусть человек, который вызвал подтвердит свой вызов при свидетелях, а потом ведет его насильно .

2. Если человек, которого вызвали измышляет отговорки, чтобы не приходить на суд или пытается скрыться, пусть человек, который его вызвал наложит на него руку .

3. Если препятствием для явки вызванного на суд будет его болезнь или старость, пусть тот, кто его вызвал даст ему вьючное животное... Повозки, если не захочет, предоставлять не обязан .

4. Пусть поручителем на суде за владеющим своим хозяйством будет только тот, кто имеет свое хозяйство. За бесхозяйственного гражданина поручителем будет тот, кто пожелает .

6. На чем договорятся, о том пусть истец и просит на суде .

7. Если обе стороны на суде не приходят к соглашению, пусть они до полудня сойдутся для тяжбы на форуме или на комициуме. Пусть обе присутствующие стороны по очереди защищают свою точку зрения .

8. После полудня магистрат утвердит требование той стороны, которая присутствует на суде .

9. Если на суде присутствуют обе стороны, пусть заход солнца будет крайним сроком проведения суда .

ТАБЛИЦА II

1. (Гай. Институции. IV. 14). По искам в 1000 и более ассов взыскивался в кассу понтификов судебный залог (в сумме 500 ассов), по искам на меньшую сумму - 50 ассов, так было установлено Законом XII таблиц. Если спор шел о свободе какого-нибудь человека, то хотя бы его цена была наивысшей, однако тем же законом предписывалось, чтобы тяжба шла о залоге за человека, свобода которого оспаривалась всего лишь (в размере 50 ассов) .

2. Если одна из таких причин, как тяжкая болезнь или совпадение дня судебного разбирательства с днем, положенным для обвинения кого-либо будет препятствовать судье, третейскому посреднику или тяжущейся стороне явиться на судебное разбирательство, то разбирательство должно быть перенесено на другой день .

3. Пусть обе стороны, которому недостает свидетельских показаний, идет к воротам дома не явившегося на разбирательство свидетеля и в течение трех дней во всеуслышание взывает к нему .

ТАБЛИЦА III

1. Пусть будут даны должнику 30 льготных дней после признания им долга или после постановления против него судебного решения .

2. По истечении указанного срока пусть истец наложит руку на должника .

Пусть ведет его на судоговорение для исполнения решения .

3. Если должник не выполнил добровольно судебного решение и никто не освободил его от ответственности при судоговорении, пусть истец уведет его к себе и наложит на него колодки или оковы весом не менее…,а если пожелает, то и более 15 фунтов .

4. Во время пребывания в заточении должник, если хочет, пусть кормите за свой собственный счет. Если же он не находится на своем содержании, то пусть тот, кто держит его в заточении, выдает ему по фунту муки в день, а .

при желании может давать и больше .

5. (АвлГеллий. Аттические ночи. XX. 1. 46). Тем временем (т.е. пока должник находится в заточении), он имел право помириться с истцом, но если стороны не мирились, то такие должники оставались в заточении 60 дней. В течение этого срока их три раза подряд в базарные дни приводили к претору на комициум и при этом объявлялась присужденная с них сумма денег. В третий базарный день они предавались смертной казни или поступали в продажу за границу, за Тибр .

6. В третий базарный день пусть разрубят должника на части. Если отсекут больше или меньше, то пусть это не будет вменено им в вину .

7. Пусть сохраняет свою силу навеки иск против изменника .

ТАБЛИЦА IV

1. (Цицерон. О законах. III.8.19). С такой же легкостью был лишен жизни как по XII таблицам, младенец, отличавшийся исключительным уродством .

2. Если отец трижды продаст сына, то пусть сын будет свободен от власти отца .

3. (Цицерон. Филиппики. ll.28.69). Пользуясь постановлением XII таблиц, приказал своей жене взять принадлежащие ей вещи и, отняв у нее ключ, изгнал ее .

4. (АвлГеллий. Аттические ночи. III.16.12). Мне известно, что когда женщина родила на одиннадцатом месяце после смерти мужа, то из этого возникло дело, будто бы она зачала после того, как умер ее муж, ибо децемвиры написали, что человек рождается на десятом, а не на одиннадцатом месяце .

ТАБЛИЦА V

1. (Гай. Институции. I. 144 - 145). Предки наши утверждали, что даже совершеннолетние женщины вследствие присущего им легкомыслия должны состоять под опекою... Исключение допускалось только для дев - весталок, которых древние римляне в уважение к их жреческому сану освобождали oт опеки. Так было постановлено Законом XII таблиц .

2. (Гай. Институции. II. 47). Законом XII таблиц было определено, что resmanсipi, принадлежащие женщине, находившейся под опекою агнатов, не подлежали давности, за исключением лишь того случая, когда сама женщина передавала эти вещи с согласия опекуна .

3. Как кто распорядится на случай своей смерти относительно своего домашнего имущества или относительно опеки над подвластными ему лицами, так пусть то и будет ненарушимым .

4. Если кто-нибудь, у кого нет подвластных ему лиц, умрет, не оставив распоряжений о наследнике, то пусть его хозяйство возьмет себе его ближний агнат .

5. Если у умершего нет агнатов, пусть оставшееся после него, хозяйство возьмут его сородичи .

6. (Гай. Институции. I. 155). По Закону XII таблиц опекунами над лицами, которым не было назначено опекуна по завещанию, являются их агнаты .

7а. Если человек впал в безумие, то пусть власть над ним самим и над его имуществом возьмут его агнаты или его сородичи .

7б. (Ульпиан. 1. 1, pr, Д. XXVII. 10). Согласно Закону XII таблиц расточителю воспрещалось управление принадлежащим ему имуществом.. .

8а. (Ульпиан. Lib. sing. reg. XXXX. 1). Закон XII таблиц передавал патрону наследство после римского гражданина из вольноотпущенников в том случае, если последний, не имея подвластных ему лиц, умирал, не оставив завещания .

9а. (Гордиан. 1.6. с. III. 36). По Закону XII таблиц имущество, состоящее в долговых требованиях умершего к другим лицам, непосредственно, т.e. после выполнения каких-либо юридических формальностей, распределяется между наследниками в соответствии с их наследственными долями .

9б. (Диоклетиан. 1.26. с. II. 3). Согласно Закону XII таблиц доли умершего непосредственно разделяются между его наследниками соразмерно полученным ими долями наследства .

ТАБЛИЦА VI

1. Если кто заключает сделку самозаклада или отчуждения вещи в присутствии 5 свидетелей и весовщика, то пусть слова, которые произносятся при этом, почитаются ненарушимыми .

2. (Цицерон. Об обязанностях. III. 16). По XII таблицам считалось достаточным представить доказательства того, что было произнесено при заключении сделки, и отказывавшийся от своих слов подлежал штрафу вдвое .

3. Давность владения в отношении земельного участка устанавливалась в два года, в отношении всех других вещей в один год .

Законом XII таблиц было определено, что женщина, не желавшая установления над собой власти мужа фактом давностного с нею сожительства, должна была ежегодно отлучаться из своего дома на три ночи и таким образом прерывать годичное давностное владение ею .

5а. (АвлГеллий. Аттические ночи. XX. 17.7.8). Собственноручно отстоять свою вещь при судоговорении - это значит наложить руку на ту вещь, о которой идет спор при судоговорении, т.е. иными словами, состязаясь с противником, ухватиться рукой за спорную вещь и в торжественных выражениях отстаивать право на нее. Наложение руки на вещь производилось в определенном месте в присутствии претора на основании XII таблиц, где было написано: "Если кто-нибудь собственноручно отстаивает свою вещь при судоговорении" .

5б. (Павел, фрагменты. 50). Закон XII таблиц утвердил отчуждение вещи путем сделки, совершавшейся в присутствии 5 свидетелей и весовщика, а также путем отказа от права собственности на эту вещь при судоговорении перед претором .

7. Пусть собственник не трогает и не отнимает принадлежащих ему бревна или жердей, использованных другим человеком на постройку здания или для посадки виноградника .

8. Закон XII таблиц не позволял ни отнимать, ни требовать как свою собственность украденные бревна и жерди, употребленные на постройку или для посадки виноградника, но предоставлял при этом иск в двойном размере стоимости этих материалов против того, кто обвинялся в использовании их .

ТАБЛИЦА VII

1. Обход, т.е. незастроенное место вокруг здания, должен быть шириною в два с половиной фута .

2. Нужно заметить, что при иске о размежевании границ необходимо соблюдать указание Закона XII таблиц, установленное как бы по примеру следующего законодательного распоряжения, которое, как говорят, было проведено в Афинах Солоном: если вдоль соседнего участка выкапывался ров, то нельзя было переступать границы, если ставился забор, то нужно отступать от соседнего участка на один фут, если дом для жилья, то отступать на два фута, если копают яму или могилу, отступать настолько, насколько глубоко выкопана яма; если колодец, отступить 6 футов; если сажают оливу или смоковницу, отступить от соседнего участка на девять футов, а прочие деревья на 5 футов .

Плиний. Естественная история. 19, 4, 50). В XII таблицах не употреблялось совершенно слово "хутор", а для обозначения его пользовались часто словом hortos - отгороженное место, придавая этому значение отцовского имущества .

4. (Цицерон. О законах. 1, 21, 55). XII таблиц запрещали приобретение по давности межи шириною в 5 футов .

5. (Цицерон. О законах. 1, 21, 55). Согласно постановлению XII таблиц, когда возникает спор о границах, то мы производим размежевание с участием 3 посредников .

6. (Гай. В 3 титуле 8 кн. Дигест). По Закону XII таблиц ширина дороги по прямому направлению определялась в 8 футов, а на поворотах - в 16 футов .

7. Пусть (собственники придорожных участков) огораживают дорогу, если они не убирают ее камнем, пусть едут на вьючном животном, где пожелают .

8б. (Павел. В 8 титуле 43 кн. Дигест). Если протекающий по общественной земле ручей или водопровод причинял ущерб частному владению, то собственнику последнего давался иск на основании Закона XII таблиц о возмещении убытков .

9а. Закон XII таблиц приказывал принимать меры к тому, чтобы деревья на высоте 15 футов кругом обрезывались для того, чтобы их тень не причиняла вреда соседнему участку .

9б. Если дерево с соседнего участка склонилось ветром на твой участок, ты на основании Закона XII таблиц можешь предъявить иск об уборке его .

10. (Плиний. Естественная история. XVI, 5, 15). Законом XII таблиц разрешалось собирать желуди, падающие с соседнего участка .

11. (Юстиниан. 1.41, 11.1). Проданные и переданные вещи становятся собственностью покупателя лишь в том случае, если он уплатит продавцу покупную цену или обеспечит ему каким-либо образом удовлетворение его требования, например, представит поручителя или даст что-либо в виде залога. Так было поставлено Законом XII таблиц .

12. Если наследователь делал следующее распоряжение: отпускаю раба на волю при условии, что он уплатит моему наследнику 10 000 сестерциев, то, хотя бы этот раб был отчужден от наследника, он все-таки должен получить свободу при уплате покупателю указанной суммы. Так было указано в Законе XII таблиц .

ТАБЛИЦА VIII

1. (Цицерон. О республике. IV, 10, 12). XII таблиц установили смертную казнь за небольшое число преступных деяний и в том числе считали необходимым применение ее в том случае, когда кто-нибудь сложил или будет распевать песню, которая содержит в себе клевету или опозорение другого .

2. Если причинит членовредительство и не помирится с потерпевшим, то пусть и ему самому будет причинено то же самое .

3. Если рукой или палкой переломит кость свободному человеку, пусть заплатит штраф в 300 ассов, если рабу 150 ассов .

Если причинит обиду, пусть штраф будет 25 .

5. Если сломает..., пусть возместит .

6. Если кто жалуется, что домашнее животное причинило ущерб, то Закон XII таблиц повелевал или выдать потерпевшему животное, причинившее вред, или возместить стоимость нанесенного ущерба .

7. Если желуди с твоего дерева упадут на. мой участок, а я, выгнав скотину, скормлю их ей, то по Закону XII таблиц ты не мог предъявить иска ни о потраве, ибо не на твоем участке паслась скотина, ни о вреде, причиненном животным, ни об убытках, нанесенных неправомерным деянием .

8а. Кто заворожит посевы.. .

8б. Пусть не переманивает на свой участок чужого урожая .

9. По XII таблицам смертным грехом для взрослого было потравить или сжать в ночное время урожай с обработанного плугом поля. XII таблиц предписывали такого обреченного богине Цецере человека предать смерти Несовершеннолетнего, виновного в подобном преступлении, по усмотрению претора или подвергали бичеванию, или присуждали к возмещению причиненного вреда в двойном размере .

10. (Гай. 9 титул 47 кн. Дигест). Законы XII таблиц повелевали заключить в оковы и после бичевания предать смерти того, кто поджигал строения или сложенные около дома скирды хлеба, если виновный совершил это преднамеренно. Если пожар произошел случайно, т.е. по неосторожности, то закон предписывал, чтобы виновный возместил ущерб, а при его несостоятельности был подвергнут более легкому наказанию .

11. В XII таблицах было предписано, чтобы за злостную порубку чужих деревьев виновный уплачивал по 25 ассов за каждое дерево

12. Если совершивший в ночное время кражу убит на месте, то пусть убийство его будет считаться правомерным .

13. При свете дня... если сопротивляется с оружием в руках, созови народ .

14. Децемвиры предписывали свободных людей, пойманных в краже с поличным, подвергать телесному наказанию и выдавать головой тому, у кого совершена кража, рабов же наказывать кнутом и сбрасывать со скалы, но в отношении несовершеннолетних было постановлено: или подвергать их по усмотрению претора телесному наказанию, или взыскивать с них возмещение убытков .

15а. По Закону XII таблиц был установлен штраф в размере тройной стоимости вещи в том случае, когда вещь отыскивалась у кого-либо при формальном обыске или когда она была принесена к укрывателю и найдена у него .

15б. Закон XII таблиц предписывает, чтобы при производстве обыска обыскивающий не имел никакой одежды, кроме полотняной повязки, и держал в руках чашу .

16. Если предъявляется иск о краже, при которой вор не был пойман с поличным, пусть суд решает спор присуждением двойной стоимости вещи .

17. Законом XII таблиц запрещается приобретение краденой вещи по давности .

18а. (Тацит. Анналы. VI. 16). Впервые XII таблицами было постановлено, чтобы никто на брал более одного процента в месяц, тогда как до этого бралось по прихоти богатых .

18б. (Катон. О земледелии. Предисловие. I.). Предки наши имели обыкновение и положили в законах присуждать вора к уплате двойной стоимости украденной вещи, ростовщика к взысканию в четырехкратном размере полученных процентов .

19. (Павел). По Закону XII таблиц за вещь, сданную на хранение, дается иск в двойном размере стоимости этой вещи .

20б. (Трифониан. В 7 титуле 26 кн. Дигест). В случае расхищения опекунами имущества их подопечного следует установить, не допустим ли в отношении каждого из этих опекунов в отдельности тот иск в двойном размере, который был установлен в XII таблицах против опекунов .

21. Пусть будет предан богам подземным (т.е. проклятию) тот патрон, который причиняет вред своему клиенту .

22. Если кто-либо участвовал при совершении сделки в качестве свидетеля или весовщика, а затем отказывается это засвидетельствовать, то пусть он будет признан бесчестным и утратит право быть свидетелем .

23. По XII таблицам уличенный в лжесвидетельстве сбрасывался с Тарпейской скалы .

24б. (Плиний. Естественная история. XVIII. 3.12, 8-9). По XII таблицам за тайное истребление урожая назначалась смертная казнь более тяжкая, чем за убийство человека .

26. В XII таблицах предписывалось, чтобы никто не устраивал в городе ночных сборищ .

27. Закон XII таблиц предоставлял членам коллегий (сообществ) право заключать между собой любые соглашения, лишь бы эти не нарушали какого-нибудь постановления, касающегося общественного порядка. Закон этот, по-видимому, был заимствован из законодательства Солона .

ТАБЛИЦА X

1 - 2. (Цицерон. О законах. III. 4, 11, 19, 44). Привилегий, т.е. отступлений в свою пользу от закона, пусть не испрашивают. Приговоров о смертной казни римского гражданина пусть не выносят иначе, как в центуриатных комициях... Преславные Законы ХII таблиц содержали два постановления, из которых одно уничтожало всякие отступления от закона в пользу отдельных лиц, а другое запрещало выносить приговоры о смертной казни римского гражданина иначе, как в центуриатных комициях .

3. (АвлГеллий. Аттические ночи. XX, 17). Неужели ты будешь считать суровым постановление закона, карающее смертной казнью того судью или посредника, которые были назначены при судоговорении для разбирательства дела и были уличены в том, что приняли денежную мзду по этому делу?

4. (Помпоний. Во 2 титуле 1 кн. Дигест). Квесторы, присутствовавшие при исполнении смертных приговоров, именовались уголовными квесторами, о них упоминалось даже в Законе XII таблиц .

5. (Марциан. В 4 титуле 48 кн. Дигест). Закон XII таблиц повелевает предать смертной казни того, что подстрекает врага римского народа к нападению на Римское государство, или того, кто предает врагу римского гражданина .

6. (Сальвиан. О правлении божьем. VIII, 5). Постановления XII таблиц запрещали лишать жизни без суда какого бы то ни было человека .

ТАБЛИЦА XI

1. (Цицерон. О республике. II, 37). Децемвиры второго призыва прибавили две таблицы несправедливых законов, между прочим, санкционировали самым бесчеловечным законом запрещение браков между плебеями и патрициями .

ТАБЛИЦА XII

1. Законом был введен захват вещи в целях обеспечения долга, и по Закону XII таблиц - это было допущено против того, кто приобрел животное для принесения жертвы, не уплатил за него покупной цены, а также и против того, кто не предоставил вознаграждения на сданное ему в наем вьючное животное, с тем условием, чтобы плата за пользование была употреблена им на жертвенный пир .

2б. Преступления, совершенные подвластными лицами или рабами, порождали иски об ущербе, по которым домовладыке или собственнику раба предоставлялось или возместить стоимость причиненного вреда, или выдать голову виновного. Эти иски установлены или законами или эдиктом претора .

К искам, установленным законами, принадлежит, например, иск о воровстве, созданный Законом XII таблиц .

3. Если приносит на судоговорение поддельную вещь или отрицает самый факт судоговорения, пусть претор назначит трех посредников и по их решению пусть возместит ущерб в размере двойного дохода от спорной вещи .

4. Законом XII таблиц было запрещено жертвовать храмам ту вещь, которая является предметом судебного разбирательства; в противном случае мы подвергаемся штрафу в размере двойной стоимости вещи, но нигде, не выяснено, должен ли этот штраф уплачиваться государству или тому лицу, которое заявило притязание на данную вещь .

5. В XII таблицах имелось постановление о том, что впредь всякое решение народного собрания должно иметь силу закона" .





Похожие работы:

«М.Байджент, Р.Лей, Г.Линкольн Священная загадка Майкл Бейджент Ричард Лей Генри Линкольн Иисус Христос. Катары. Священный грааль. Тамплиеры. Сионская община. Франкмасоны. ВВЕДЕНИЕ В 1969 году, следуя по Севеннской дороге, я совершенно случайно обнаружил неболь...»

«, эпиграфика, нумизматика, акростих, литургические формулы. Знакомство с архивами русских византинистов и с научной и личной перепиской...»

«НЕМЕЦКАЯ ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ В ПРИБАЛТИЙСКОМ УЕДИНЕНИИ: АНТОЛОГИЯ ЕГОРА СИВЕРСА "НЕМЕЦКИЕ ПОЭТЫ В РОССИИ" АННЕЛОРЕ ЭНГЕЛЬ-БРАУНШМИДТ Немецкоязычного читателя название вроде "Немецкие поэты в России" заставляет предположить, что речь идет о немецких авторах, живущих в России и пишущих по-немецки. Т...»

«Н.И. БАРМИНА ЕКАТЕРИНБУРГ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ М А Н Г У П С К О Й Б А З И Л И К И В 1850 1 9 3 0 Е ГГ. (ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЙ АСПЕКТ) Мангуп горная вершина (около 6 0 0 м над уровнем моря),...»

«Тунин Антон Евгеньевич НОВОГРЕЧЕСКИЕ ЗАГАДКИ В СОПОСТАВЛЕНИИ С БАЛКАНОСЛАВЯНСКИМИ: СЕМАНТИКА И СТРУКТУРА Специальность 10.02.20 – сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой ст...»

«198 Исторические исследования в Сибири: проблемы и перспективы. 2010 С. А. Дианов Органы цензуры и партийные комитеты Урала в 1920–1930 годы. Вопрос о взаимоотношениях Главлита и Центрального Комитета ВКП (б) достаточно хорошо исследован в трудах А.В. Блюма, Г.В. Жиркова, М.В. Зеленова 1. Все це...»

«Никифорова Александра Юрьевна ПРОБЛЕМА ПРОИСХОЖДЕНИЯ СЛУЖЕБНОЙ МИНЕИ: СТРУКТУРА, СОСТАВ, МЕСЯЦЕСЛОВ ГРЕЧЕСКИХ МИНЕЙ IХ-ХII ВВ. ИЗ МОНАСТЫРЯ СВЯТОЙ ЕКАТЕРИНЫ НА СИНАЕ Специальность 10.01.03 — литературы народов стран зарубежья (литературы Европы) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени канд...»

«Гуманитарная парадигма www.humparadigma.ru № 1 — июнь 2017 УДК 821.161.1 (Паустовский) Руденко Жанетта Анатольевна Старший преподаватель кафедры "Журналистика и славянская филология", Гуманитарно-педагогический институт, ФГАОУ ВО...»

«Annotation "Коль не хочешь быть упрям, отплывай на Валаам, а не хочешь быть суров, отправляйся–ка в Сэров. Хочешь быть опытным — ступай в Оптину", — говорили в старину русские люди. И недаром. Оптина Пустынь взрастила в своих монастырских стенах целую плеяду старцев, которые отличались самым ценным духовным даром — даром рассужде...»

«УДК [23/28+ 29] (075) ББК 86.3я7 И20 Авторский к о л л е к т и в : священник Петр Иванов, доктор исторических наук, священник Олег Давыденков, кандидат богословия, С.Х.Каламов ХРИСТИАНСТВО И РЕЛИГИИ МИРА. М.: Про-Пресс, 2000. 224 с. ISBN 5-89510-006-6 Учебное пособие "Христианство и религии мира" знакоми...»

«ВПР. История. 5 класс. Вариант 13 1 Система оценивания проверочной работы Правильный ответ на задание 1 оценивается 2 баллами. Если в ответе допущена одна ошибка (в том числе написана лишняя цифра или не написана одна необходимая цифра), выставляет...»

«I. Наименование дисциплины: "Древнерусская агиография"; II. Шифр дисциплины / практики (присваивается Управлением академической политики и организации учебного процесса);III. Цели и задачи дисциплины / практики: А. Цели дисциплины / практики/...»









 
2018 www.wiki.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание ресурсов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.