WWW.WIKI.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание ресурсов
 


«УДК 94(47).084.8 Т. А. Булыгина ИЗ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЖИЗНИ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА. СТАТЬЯ ТРЕТЬЯ. СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛЬНО–ГУМАНИТАРНАЯ НАУКА И ВЛАСТЬ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ Ключевые слова: идеология, ...»

Гуманитарные и юридические исследования

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 94(47).084.8

Т. А. Булыгина

ИЗ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЖИЗНИ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА. СТАТЬЯ ТРЕТЬЯ .

СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛЬНО–ГУМАНИТАРНАЯ НАУКА И ВЛАСТЬ

В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ

Ключевые слова: идеология, общеАвтор обращается к проблеме общественных наук в интеллектуальном пространстве ственные науки, «борьба с космополитапослевоенного СССР. В статье анализируются ми», идеологический диктат, гуманитарная сложности развития исторической, правовой, наука, антисемитизм, марксизм-ленинизм, философской и экономической наук в русле оппортунизм, политический режим, общеобщих идеологических кампаний. ственное сознание .

T. A. Bulygina

INTELLECTUAL LIFE OF SOVIET SOCIETY. ARTICLE 3 .

SOVIET SOCIAL STUDIES AND HUMANITIES AND POWER IN THE POST-WAR YEARS

Key words: ideology, Social Studies, anThe author addresses the problem of Social Studies in the postwar intellectual space of ti-cosmopolitan campaign, ideological dicthe USSR. The paper analyzes difficulties of his- tate, the Humanities, anti-Semitism, Marxtorical, legal, philosophical and economic sci- ism-Leninism, opportunism, political regime, ences in the context of ideological campaigns. social consciousness .

Вместо ожидаемой «оттепели» в конце по истории СССР И. И. Минц, ранее освох гг. многие гуманитарии оказались божденный от заведования кафедрой истообъектами общей антисемитской истерии, рии СССР в МГУ, а также его «покровитель», именуемой борьбой с космополитизмом. заведующий этой кафедрой Е. Н. Городецкий В то же время именно в это время идеоло- [6, с. 44–145] .

гические вожди возродили наступление на Тяжелым ударом по «безродным космопредставителей русской «либерально-буржу- политам», включая и историка И. М. Разгоазной науки». В феврале 1949г. на сессии на, стало партийное собрание историческоинститутов истории и философии АН СССР го факультета МГУ в марте 1949 г., а также при обсуждении путей развития историче- общее партийное собрание в Академии обской науки, в продолжение идеологические щественных наук, на котором заместитель нападки 1947 и 1948 гг. развенчивали заведующего Отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП (б) Ф. М. Головенченко1 прочиН. А. Рубинштейна, в результате его учебтал доклад с недвусмысленным названием

–  –  –

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИНАУКИ

ИСТОРИЧЕСКИЕ И АРХЕОЛОГИЯ

«О задачах борьбы против космополитизма Н. Машкина, у специалиста по новой истона идеологическом фронте». В результате рии академика Б. Веселовского нашли из АОН и Высшей партийной школы при ЦК антимарксистские извращения, проявлявпартии были изгнаны историки И. И. Минц, шиеся в восхвалении буржуазных русских Л. И. Зубок, И. С. Звавич [12, с. 237–277]. историков и отождествлении последних с В качестве компромата против И. И. Мин- советскими учеными [22, с. 2] .

ца было наличие в секретариате редакции В этих же грехах обвинили также ранее рекниги «История гражданской войны» 14 ев- прессированного С. В. Бахрушина и К. В. Базиреев из 28 человек. Против И. С. Звавича левича. Против последнего в газете «Культура было выдвинуто обвинение в снисходитель- и жизнь» за 1950г .





было напечатано письмо, ном отношении к английскому лейборизму, в котором лекцию Базилевича для Общества являющемуся «агентурой черчиллевского по распространению политических и научных империализма». Формальным криминалом знаний назвали немарксистской, упрекая авв деятельности профессора Л. И. Зубока ста- тора лекции в идеализации внешней политили его симпатии к личности Ф. Рузвельта, ко- ки царизма. Немногим более чем через меторые были выражены в монографии 1947г. сяц, 3 марта 1950 г., 58-летний ученый ушел «Империалистическая политика США в стра- из жизни, а 8 марта того же года умер его учинах Карибского бассейна» [26, с.141, 143]. тель, 68-летний Бахрушин. [6, с.157, 158]. ПоВ отношении критикуемых ученых дей- сле партийных проработок слег с инфарктом ствовала сталинская схема: единожды об- Е. Косминский. В возрасте 71 лет умер крупвиненный должен всю жизнь ощущать ре- ный историк России Б. Д. Греков, а М. М. Типрессивное давление. Например, впервые хомиров, которому в 1953 г. исполнилось 60 прозвучавшая в 1944 г. критика в адрес лет, был морально надломлен [6, с.150, 152] .

Н. Л. Рубинштейна не закончилась запретом Тяжелый след в судьбе и на здоровье професего книги в 1948 г. В 1949 г. он был осво- сора МГУ С. С. Дмитриева оставили огульные божден от должности руководителя Государ- обвинения его в объективизме и следовании ственного Исторического музея и выведен либеральным традициям. По этой причине из состава Ученого Совета исторического фа- ученый едва не лишился работы [7] .

культета МГУ. Более того, партийная организа- Исправление «идеологических вывиция этого факультета исключила его из рядов хов», как уже отмечалось, было всеохваВКП (б), что было равноценно потере работы, тывающим процессом и затронуло все нищенству и угрозе ареста. Лишь в марте области общественной мысли. Беспощадг. партийная комиссия при ЦК ВКП (б) ной чистке от космополитов подверглись отменила это решение, ограничившись выго- правоведы. В конце 1948 г. начался товором [6, с.145, 148, 159]. Очевидна игра в тальный погром Института права АН СССР .

«злого» и «доброго» следователей. В феврале 1948 г. его директор профессор Был организован погром «приспеш- И. П. Трайнин был снят со своего поста за ников» космополитов, «поклонников бур- «космополитизм в англо-американской обжуазной науки», «монополистов» от науки. ложке». 15 научных сотрудников были увоСкладывается впечатление, что ни один лены как троцкисты, сионисты, бундовцы .

сколько-нибудь значимый ученый-обще- Несмотря на репрессии и угрозы, десятествовед в течение 1947–1953 гг. не из- рых «разоблаченных» космополитов» остабежал опасности идеологических репрес- вили в институте, как и самого Трайнина .

сий. Таким образом, власть рассчитывала Дело в том, что в юриспруденции ощущалдержать обществоведов в состоянии по- ся острый недостаток высококвалифицистоянного страха и неуверенности, что- рованных кадров, а опальные сотрудники бы полностью подчинить их своей воле и были серьезными учеными, авторами османипулировать ими в своих интересах. новных учебников по основным правовым У видных медиевистов Е. Косминского и отраслям [21, с.46, 49, 53–55] .

Гуманитарные и юридические исследования

Новое партийное и административ- Во-первых, политика государственной стабиное руководство института вербовалось из лизации требовала нового экономического бездарных людей вроде секретаря парт- обоснования, которое должно было строитьбюро института А. А. Карпа, который воз- ся на позитивном начале, а не только на отглавил дальнейшую травлю неугодных, за- рицании капитализма. Известно, что вплоть сыпая ЦК своими доносами. Летом 1949г. до рассматриваемого периода отсутствоИ. П. Трайнин, крупнейший специалист по вала политическая экономия социализма, государственному праву, умер, не выдержав а это противоречило главному утверждению травли. Свою зловещую роль в этом сыгра- сталинской пропаганды о победившем социли решения партийного собрания института ализме в СССР: не мог же социализм строитьпо вопросам борьбы с космополитизмом в ся без его экономической теории. Проблема юридической науке [21, с. 57,63]. Полная изобретения политэкономии социализма научная непригодность Карпа и его «ком- стала важной политической задачей общепании», а также практические потребности ствоведов, о чем прямо заявил А. А. Ждаюриспруденции в квалифицированных на- нов в своей речи на философской дискуссии учных разработках заставили ЦК партии за- [2, с. 269]. Во-вторых, в послевоенное временить руководство Института права менее мя все очевиднее становились социальноодиозными фигурами [21, с. 77]. экономические противоречия в структуре В области экономической науки для государственного социализма в результате наведения идеологического порядка был постепенного исчерпания источников эксиспользован прием дискуссии. Следует тенсивного роста экономической системы иметь в виду, что практические нужды хо- в СССР. Поэтому в пределы экономической зяйственной жизни страны требовали ре- дискуссии были включены актуальные вошения тех или иных прагматических задач, просы развития СССР. Правда, решение поэтому можно говорить об определенных этих вопросов было заранее ограничено исдостижениях конкретных экономических ключительно командно-административными наук в СССР. Ряд ученых были признанны- средствами .

ми международными авторитетами. Другое Партийная критика в адрес экономичедело – экономическая теория. В этой сфе- ской науки велась по нескольким направре царили идеологическая схема, заданная лениям. Ученых-экономистов обвиняли в «Кратким курсом», и примитивное коммен- отрыве от практики социалистического стротаторство взглядов Карла Маркса. При- ительства. В то же время любая научная инизнанными классиками в экономических циатива получала клеймо антимарксизма .

вопросах для обществоведов были изредка В октябре 1947 г. под предлогом практичеВ. И. Ленин, чаще – И. В. Сталин. Любое ской неэффективности и с целью преодолевысказывание вождя рассматривалось как ния «реформистских ошибок» два самостовеликий вклад в политическую экономию. ятельных научных учреждения – Институт Еще незадолго до спланированной «хозяи- Экономики и Институт мирового хозяйства и ном» экономической дискуссии в «Вопросах мировой политики – были слиты в один Инэкономики» вышла программная статья ве- ститут экономики Академии наук СССР [23, дущего экономиста-теоретика К. В. Остро- с. 68]. Уже вскоре новый институт под рувитянова «Значение трудов И. В. Сталина по ководством К. В. Островитянова подвергся вопросам языкознания для развития эко- жесточайшей критике. Одно из обвинений номической науки» [4, с. 3–14]. Этот абсурд – непартийность исследований сотрудников, был ничем иным, как попыткой защититься их политические ошибки. Причина, по мнеот возможных «разоблачений». нию чиновников из ЦК, состояла в «засоренВ то же время надо отметить два новых ности» кадров. Из 83 старших научных сообстоятельства, повлиявших на положение трудников 11 человек были беспартийными, в экономической науке начала 50-х годов. некоторые члены ВКП (б) были выходцами

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИНАУКИ

ИСТОРИЧЕСКИЕ И АРХЕОЛОГИЯ

из других партий, у 21 коммуниста были пар- экономики Советского Союза как преимутийные взыскания, среди них было 34 еврея ществе социализма. В докладной записке и лишь 44 русских [23, с. 75]. сектора науки ЦК (Ю. А. Жданов) секретаОсобенно неудовлетворительным, по рю ЦК партии Г. М. Маленкову в октябре оценке высших инстанций, был состав ака- 1948 г. в адрес Варги было брошено опасдемиков и профессоров института. Среди 34 ное политическое обвинение. По мнению самых квалифицированных ученых евреев автора записки, ученый оправдывал импебыло 20 человек, а русских – лишь 12. Вооб- риалистический план Маршала [21, с. 4] .

ще, судя по статистике и показателям, харак- В марте 1949 г. В. М. Молотов испрашивал теризующим качество научных кадров, пар- у Сталина разрешения опубликовать в журтийным ученым приходилось даже тяжелее, нале «Вопросы экономики» статью Варги с чем беспартийным. Именно среди первых саморазоблачением «Об ошибках рефорвысчитывали проценты «наказанных» и «вы- мистского направления в наших работах по ходцев». Так, среди 27 докторов и академи- империализму». Молотов считал такую криков института – членов ВКП (б) 15 человек тику «собственными руками» весьма полезподпадали под подозрение как имевшие ной [23, с. 1–2] .

партвзыскания или как выходцы из других Следует отметить, что, хотя наступление партий [23, с. 75]. Специальное решение на обществоведение велось в русле общих Оргбюро ЦК партии о работе Института эко- идеологических кампаний, каждой науке номики было принято 25 августа 1949 г., предъявлялись также свои специфические где особое внимание было обращено на обвинения. Экономическая наука, как и необходимость «чистки» кадрового состава. все общество в целом, попала под каток В частности, как недостаток работы руковод- искоренения антипатриотизма и космопоства института с кадрами был отмечен факт литизма .

В декабре 1949 г. чиновники из слабого представительства русской нацио- ЦК отклонили просьбу К. В. Островитянова нальности среди ученых [23, с. 97–98]. о приеме на работу заведующего сектором Не приветствовалось стремление ис- экономической статистики Института АН следователей к новым научным методам, СССР крупного специалиста в этой области всячески пресекались попытки объектив- Т. В. Рябушкина (последний был соавтоного анализа, если выводы противоречили ром учебника «Курс статистики»). Этот труд устоявшейся схеме марксизма-ленинизма. в 1947 г. подвергся критике за «серьезные Например, широкому осуждению была под- политические ошибки буржуазно-космоповергнута работа известного ученого, дирек- литического характера» [23, с. 99]. Надо тора Института мировой экономики и ми- сказать, что статистике в этом отношении ровой политики Е. С. Варги, которого один вообще не повезло. Экономическая статизападный публицист назвал «советским эко- стика как серьезная научная отрасль была номистом, развращенным американской признана «антимарксистской», в отличие от статистикой» [21, с. 12]. официальной статистики, декретированной В книге «Изменения в экономике ка- властью. Об этом можно судить по обзорам питализма в итоге II мировой войны» Варга выпускаемого с 1949 г. журнала «Вестник настаивал (и совершенно аргументирован- статистики» [10]. Практически целое нано) на том, что в годы войны в экономике правление в статистике было объявлено капиталистических стран активно использо- противоречащим марксистско-ленинской валось плановое начало. Такое утвержде- методологии. В этот разряд попали труды ние расценивалось как грубая ошибка, как П. Маслова, В. Немчинова, Б. Урланиса [15, отражение влияния буржуазного реформиз- с. 25]. Историкам вменялось в вину принима на советские экономические исследова- жение прогрессивных тенденций в русской ния. Оно якобы противоречило базисному истории и роли русских исторических деятетезису советской идеологии о плановости лей, как это случилось, к примеру, с Е. Тарле Гуманитарные и юридические исследования Гуманитарные и юридические исследования [9]. О принижении славы русской армии в В 1952 г. вышла предсмертная работа работах академика о Наполеоне говорили И. В. Сталина «Экономические проблемы сона Ученом совете исторического факульте- циализма в СССР», сразу ставшая «последта, ЛГУ в октябре 1951г. [1, с. 147–151]. ним словом» экономической науки. Статья Экономической науке предъявлялись была формальным ответом на мысли экообвинения в реформизме, особенно тем номиста Л. Д. Ярошенко, высказанные поученым, кто занимался экономикой Запа- следним в ходе дискуссии. Л. Д. Ярошенко да. Помимо Варги, в реформизме обвиняли поплатился за своё непосредственно-наивсех авторов книги «Военное хозяйство ка- вное выступление в духе конструктивизма питалистических стран и переход к мирной ссылкой в Сибирь и запретом на ведение экономике», а также все исследования це- научной деятельности. Сталин, подчёркилого научного комплекса – бывшего Инсти- вая непримиримое противостояние СССР тута мирового хозяйства [21, с. 41]. Пово- мировому империализму [27, с. 36–37], дом к экономической дискуссии, равно как выступал против всяких послаблений для и в случае с философской дискуссией, стало рыночного механизма в советской эконообсуждение проекта учебника. Макет учеб- мике, т. к. видел в рынке агента капитализника по политической экономии был подго- ма. По его представлению, приближение к товлен еще в 1938–1940 гг. в нескольких коммунизму есть освобождение от остатвариантах. В январе 1941 г. на совещании ков товарно-денежных отношений. Таким в ЦК ВКП (б) он подвергался полному раз- образом, утверждалась линия укрепления грому за попытку признать наличие закона жесткого планового начала и администрастоимости при социализме, хотя и в каче- тивно-приказного руководства народно-хоственно ином виде, чем при капитализме зяйственным комплексом. Обществоведы [15, с. 256]. должны были закрепить это в сознании обНовое обсуждение по личной воле Ста- щества .

лина было организовано в 1951 г. в виде Кампании по идеологической «чистзакрытой академической дискуссии, в ко- ке» ученых-гуманитариев проводились во торой приняли участие 260 человек из Мо- внешне демократической форме дискуссквы и других городов и республик страны сий. Однако, в отличие от подлинно научных (105) [13, с. 151]. Ответственным от Полит- дискуссий, стимулируемых остротой неребюро был назначен Г. М. Маленков. Прак- шенных исследовательских проблем или тическим итогом дискуссии была доработка насущной потребностью социальной праки издание учебника. Однако не ради этого тики, дискуссии 40-х гг. были предопределебыла развёрнута научная «проработка» под ны партийными директивами, когда предэгидой высшей партийной власти. Это было мет обсуждения назначался «сверху», а все удобным случаем продемонстрировать ге- социально-экономические науки получали ниальность Сталина-экономиста и закрыть свою порцию обвинений в политических и всякие «реформаторские» споры в духе эко- теоретических ошибках строго по норме, номического конструктивизма. Его идеи со- отведенной самим «хозяином». Сталин, по держали попытку разрешить противоречия существу, лично определял задачи и вопромежду жестким государственным диктатом сы дискуссий. Так было с философской дисв экономической сфере и декларацией о куссией 1947 г .

главной экономической цели социализ- Первым шагом к дискуссии стали замема: всё более полном удовлетворении по- чания вождя в декабре 1946 г. к учебному требностей трудящихся путём смягчения пособию, подготовленному Г. Ф. Александропланово-административного управления вым, «История западноевропейской филои приспособлении некоторых элементов софии». Вполне очевидно то, почему иментоварно-денежных отношений к плановой но эта работа стала объектом внимания экономике. Сталина. Как и в случае с историками, под

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИНАУКИ

ИСТОРИЧЕСКИЕ И АРХЕОЛОГИЯ

огонь критики попал вполне ангажирован- А. Лозовский (с его ареста в 1949 г. начнетный, благонадежный автор, занимавший до ся открытая кампания против космополиэтого пост начальника Управления агитации тизма), обвинил Александрова в том, что он и пропаганды (Агитпроп), а его книга была пытается распространить свою вину на всех отмечена Сталинской премией. По указа- философов. «Если философы виноваты, – пинию ЦК ВКП (б), дискуссия была проведена сал Лозовский, – то партия не может взять в январе 1947 г., но, видимо, философы не- на себя эту вину» [18, с. 52–53]. Вся преддооценили идейно-политического значение шествующая марксизму философия должна мероприятия и увлеклись поисками научных была оцениваться негативно, независимо от истин. Сталин выразил недовольство сла- реального вклада в развитие науки, ибо фибой остротой критики, и дискуссию органи- лософы прошлого как немарксисты не могли зовали вторично 16–25 июня 1947 г. [28]. способствовать развитию естествознания Состав совещания строго регламентировал- [28, с. 259] .

ся специальными списками по регионам В результате изучение классической и должностям. К дискуссии, так или иначе, философии, прежде всего немецкой, обребыло привлечено до 350 участников [17, калось на десятилетия забвения и фальсис. 9–27, 28]. Анализ их состава свидетель- фикации. В конечном счете, исследования ствует о том, что в конце 1940-х – начале по истории философии были свернуты, хотя 1950-х гг. была распространена практика в 1940–1943 гг. вышли три тома семитомсовмещения педагогической работы с осво- ной «Истории философии». Третий том и себожденными партийными должностями, что годня делает честь его авторам по широте не могло способствовать хорошему качеству охвата и серьезности научного анализа .

учебной и научной работы. Например, исто- В главном теоретическом органе ВКП (б), рик русской философии, заведующий секто- журнале «Большевик», в 1944 г. именно ром философии Академии наук Белоруссии этот том подвергся уничтожающей критике .

М. Т. Иовчук был секретарем ЦК КПБ (б). Издание было прекращено, а том изъят из Штатными преподавателями вуза были за- пользования [14]. Немецкая идеалистичеместитель заведующего отделом пропаган- ская философия вместе с Гегелем расцеды Ленинградского обкома и заместитель нивалась исключительно как служанка герначальника Управления пропаганды ЦК КПБ манского империализма .

(б) Украины. Заведующий кафедрой Сверд- В то же время инстинкт самосохранеловского университета Д. И. Чесноков был ния требовал от власти респектабельного одновременно секретарем Свердловского образа советской науки, особенно гуманигоркома партии [17, с. 12, 13, 17]. Центром тарной. Для этого, к примеру, в 1947 г. по реобсуждения стал доклад А. А. Жданова. Глав- шению ЦК начал выходить журнал «Вопроным мотивом выступающих было обвине- сы философии» с периодичностью 4 номера ние авторов пособия в отсутствии классового в год. Главным редактором назначили изподхода. В частности, не всегда указывались вестного философа Б. М. Кедрова [19, с. 18, классовые истоки той или иной философской 23, 38], при котором для творчества была системы. Книга стала удобной мишенью и создана благоприятная научная атмосфера предлогом для борьбы с низкопоклонством [8, с. 25]. Б. М. Кедров вскоре стал одним перед Западом. Составители хвалебных ре- из первых «страдательных объектов» в борьцензий и одобрительных статей в адрес об- бе с космополитизмом. Его книга «Энгельс и суждаемой книги усиленно каялись и «само- естествознание» была разгромлена партийразоблачались». Чтобы реабилитироваться, ными критиками, а сам он был отстранен многие особо усердствовали в разоблачени- от руководства журналом [3]. Были уличены ях, требуя серьезных выводов в отношении в космополитизме такие маститые ученые, Г. Ф. Александрова. После покаянной речи как заведующий философской редакцией Большой Советской энциклопедии Б. Э. Бысамого автора, начальник Совинформбюро, Гуманитарные и юридические исследования

–  –  –

Литература

1. Вестник ЛГУ. 1951. № 12 .

2. Вопросы философии. 1947. № 1 .

3. Вопросы философии. 1997. № 11 .

4. Вопросы экономики. 1950. № 7 .

5. Вопросы экономики. 1951. № 10 .

6. Дмитриев С. С. Из дневников // Отечественная история. 1999. № 3 .

7. Дмитриев С. С. Из дневников // Отечественная история. 1999. № 5 .

8. Интервью с И. Т. Фроловым // Вопросы философии. 1997. № 6 .

9. Кожухов С. К. К вопросу об оценке роли М. И. Кутузова в Отечественной войне 1812 г. // Большевик. 1951. № 15 .

10. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9-е. Т. 7. М.: Политиздат, 1985 .

11. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9-е. Т. 8. М.: Политиздат, 1985 .

12. Костырченко Г. В. В плену у красного фараона. М.: Международные отношения, 1995 .

13. Ольсевич Ю. Послевоенная эволюция политэкономиии социализма: вариант объяснения // Вопросы экономики. 1997. № 1 .

14. О недостатках и ошибках в освещении истории немецкой философии конца XVIII и начала XIX века // Большевик. 1944. № 7–8 .

15. Очерки идеологической деятельности КПСС. 1938–1961. М., 1986 .

16. Российский государственный архив новейшей истории. Ф. 5. Оп. 17. Р. 5714. Д. 167 .

17. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф.17. Оп. 125. Д. 479 .

18. РГАСПИ. Ф.17. Оп. 125. Д. 491 .

19. РГАСПИ. Ф.17. Оп. 125. Д. 492 .

20. РГАСПИ. Ф.17. Оп. 132. Д. 32 .

21. РГАСПИ. Ф.17. Оп. 132. Д. 33 .

22. РГАСПИ. Ф.17. Оп. 132. Д. 157 .

23. РГАСПИ. Ф.17. Оп. 132. Д. 158 .

24. РГАСПИ. Ф.17. Оп. 132. Д. 160 .

25. РГАСПИ. Ф.17. Оп. 132. Д. 452 .

26. Советское общество: Возникновение и развитие, исторический финал. М.: Изд-во РГГУ, 1997 .

27. Сталин и экономические проблемы социализма в СССР. М.: Госполитиздат, 1952 .

28. Стенограмма совещания работников научного – философского фронта, посвященного дискуссии по кн. Г. Ф. Александрова. «История Западноевропейской философии» // Вопросы филосо- фии. 1947. № 1 .





Похожие работы:

«ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2012 Философия. Социология. Политология №4(20) УДК 130.2 И.Н. Круглова ИДЕЯ БЕЗУМИЯ И МИСТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ВЫРАЖЕНИЕ ХРИСТИАНСКОГО ОПЫТА ВЕРЫ Рассматривается идея безумия как один из способов манифестации сакрального опыт...»

«Игнатьева Надежда Сергеевна Мадригалы мантуанских композиторов на тексты "Верного пастуха" Дж. Б. Гварини (к истории второй практики) Специальность 17.00.02 — Музыкальное искусство Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусств...»

«АНТИЧНАЯ ДРЕВНОСТЬ И СРЕДНИЕ ВЕКА, ВЫП. 10, 1973 В. В. Кучма ИЗ ИСТОРИИ ВИЗАНТИЙСКОГО ВОЕННОГО ИСКУССТВА НА РУБЕЖЕ IX—X вв. ЛАГЕРНОЕ УСТРОЙСТВО В вопросах лагерного устройства ! военно-теоретическая мысль византийцев испытывала влияние двух факторов. С одной стороны, здесь в полной мере проявлялась столь свойствен...»

«Прот. А. И. Невоструев. Словарь речений из богослужебных книг Вестник ПСТГУ. III Филология 2007. Вып. 4 (10). С. 171-193 ПРОТ. А. И. НЕВОСТРУЕВ. СЛОВАРЬ РЕЧЕНИЙ ИЗ БОГОСЛУЖЕБНЫХ КНИГ ИЗДАТЕЛИ: Н....»

«СВЯЗЬ ВРЕМЕН Г. П. ГРЕБЕННИК МИФ, АНТИМИФ И АНЕКДОТ В САКРАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ИДЕОЛОГИИ В статье анализируетcя подрыв советской идеологической мифологии на уровне сакрального. Уровень сакрального – это уровень, где расположена корневая система ценностей данного социума. То, что ценно, освящается; то, что является священным, становитс...»

«!/wf-УСМАНОВА ФИРДАУС САБИРОВНА ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТРНЯЗЫЧИЯ В УСЛОВИЯХ ТАТАРСКО-РУССКОГО ДВУЯЗЫЧИЯ ПРИ КОПТ АКТЕ С НЕМЕЦКИМ ЯЗЫКОМ (на материале выражени11 падежных шачений) Языки народов РоссиАскоА Федерации 10.02...»

«ЩАНКИНА Любовь Николаевна Социокультурная адаптация мордвы в Сибири и на Дальнем Востоке (середина XIX начало XXI в.) Специальность: 07.00.07 этнография, этнология и антропология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук 1 0 ОКТ 2013 Москва 2013 Работа выполнена в Центре европейских и американ...»









 
2018 www.wiki.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание ресурсов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.