WWW.WIKI.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание ресурсов
 


«О преемственности терминологии Устава уголовного судопроизводства 1864 г. в современном уголовно-процессуальном праве** Аннотация. В статье рассматриваются закономерности использования ...»

Актуальные проблемы уголовного процесса

Р.В. Мазюк*

О преемственности терминологии

Устава уголовного судопроизводства 1864 г .

в современном уголовно-процессуальном праве**

Аннотация. В статье рассматриваются закономерности использования современным законодателем

отдельных уголовно-процессуальных терминов, закреплявшихся в Уставе уголовного судопроизводства

1864 г.: «судебное преследование», «уголовное преследование», «преследование». Автором предпринята

попытка объяснить, почему в действующем УПК РФ из всех перечисленных понятий законодателем использован только термин «уголовное преследование», а также значение понятия «изобличение» (и схожих понятий «обличение», «уличение»), которое положено в основу нормативного определения уголовного преследования в УПК РФ. Для этого осуществлен историко-правовой анализ указанных терминов с позиций как дореволюционного, так и современного русского языка. В современном уголовно-процессуальном праве частичная правопреемственность терминологии УУС обусловлена не столько приверженностью законодателя дореволюционной уголовно-процессуальной мысли, сколько необходимостью достичь компромисса при конструировании схемотехники нового уголовно-процессуального закона для привыкшего к «инквизиционной» модели УПК РСФСР правоприменителя. Преемственность понятия «уголовное преследование» привела к многоаспектности его понимания в действующем УПК РФ: как второе название функции обвинения (п. 45 ст. 5 УПК РФ), как синоним понятия «производство по уголовному делу» (гл. 3 УПК РФ) и как название процессуальной деятельности в отношении конкретного лица — подозреваемого, обвиняемого (п. 55 ст. 5 УПК РФ) .

Ключевые слова: Устав уголовного судопроизводства, судебное преследование, уголовное преследование, преследование, изобличение, обличение, уличение, уголовное судопроизводство, уголовный процесс, судебная реформа .

Д ействующий УПК РФ использует до- Еще А.Ф. Кони писал: «Уголовное преследостаточно большое количество понятий, вание слишком серьезная вещь, чтобы не вызызакреплявшихся в Уставе уголовного су- вать самой тщательной обдуманности. Ни последопроизводства 1864 г. (далее — УУС). Большин- дующее оправдание судом, ни даже прекращение ство из них в силу однозначности понимания со- дела до предания суду очень часто не могут изглахранили свой уголовно-процессуальный смысл дить материального и нравственного вреда, прив системе современного уголовно-процессуаль- чиненного человеку поспешным и неосновательного права, другие понятия претерпели содержа- ным привлечением его к уголовному делу»1. Эти тельную трансформацию, а некоторые понятия в строки, написанные столетие назад, и в настоянастоящее время используются законодателем в щее время точно отражают значение уголовного силу историко-правовой традиции. К последним, преследования, заключающееся в том, что угов частности, относится понятие «уголовное пре- ловное преследование и назначение виновным следование», которое нормативно впервые было справедливого наказания в той же мере отвечают использовано отечественным законодателем назначению уголовного судопроизводства, что и именно в УУС. Позже оно употреблялось в нор- отказ от уголовного преследования невиновных, мативно-правовых актах советского государства, освобождение их от наказания, реабилитация но с принятием УПК РСФСР 1960 г. было отвер- каждого, кто необоснованно подвергся уголовногнуто законодателем. В ходе современной судеб- му преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ) .





ной реформы произошло возрождение научного и практического интереса к понятию «уголовное Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Собр. соч.:

–  –  –

© Мазюк Р.В., 2014 * Мазюк Роман Васильевич — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Байкальского государственного университета экономики и права .

[marova@mail.ru] 664003, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11, ауд. 6-307 .

** Материалы международной научно-практической конференции «Уголовное судопроизводство: история и современность», посвященной 150-летию Устава уголовного судопроизводства Российской империи .

–  –  –

В положениях УУС термин «уголовное пресле- дебное преследование», придал ей межфункциодование» употреблялся законодателем наряду с дру- нальное значение — как публичному механизму гими схожими понятиями — «судебное преследова- в лице специальных государственных органов и ние» и «преследование». Поэтому представляется должностных лиц, направленному на раскрытие обоснованным проанализировать значение каж- преступлений и признание в судебном порядке дого из указанных понятий в отдельности, чтобы виновными лиц, которые их совершили .

Термин «уголовное преследование» в УУС исопределить их смысловую взаимосвязь в системе уголовного судопроизводства того периода. пользовался законодателем менее активно — тольПонятие «судебное преследование» наиболее ко в трех нормах (ст. 529, 542 и 772 УУС). Указанчасто использовалось в положениях УУС. Так, ст. ные статьи регулировали порядок приостановлеУУС гласила: «Никто не может подлежать судеб- ния, прекращения или возобновления уголовного ному преследованию за преступление или просту- преследования. Так, ст. 529 УУС определяла, что пок, не быв привлечен к ответственности в поряд- «судебная палата приступает к рассмотрению обвинительных актов или представлений о прекращеке, определенном правилами сего Устава». Прежде нии или приостановлении уголовного преследовавсего, необходимо отметить, что именно данная норма ввела в научный оборот другую категорию, ния, не иначе как по письменным предложениям ставшую предметом многочисленных дискуссий в состоящего при ней прокурора». Ст. 542 УУС среде процессуалистов, - категорию «привлечение предусматривала основания возобновления произк уголовной ответственности». Анализ положений водства по делу, в том числе «когда после прекраУУС позволяет сделать вывод, что законодатель щения дела за нерассмотрением гражданским или изначально допустил ошибку, использовав для духовным судом вопросов, обусловливающих угообозначения уголовно-процессуальных отноше- ловное преследование, вопросы те будут разрешений (привлечение в качестве обвиняемого) мате- ны в смысле, допускающем такое преследование» .

риально-правовой термин (привлечение к уголов- Наконец, «освобожденный от суда без указания ной ответственности). Впрочем, данная проблема его вины может просить, чтобы суд определил его не является предметом настоящего исследования, виновность и то наказание, которому он подлежал поэтому следует исходить из того, что приведен- бы, если бы в деле не оказалось законной причины к прекращению уголовного преследования» (ст. 772 ная норма означала запрет подвергать кого-либо судебному преследованию без предварительной УУС) .

процедуры привлечения в качестве обвиняемо- В процессуальной литературе конца XIX — начала XX вв. часто употреблялось понятие «возго. При этом, согласно примечанию к ст. 1 УУС, буждение уголовного преследования». Парадоксальк судебному преследованию не относятся меры, принимаемые полицейскими и другими адми- ность ситуации заключается в том, что УУС не нистративными властями для предупреждения и содержал такого термина, в УУС содержатся попресечения преступлений и проступков в порядке, нятия «возбуждение уголовного иска» (ст. 5), «возустановленном законами». Поэтому, например, буждение судебного преследования» (ст. 16), «воздознание, осуществляемое полицией в случаях, буждение дела» (ст. 297), «возбуждение следствия»

«когда ни судебного следователя, ни прокурора (ст. 479), но не «возбуждение уголовного преследоили его товарища нет на месте» (ст. 252 УУС), нель- вания». Данное понятие являлось исключительно зя рассматривать как судебное преследование. В то теоретическим и рассматривалось правоведами же время деятельность полиции в данных случаях того времени как «обязательное для уголовного носит процессуальный характер, так как направ- суда, к которому оно обращается, требование о лена на установление признаков преступления и судебно-уголовном исследовании и разрешении закрепления его следов. данного дела»2. При этом, как указывал И.Я. ФойТаким, образом, к «судебному преследова- ницкий, «возбуждение уголовного преследования, нию» следует относить деятельность прокуроров по смыслу действующего законодательства, слагается из двух процессуальных актов — предъяви их товарищей, судебных следователей, судебления обвинения суду и принятия его судом. Каждое ных органов. Указанные органы и должностные лица вместе с тем, исходя из их назначения обвинение, предъявленное уполномоченным на в уголовном судопроизводстве, осуществляли то обвинителем компетентному суду и удовлетпроцессуальную деятельность различной функ- воряющее необходимым для того юридическим циональной направленности: предварительное условиям (материальным и формальным), должно следствие (исследование) (ст. 249 УУС); пре- быть принято судом, и в результате такого принядание суду и поддержание обвинения в суде тия получается судебное определение о привлечест. 510–528; 595–749 УУС); рассмотрение дела нии к суду данного лица в качестве обвиняемого»3 .

по существу (ст. 42–172; 543–834 УУС). Поэтому необходимо заключить, что законодатель, объеФойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в динив перечисленные направления процессуаль- 2 т. Т. 2. СПб., 1996. С. 13 .

ной деятельности в рамках общей категории «су- Там же. С. 10 .

–  –  –

изводства: систематический комментарий / под общ. ред. тодические проблемы возбуждения производства по угопроф. М.Н. Гернета. Вып. III. М., 1914. С. 671.). ловному делу. Саратов, 2005. С. 37–38 .

–  –  –

обвиняемым в судебном следствии и участие в постановкою приговора»16. Вместе с тем, оценипостановлении приговора заявлением предложе- вая данное положение, необходимо заключить, ний о виновности подсудимого и мере взыскания что автор придавал понятию «возбуждение угос него; обжалование судебных приговоров; над- ловного иска» значение возбуждения уголовного зор за исполнением приговора13. дела, не исключавшего возможность отсутствия Важным является указание А. Квачевско- на момент его возбуждения лица, подозреваемого го на то, что «закон отделяет следствие от иска в преступлении, что явно противоречит смыслу не только тем, что не предоставляет чинам про- понятия «иск» как требования о применении мер курорского надзора производить следственные наказания за совершенное преступление к кондействия, но и тем, что выделяет из следствия кретному лицу .

уголовное преследование и предоставляет его не С.И. Викторский также рассматривал угоследователю, а другим лицам, чтобы избегнуть ловное преследование как уголовный иск, но тех недостатков, которыми страдает наше старое находящийся в тесной взаимосвязи с иском следствие, чтобы поставить следователя в более гражданским: «Преступление прежде всего забеспристрастное положение, чем ставился он трагивает публичные интересы, что и вызывает Сводом законов. Однако же, несмотря на при- необходимость борьбы с ним со стороны государзнание за основное начало такого разделения ства; другим последствием преступления являетдвух несовместимых должностей и властей, закон ся нарушение материальное, т.е. от преступления дал участие в уголовном преследовании и судеб- страдает также и само право или благо, принадному следователю: он, как и мировой судья, воз- лежащее кому-либо, чей-либо интерес. Отсюда, буждает уголовные дела по непосредственному во-первых, уголовное преследование — в смысле усмотрению (Уст. угол. суд. ст. 297 п. 5)»14. Таким полномочия государства требовать расследования образом, уголовное преследование рассматри- дела судебным порядком и наказания виновного валось ученым как ведомственная деятельность, и, во-вторых, гражданский иск, сводящийся к осуществляемая исключительно органами про- требованию частных лиц потерпевших восстанокуратуры, но с делегацией отдельных полномо- вить нарушенное материальное или вознаградить чий судебному следователю и мировым судьям (в за него. Таким образом, цель уголовного преслечасти права на возбуждение уголовного дела по дования или уголовного иска — применение насвоему усмотрению). В прокурорское уголовное казания, а иска гражданского — вознаграждение преследование А. Квачевский включал любую де- потерпевшего или восстановление вещи в прежятельность, связанную с реагированием на совер- нем виде»17 .

Подход С.И. Викторского к понимашенное преступление, в том числе прокурорский нию уголовного преследования не как процессунадзор за предварительным следствием. альной деятельности, вытекающей из уголовного Н.М. Муравьев считал, что уголовное пре- иска, а как абсолютного синонима уголовного следование — это «деятельность, направленная иска, то есть как «требования» самого по себе, к раскрытию преступления и к изобличению представляется также менее удачным, чем деявиновного в нем лица, с целью подвергнуть его тельностный подход .

подлежащему наказанию»15. Тем самым он рас- Подводя итог всему вышеизложенному, автор ширительно толковал значение уголовного пре- считает не совсем точным вывод Ю.В. Деришева следования как производства по уголовному делу о том, что «в Уставе уголовного судопроизводства в целом. Российской империи 1864 г. уголовно-процессуВ. Случевский, не предлагая определения альная деятельность описывалась посредством уголовного преследования, рассматривал его в трех, не различаемых принципиально терминов:

рамках теории уголовного иска, выделяя две ста- “уголовное судопроизводство”, “уголовное предии его движения: а) возбуждение уголовного следование” и “судебное преследование”, котоиска (преследования); б) обличение виновного рые в законе использовались субсидиарно»18. Вопред судом. В. Случевский справедливо обращал первых, термины «уголовное судопроизводство»

внимание на то, что «при возбуждении преследо- и «судебное преследование» не являлись иденвания может и не обнаружиться еще личность ви- тичными: судебное преследование не включало в новника, но в таком случае личность эта должна себя деятельность полиции по осуществлению дообнаружиться при дальнейшем движении уголов- знания (ст. 250–261 УУС), которое, тем не менее, ного иска, иначе таковой не может разрешиться Случевский В. Учебник русского уголовного процесСм.: Квачевский А. Об уголовном преследовании, до- са. Судоустройство — судопроизводство. 3-е изд., перед. и

–  –  –

Муравьев Н. Задачи прокурорского надзора // Журнал цепция процедурного и функционально-правового построегражданского и уголовного права. 1884. № 7. С. 1. ния: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Омск, 2005. С. 20 .

–  –  –

относилось к сфере уголовного судопроизводства. тельным типом уголовного судопроизводства .

А во-вторых, термин «уголовное преследование» С позиций такого подхода в современном угоявлялся более узким по значению, чем термин «су- ловном процессе сохранение понятия «судебное дебное преследование» и включал в себя только преследование» могло бы повлечь непонимание предъявление и поддержание обвинения в суде. того, является ли суд субъектом уголовного преВ целом, очевидно, что в современном уго- следования и соответствует ли это принципу ловно-процессуальном праве прослеживается состязательности сторон? В свою очередь, почастичная преемственность терминологии УУС, нятие «уголовное преследование» в новом УПК обусловленная, как представляется, не столько РФ получило сразу несколько значений: и как приверженностью законодателя дореволюци- синоним названия функции обвинения (п. 45 онной уголовно-процессуальной мысли, сколь- ст. 5 УПК РФ), и как синоним понятия «произко необходимостью достичь компромисса при водство по уголовному делу» (гл. 3 УПК РФ), и конструировании схемотехники нового уголов- как название процессуальной деятельности в отно-процессуального закона для привыкшего к ношении конкретного лица — подозреваемого, «инквизиционной» модели УПК РСФСР право- обвиняемого (п. 55 ст. 5 УПК РФ). Такая многоприменителя. В условиях переходного периода аспектность понимания термина «уголовное для уголовно-процессуального как правосозна- преследование» — свидетельство того, что сония, так и правоприменения законодатель не временное уголовно-процессуальное право, сомог одномоментно разрушить существующий храняя традиции и преемственность отечественстереотип процессуальной формы, требовалось ного законодательства, не стоит на месте, насохранить все те советские институты и катего- полняя хорошо забытые старые понятия новым рии, которые явно не диссонировали с состяза- содержанием .

Библиография:

1. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1911. 320 с .

2. Деришев Ю.В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Омск, 2005. 51 с .

3. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г. Теоретическое и практическое руководство: в 3 т. СПб., 1866. Т. 1. 352 с .

4. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Кони А.Ф. Собр. соч.: в 8 т. М., 1967. Т. 4. 543 с .

5. Краткий словарь иностранных слов / авт.-сост. Е.А. Гришина. М., 2005. 639 с .

6. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство — судопроизводство. 3-е изд., перед .

и доп. СПб., 1910 664 с .

7. Толковый словарь русского языка: в 3 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2001 .

8. Устав уголовного судопроизводства: систематический комментарий / под общ. ред. проф. М.Н. Гернета .

Вып. III. М., 1914. 944 с .

9. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб., 1996. Т. 2. 606 с .

10. Шевченко И.А. Процессуальные и организационно-методические проблемы возбуждения производства по уголовному делу. Саратов, 2005. 178 с .

References (transliteration):

1. Viktorskii S. I. Russkii ugolovnyi protsess. M., 1911. 320 s .

2. Derishev Yu.V. Ugolovnoe dosudebnoe proizvodstvo: kontseptsiya protsedurnogo i funktsional’no-pravovogo postroeniya: avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. Omsk, 2005. 51 s .

3. Kvachevskii A. Ob ugolovnom presledovanii, doznanii i predvaritel’nom issledovanii prestuplenii po sudebnym ustavam 1864 g. Teoreticheskoe i prakticheskoe rukovodstvo: v 3 t. SPb., 1866. T. 1. 352 s .

4. Koni A.F. Priemy i zadachi prokuratury // Koni A.F. Sobr. soch.: v 8 t. M., 1967. T. 4. 543 s .

5. Kratkii slovar’ inostrannykh slov / avt.-sost. E.A. Grishina. M., 2005. 639 s .

6. Sluchevskii V. Uchebnik russkogo ugolovnogo protsessa. Sudoustroistvo — sudoproizvodstvo. 3-e izd., pered. i dop .

SPb., 1910 664 s .

7. Tolkovyi slovar’ russkogo yazyka: v 3 t. / pod red. D.N. Ushakova. M., 2001 .

8. Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva: sistematicheskii kommentarii / pod obshch. red. prof. M.N. Gerneta. Vyp. III .

M., 1914. 944 s .

9. Foinitskii I.Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva: v 2 t. SPb., 1996. T. 2. 606 s .

10. Shevchenko I.A. Protsessual’nye i organizatsionno-metodicheskie problemy vozbuzhdeniya proizvodstva po ugolovnomu delu. Saratov, 2005. 178 s .

–  –  –

Актуальные проблемы российского права. 2014. № 10 (47) октябрь





Похожие работы:

«64 Исторический ежегодник. 2012 М. В. Першина "Житие Герасима Вощикова". К вопросу об особенностях старообрядческой агиографии Византийские и древнерусские жития святых составили значительную часть в репертуаре чтения старообрядцев. Уже на раннем этапе ист...»

«1 отзыв официального оппонента, доктора исторических наук Вербицкой Ольги Михайловны, о диссертации Пискунова Сергея Александровича "Государственная политика сельскохозяйственного переселения и ее реализация на территории РСФСР (2-я полов. 1940 1980-е гг.)", представленной на...»

«ПРОЕКТ ПРОГРАММА ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ КУБАНСКОГО КАЗАЧЕСТВА (10-11 класс) Настоящая программа призвана обеспечить преподавание курса "История и современность кубанского казачества" в классах казачьей направленности общеобразовательных учреждений Красн...»

«[4] КОММ У НИК А Ц ИОННОЕ [4] А ГЕНТС ТВО [f ]PR w w w.fpr spb. r u [4] w w w.fpr spb. r u [4] ИСТОРИЯ Коммуникационное агентство [f]-PR основано в Санкт-Петербурге в 2002 году и на сегодняшний день имеет в своем активе множество успешно реализованных про...»

«Перелистывая cтраницы памяти Если бы членам Царской Семьи довелось умереть естественной смертью, а также сохранить своё высокое положение, вероятно, многие говорили и писали бы о Них прекрасно и величественно. Насколько мне удалось выяснить, Они были зверски убиты в Екатеринбурге. После смерти Ц...»

«В.А. Томсинов Роковая война Наполеона Бонапарта Опубликовано в издании: Партитура Первой Отечественной. Война 1812 года / Составитель Е.Н. Рудая. М.: Вече, 2012. С. 15–82 (серия "Наталия Нарочницкая представляет.") В. А....»

«Сергей Нечаев ИСТОРИЯ РОССИИ НА ПАЛЬЦАХ Для детей и родителей, которые хотят объяснять детям Издательство АСТ Москва УДК 94(97) ББК 63.3(0)8 Н59 Нечаев, Сергей.Н59 Русская история на пальцах / Сергей Нечаев — Моск...»

«1 Отзыв о ф и ц и а л ь н о г о о п п о н е н т а на д и с с е р т а ц и о н н о е и с с л е д о в а н и е Мусиновой Наталии Евгеньевны "Проблема целостности художественной формы в поэтике Серебряного века на примере диалога символизма и акмеизма", представлен...»









 
2018 www.wiki.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание ресурсов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.