WWW.WIKI.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание ресурсов
 


«доктор исторических наук, аттестованный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы приказ Министерства культуры Российской Федерации № 2123 от 19.12.2013 г. тел. 8 912 794 ...»

1

БОТАЛОВ Сергей Геннадьевич,

доктор исторических наук,

аттестованный эксперт по проведению государственной

историко-культурной экспертизы

приказ Министерства культуры Российской Федерации № 2123 от 19.12.2013 г .

тел. 8 912 794 70 57 Е-mail: grig@csc.ac.ru

г. Челябинск « 04 » июля 2016 г .

Акт

государственной историко-культурной экспертизы

документации, содержащей результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельном участке общей площадью 1,6772 га, отводимом под объект «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера прима – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. № 000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)» в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, выполненная сотрудниками ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР»»

Настоящий Акт государственной историко-культурной экспертизы составлен в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», «Положением о государственной историко-культурной экспертизе», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2009 № 569 .

1. Дата начала проведения экспертизы – 30.06.2016 г .

2. Дата окончания проведения экспертизы – 04.07.2016 г .

3. Место проведения экспертизы - г. Челябинск .

4. Заказчик экспертизы: ООО «Межрегиональный центр культурного и природного наследия» .

5. Сведения об эксперте:

Боталов Сергей Геннадьевич, образование - высшее, специальность – историк-археолог, д.и.н., стаж работы – 33 года, место работы и должность – генеральный директор ООО «Археологический научный центр», г. Челябинск, Аттестованный эксперт, д.и.н. / С.Г. Боталов / государственный эксперт по проведению государственной историкокультурной экспертизы (Приказ Минкультуры РФ от 19.12.2013 г. № 2123 «Об утверждении статуса аттестованного эксперта по проведению государственной историко-культурной экспертизы») .

Эксперт признает свою ответственность за соблюдение принципов проведения государственной историко-культурной экспертизы, установленных ст .

29 Федерального закона от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и за достоверность сведений, изложенных в заключении .

6. Информация о том, что в соответствии с законодательством Российской Федерации эксперт (эксперты) несет ответственность за достоверность сведений, изложенных в заключении .

Настоящим подтверждается, что государственный эксперт Боталов Сергей Геннадьевич, проводящий экспертизу, предупрежден об ответственности за достоверность информации, изложенной в заключении экспертизы, в соответствии с действующим законодательством .

Отношение к заказчику:

Эксперт Боталов Сергей Геннадьевич

- не имеет родственных связей с заказчиком (его должностными лицами, работниками);

- не состоит в трудовых отношениях с заказчиком;

- не имеет долговых или иных имущественных обязательств перед заказчиком;





- не владеет ценными бумагами, акциями (долями участия, паями в уставных капиталах) заказчика;

- не заинтересован в результатах исследований и решений, вытекающих из настоящего экспертного заключения, с целью получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества, услуг имущественного характера или имущественных прав для себя или третьих лиц .

7. Объект экспертизы: документация об историко-культурных исследованиях по объекту «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера прима – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. № 000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)» в Нижневартовском районе ХантыМансийского автономного округа - Югры, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, выполненная сотрудниками ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР»»

Аттестованный эксперт, д.и.н. / / С.Г. Боталов

8. Цель экспертизы: – определение соответствия указанной документации требованиям законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия; определение наличия или отсутствия объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, либо объектов обладающих признаками объекта культурного наследия в зоне хозяйственного освоения общей площадью 1,6772 га, выделенной под объект «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера прима – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. № 000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)» в Нижневартовском районе ХантыМансийского автономного округа - Югры,

9. Перечень документов, предоставленных для проведения экспертизы:

Договор с экспертом№ 01_16/06 от 30.06.2016 г .

«Отчет об историко-культурных изысканиях по объекту «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера прима – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. № 000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)» в составе:

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ. ОПРЕДЕЛЕНИЯ. …………………………………………

ВВЕДЕНИЕ

1. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2. ЛАНДШАФТНО-ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ... .

3. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

4. ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ НАЛИЧИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ НА ИССЛЕДУЕМЫХ УЧАСТКАХ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ .

СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ .

СПИСОК РИСУНКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

РИСУНКИ

.. Заключение №2194 от21.06.2016г. Службы государственной охраны объектов культурного наследия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры .

Структурное построение отчета обусловлено рекомендациями Положения о порядке проведения археологических полевых работ (археологических расАттестованный эксперт, д.и.н. / / С.Г. Боталов копок и разведок) и составления научной отчтной документации, утвержденного постановлением Отделения историко-филологических наук ИА РАН от 30 января 2013 г. № 17 .

10. Сведения об обстоятельствах, повлиявших на процесс проведения и результаты экспертизы: нет

11. Сведения о проведенных исследованиях с указанием примененных методов, объема и характера выполненных работ и их результатов:

- рассмотрены предоставленные заказчиком документы;

- проведен сравнительный анализ всего комплекса данных, имеющихся по объекту экспертизы;

По результатам проведенной работы установлено, что представленные на экспертизу документы являются достаточными для подготовки заключения .

12. Факты и сведения, выявленные и установленные в результате проведенных исследований:

Актуальность проведнных историко-культурных изысканий определяется законодательством РФ в области сохранения объектов культурного наследия на территориях, отводимых под хозяйственное использование .

Целью изысканий ставилось определение историко-культурной ценности территории, отводимой под проектируемые объекты .

В процессе изысканий решались следующие задачи:

- сбор и анализ информации о проведнных ранее историко-культурных изысканиях и историко-культурных объектах, расположенных в пределах отводимой территории;

- анализ материалов инженерных изысканий, предоставленных заказчиком работ;

- уточнение ландшафтно-топографических характеристик участков, отводимых под проектируемые объекты;

- предварительное определение историко-культурной ценности территории отвода под проектируемый объект;

- подготовка рекомендаций по сохранению объектов культурного наследия в условиях реализации проекта .

В состав изысканий вошли нижеследующие виды работы:

- сбор, обработка и анализ фондовых и архивных материалов, опубликованных работ, отчетов о научно-исследовательских работах и литературных данных об объектах культурного наследия региона;

- выполнение картографических работ с нанесением контуров экспертируемой территории, объекта;

- анализ результатов инженерных изысканий, проведнных заказчиком работ на исследуемой территории;

Аттестованный эксперт, д.и.н. / / С.Г. Боталов

- уточнение степени перспективности исследуемой территории в плане возможного выявления объектов культурного наследия;

- камеральная обработка материалов;

- подготовка отчта о проведнных исследованиях .

При осуществлении работ принимались во внимание результаты предыдущих исследований, проведнных на сопредельных территориях .

Участок отвода расположен на правобережье р. Аган. Река Аган — правый приток р. Оби, расположенный на СВ Среднеобской низменности в центральной части Западно-Сибирской равнины. Общее направление ее течения с СВ на ЮЗ. Рельеф на обследуемой территории равнинный, со слабым линейным расчленением. Долина Агана представлена низкой плоской террасой, изрезанной множеством стариц и невысокими гривами (останцами коренной террасы и древними береговыми валами). С С ее ограничивает высокая коренная терраса. Высота террасы над уровнем долины р. Аган доходит до 12 м. От края высокая терраса плавно повышается к северу, в глубине она переходит в озерно-болотную равнину. Сухая дренируемая полоса высокой террасы имеет ширину 2 - 3 км. В последние десятилетия на территории возросла скорость рельефообразующих процессов в результате антропогенного воздействия. Особенно это заметно на участках эксплуатируемых месторождений нефти и газа и вдоль коридоров коммуникаций .

Формы антропогенного рельефа на обследуемом участке представлены тремя классами: линейно-транспортным (траншеи, выемки, кюветы, борозды, насыпи дорог, надтрубные и вдольтраншейные валы), карьерным (копани, карьеры гидроэкскавации) и нефтегазопромысловым (спланированные площадки, ямы, отводные канавы) .

Объектом историко-культурных исследований являлся участок, отводимый под объект «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера прима – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. № 000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)» в Нижневартовском районе ХантыМансийского автономного округа-Югры, на территории Мегионского лесничества, Покачвского участкового лесничества, кв. 227, в 7,8 км к ЗСЗ от пос .

Аган .

Общая площадь отвода – 1,6772 га .

Участок расположен на правобережье р. Аган, на правом берегу протоки, на мысовидном выступе коренной террасы в створе существующего магистрального газопровода "Уренгой - Челябинск" .

Аттестованный эксперт, д.и.н. / / С.Г. Боталов На участке проводились исследования в 1995 г. А.Н. Бессмертных, в 2000 и 2001 г. К.Г. Карачаровым. В результате проведнных исследований в окрестностях участка выявлена Нивагальская группа археологических памятников. Ближайшие археологические памятники, - Нивалаские 25 - 28, расположены в 140 - 220 м к З, СЗ и ВСВ от проектируемого объекта: Нивагальские 26, 27 - в 230 м к З, ЮЗ, Нивагальское 25 - в 220 м к З, СЗ, Нивагальское 28 - в 140 м к ВСВ. Непосредственно на участке, отводимом под проектируемый объект, объекты культурного наследия и объекты, обладающие признаками объекта культурного наследия, выявлены не были .

В июне 2016 г. в целях уточнения ландшафтно-топографических характеристик отводимого участка, определения степени антропогенного воздействия на его поверхность в процессе строительства и функционирования магистрального газопровода "Уренгой - Челябинск" и принимая во внимание тот факт, что в результате ранее проведнных археологических разведок на данном участке объекты культурного наследия выявлены не были, автором настоящего отчта был проведн осмотр участка отвода под проектируемый объект .

При этом так же ставилась задача определения возможности и необходимости проведения археологической разведки на антропогенно изменнном ландшафте в пределах функционирующего магистрального газопровода .

В результате осмотра было установлено: участок находится на территории существующего газопровода. В процессе строительства газопровода, его эксплуатации поверхностный почвенный слой был снят, более низкие горизонты переотложены, выбраны или наоборот подсыпаны. Растительность либо отсутствует, либо представлена вторичными сообществами, среди которых преобладают сосна, берза высотой - 3 - 5 м .

В целом, в процессе анализа исходных данных, материалов инженерных изысканий, предоставленных заказчиком, осмотра участка было определено:

1. В ходе архивных работ не обнаружена информация, содержащая сведения об объектах культурного наследия, расположенных непосредственно на участке, отводимом под объект «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера прима – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. № 000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)». Ближайшие археологические памятники: Нивальские 25 - 28, расположены в 140 - 220 м к З, СЗ и ВСВ от проектируемого объекта .

2. Проектируемый объект расположен в створе существующего магистрального газопровода на территории, где в 1995, 2000 и 2001 гг проводились Аттестованный эксперт, д.и.н. / / С.Г. Боталов археологические разведочные работы, в результате которых была выявлена Нивалальская группа археологических памятников. При этом осматривался и створ магистрального газопровода, в пределах которого памятники выявлены не были .

3. В ходе осмотра участка в июне 2016 г. было определено, что участок под проектируемый объект расположен в пределах антропогенно изменнного ландшафта: поверхностный слой был снят, более низкие горизонты переотложены, выбраны или наоборот подсыпаны. Растительность либо отсутствует, либо представлена вторичными сообществами, среди которых преобладают сосна, берза высотой - 3 - 5 м .

На основании вышеизложенного, руководствуясь материалами архивных, инженерных изысканий, анализом ландшафтно-топографической ситуации, можно признать участок отвода под объект «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера прима – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. №

000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)» неперспективным в плане возможного выявления объектов культурного наследия .

В ходе анализа исходных данных было определено, что участки отвода неперспективны в плане возможного выявления объектов культурного наследия .

13. Перечень документов и материалов, собранных и полученных при проведении экспертизы, а также использованной для нее специальной, технической и справочной литературы:

1. Материалы, перечисленные в разделе 9 настоящего Акта .

2. Федеральный Закон от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» .

3. Положение о порядке проведения археологических полевых работ и составления научной отчтной документации, утвержденное постановлением Отделения историко-филологических наук Российской академии наук от 27 ноября 2013 г. № 85 .

4. Постановление Правительства РФ от 15.07.2009 г. № 569 «Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе» .

5. Федеральный Закон № 233-ФЗ от 13.07.2015 О внесении изменений в Федеральный Закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» .

14. Обоснование вывода экспертизы:

В целом, в процессе анализа исходных данных и материалов инженерных изысканий, предоставленных заказчиком, было определено:

Аттестованный эксперт, д.и.н. / / С.Г. Боталов

1. В ходе архивных работ не обнаружена информация, содержащая сведения об объектах культурного наследия, расположенных на исследуемых участках, а так же на территории региона в ландшафтно-топографических условиях, подобных тем, в которых расположены проектируемые объекты .

В непосредственной близости от зоны работ выявлено 3 археологических объекта, ближайшими из которых являются - Нивальская группа археологических памятников, находящимися на значительном удалении (более130м), в створе землеотвода магистрального газопровода памятники выявлены не были .

В разделе ЗАКЛЮЧЕНИЕ отмечено следующее: «В результате проведнных исследований объекты культурного наследия в пределах исследуемой территории выявлены не были. Участок отвода признан неперспективным в плане возможного выявления объектов культурного наследия .

Сделан вывод об отсутствии необходимости проведения в пределах отводимой под проектируемый объект территории специальных мероприятий по охране объектов культурного наследия и подготовлена следующая рекомендация:- разрешить в пределах участка, отводимого под объект «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера прима – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная) .

Инв. № 000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)»

проведение предусмотренных проектом работ в полном объме» .

Задачи, поставленные перед исследованиями, выполнены полностью .

Структурное построение отчета обусловлено рекомендациями Положения о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составления научной отчетной документации, утвержденного постановлением Отделения историко-филологических наук ИА РАН №85 от 27 ноября 2013г .

Подготовленная документация соответствует требованиями Федерального закона № 73-Ф3 от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» .

15. Вывод экспертизы:

Рассмотрев представленные на экспертизу материалы, а также учитывая факты и сведения, полученные в ходе проведения экспертизы, можно заключить, что на участках, подлежащих хозяйственному освоению общей площадью,6772 га, выделенной под объект «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера прима – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. № 000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)» в Нижневартовском Аттестованный эксперт, д.и.н. / / С.Г. Боталов районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, историкокультурные изыскания проведены в полном объеме .

Представленная документация «Отчет об историко-культурных изысканиях по объекту «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера прима – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. № 000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)», содержащая результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, на земельном участке, отводимом под объект «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера прима – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское

– Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. № 000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)», выполненная сотрудниками ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР», соответствует требованиям законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия .

Земельный участок, отводимый под объект «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера прима – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. №

000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)» в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, может быть использован для хозяйственного освоения (положительное заключение) .

16. Перечень приложений к настоящему заключению:

–  –  –

Я, нижеподписавшийся эксперт, признаю свою ответственность за соблюдение принципов проведения государственной историко-культурной экспертизы, установленных ст.29 Федерального закона от 25.06.2002г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации .

Дата оформления заключения экспертизы:

- 04.07.2016 г

–  –  –

г. Томск – 2016 год

АННОТАЦИЯ

Отчёт 42 с. 1 книга, 31 литературный и справочный источник, 2 приложения, 8 рисунков

ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ-ЮГРА, НИЖНЕВАРТОВСКИЙ РАЙОН, ПЛОЩАДКИ УПЗОУ МГ "КОМСОМОЛЬСКОЕ - СУРГУТ - ЧЕЛЯБИНСК, МГ "УРЕНГОЙ - ЧЕЛЯБИНСК", ИСТОРИКО–КУЛЬТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАВНИЯ, АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЭТАП, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОБ ИСТОРИКОКУЛЬТУРНОЙ ЦЕННОСТИ ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ

Объектом исследования явилась территория, отводимая под объект «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера приёма – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная) .

Инв. № 000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)» .

Район проведения исследований – Нижневартовский район ХантыМансийского автономного округа - Югры .

Целью изысканий ставилось определение историко-культурной ценности территории, отводимой под проектируемый объект .

В процессе изысканий решались следующие задачи:

- сбор и анализ информации о проведённых ранее историко-культурных изысканиях и историко-культурных объектах, расположенных в пределах отводимой территории;

- анализ материалов инженерных изысканий, предоставленных заказчиком работ;

- предварительное определение историко-культурной ценности территории отвода под проектируемый объект;

- подготовка рекомендаций по сохранению объектов культурного наследия в условиях реализации проекта .

Метод исследования - камеральный, анализ исходных данных .

Актуальность проведённых историко-культурных изысканий определяется необходимостью сохранения объектов культурного наследия на территориях, отводимых под хозяйственное использование .

Отчет содержит материал, полученный на основе анализа архивных, литературных, нормативно-правовых и картографических материалов, материалов полевых исследований на сопредельной территории, результатов анализа ландшафтнотопографической и геоморфологической ситуации .

В исследовании использовались материалы инженерных изысканий, предоставленные заказчиком работ .

Приложение к исследованию включает картосхемы расположения исследуемого участка, проектируемого объекта, фотографии .

В результате проведённых исследований на участке, отводимом под объект «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера приёма – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. № 000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)», объекты культурного наследия выявлены не были. Территория отвода признана неперспективной в плане возможного выявления объектов культурного наследия .

Сделан вывод об отсутствии необходимости проведения в пределах территории, отводимой под проектируемый объект, специальных мероприятий по охране объектов культурного наследия .

Натурные историко-культурные изыскания на участке отвода под проектируемый объект проводились в 1995, 2000 и 2001 гг .

Руководитель работ - к.и.н. С.А. Терёхин .

Проверка соответствия отчёта о научно-исследовательских работах требованиям действующих государственных и отраслевых стандартов, инструкций выполнена нормоконтролем организациями исполнителя и заказчика работ .

Историко-культурные исследования проводились в июне 2016 г .

Руководитель работ - к.и.н. С.А. Терёхин .

СОДЕРЖАНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ……………………………………………….…………… 6 ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ………………………………………………………………………… 7 ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..……... 9 1 МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ………….………….………….. 11 2 ЛАНДШАФТНО-ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ ………………………………………………………………….. 16

3. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ……………………………………………………… 18

5 4 ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ НАЛИЧИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

НА ИССЛЕДУЕМОМ УЧАСТКЕ……………………………………………………... 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………...…………………….. 25 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………………….…………. 26 СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ.………………………………………………………………. 30 СПИСОК РИСУНКОВ ………………………………………………………………..….. 31 ПРИЛОЖЕНИЯ …………………………………………………………………………... 32 РИСУНКИ ………………………………………………………………………………… 36

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ

–  –  –

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

В настоящем отчёте применяются следующие термины с соответствующими определениями:

Археологическая разведка (археологические разведочные работы) – научное обследование территории и/или акватории с целью выявления и первичного полевого изучения новых объектов археологического наследия (наземных и подводных памятников археологии), а также получения современных данных о ранее выявленных объектах археологического наследия .

Исходная документация – документация, включающая проектные решения, картоматериалы, схемы расположения и обустройства проектируемого объекта, коммуникаций, землеотводная документация, материалы обоснования намечаемой хозяйственной и иной деятельности .

Камеральные археологические исследования – «…исследования вещных остатков археологических предметов и археологических документов в архивах, музеях, библиотеках, иных хранилищах, а также в лабораториях…» .

Культурный слой – «…верхний слой земных недр, сформированный в процессе антропогенной деятельности, представляющий собой совокупность материальных остатков и переработанных в процессе хозяйственной деятельности земных слоёв… как место хранения археологических объектов и вещных остатков. Подлежит охране и исключается из числа территорий ведения хозяйственной деятельности…» .

Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) – объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшими в результате исторических событий, представляющих собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры .

Открытый лист (разрешение) – «…специальный документ, оформляемый надлежащим образом государственным органом… и предоставляющий право обозначенному в нём субъекту осуществлять деятельность по выявлению, исследованию, использованию или обеспечению сохранности археологического наследия в соответствии с действующим законодательством…» .

Предварительное историко-культурное зонирование территории – определение границ территорий, характеризующихся общими геоморфологическими признаками, в той или иной степени отвечающими потенциальной возможности расположения историко-культурных объектов. Проводится на основании анализа архивных, литературных (исторических, археологических) источников и картоматериалов. Является первым этапом историко-культурных изысканий на участках, отводимых под хозяйственное использование .

ВВЕДЕНИЕ

Настоящий отчёт подготовлен по результатам историко-культурных исследований по объекту «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера приёма – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. № 000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)» .

Заказчик работ: ИП Зайцев К.С .

Основание работ: заявка на проведение историко - культурных исследований от 07.05.2016 г. (прил. 1) .

Вид строительства: новое .

Район изысканий – Нижневартовский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Мегионское лесничество, Покачёвское участковое лесничество, кв. 227 (рис. 1) .

Площадь отвода под проектируемый объект – 1,6772 га .

Целью изысканий ставилось определение историко-культурной ценности территории, отводимой под проектируемый объект .

В процессе изысканий решались следующие задачи:

- сбор и анализ информации о проведённых ранее историко-культурных изысканиях и историко-культурных объектах, расположенных в пределах отводимой территории;

- анализ материалов инженерных изысканий, предоставленных заказчиком работ;

- предварительное определение историко-культурной ценности территории отвода под проектируемый объект;

- подготовка рекомендаций по сохранению объектов культурного наследия в условиях реализации проекта .

В состав изысканий вошли нижеследующие виды работы:

- сбор, обработка и анализ фондовых и архивных материалов, опубликованных работ, отчетов о научно-исследовательских работах и литературных данных об объектах культурного наследия региона;

- выполнение картографических работ с нанесением контуров экспертируемой территории, объекта;

- анализ результатов инженерных изысканий, проведённых заказчиком работ на исследуемой территории;

- уточнение степени перспективности исследуемой территории в плане возможного выявления объектов культурного наследия;

- камеральная обработка материалов;

- подготовка отчёта о проведённых изысканиях .

При осуществлении работ принимались во внимание результаты предыдущих исследований, проведённых на сопредельных территориях .

В результате проведённых изысканий объекты культурного наследия выявлены не были .

Сделан вывод об отсутствии необходимости проведения в пределах участка, отводимого под проектируемый объект, специальных мероприятий по охране объектов культурного наследия .

Отчёт о НИР подготовлен в бумажном варианте и на электронном носителе .

1 МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Историко-культурные изыскания проводятся в два основных этапа: этап предварительных аналитических исследований и этап полевых работ с последующей камеральной обработкой материалов .

Предварительные аналитические исследования – это анализ исходных данных, ставящий своей целью не только описание ландшафтно-топографических характеристик исследуемой территории, но и выяснение закономерностей расположения историко-культурных объектов в различных ландшафтно-топографических условиях .

При проведении аналитических исследований обычно используется комплекс методов сбора информации. Так, дополняя друг друга, применяются различные формы анализа архивных и технических документов, литературных источников, фотографий, результатов инженерно-экологических изысканий .

В аналитической работе можно выделить следующие основные этапы:

- формулирование целей аналитической работы;

- разработка программы исследований;

- формулирование предварительных гипотез (результатов аналитической работы);

- отбор и анализ источников информации;

- сбор и обобщение информации;

- анализ имеющейся информации и подготовка выводов .

Итогом аналитических исследований должны быть предварительные выводы об историко-культурной ценности отводимой под хозяйственное использование территории, необходимости проведения натурного обследования территории, его объём и рекомендации о возможности реализации проекта намечаемой хозяйственной деятельности .

На первом этапе аналитического исследования формулируются цели и задачи исследования, разрабатывается программа исследования, которая составляет научную основу сбора, обобщения, обработки и анализа всей полученной информации. При формулировании целей и задач исследования нужно учитывать, какие будут использоваться источники информации, способы и методы ее сбора, обработки и анализа, какие существуют возможности для реализации предложений и рекомендаций, которые будут выработаны в ходе исследований .

В зависимости от поставленных целей и задач определяются конкретные методы и технологии исследования, а также процедуры сбора и обработки информации .

Результатом работы по формулированию предварительной гипотезы является формулировка версии, которая наиболее точно обосновывает возможность или невозможность выявления объектов культурного наследия в конкретных ландшафтно-топографических условиях .

На втором этапе проводится отбор и анализ источников информации, сбор и обобщение данных в целях выявления закономерностей в характеристиках ландшафта, вмещающего историко-культурные объекты. На этом этапе возможно проведение рекогносцировочного осмотра исследуемой территории с целью сбора дополнительных (последних) данных по ландшафтно-топографической ситуации .

С учетом результатов оценки полученной информации, а также источников и способов ее получения осуществляются сбор и обобщение (систематизация) необходимых для проведения полноценного анализа сведений .

В ходе третьего этапа аналитической работы проводится анализ полученной информации и, на основе его результатов, — всесторонний анализ возможной взаимозависимости системы: ландшафт – историко-культурный объект. На этом этапе оформляются результаты аналитических исследований, готовятся выводы, рекомендации и предложения в области возможного выявления и сохранения объектов культурного наследия на исследуемом участке, условий реализации проекта намечаемой хозяйственной деятельности .

Анализ ландшафтно-топографической ситуации мест расположения известных объектов культурного наследия в регионе выявил определённую закономерность в их размещении на местности:

Так планиграфически выделяются:

а) перспективная зона – территория, на которой возможность обнаружения объектов культурного наследия достаточно велика и наиболее вероятна;

б) малоперспективная зона – территория, на которой выявление историкокультурных объектов возможно, но маловероятно;

в) неперспективная зона – территория, совершенно не отвечающая по нашим представлениям и своим ландшафтно-топографическим характеристикам условиям размещения на ней объектов культурного наследия, или выявление объектов культурного наследия невозможно с помощью современных средств и методик .

Выделение зон по степени вероятности обнаружения объектов культурного наследия основывается на анализе:

1. Ландшафтно-топографической ситуации с точки зрения благоприятности её заселения в древности:

- близость водоёма;

- наличие участков, выделяющихся из общего ландшафта, особенно по берегам водотоков и водоёмов;

- хорошо дренируемые, не затапливаемые в паводок участки береговых террас и грив;

- приустьевые участки рек, места слияния водотоков;

- беломошные боры и суходольные урманы;

- наличие на картоматериалах национальных посёлков, отдельных изб, старых кладбищ .

2. Архивной информации, содержащей сведения об объектах культурного наследия на исследуемой и сопредельной территориях .

3. Материалов инженерных и инженерно-экологических изысканий, включающих анализ физико-географических, гидрологических условий исследуемого участка, техногенной нагрузки, свойства грунтов .

Грань между перспективными и малоперспективными участками достаточно зыбка и определяется в зависимости от количества и состава проработанных архивных и литературных источников, качества используемых картоматериалов и профессионализма исследователя. Объединяет эти зоны лишь то, что в их пределах с той или иной степенью вероятности возможно выявление не известных ранее объектов культурного наследия .

Натурное обследование территорий, признанных в процессе предварительных аналитических изысканий перспективными или малоперспективными, является вторым этапом историко-культурных изысканий и проводится на основании Открытого листа, выдаваемого Министерством культуры РФ по установленной форме .

Натурное обследование территории (археологическая разведка) проводится методом её визуального осмотра в целях выявления фиксируемых на поверхности земли объектов: западин, руинированных сооружений, насыпных объектов и т.д .

При этом большое внимание уделяется осмотру почвенных обнажений .

В соответствие с требованиями Положения о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составления научной отчётной документации, утвержденного постановлением Отделения историко-филологических наук ИА РАН от 30 января 2013 г. № 17, (п. 3.19) (далее Положение) с целью выявления археологических объектов, не фиксируемых визуально (культурного слоя) в процессе археологической разведки, в местах наиболее вероятного нахождения памятников производится шурфовка и зачистка почвенных обнажений. При этом, «Шурфы обязательно закладываются вблизи современных и древних водотоков и водоёмов, оврагов, балок и иных подобных объектов, как на пойме, так и на террасах, на территории исторических населённых пунктов (существующих и исчезнувших) и в пределах их хозяйственных зон, на всех водораздельных участках, потенциально пригодных для расположения археологических памятников и объектов» .

Тем самым за исследователем признаётся право определять необходимость шурфовки и зачистки почвенных обнажений в соответствие с ландшафтнотопографическими характеристиками обследуемого участка .

Шурф разбивается площадью не менее 1 кв м и ориентируется по сторонам света. Нивелировка шурфа производится от условного «0», за который принимается его самый низкий угол. Вскрытие осуществляется методом горизонтальных зачисток условными горизонтами по 10 см .

В случае выявления на исследуемом участке объекта, имеющего признаки объекта культурного наследия, производятся действия по его фиксации, определению границы и технического состояния в соответствие с действующими методиками и рекомендациями .

Историко-культурные исследования, результаты которых представлены в настоящем отчёте, заключались в анализе исходных данных и включали следующие направления:

1) анализ литературных, архивных и картографических источников для получения информации о выявленных объектах культурного наследия или объектах, обладающих признаками таковых;

2) анализ картоматериалов, а также литературных источников для выяснения ландшафтных и природно-ресурсных особенностей отводимой территории;

3) выявление закономерностей и особенностей расположения в различных ландшафтно-топографических условиях известных объектов культурного наследия или объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия;

4) уточнение ландшафтно-топографических характеристик исследуемой территории на основании результатов инженерных изысканий;

5) определение перспективности исследуемого участка в плане возможного выявления объектов культурного наследия;

6) подготовка отчётной научно-исследовательской документации .

2 ЛАНДШАФТНО-ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ

В административном отношении исследуемая территория находится в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (рис. 1, 2) .

Участок овода расположен на правобережье р. Аган. Река Аган — правый приток р. Оби, расположенный на СВ Среднеобской низменности в центральной части Западно-Сибирской равнины. Общее направление ее течения с СВ на ЮЗ .

Рельеф на обследуемой территории равнинный, со слабым линейным расчленением. Долина Агана представлена низкой плоской террасой, изрезанной множеством стариц и невысокими гривами (останцами коренной террасы и древними береговыми валами). С С ее ограничивает высокая коренная терраса .

Высота террасы над уровнем долины р. Аган доходит до 12 м. От края высокая терраса плавно повышается к северу, в глубине она переходит в озерноболотную равнину. Сухая дренируемая полоса высокой террасы имеет ширину 2 - 3 км. В последние десятилетия на территории возросла скорость рельефообразующих процессов в результате антропогенного воздействия. Особенно это заметно на участках эксплуатируемых месторождений нефти и газа и вдоль коридоров коммуникаций. Формы антропогенного рельефа на обследуемом участке представлены тремя классами: линейно-транспортным (траншеи, выемки, кюветы, борозды, насыпи дорог, надтрубные и вдольтраншейные валы), карьерным (копани, карьеры гидроэкскавации) и нефтегазопромысловым (спланированные площадки, ямы, отводные канавы) .

Рассматриваемый район расположен на границе северной и средней подзон таежных лесов. В долине Агана на дренируемых участках преобладают сосновые леса. В их - брусника, багульник. На менее дренируемых участках сосновый лес переходит в сосново-напочвенном покрове преобладают лишайники, мхи, таёжное мелкотравье, черника, березовое мелколесье, нижний ярус — багульник и сфагнумовые мхи. На дренируемой части высокой коренной террасы растут крупноствольные сосновые леса, в составе древостоя которого преобладает сосна обыкновенная, реже сосна сибирская (кедр). Подлесок отсутствует или редок, почва покрыта лишайниками и подстилкой из опавшей хвои. На болотах верхний ярус представлен угнетенной сосной, нижний — сфагновыми мхами, кустарничками и осокой. На антропогенных формах рельефа растительность вторичная, представлена в основном мелколиственными породами деревьев (березой, осиной) и кустарниками .

Водоемы региона представлены реками и озерами. Наиболее крупные водотоки правобережья р. Аган: р. Нонгъёган, р. Мохтикъёган, р. Ватьёган. Реки преимущественно паводкового режима питания. По мере удаления от берега поверхность заболачивается и переходит в верховое болото, относительно хорошо дренируемой остается только узкая приречная полоса .

Большинство озер мелководны с заболоченными берегами. Самым крупным из них в районе работ является оз. Имнлор. В зоне максимального увлажнения территория занята болотами. Степень заболоченности территории составляет 40Болота - верховые (олиготрофные), как правило, вторичные, получают питание за счет атмосферных осадков и оседаемой пыли, а иногда и ультрапресных грунтовых вод (Электронный атлас..., 2005). При близком залегании вод, на болотах и на пониженных участках рельефа преобладают почвы торфяно-болотного типа на песчаном основании. На сухих участках, мри малом количестве растительных остатков и интенсивном промывании сформировались подзолистые песчаные почвы .

.

3 ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Первое подробное описание реки Аган и ее обитателей, составление географического, экономического и статистического портрета исследуемой территории было осуществлено С. К. Паткановым и А. А. Дунин-Горкавичем в конце XIX — начале XX веков. С. К. Патканов представил в своих исследованиях этническую ситуацию в Сибири конца XIX века. По его данным в Аганской волости на 1893 г .

зафиксировано два деления: юрты Аганские и Айпинские. Использованный им в работе полицейский список фиксирует 11 селений: юрты Айпинские, Лейковы, Гольца, Мухъ-Юрьевские, Мункуръеган, Казамкиных, Суртурьевские, Вочеурьевские, Нахъ-еганские, Мохты-еганские, Егоръ-Ях (Патканов, 1912, с .

126). А. А. Дунин-Горкавич посвятил описанию реки Аган третью главу второго тома своего труда «Тобольский Север». Им был дан общий обзор реки, ее берегов и прилегающего материка (возвышенности), населения, промыслов, а также подробное описание расположенных по Агану юрт и впадающих в него притоков (Дунин-Горкавич, 1996, Т. 2, с. 74-75) .

В начале 20-х гг. XX в. этнографическим и антропологическим изучением аганских остяков занималась Р. П. Митусова в составе Западно-Сибирской экспедиции РАН и Русского Географического общества. В статье «Аганские остяки (Антрополого-статистический очерк)» автор, основываясь на различиях в типах жилищ и занятиях, подразделяет хантов, живущих на данной территории, на нижнеаганских и верхнеаганских, подчеркивая, что последние «более сохраняют свои древние обычаи и образ жизни» (Митусова, 1926, с. 135-139) .

В 1970-е гг. на Агане работала этнографическая экспедиция под руководством Н. В. Лукиной. Результаты полевых исследований были обобщены в статье Н. В. Лукиной, В. М. Кулемзина и Е. М. Титаренко «Ханты р. Аган» (Лукина, Кулемзин, Титаренко, 1975, с. 130-177) .

Археологические исследования в среднем течении р. Аган впервые были осуществлены летом 1978 года Нижнеобским отрядом Томского государственного университета под руководством Е. А. Васильева. В результате работ на участке протяженностью 150-160 км от поселка Новоаганск до поселка Аган, было обнаружено два археологических памятника: Аганское поселение и Покачевское поселение (Васильев, 1979 ф) .

Вновь исследования на данной территории были проведены только через четырнадцать лет экспедицией Тобольского государственного педагогического института. В правобережье р. Мохтикъёган было зафиксировано 2 археологических памятника: селище Мохтикъёган I и селище Мохтикъёган II.

В окрестностях вахтового поселка Покачи экспедицией были зафиксированы следующие объекты ИКН:

городище Старые Покачи I, городище Старые Покачи II-III, городище Старые Покачи IV, три из них (I, III, IV) в том же году были изучены раскопками (Глушков, 1992 ф). В этом же году Когалымским отрядом Ханты-Мансийской археологической экспедиции УрГУ в верховьях р. Ватьёган был обнаружен один объект ИКН селище Ватьёган 1 (Косинская, 1993 ф) .

В 1995 г. экспертной группой предприятия АВ КОМ Свердловского областного отделения Российского фонда культуры под руководством К. Г. Карачарова была проведена историко-культурная экспертиза исходной документации месторождений, разрабатываемых НГДУ «Покачевнефть». На интересующем нас участке к перспективной зоне отнесены сухие участки береговой террасы и гривы правого берега р. Аган и ее притоков, края высоких коренных террас, отделенных от основного русла Агана сетью стариц и болот, на ширину до 0,3-0,4 км. К малоперспективной зоне отнесены участки террас и гривы, удаленные более чем на 0,5 км от рек, гривы, расположенные у озер, но не имеющие удобного подхода от реки;

подболоченные участки террас и грив (Акты историко-культурной экспертизы исходной документации месторождений НГДУ «Покачевнефть») .

В 1995-1996 гг. в среднем течении р. Аган проводились археологические работы экспедициями предприятия АВ КОМ Свердловского областного отделения Российского фонда культуры. Обследовались участки месторождений, разрабатываемых АООТ «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз», в результате чего было выявлено не менее 60 памятников культурного наследия. (Карачаров, 1996 ф, Бессмертных, 1996а ф, Бессмертных, 19966 ф) .

В 2000 г. экспедицией МУ HP «ЦИКН» проводились научно - исследовательские работы по историко-культурному обследованию Северо-Покачевского и Нивагальского месторождений нефти. На территории Покачевского месторождения были сняты топографические планы 4 объектов, на северной части Нивагальского месторождения выявлено 9 объектов (Карачаров, 2001 ф) .

В 2001 г. начались археологические работы в бассейне р. Аган в рамках монографического исследования «Река Аган и ее обитатели» и программы по обеспечению сохранности объектов историко-культурного наследия в зоне существующих хозяйственных объектов ТПП «Покачевнефтегаз». По Заданию Комитета по культуре и кино Администрации Нижневартовского района экспедицией МУ HP «ЦИКН» были проведены научно-исследовательские работы по рекогносцировочному археологическому обследованию среднего течения р. Аган на отрезке от пос .

Ватьёган до пос. Аган. В осмотре одного из ручьев, впадающих в старицу Нёхурий, обнаружен археологический комплекс площадью не менее 50 га, получивший название Аганский археологический район (Карачаров, 2002 ф) .

В 2002 г. в процессе археологического обследования среднего и верхнего течения р.Аган экспедицией МУ HP «ЦИКН» проводились исследования в устье р .

Мохтикъёган. Врезультате работ в районе куста скважин № 648 обнаружен археологический комплекс, гдепредварительно было выявлено 10 археологических памятников: 3 городища, 7 селищ, а также группа задернованных ям, напоминающих могильные. У вахтового поселка Покачи обнаружено 12 объектов историкокультурного наследия, в том числе 3 этнографических. В окрестностях г. Покачи, на ручье Вор-сап, было обследовано 9 археологических и 2 этнографических объекта (Карачаров, 2003 ф) .

В 2004 г. археологической экспедицией ООО НПО «Северная археология-1»

были проведены научно-исследовательские работы по натурному обследованию участковКечимовского, Нонг-Ёганского, Северо-Покачевского и Покачевского месторождений нефти, разрабатываемых ТПП «Покачевнефтегаз». В процессе обследования, в зоне куста № 77 Покачевского месторождения нефти был выявлен комплекс археологических объектов Нёх-урий 3. Отмечено, что он находится в аварийном состоянии, значительная его часть уничтожена или деформирована. Кроме того, были осмотрены ранее выявленные археологические памятники селище Нёхурий 1 и городище Нёх-урий 2. Установлено, что объекты и культурный слой селища Нёх-урий 1, примыкающие к действующей дороге и карьеру, находятся в аварийном состоянии (Носкова, 2005а ф) .

В период 2000-2004 гг. в бассейне р. Аган проводились этнографические исследования под руководством Е. В. Переваловой. В материалах этих работ есть сведения о нескольких этнографических объектах на рассматриваемой территории .

Нар. Мохтикъёган (хант. Мог,утяг,ун) —«Мохтика-речка» проживали «Мохтика народ» (Покачевы). В устье реки располагались Кунх,имыл,ын, - «Опрокинутый мысок», Мог,утяг,ун кот мыхл,ун,к- «Мохтика-речки дом земляных духов», Мог,утяг,уняхтавикотыт - «Мохтика-речки народа весеннее поселение». От устья реки Мохтикъёган вверх по Агану располагается Л,ун,курий- «Духов старица» .

Священными у коренного населения р. Аган считаются озера Имнлор и Сыслор (Перевалова, 2002 ф; Перевалова, 2003 ф, Перевалова 2004 ф; Песни реки Аган, 2003: 12-14) .

В 2005 г. археологической экспедицией ООО НПО «Северная археология-1»

было осмотрено не менее 100 объектов, имеющих признаки ИКН и 16 впадин неизвестного происхождения. В районе куста скважин № 648 была начата инструментальная съемка археологических объектов. 9 археологических памятников полностью вошли в площадь съёмки; десятый памятник (селище Мохтикъёган 8) снят лишь частично (Коростелёва, 2005 ф). Раскопками были изучены аварийная часть селище Мохтикъёган 4 (Мызников,2005 ф) и городище Мохтикъёган 5 (Герасименко, 2005 ф). В этом же году была раскопана аварийная часть городища Старые Покачи 5 и могильника Старые Покачи 5.1 (Карачаров, 2006 ф) .

В 2011 г. на Нивагальском лицензионном участке проводил исследования А.Е. Данилов (Данилов, 2011) .

Таким образом, в ходе работ разных лет на территории, включающей Ключевое, Северо-Покачевское, Нонг-Ёганское месторождения нефти, а также северные части (до р. Аган в ее широтном течении) Нивагальского, Покачевского и Южно-Покачевского месторождений нефти разрабатываемых ТПП «Покачевнефтегаз» ОАО «ЛУКойл- Западная Сибирь» в Нижневартовском районе ХантыМансийского автономного округа-Югры было выявлено не менее 270 объектов культурного наследия .

4 ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ НАЛИЧИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО

НАСЛЕДИЯ НА ИССЛЕДУЕМОМ УЧАСТКЕ

Объектом историко-культурных исследований являлся участок, отводимый под объект «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера прима – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. № 000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)» в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округаЮгры, на территории Мегионского лесничества, Покачёвского участкового лесничества, кв. 227, в 7,8 км к ЗСЗ от пос. Аган .

Общая площадь отвода – 1,6772 га .

Участок расположен на правобережье р. Аган, на правом берегу протоки, на мысовидном выступе коренной террасы в створе существующего магистрального газопровода "Уренгой - Челябинск" (рис. 1 - 8) .

На участке проводились исследования в 1995 г. А.Н. Бессмертных, в 2000 и 2001 г. К.Г. Карачаровым. В результате проведённых исследований в окрестностях участка выявлена Нивагальская группа археологических памятников. Ближайшие археологические памятники, - Нивалаские 25 - 28, расположены в 140 - 220 м к З, СЗ и ВСВ от проектируемого объекта: Нивагальские 26, 27 - в 230 м к З, ЮЗ, Нивагальское 25 - в 220 м к З, СЗ, Нивагальское 28 - в 140 м к ВСВ. Непосредственно на участке, отводимом под проектируемый объект, объекты культурного наследия и объекты, обладающие признаками объекта культурного наследия, выявлены не были (рис. 2, 4) .

В июне 2016 г. в целях уточнения ландшафтно-топографических характеристик отводимого участка, определения степени антропогенного воздействия на его поверхность в процессе строительства и функционирования магистрального газопровода "Уренгой - Челябинск" и принимая во внимание тот факт, что в результате ранее проведённых археологических разведок на данном участке объекты культурного наследия выявлены не были, автором настоящего отчёта был проведён осмотр участка отвода под проектируемый объект. При этом так же ставилась задача определения возможности и необходимости проведения археологической разведки на антропогенно изменённом ландшафте в пределах функционирующего магистрального газопровода .

В результате осмотра было установлено: участок находится на территории существующего газопровода. В процессе строительства газопровода, его эксплуатации поверхностный почвенный слой был снят, более низкие горизонты переотложены, выбраны или наоборот подсыпаны. Растительность либо отсутствует, либо представлена вторичными сообществами, среди которых преобладают сосна, берёза высотой - 3 - 5 м (рис. 5 - 8) .

В целом, в процессе анализа исходных данных, материалов инженерных изысканий, предоставленных заказчиком, осмотра участка было определено:

1. В ходе архивных работ не обнаружена информация, содержащая сведения об объектах культурного наследия, расположенных непосредственно на участке, отводимом под объект «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера приёма – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. № 000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)». Ближайшие археологические памятники: Нивалаские 25 расположены в 140 - 220 м к З, СЗ и ВСВ от проектируемого объекта .

2. Проектируемый объект расположен в створе существующего магистрального газопровода на территории, где в 1995, 2000 и 2001 гг проводились археологические разведочные работы, в результате которых была выявлена Нивалальская группа археологических памятников. При этом осматривался и створ магистрального газопровода, в пределах которого памятники выявлены не были .

3. В ходе осмотра участка в июне 2016 г. было определено, что участок под проектируемый объект расположен в пределах антропогенно изменённого ландшафта: поверхностный слой был снят, более низкие горизонты переотложены, выбраны или наоборот подсыпаны. Растительность либо отсутствует, либо представлена вторичными сообществами, среди которых преобладают сосна, берёза высотой - 3 - 5 м .

На основании вышеизложенного, руководствуясь материалами архивных, инженерных изысканий, анализом ландшафтно-топографической ситуации, можно признать участок отвода под объект «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера приёма – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут

– Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. № 000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)» неперспективным в плане возможного выявления объектов культурного наследия .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствие с заявкой ИП Зайцева К.С. были проведены историкокультурные исследования по объекту «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера приёма – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут

– Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. № 000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)» .

Целью исследований ставилось определение историко-культурной ценности территории, отводимой под проектируемый объект .

В процессе исследований решались следующие задачи:

- сбор и анализ информации о проведённых ранее историко-культурных изысканиях и историко-культурных объектах, расположенных в пределах отводимой территории;

- анализ материалов инженерных изысканий, предоставленных заказчиком работ;

- предварительное определение историко-культурной ценности территории отвода под проектируемый объект;

- подготовка рекомендаций по сохранению объектов культурного наследия в условиях реализации проекта .

Задачи, поставленные перед исследованиями, выполнены полностью .

В результате проведённых исследований объекты культурного наследия в пределах исследуемой территории выявлены не были. Участок отвода признан неперспективным в плане возможного выявления объектов культурного наследия .

Сделан вывод об отсутствии необходимости проведения в пределах отводимой под проектируемый объект территории специальных мероприятий по охране объектов культурного наследия и подготовлена следующая рекомендация:

- разрешить в пределах участка, отводимого под объект «Обустройство площадок под монтаж и демонтаж УПЗОУ (камера приёма – запуска) на 577 км МГ «Комсомольское – Сургут – Челябинск» I нитка (основная, резервная). Инв. №

000011. МГ «Уренгой – Челябинск» II нитка (основная, резервная)»., проведение предусмотренных проектом работ в полном объёме .

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бессмертных А. Н. Отчет об археологической разведке в Сургутском и Нижневартовском районах Ханты-Мансийского автономного округа, проведенной осенью 1995 года / /Свердловское отделение Российского фонда культуры .

Предприятие АВ КОМ. — Архив АСА. Ф 1/086. — Екатеринбург, 1996а .

2. Бессмертных А. Н. Отчет об археологической разведке в Нижневартовском районах Ханты-Мансийского автономного округа, проведенных осенью 1995 г .

(Дополнение к отчету «об археологической разведке в Сургутском и Нижневартовском районах Ханты-Мансийского автономного округа, проведенной осенью 1995 года») // Российский фонд культуры. Свердловское отделение;

Предприятие АВ КОМ. — Архив АСА. Ф1/090. — Екатеринбург, 1996 .

3. Васильев Е. А. Отчет о полевых работах Нижнеобского археологического отряда летом 1976 г. / / Томский гос. ун-т им. В. В. Куйбышева. — Архив АСА .

Ф1/091. — Томск, 1977 .

4. Васильев Е. А. Отчет о полевых работах Нижнеобского археологического отряда летом 1978 г. // Томский гос. ун-т им. В. В. Куйбышева. — Архив АСА .

Ф1/092. — Томск, 1979 .

5. Данилов Е.А. Отчёт о НИР: Историко-культурные изыскания в 2011 году на Нивагальском лицензионном участке, разрабатываемом ТПП "Покачёвнефтегаз" в Нижневартовском районе ХМАО - Югры, Нефтеюганск, 2011 .

6. Герасименко А. А. Отчет о научно исследовательской работе. Археологические раскопки городища Мохтикъёган 5 в Нижневартовском районе ХантыМансийского автономного округа в 2005 году / ХМАО; ООО НПО «Северная археология 1». —I Архив АСА. Ф1/189, 190. — Нефтеюганск, 2005. В 2-х кн .

7. Манилов Е. А. Обследование нефтесборов, высоконапорных и низконапорных водоводов на Ключевом, Нивагальском, Нонг-Ёганском, Покачевском и ЮжноПокачевском лицензионных участках в Нижневартовском районе ХМАО в 2006 году .

8. Данилова Е. Н. Историко-культурная экспертиза (натурное обследование) Южно- Покачевского, Нонг-Ёганского и Северо-Нивагальского лицензионных участков в Нижневартовском районе ХМАО в 2006 году .

9. Карачаров К. Г. Отчет о научно-исследовательской работе. Историко- культурная экспертиза участков месторождений, разрабатываемых АООТ «Лукойл-I I Лангепаснефтегаз» в 1995 г. / Российский фонд культуры. Свердловское обл. отделение; Предприятие АВ КОМ. — Архив АСА. Ф1/030, 031. — Екатеринбург, 1996. В 2-х кн .

10. Карачаров К. Г. Отчет о научно-исследовательской работе. Рекогносцировочное археологическое обследование верхнего течения реки Большой Юган от юрт Ларломкиных и юрт Каюковых в Сургутском районе ХМАО в 1999 году .

— Архив АСА. Ф1/042. — Екатеринбург, 2000 .

11. Карачаров К. Г. Отчет о научно исследовательской работе. Историко- культурное обследование месторождений, разрабатываемых ТПП «Покачевнефтегаз»

в Сургутском и Нижневартовском районах ХМАО, 2000 год // ХМАО; Муниципальное учреждение Нефтеюганского района «Центр историко-культурного наследия» (МУ HP «ЦИКН). — Архив АСА. Ф1/058-060. — Нефтеюганск,

2001. В 3~х кн .

12. Карачаров К. Г. Отчет о научно-исследовательской работе. Археологическое обследование среднего течения р. Аган в Нижневартовском районе ХМАО в 2001 г. // ХМАО; Муниципальное учреждение Нефтеюганского района «Центр историко-культурного наследия» (МУ HP «ЦИКН). — Архив АСА. Ф1/089. — Нефтеюганск, 2002 .

13. Карачаров К. Г. Отчет о научно-исследовательской работе. Археологическое обследование среднего и верхнего течения р. Аган в Нижневартовском районе ХМАО в 2002 году//ХМАО; Муниципальное учреждение Нефтеюганского района «Центр историко-культурного наследия» (МУ HP «ЦИКН). — Архив АСА .

Ф1/126, 127. — Нефтеюганск, 2003. В 2-х кн .

14. Карачаров К. Г. Отчет о научно-исследовательской работе. Археологические исследования в среднем течении р. Аган в Нижневартовском районе ХМАО в 2003 году // ХМАО; ООО НПО «Северная археология 1». — Архив АСА. Ф1/147 .

— Нефтеюганск, 2004 .

15. Карачаров К. Г. Отчет о научно-исследовательской работе. Выявление и обследование историко-культурных объектов в окрестностях г. Радужный в Нижневартовском районе ХМАО в 2004 году // ХМАО; ООО НПО "Северная археология 1" — Нефтеюганск, 2005 .

16. Карачаров К. Г. Отчет о научно-исследовательской работе. Археологические раскопки городища Старые Покачи 5 в Нижневартовском районе ХМАО в 2005 году / ХМАО;ООО НПО «Северная археология 1». — Нефтеюганск, 2006. В 4-х кн .

17. Кондрашев А. Н. Отчет о историко-культурной экспертизе в Сургутском и Нижневартовском районах Ханты-Мансийского автономного округа в 1999 г .

— Ханты-Мансийск, 2000 .

18. Коростелёва Е. Н. Рекогносцировочное археологическое обследование зон хозяйственной деятельности ТПП «Покачевнефтегаз» в среднем течении р .

Аган в Нижневартовском районе ХМАО в 2005 году / ХМАО; ООО НПО «Северная археология 1». — Архив АСА. Ф1/178.— Нефтеюганск, 2005 .

19. Косинская Jl.JI. Отчет об археологической разведке в Сургутском районе Тюменской области в 1992 году. — Архив АСА. Ф 1/081. — Екатеринбург, 1993 .

20. Мызников С. А. Отчет о научно-исследовательской работе. Археологическое обследование южного берега Соровского озера в Нефтеюганском районе ХМАО в 2001 году. — Архив АСА. Ф 1/093. — Екатеринбург, 2002 .

21. Мызников С. А. Отчет о научно-исследовательской работе. Охранные археологические раскопки селища Мохтикъёган 4 в Нижневартовском районе ХМАО-Югры в 2005 году. — Нефтеюганск, 2006 .

22. Мызников С. А. Отчет о научно-исследовательской работе. Охранные археологические раскопки селища Мохтикъёган 8 в Нижневартовском районе ХМАО-Югры в 2006 году .

23. Носкова JI. В. Отчет о научно-исследовательской работе. Археологическое обследование участков Кечимовского, Нонг-Ёганского, Северо-Покачевского и Покачевского месторождений нефти в Сургутском и Нижневартовском районах ХМАО в 2004 году / ХМАО; ООО НПО «Северная археология 1». — Архив АСА. Ф1/169. — Нефтеюганск, 2005 .

24. Носкова JI. В. Отчет о научно-исследовательской работе. Археологическое исследование испрашиваемого под обустройство хозяйственных объектов на Нивагальском месторождении нефти, в Нижневартовском районе ХМАО в 2005 году / ХМАО; ООО НПО «Северная археология 1». — Архив АСА. Ф1/177 .

— Нефтеюганск, 2005 .

25. Перевалова Е. В. Отчет о научно исследовательской работе. Этнографическое изучение коренного населения Нижневартовского района ХМАО в 2001 году. — Архив АСА. Ф1/088. — Екатеринбург, 2002 .

26. Перевалова Е. В. Отчет о научно исследовательской работе. Этнографическое изучение коренного населения Нижневартовского района ХМАО в 2002 году .

— Архив АСА. Ф 1/120. — Екатеринбург, 2003. В 2-х тт .

27. Перевалова Е. В. Отчет о научно исследовательской работе. Этнографическое изучение коренного населения Нижневартовского района ХМАО в 2003-04 годах .

— Архив АСА. Ф1/145. — Екатеринбург, 2004 .

Литература:

28. Головнёв А. В. Кочевники тундры: ненцы и их фольклор. — Екатеринбург: УрО РАН, 2004 .

29. Дунин-Горкавич А. А. Тобольский Север. В 3 т. Т. II. Географическое и статистико-* экономическое описание страны по отдельным географическим районам. — М., 1996 .

30. Лукина Н. В., Кулемзин В. М., Титаренко Е. М. Ханты р. Аган (По материалам экспедиции 1972 г.) // Из истории Сибири. Вып. 16. — Томск: ТГУ, 1975. С. 130Электронный атлас Ханты-Мансийского автономного округа — Югры .

Природа. Экология.. — Электрон, текстовые, картограф., зв. дан. (323 Мб). — Ханты- Мансийск, 2005 .

СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ

Прил. А - Заявка на проведение историко-культурных исследований (копия) …… 33 Прил. Б - Техническое задание на проведение исследований (копия) …................. 34

СПИСОК РИСУНКОВ

Рис. 1 Карта-схема расположения района проведения исследований .

М 1: 3000000

Рис. 2 Карта - схема расположения объекта "Обустройство временных узлов запуска на 577 км МГ "Комсомольское - Сургут - Челябинск" (I нитка основная, I нитка резервная). Инв. № 000011. МГ "Уренгой - Челябинск" (II нитка основная, II нитка резервная). М 1: 25 000.

Рис. 3 План - схема расположения объекта "Обустройство временных узлов запуска на 577 км МГ "Комсомольское - Сургут - Челябинск" (I нитка основная, I нитка резервная). Инв. № 000011. МГ "Уренгой - Челябинск" (II нитка основная, II нитка резервная). М 1: 3000.

Рис. 4 Расположение объекта "Обустройство временных узлов запуска на км МГ "Комсомольское - Сургут - Челябинск" (I нитка основная, I нитка резервная). Инв. № 000011. МГ "Уренгой - Челябинск" (II нитка основная, II нитка резервная) на космоснимке.

Рис. 5 Ландшафтная ситуация в районе рабочих площадок под обустройство временных узлов запуска. Вид с З …

Рис. 6 Ландшафтная ситуация в районе рабочих площадок под обустройство временных узлов запуска. Вид с ЮЗ.

Рис. 7 Ландшафтная ситуация в районе рабочих площадок под обустройство временных узлов запуска. Вид с Ю.

Рис. 8 Ландшафтная ситуация в районе рабочих площадок под обустройство временных узлов запуска. Вид с С.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А .

Заявка на проведение историко-культурных исследований (копия)

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Техническое задание на выполнение исследований (копия)

РИСУНКИ

Рис. 1. Карта- схема расположения района проведения исследований .

М 1: 1000000 .

Рис. 2. Карта - схема расположения объекта "Обустройство временных узлов запуска на 577 км МГ "Комсомольское - Сургут - Челябинск" (I нитка основная, I нитка резервная). Инв. № 000011. МГ "Уренгой - Челябинск" (II нитка основная, II нитка резервная). М 1: 25 000 .

Рис. 3. План - схема расположения объекта "Обустройство временных узлов запуска на 577 км МГ "Комсомольское - Сургут - Челябинск" (I нитка основная, I нитка резервная). Инв. № 000011. МГ "Уренгой - Челябинск" (II нитка основная, II нитка резервная). М 1: 3000 .

Рис. 4. Расположение объекта "Обустройство временных узлов запуска на 577 км МГ "Комсомольское - Сургут - Челябинск" (I нитка основная, I нитка резервная) .

Инв. № 000011. МГ "Уренгой - Челябинск" (II нитка основная, II нитка резервная) на космоснимке .

Рис. 5. Ландшафтная ситуация в районе рабочих площадок под обустройство временных узлов запуска. Вид с З .

Рис. 6. Ландшафтная ситуация в районе рабочих площадок под обустройство временных узлов запуска. Вид с ЮЗ .

Рис. 7. Ландшафтная ситуация в районе рабочих площадок под обустройство временных узлов запуска. Вид с Ю .

Рис. 8. Ландшафтная ситуация в районе рабочих площадок под обустройство временных узлов запуска. Вид с С .





Похожие работы:

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования "Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины" Кафедра теории и истории государства и права Е.М. КАРАВАЕВА РИМСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО Курс лекций Гомель 2003 У...»

«Вишневская Е.В., канд. экон. наук, д о ц ен т Б елгород ского госуд арствен н ого нац и он альн ого и сследовательского ун и верси тета РОЛЬ МОБИЛЬНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ В ПРОДВИЖЕНИИ СОБЫТИЙНОГО ТУРИЗМА Интернет сегодня используется для получения необходи...»

«Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. 2014. №3 (27) ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И ИДЕОЛОГИИ УДК 32.019.5:101:35.977.535.3 Евгений Добренко МЕТАСТАЛИНИЗМ: ДИАЛЕКТИКА ПАРТИЙНОСТИ И ПАРТИЙНОСТЬ ДИАЛЕКТИКИ Рассматривается эволюция философского дискурса и философских институциональных структур в...»

«ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2011 Филология №4(16) УДК 882 Жуковский Э.М. Жилякова ПИСЬМА В.А . ЖУКОВСКОГО К А.В. НИКИТЕНКО Впервые публикуются девять писем В.А. Жуковского к А.В. Никитенко, хранящиеся в Отделе рукописей Пушкинского Дома. Письма связаны с историей посмертного издания сочинений А.С. Пушк...»

«СВЯЗЬ ВРЕМЕН Г. П. ГРЕБЕННИК МИФ, АНТИМИФ И АНЕКДОТ В САКРАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ИДЕОЛОГИИ В статье анализируетcя подрыв советской идеологической мифологии на уровне сакрального. Уровень сакрального – это уровень, где расположена корневая система ценностей данного социу...»

«Математические головоломки профессора Стюарта Professor Stewart's Casebook of Mathematical Mysteries Ian Stewart Математические головоломки профессора Стюарта Иэн Стюарт Перевод с английского Москва УДК 51-8 ББК 22.12я92 С88 Переводчик Наталья Лисова Научный редактор...»

«Т.М.Горяева РАДИО РОССИИ Политический контроль советского радиовещания в 1920-1930-х годах. Документированная история серия "Культура и власть от Сталина до Горбачева. Исследования" Москва РОССПЭН Б Б К 63.3(2).61 76.031 Г 71 Издано при поддерж...»

«Думаю также, что неверно утверждение автора, будто в IX в. население Кон­ стантинополя достигало миллиона (стр. 144) — во всяком случае для этого нет ни­ каких данных; неверно изложена на стр. 85 эволюция титула "протовестиарии", ко­ торый, согласно Толбот Райе, "в поздние времена" перешел к евнухам — на самом деле, наоборот...»









 
2018 www.wiki.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание ресурсов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.