WWW.WIKI.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание ресурсов
 


Pages:     | 1 | 2 ||

«Часть первая.) В третьей книге Приднестровского «четвероевангелия» охватывается период с средины 2014 г. до выборов президента ПМР 11 декабря 2016 г. Это время характеризуется ...»

-- [ Страница 3 ] --

Разумеется, Верховный Совет на такое безобразие не пойдет. Путем Шевчука не пойдет. Это же коллективный орган государственной власти. У него же не только чубчик, у него в составе имеется немало здравомыслящих и грамотных депутатов .

Есть только один способ навсегда остановить бесконечную вакханалию инициатив г-на Шевчука - завершить конституционную реформу в ПМР .

Нельзя не согласиться с автором этого предложения, политологом и публицистом Л .

Леоновым: должность президента ПМР при этом должна быть упразднена .

Вот рассмотрим доказательства необходимости упразднения на примере нынешнего очередного бюджетного кризиса .

Простой вопрос. А почему Президент ПМР подписывает закон о бюджете ПМР? Он что, в республике относится к представительной ветви власти, чтобы быть распорядителем финансов, народных денег, налоговых сборов?

Нет же! Президент ПМР по ныне действующей Конституции ПМР не относится к представительной ветви власти в ПМР и не является распорядителем собранных на нужды государства народных денег. Для этого у нас имеется Верховный Совет ПМР .

Так может быть, президент у нас является главой исполнительной власти и подписание им закона о бюджете является актом взятия на себя ответственности за исполнение принятого бюджета, за реальность его исполнения, т.е. за наличие необходимых средств с учетом возможных дополнительных поступлений в течение бюджетного года?

Нет же! Президент ПМР по ныне действующей Конституции ПМР не является главой исполнительной власти в ПМР, и его подпись не является актом взятия на себя ответственности за исполнение бюджета и за реальность его исполнения. Главой исполнительной власти в ПМР, ответственным за исполнение бюджета и за реальность его исполнения является Председатель правительства ПМР .

Так какого же, спрашивается, рожна президент ПМР подписывает (или не подписывает, или оставляет без рассмотрения) закон о бюджете ПМР, да еще позволяет себе ставить палки в колеса единственному в ПМР органу законодательной власти – Верховному Совету ПМР?

Никакого рожна не имеет .

Вот президент И. Смирнов, будучи главой Кабинета министров ПМР (главой исполнительной власти ПМР) имел право и был обязан подписывать законы о бюджете. Так как он и нес ответственность за исполнение бюджетов и за реальность (или не реальность) этого исполнения .

По сегодняшней конституции президент ПМР не несет никакой ответственности за принятие бюджета к исполнению и за последующее не исполнение его. Эта ответственность лежит, в конечном счете, на руководителе исполнительной власти – Председателе правительства ПМР .

Интересно, советуется хотя бы президент с этим главным ответственным, с Т. Туранской, прежде чем рассылать Верховному Совету ПМР письма и сообщать, что он, видите ли, оставит чего-то там без рассмотрения .

–  –  –

Ведь это же ужас к чему приводит! Вот перечень последних указов президента:

- «О внесении изменения в Указ Президента ПМР от 19 ноября 2010 года № 954 «Об обязательной продаже части валютной выручки»» (И. Смирнов в 2010 г., будучи главой исполнительной власти, мог подобный указ принимать, а Е. Шевчук в 2014 г., не будучи главой исполнительной власти, – не имел права на подобные действия– ПМРФ);

- «О приостановлении действия Указа Президента ПМР от 13 февраля 2013 года № 67 «О некоторых мерах по созданию условий для активизации деятельности хозяйствующих субъектов ПМР»;





- «О внесении изменения в Указ Президента ПМР от 27 сентября 2013 года № 449 «Об утверждении на 2014-2016 годы Таможенного тарифа…»;

- «О внесении изменений и дополнений в Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 11 апреля 2011 года № 228 «Об утверждении Перечня наркотических средств…»;

- «Об отмене Указа Президента ПМР от 1 марта 2010 года № 117 «Об утверждении Положения о порядке выявления, учета, приобретения, оценки и реализации выморочного имущества»;

- «Об установлении ставок акцизов на отдельные товары (продукцию), импортируемые на территорию Приднестровской Молдавской Республики»;

- «О внесении дополнений в Указ Президента ПМР от 21 августа 2013 года № 378 «Об утверждении образцов форменной одежды сотрудников Министерства внутренних дел ПМР»»;

И т.д., и т.п .

Товарищ явно запутался в хрестоматийных обязанностях исполнительной власти. От величины тарифов – до расстояния между пуговицами на мундире Кузьмичева – все у нас регулирует президент Шевчук своими указами .

Товарищу явно нужно помочь. Пока он не начал издавать указы о том, как надлежит причесываться и какие юбки носить министрам ПМР. Неужели нужно довести до подобной ситуации, чтобы кто-то догадался, что товарищу просто нечем заняться на работе, и что эту никчемную должность, изымающую из бюджета более 30 млн. рублей в год, нужно простонапросто упразднить?

Сегодня товарищ вбросил информацию о своих предполагаемых действиях в связи с принятым бюджетом на 2015 год. Ход понятный. Товарищ ждет, как отреагируют законодатели и общественность, чтобы сориентироваться, как ему поступить .

Не знаю, как отреагируют депутаты, а общественность реагирует примерно так, как я тут изложил. Это если исключить ненормативную лексику… 28 декабря 2014 г .

В продолжение темы Президента ПМР ввели в правовую колею После публикации на ПМРФ статьи «Бюджет он не подпишет, видите ли»… вскоре появились признаки того, что президент ПМР Е. Шевчук, сдался и не собирается применять свою самодеятельную выдумку: оставить ряд статей бюджета 2015 г. без рассмотрения, как якобы противоречащих Конституции ПМР. Шевчук решил действовать по закону и «всегонавсего» наложить вето на спорные статьи. Как он и должен был поступить, как ему говорили (в частности, депутат ВС ПМР О. Василатий, назвавший незаконной выдумку президента с его, якобы, правом оставить без рассмотрения ряд статей бюджета) .

Первой об этом грандиозном сдвиге в сознании нашего президента поведала министр финансов ПМР Е. Гиржул в ряде комментариев на первом телеканале .

И вот из информации ИА «Новости Приднестровья» (см. ниже) стало известно, что президент-таки пошел по пути ветирования, а не отсебятины с «оставлением без рассмотрения» .

Президентский зондаж окончился для него «потерей лица». Но это все-таки лучше, чем могло бы быть, не прислушайся он к мнению общественности .

Теперь посмотрим. какой ответный ход сделают депутаты ВС ПМР. Преодолеют ли они вето президента или клюнут на «согласительную конфетку» и позволят президенту все-таки выкрутить им руки .

Позиция депутатов ясна и понятна: необходимо сохранить доходы малообеспеченных слоев населения на уровне 2014 г. Стоны президентского правительства, что увеличенные расходы бюджета не подкреплены доходной частью бюджета – не более чем недостойный крутеж. И это в лучшем случае. Наше президентское правительство умеет только тратить и почему-то считает, что источники доходов для этих трат должен найти и прописать им Верховный Совет. Тратить из найденного другими – много ума не надо. А вот вы заработайте недостающие 85 млн. рублей. Это ведь есть прямая обязанность правительства. И никого другого .

Не можете – уходите. Другие найдут .

–  –  –

Более того, попыток объединения даже не предпринималось. Или они мне не известны (что одно и то же, поскольку вопросов объединения приднестровской оппозиции никто, кроме автора этих строк, никогда в Приднестровье не поднимал, или я ошибаюсь?) .

Более того, в 2014 г. произошло значительное ослабление самих оппозиционных сил Приднестровья .

Прежде всего, стоит отметить окончательное размежевание приднестровских оппозиционеров, которое произошло под влиянием Крымских событий и раскола Украины .

Ряд известных в ПМР оппозиционных деятелей (Д. Соин, Р. Коноплев) откровенно стали на проукраинские, антироссийские позиции. Причем их деятельность вышла за пределы украинско-российских разногласий и конфликтов (на что можно было бы в Приднестровье «закрыть глаза» или посмотреть, как на личные проблемы этих людей) и была направлена в первую очередь на переориентацию приднестровцев в «нужном направлении», то есть в направлении поддержки антироссийских сил на Украине и в Молдове, в попытке очернить Россию в глазах приднестровцев. Что автоматически делает неприемлемыми какие-либо контакты с этими нашими бывшими соратниками по приднестровским вопросам .

Так, созданный Д. Соиным в Одессе так называемый Союз приднестровцев Украины, начав с поддержки Киевской хунты, с раболепствования по поводу «верности народу Украины» и т.п., превратился в откровенную, оголтелую антиприднестровскую группировку, развернувшую информационную войну в СМИ ПМР (в том числе и в достойных авторитетных оппозиционных изданиях ПМР, например, на площадке «Социальнополитического форума Днестра»). По части вылитой на руководство России «чернухи» Союз ПУ, кажется, даже превзошел «свидомых украинцев». (При том, что руководство России, действительно, достойно критики за свои непоследовательные, трусливые и где-то даже предательские по отношению к Новороссии шаги, критики по принципу «правильно делают, но плохо». Однако критика Союзом ПУ руководства России строится, исходя из совершенно неприемлемого для приднестровцев посыла: «неправильно делают и преступно») .

–  –  –

Очень не вовремя умер Александр Григорьевич… Однако его имя еще может сослужить службу всей нашей оппозиции. Я считаю, оно должно стать знаменем, вокруг которого самые разные силы, стоящие на принципах суверенитета, государственности Приднестровья, могли бы сплотиться и начать медленное, но неуклонное восстановление утраченных позиций. Так же считает, я знаю, и ближайший соратник Радченко Н. Бучацкий. Было бы правильным назвать именем А. Радченко Фонд защиты прав человека и эффективной политики, основанный А. Радченко. И возможно, на этой базе начать объединять государственническое силы в ПМР .

Мы вступаем в очень сложный год. Год выборов представительных органов власти .

Оппозиционные издания, в том числе и «ПМРФ», уже показали, как готовится к захвату власти группировка Шевчука. Да и без этих разоблачений можно было не сомневаться: в нынешнем году будет сделано все, чтобы удавить суверенное Приднестровье, народное Приднестровье .

Сегодня в условиях кризиса в оппозиционном движении нельзя не видеть, что в республике осталась фактически только одна реальная сила, стоящая на позициях защиты государственности и суверенитета ПМР, защиты народа. Это Верховный Совет ПМР. Нельзя допустить, чтобы мы потеряли этот единственный фактор, гарантирующий будущее республики и достижение целей Приднестровской национально-освободительной революции 1989-1990 гг .

–  –  –

Президент ПМР Е.В. Шевчук поставил себя вне закона 30 декабря 2014 г. Шевчук подписал закон о бюджете на 2015 г. и на плановый период 2016гг. При этом на несколько статей он наложил вето, и депутатам Верховного Совета ПМР предстоит преодолевать это вето или соглашаться с президентом (см. Приложение). И хотя ранее, в частности, в своем предупредительном письме в ВС ПМР Шевчук высказывался, что все не устраивающие его новеллы закона он оставит без рассмотрения, после достаточно решительного неприятия приднестровцами его самодеятельной новации, в конечном счете, он «оставил без рассмотрения» только одну норму закона о бюджете. Она касается необходимости отчисления части прибыли в размере около 45 млн. рублей от деятельности предприятий с государственным участием в собственности этих предприятий .

Не вдаваясь в спор о целесообразности или нецелесообразности этой прописанной депутатами нормы, тем более, о ее законности или не законности, не дискутируя о «праве»

постороннего в бюджетном строительстве и бюджетном процессе лица без полномочий в законодательной, исполнительной или судебной власти – президента ПМР что-то там вообще в обход правительства в бюджете рассматривать или «не рассматривать», хотелось бы обратить внимание читателей на суть действия, произведенного президентом .

Он позволил себе «оставить без рассмотрения» часть ПРИНЯТОГО Верховным Советом ПМР Закона о бюджете .

Объясняя это свое деяние, эти свои две звездочки, Шевчук отмечает, что данный пункт «противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем не рассмотрен в качестве структурного элемента Закона» .

Если всю эту заумь про «структурные элементы» расшифровать, перевести на всем понятный язык, то речь идет вот о чем .

Шевчук пытается заблокировать нормальное законное разрешение спора между ним и Верховным Советом ПМР в части затронутой новеллы закона о бюджете. Действующее законодательство предписывает президенту в случае несогласия с законом в целом, или с отдельной его частью, или еще по каким-то причинам, отклонить закон в целом или в части и направить на новое рассмотрение (право вето). Все это четко прописано в ст. 73 Конституции ПМР и никаких исключений, или дополнений, или условий, или особой конкретизации данная конституционная норма не содержит ни в одном ином законе или подзаконном акте .

Короче, нет никакого другого закона, кроме ст. 73 Конституции ПМР, определяющего какимто иным образом действия президента, получившего от ВС ПМР на подпись закон .

В указанной статье Конституции ПМР есть специальная часть, посвященная рассмотрению президентом подписанного ВС ПМР финансового закона (таковым и является Закон о бюджете). В этой части говорится: «Президент Приднестровской Молдавской Республики вправе отклонять и направлять на повторное рассмотрение отдельные статьи финансового закона либо предложить сокращение ассигнований, одобренных Верховным Советом. Отклонение и направление на повторное рассмотрение отдельной статьи, положения финансового закона не является препятствием для его подписания и введения в действие» .

Короче, президент может наложить вето и направить на вторичное рассмотрение в ВС ПМР статьи бюджета, с которыми он не согласен. Но именно этого и хотел бы избежать президент .

Поскольку, как говорится в ст. 73 Конституции ПМР, «Если при повторном рассмотрении закон либо его часть будут одобрены в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от установленного Конституцией числа депутатов Верховного Совета, закон либо его часть подлежит подписанию Президентом Приднестровской Молдавской Республики в течение 7 дней и обнародованию». Мало кто сегодня сомневается, что вето президента на закон о бюджете, который был принят депутатами ЕДИНОГЛАСНО, будет преодолено, и Шевчук и его правительство обязаны будут исполнять заложенные в бюджет нормативы .

«Оставив без рассмотрения» спорную норму закона, Шевчук пытается пустить ВС ПМР по судебным тяжбам, которые могут продлиться много месяцев. А это даст возможность Шевчуку и его правительству много месяцев, а то и весь год по своему рулить с финансами из кармана приднестровских налогоплательщиков .

Вопрос очень простой, но очень важный для дальнейших выводов: знает Шевчук, что нарушает ст. 73 Конституции ПМР, или искренне заблуждается?

На вопрос можно дать самый утвердительнейший из всех возможных утвердительных ответов –Шевчук знает, что нарушает ст. 73 Конституции ПМР .

–  –  –

Как всем приднестровцам известно, в конце 2012 г. Шевчук отказался подписывать принятый ВС ПМР Закон о бюджете на 2013 г. Чем также пресек законное разрешение спора между ним и Верховным Советом. Тогда ему пофартило: многомесячное откладывание рассмотрения спора в Конституционном суде ПМР позволило Шевчуку и его правительству весь 2013 г. тратить народные деньги по своему усмотрению, то есть фактически воровать их у народа. В ноябре 2013 г. Конституционный суд ПМР все-таки рассмотрел спор о бюджете и нашему особо непонятливому пятидипломному президенту 19 ноября в своем

Постановлении разъяснил:

–  –  –

Соответствие или несоответствие правовых актов органов государственной власти Конституции Приднестровской Молдавской Республики, в том числе по порядку их принятия, устанавливает Конституционный суд (статья 92 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики «О Конституционном суде Приднестровской Молдавской Республики»). Президент вправе оспорить конституционность законов лишь после их подписания и обнародования… Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики, подтверждая полномочия Президента подписать и обнародовать Законы, перечисленные в ходатайстве, исходит из того, что эти полномочия главы государства представляют собой совокупность конституционно закрепленных не только прав, но и обязанностей. Таким образом, Президент Приднестровской Молдавской Республики не только обладает исключительным правом подписать и обнародовать Законы, перечисленные в ходатайстве, но и обязан сделать это… Подписание и обнародование указанных Законов не препятствует Президенту Приднестровской Молдавской Республики обратиться в Конституционный суд Приднестровской Молдавской Республики с запросом о проверке их соответствия Конституции Приднестровской Молдавской Республики, в том числе и по порядку принятия… Четко и ясно прописано: 1) не президент решает, соответствуют или не соответствуют правовые акты государственной власти Конституции, а решает Конституционный суд. 2) вопрос о признании законопроекта не имеющим силы и не подлежащим применению решается не президентом, а решается в судебном порядке. 3) ты же сначала подпиши закон (это твоя обязанность) а только потом иди в суд и оспаривай .

Все это президент (если даже не ведал до ноября 2013 г.) заведомо узнал после Постановления Конституционного суда ПМР от 19 ноября 2013 г. То есть «оставляя без рассмотрения» в очередной раз некоторые нормы закона о бюджете на 2015 г. Шевчук заведомо нарушил закон .

Ничего не меняет, что в 2013 г. предметом спора было «оставление без рассмотрения» всего Закона о бюджете, а в 2014 г. – «оставлении без рассмотрения» отдельные частей бюджета .

Оба этих правонарушения касаются одной и той же статьи Конституции ПМР, определяющей порядок действий президента при работе с рассмотрением финансового закона – бюджета .

Однако Шевчук пытается выкрутиться так, будто бы нынешняя его отсебятина совсем иного рода. Но наш Шевчук – дешевенький хитрец. Наперсточник. И вот как он пытается словчить .

Он пытается сказать: часть закона о бюджете, помеченная двумя звездочками, оставлена мной, Шевчуком, без рассмотрения потому, что не является частью закона, так как противоречит нормам действующего законодательства. А поскольку я обязан рассматривать только закон, то часть, которая не является, по моему глубокому убеждению, частью закона, так как противоречит действующему законодательству, я не обязан рассматривать, подписывать и обнародовать в духе понимания Постановления Конституционного суда от 19 ноября 2013 г. и Конституции ПМР .

Главное, что на корню убивает эти детсадовские хитропостроения, вот что: дяденька Шевчук подменил собою суд и вынес решение о противоречии нормам действующего законодательства части закона о бюджете – без суда и вместо суда. А по действующему законодательству ПМР (и на это еще раз указал Шевчуку Конституционный суд ПМР 19 ноября 2013 г), «вопрос о признании законопроекта не имеющим силы и не подлежащим применению решается в судебном порядке». И всем гражданам Приднестровья глубоко наплевать, что считает по поводу законности спорной части бюджета какой-то там Шевчук, присвоивший себе права и обязанности судебной инстанции .

Итак, что же у нас в сухом остатке. А вот что. Сознательно (и вторично!) нарушив Конституцию ПМР, президент ПМР Е. В. Шевчук пытается показать, что ему закон не писан, что он – выше закона. И его новая выходка – чтобы лишь убедиться в степени долготерпения приднестровцев .

–  –  –

Каким оно будет, и когда оно будет, мы не знаем. Трудно сказать, решатся ли депутаты уже сейчас привлечь президента к ответственности, как это сделали их коллеги в Абхазии по более мелким поводам (на Шевчуке, между прочим, с 2012-го висит законченное деяние, предусмотренное Уголовным кодексом ПМР как государственная измена, а именно: допуск на суверенную территорию ПМР органов государственной власти соседнего враждебного ПМР государства Молдова, таможенников Молдовы). Но то, что рано или поздно Шевчуку придется ответить – не подлежит сомнению .

Самое простое и разумное решение уже предложено. Не вдаваясь в непредсказуемые уголовные процедуры в условиях, мягко говоря, не вполне самостоятельного нашего приднестровского суда, Верховный Совет ПМР может и должен в конце срока этого созыва (депутатам все равно уже нечего терять), на законном основании, в полном своем праве единственного законодательного органа республики и по своему усмотрению завершить Конституционную реформу в ПМР с ликвидацией поста президента ПМР как не соответствующего принципу разделения властей, заложенному в Конституции ПМР .

–  –  –

Многочисленные факты нарушения президентом ПМР Е. Шевчуком Конституции ПМР и законов, в том числе, и совершение деяний, подпадающих под действие Уголовного кодекса ПМР (государственная измена), уже неоднократно приводились в различных оппозиционных изданиях и не только. Упоминались эти факты в депутатских запросах депутатов Верховного Совета ПМР в разные инстанции, в информационных сообщениях разных изданий России, Молдовы, Украины .

И ни разу по этим фактам не было возбуждено ни единой проверки – ни в прокуратуре ПМР, ни в Следственном комитете, ни в КГБ ПМР. Несмотря на то, что факты сообщаемые в СМИ, по действующему законодательству ПМР, являются основанием для проведения проверки по инициативе вышеперечисленных органов правозащиты (то есть без особого им напоминания со стороны). Несмотря на то, что вышеуказанный метод неоднократно применялся указанными правозащитными структурами ПМР против политических противников Шевчука и против оппозиции .

Все это свидетельствует о том, что в ПМР существуют глубокие базовые провалы в системе правозащиты, в результате чего эта система в автоматическом режиме не работает или может быть легко заблокирована чиновником, обладающим элементами реальной власти в нашей республике .

Такая недопустимая ситуация сложилась, в том числе, и вследствие незавершенности конституционной реформы в ПМР, о чем на ПМРФ уже не раз высказывалось после предложения политолога Л. Леонова о завершении этой реформы в связи с появлением у нас института Правительства .

Ну не Тираспольский же майдан устраивать, чтобы правозащитные органы начали выполнять свои обязанности!

Вопрос о завершенности конституционной реформы выходит на первые позиции внимания общества, народа, депутатов Верховного Совета ПМР по разным причинам .

Незавершенность конституционной реформы, наличие лазеек в не установленных точно границах прав и обязанностей, прежде всего у президента ПМР, нечеткость его конституционного статуса и отсутствия специального закона о правах и обязанностях президента ПМР создало благоприятные условия для многочисленных "ненаказуемых" продолжающихся (рецидивных) злоупотреблений, расхищений бюджетных средств и разного рода "химии" вокруг них, нецелевого их использования, строительства разных хитромудрых схем для создания разных полуподпольных стабилизационных и гуманитарных фондов, преследования инакомыслия и попрания демократических и правовых норм, и прочих странноватых действий, которые не подпадают под определение "злоупотребление властью" лишь потому, что власть некоторых "слуг народа" по нынешнему законодательству ПМР не имеет границ, и что б ты не вытворял, ты никак властью не злоупотребляешь .

С другой стороны, попытки навести порядок в нашем полуразрушенном отсебятиной Шевчука правовом поле раз за разом наталкиваются на необходимость исправлять нормы действующей конституции и ряда конституционных законов. Например, последняя инициатива общественного движения "Народное единство" по введению выборности глав администрации и применения этой нормы уже на выборах 2015 года. И эти забегания в Конституцию неизбежны. Как неизбежно появление проблем "заплаточного закона", опять же лишь добавляющего пространства для маневра антинародным силам .

Из всего вышеизложенного вытекают несколько важных выводов:

1. Конституционная реформа в ПМР должна быть завершена .

2. Лучшее, самое удачное и безотлагательное время для завершения конституционной реформы в ПМР – 2015 год .

3. Пост президента ПМР в связи с появлением института Правительства должен быть упразднен как излишний в нашей небольшой и небогатой республике .

4. Председатель Правительства ПМР должен стать полноправным и полноответственным главой исполнительной власти .

Карфаген должен быть разрушен!

–  –  –

Сегодня ПМРФ предлагает познакомиться с оживленным обсуждением одной темы, которое развернулось вчера (14.01.2015) в группе "Приднестровье" на Фейсбуке и, не затихая, продолжается и сегодня .

В ходе обсуждения один из участников, по фамилии Н. Пянковская (очевидно, модератор группы) постоянно грубо, самоуверенно и надменно пыталась регулировать процесс обсуждения. Началось с того, что она удалила саму тему обсуждению, с которой выступил участник группы Дмитрий Кузенко. Он рассказал об акции, предпринятой группой единомышленников, обратившихся через систему создания общественных петиций (она называется «Авааз») с петицией к Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну, по поводу отставки президента ПМР Е.В. Шевчука. Почему это важно, обращали внимание авторы петиции. Потому что "Шевчук не выполнил свои предвыборные обещания. Его бездарное и грабительское правление вынуждает граждан, бизнесменов уезжать из ПМР При его власти ещё более нищают незащищённые слои населения" .

Эта тема, как выяснилось из обсуждения, не продержалась на стене группы "Приднестровье" и пяти минут. Дмитрий Кузенко обратился к администраторам с просьбой разъяснить, какие правила были нарушены и почему ему заткнули рот .

И вот развернулось обсуждение. На сегодняшний момент в нем приняли участие уже около 150 человек. Причем самой темы (существа обсуждения) так и не дали появиться на фейсбуке. Н. Пянковская, ничтоже сумняшеся, совершенно в духе нашего великого кормчего Шевчука, подменила собой и суд, и общественное мнение, и распорядилась тему не давать, за какие-то там жуткие нарушения действующего законодательства, с которым, как в ходе обсуждения выяснилось, она знакома постольку-поскольку. Но пообещала комментарии не удалять .

Однако в ходе обсуждения Н. Пянковская неоднократно пыталась влиять на обсуждение своими вздорными репликами, угрозами нажать кнопку "удалить" (вы это сами увидите). И в конце концов, своего обещания не сдержала. Удалила мой комментарий, который, кстати, был простым ответом на ее вопросы. Сильно Н. Пянковской не понравились мои ответы. Я вынужден был заявить, что не приемлю таких диалогов и покидаю группу "Приднестровье" .

Однако, в группе осталось более 4000 участников, которые не имеют возможности для свободного выражения своего мнения и потому становятся простыми статистами спектакля, разыгрываемого Н. Пянковской и с кем она там еще состоит в команде, с не вполне ясными для судеб Приднестровья в его драматическую минуту целями. Это мягко говоря .

Поэтому я решил перенести на сайт "ПМРФ – Приднестровье и Россия" и в группу "Приднестровье без Шевчука" интересный с разных точек зрения разговор без купюр Н .

Пянковской. И призвать тех, кто хочет говорить как свободный человек, продолжить разговор в группе "Приднестровье без Шевчука". Добавлю… и без Н. Пянковской, царство ей небесное!

В этой публикация я позволил себя (для лучшего понимания) только сгруппировать мои комментарии в одном месте. В том числе и комментарий, удаленный Н. Пянковской. В остальном характер разговора сохранен полностью, если только не считать неизвестные мне и другие, возможно, удаленные Н. Пянковской фрагменты комментариев других участников .

В ближайшее время в специальном материале на сайте "ПМРФ – Приднестровье и Россия" будет рассказано подробнее об инициативе Д. Кузенко и его товарищей .

ПМРФ .

Приложение Дмитрий Кузенко ОБРАЩАЮСЬ К АДМИНАМ!!!!!!! На каком основании удалена тема с · петицией о отставке Шевчука? Какой пункт правил нарушен?

Дмитрий Кузенко На обсуждение всего сообщества, повторю тему в комментариях .

Пусть люди решают удалять или обсуждать .

Наталья Пянковская Тема была провокационной. Никто кроме самих приднестровцев не должен решать, какой президент и сколько будет у власти в их стране. Так Пан Ги Муну и передайте .

Дмитрий Кузенко А в чём провокация? Давайте это будут решать люди. Посчитают · провокацией, сам удалю .

Дмитрий Кузенко Как видим, сами приднестровцы не могут отправить в отставку .

· Уровень жизни стремительно нищает, демократические нормы тоже .

Мария Жуковец Дмитрий, да что же Вы такой настойчивый? Заниматься провокациями · стало трудно в Одессе?

Дмитрий Кузенко Каменка, присоединилась к Одессе? А по теме есть что сказать?

· Наталья Пянковская Если сами приднестровцы не отправляют его сейчас в отставку, · значит, не считают нужным. Не ООН с ОБСЕ это решать .

Мария Жуковец По теме, не провоцируйте · Дмитрий Кузенко У нас не работают демократические институты, поэтому мы будем · брать пример с нашей великой России. Москва призывала ООН повлиять на Президента Украины, так будем делать и мы. Были бы у нас смелые депутаты, то могли бы объявить импичмент, но увы как видим демократические институты не работают .

Дмитрий Кузенко Как я понимаю, это единственная группа в фейсбуке, где цензура · удаляет темы? В других группах эту тему не удаляют .

Наталья Пянковская Не машам- дашам из Испании и еще **** знает откуда решать за · приднестровцев .

В "остальных" группе оставила только потому, что там любителей постебаться над подобными "идеями" полно. Мне не жалко )) Дмитрий Кузенко Смотрите какое интернациональное несогласие с Шевчуком .

· Петицию подписали и россияне и молдоване и украинцы и даже испанцы .

Мария Жуковец И где здесь приднестровцы?

· Наталья Пянковская ))))) потрясающе .

· Дмитрий Кузенко Админы тему удалили, поэтому пока что приднестровцы не видят .

· Мария Жуковец Можно смеяться? Может просто приднестровцы умны?

· Наталья Пянковская Это не отменит участия в провокации испанок )) · Дмитрий Кузенко Может и умны, но вы удаляя темы им не даёте это · продемонстрировать .

Наталья Пянковская Это группа для общения. А не сливной бачок .

· Дмитрий Кузенко Всё же я бы предпочёл не решать за всех людей, а дать им · возможность судить самим .

Ruslan WebCrabber Основания еще для этого нужны? Ибо нефик и точка. )) · Александ р Черников О, какой то Дмитрий появился. Новенький старенький .

· Наталья Пянковская Даже не представляешь, насколько старенький ))) · Баешко Оксана Зачем выставлять себя дурачками? Подпишем петицию и Пан Ги Мун снимет Шевчука Дмитрий Кузенко Не снимет, но международное внимание как минимум заставит · Шевчука работать и для ПМР .

Наталья Пянковская В угол поставит ))) · Ольг а Ивановна Ой, какой милый холиварчик · Dmitry D. Kolesnikov Наталья, не корми тролля .

· Дмитрий Кузенко Лишит гарема ))) · Наталья Пянковская Дима, я решила оставить эту тему – у нас много желающих · подобное в группе запостить. В качестве профилактических мер. ) Баешко Оксана Дмитрий, смотрите, сколько комментариев, а на петицию, если я не · ошибаюсь 0 лайков и 0 комментариев было. Вот, и делайте вывод, что удаление было правильным .

Дмитрий Кузенко Ничего не понимаю. То удалили, то оставляете. Как это понимать?

· Наталья Пянковская Оставила не саму " петицию", а ее обсуждение. Чтобы Вы поняли, · что мы никому не позволим решать за себя .

Дмитрий Кузенко Тема не продержалась и 5 минут, вот лайков и не было. Люди её не · успели увидеть .

Александ р Братух Димон ты шо в президенты метишь, или есть кандидатуры, ты · расскажи предложи а то ты как то не правильно подходишь к серьёзному вопросу… Дмитрий Кузенко Ладно, тут пообсуждаем, а сама петиция висит в других группах .

· Против цензуры без модерской кнопки не попрёшь .

Дмитрий Кузенко Кандидатуры есть. Я за Галину Антюфееву .

· Наталья Пянковска я Не рановато ли Вы её сливаете? ) заказ?

· Александ р Братух О …. С этого и надо было начинать кнопки у тебя нет….. И тут же ну · и куда ты прёшь без кнопки…. .

Дмитрий Кузенко За ней Москва стоит и русская община. Она сама кого хочешь сольёт .

· Наталья Пянковска я Я тоже подумываю уже за кого голосовать, если честно… Лишь · бы дали возможность выбирать ) Александ р Братух У нас уже шёл кондидат с совместным фот с Путиным и где он вот · если бы ты сказал что связь с Порошенко есть О это уже современно… .

Vladimir Sugay Тема не продержалась и 5 минут, вот лайков и не было. Люди её не · успели увидеть.((( Не, просто люди не успели перелогиниться .

Дмитрий Кузенко Как вариант Москва пришлёт своего наместника, который будет · незапятнан в местных связях .

Александ р Братух И кто этот навичок который погрязнет в них… · Ольг а Ивановна Не, скучно, Наталь .

· Михаил Учитель Наместника? Не для того Приднестровье создавалось, чтобы тут · наместника ставили на правление, даже от России!

Анд рей Литвиненко Дмитрий Кузенко Не обращайтесь к админам с подобным · вопросом, правильно сделали что удалили. От темы весьма сильно веет "душком экстремизма". Попытки нарушать основы конституционного строя прямое нарушение указа №241 Президента ПМР. К тому же, народ Приднестровья, увы, не способен решать вопрос об отставке президента. Это входит в полномочия ВС, что бы объявить импичмент необходимо 2/3 голосов ВС республики .

ПМРФ. Бодался теленок с дубом! Дмитрий Кузенко, как у вас нервов хватило бодаться с · дубом? Уходите из этой группы, поставьте материал в группу " Приднестровье без Шевчука" – она как раз для таких тем. Или присылайте на " ПМРФ" – там поставят и прокомментируют как надо. А эти пусть надувают щеки, что они такие великие приднестровцы и что сами решают. Сами решили за всех приднестровцев, что надо ваш материал удалить. Низкий класс. Не связывайтесь вы с ними. Им уже ничего нельзя объяснить. Грудью встанем за Шевчука! Смотрите, как дружно, да много, да по одной схеме .

К тому же, люди это весьма малограмотные. " Что бы объявить импичмент необходимо 2/3 голосов ВС республики" – так мой предшественник написал. Хоть бы конституцию сначала прочитал. Ведь чтобы приступить к импичменту по нашей конституции, надо, чтобы президент был обвинен в государственной измене вступившим в силу решением суда. Что, как вы понимаете, невозможно, суд- то шевчуковский. Потому ВС даже и не подступается к импичменту по этой схеме, понятно, что предварительные условия выполнены не будут. Это я для малограмотных чуток объясняю, которые ВС обвиняют в бездеятельности, не читая конституцию, потому что великие приднестровцы .

Даже референдумом нельзя снять президента ПМР – вот какое у нас бронированное для него законодательство. Но референдум о доверии президенту ( недоверии) провести можно .

И результат получить можно. И пусть он дорабатывает в условиях выраженного народом недоверия, это будет дополнительным основанием припаять Шевчуку дополнительно парутройку лет на суде после его отставки или окончания президентского срока .

Вопрос референдума можно сформулировать и так, что в случае выражения недоверия Шевчук должен добровольно уйти в отставку по недоверию – это будет также не противоречить нынешнему бронированному законодательству .

Что может сделать ВС уже сегодня? И должен. Так это изменить конституцию, убрать бронированные нормы. А еще лучше – вообще упразднить пост президента, как излишний после введения института Правительства. Есть и другие средства. Не много, но есть .

Ваше предложение тоже интересно как политическое средство давления. И даже более того

– вполне реальное средство изменения ситуации при определенном единстве народа и понимании его активной частью хотя бы элементарных вещей. Но здешним активистам группы " Приднестровье" вы ничего не объясните. Им для начала нужно разъяснить, что такое петиционное право, что это за механизм петиционный, который вы предлагаете включить. А зачем, если у них кнопка в руках? Вы еще даже мой коммент до конца не дочитаете, как Пянковская его удалит. И даже даденное выше слово ее не остановит от этого шага .

Фактически, они все Шевчуки, они все завидуют Шевчуку и хотят быть Шевчуками. Хоть гденибудь да пошевчучить. Пусть на своей ничтожной фейсбучной страничке. Вот беда так беда нашего Приднестровья. И если мы ее не преодолеем, мы обречены. Дмитрий, уходите отсюда. А я вас приглашу в свои друзья .

Михаил Учитель Петиция могла бы быть интересной при подписании её гражданами · Приднестровья, а не иностранцами. Причём в петиции должно быть грамотное обоснование, а не популистские лозунги. То же касается и референдума о недоверии, особенно в формулировке вариантов .

Юрий Петрик Всё должен решать народ. А для этого есть ВЫБОРЫ! В 2016 году они · будут- тогда и решится " что, как, и кто"… Миша Вербанов если ждать 16, то коньки можно отбрасывать, народ уже не · выдерживает Ольг а Ивановна По поводу темы и комментариев хотелось бы процитировать · классика… ПМРФ. Учителю. Михаил! Так вы поддерживаете идею досрочной отставки Шевчука ( как · М. Вербанов и мы с Д. Кузенко и еще сотни тысяч приднестровцев – говорю за тысячи так уверенно, потому что на " ПМРФ" в 2013 г. проводился соответствующий опрос о доверии Шевчуку, совместный с 6-ю оппозиционными информресурсами ПМР, а альтернативного опроса так и не было, и никто не может так же уверенно заявлять, что сотни тысяч приднестровцев – за Шевчука, 2011 год уже не в счет) или вы не поддерживаете идею досрочной отставки? Если поддерживаете, то, как говорил классик ( тут некоторые детсадовских классиков цитируют, по своему уровню, а я цитирую действительно классика, К. Пруткова), так если за отставку Шевчука, то "что вам мешает сделать порох непромокаемым"? Что вам мешает сочинить интересную петицию, с грамотным обоснованием? Или грамотные вопросы референдума о недоверии. Давайте, подключайтесь, дерзайте. Но ведь вы не подключитесь, не дерзнете. Ничего. Потому что у вас задача другая – заморочить голову приднестровцам, т.е. защитить Шевчука от критики и от досрочной отставки. И все ваши аргументы нацелены на другое – подорвать усилия тех, кто добивается отставки Шевчука и последующего над ним суда, замутить, запутать в " глубокомысленных" сомнениях, которые не стоят ни копейки .

Вот хотя бы ваш и других тут знатоков аргумент, что " петиция могла бы быть интересной при подписании её гражданами Приднестровья, а не иностранцами". Это очень большой вопрос .

Скажу кратко: вы не знаете, о чем пишете. В ПМР нет петиционного права. И в России нет .

Это особая ветвь права, своего рода обратная связь от низов – к верхам. В ПМР ее нет, потому о великоприднестровском зазнайстве и речи не идет, некуда тут нам, несчастным при Шевчуке приднестровцам, писать .

Петиционное право действует в некоторых странах, в частности, в США. В 2013 г. группа людей выдвигала петицию в США о признании Приднестровья. ( Об этом тоже писал " ПМРФ"

– вы же почитайте, прежде чем в разговор встревать о петициях и референдумах). Не знаю, каким каналом предлагает воспользоваться Д. Кузенко, но очевидно, тем же. Потому что называет 200 подписей. Как и в петиционном алгоритме действий в США. 200 голосов – это проходной рубеж, если петиция набирает 200 голосов ( по интернету! из любой части мира!) она помещается в группу постоянных – для продолжения подписания ( на определенный срок, разумеется), после набора в срок известного ( большого) количества подписей петиция принимается на рассмотрение Конгрессом США, который выносит по ней решение. Оно может быть и не в пользу петиции, но рассмотреть вопрос Конгресс ОБЯЗАН .

Так я вас спрошу: какой механизм в ПМР есть, чтобы заставить вот так же ВС ПМР услышать, наконец, стон народа и заставить рассмотреть какой- либо вопрос в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ? Нет такого механизма. Обращение к петиционному праву США или ООН позволяют рассмотреть вопрос в этих инстанциях о положении дел в нашей банановой по нашей с вами милости республике. И реакция Конгресса США по такой петиции имела бы вес. Это все- таки конгресс США (или ООН), а не группа " Приднестровье" .

Вот нас в группе " Приднестровье" более 4000 человек. Так вот хотя бы 200 пусть подпишут эту петицию, чтобы она прошла на следующий уровень рассмотрения. Пусть хотя бы 200 человек пальцем пошевелят ради Приднестровья, а не занимаются пустой великоприднестровской болтовней. По- моему, к этому и Д. Кузенко вас тут призывал. Да вы ведь не услышали, потому что шибко щеки надували в тот момент!

Татьяна Гусева и все таки. Почему нашу судьбу должны решать иностранцы. И почему · не спрашивают самих приднестровцев? Что решили полностью ввести иностранное управление?

ПМРФ. Видимо, у нас с вами разные судьбы. Вас как раз и спросили, предлагая · подписать петицию. Как еще вас спрашивать? Делегацию от английской королевы прислать?

А вот той австралийке, что петицию подписала, видимо, все ясно. Может, она беженка из ПМР. Вы уверены, что это не так? Ну вас, приднестровку, спросили, так подпишите петицию .

А- а… Вот потому у нас с вами разные судьбы. Вам, видимо хочется, чтобы шевчукиада продолжалась вечно. А мне и еще сотням тысяч таких, как я – не хочется. И нужно использовать все возможные законные способы, чтобы остановить Шевчука .

" Почему нашу судьбу должны решать иностранцы... Что решили полностью ввести иностранное управление?" Прекратите вашу демагогию. Судьбу Приднестровья сегодня с потрохами решают в России. И слава богу, что не в Бухаресте. А могло ведь быть и так. Вам что, это не известно? Вы где были в 1992 г., во время войны? В детском садике?

И " иностранное управление" – это тоже сплошная демагогия. Вы думаете иностранное ( российское, конечно же) управление будет хуже Шевчуковского? Так я вам скажу, и меня любой приднестровец поддержит, что хуже шевчуковского трудно себе представить. Мы на ПМРФ называем это- ввести российский протекторат над Приднестровьем. т.е. и элементы внешнего управления. Аргументация железная: раз вы не признаете суверенитет ПМР, а признаете какую- то мифическую территориальную целостность Молдовы, раз ваша позиция препятствует нормальному развитию ПМР и т.п., кроме того, вы нас содержите на половину через газ и другие каналы, так будет честно, если вы сядете за руль сами. И избавите народ от наших домашних временщиков – воров и изменников .

Татьяна Гусева Где я была в 1992 г. Тут была. Эту землю во время ВОВ освобождали · мои родители. В 1992 г. тут воевали мои братья. И я с маленьким ребенком на руках – не стала беженкой в Австралии Татьяна Гусева Почти все мои близкие лежат в Приднестровской земле · Татьяна Гусева чем же лучше управление США, к которому нас готовят. И каким · образом беженка из Австралии может знать Шевчука и его правление? Либо политически репрессирована была, но у нас таких нет ПМРФ. Татьяна, я не хотел Вас обидеть, простите, если что. А когда я писал о беженкеавстралийке, это же ясно, что писал о беженке от Шевчуковского "порядка", а не о 1992 г .

Иначе чего бы той австралийке подписывать петицию против Шевчука, если она его не знает .

Вы явно хотите разобраться – и это хорошо. И вы наверняка не с Шевчуком. Так прочтите мои здесь комментарии. Ваши сомнения во многом развеются. Ну, а если и останется какойто заусенец корябать, на будущее, а вам хотелось бы 100-процентной чистоты действий, так ведь и ребенок без крови не родится. Как мудрец говорит: глупо во имя возможного в будущем зла мириться с уже реально существующим злом .

Александ р Братух Россия поддерживает и она и будит решать нужно ли нам посылать · варяга или нет….. А ваши разговоры как то сбивают с толку не больше и мутить воду сегодня глупо за год до выборов…… ПМРФ .

А. Братуху. Да сбить- то вас не с чего. С какого толку? Вот вы предлагаете, как · многие тут, вместо обсуждения проблем по существу " показать личико". Да что вам мое личико? Посмотрите на приднестровского голодного старика, который плачет, когда теряет 10 копеек в снегу. Вот вам и мое личико. Или приднестровскую молодайку с детьми, которую бросил муж, уехавший на работу в Москву от приднестровской безработицы, затронувшей при Шевчуке уже и ( небывалое!) широкие слои рядовых бюджетников. Вот вам и мое личико .

Чтоб вам было понятно, к чему вы призываете. Это все равно, как если бы во время румынской оккупации человек повесил на грудь табличку " Я – партизан. Проживаю там-то и там- то". И пошел по улице Антонеску, которая сегодня 25 Октября. А вы про какой- то толк говорите .

А если по существу, смотрите, что вы прячете за своим возражение: 1) ПМРФ сбивает с толку 2) Мутит воду 3) Глупо за год до выборов ковырять Шевчука .

Идите скажите это тому голодному старику, у которого Шевчук отобрал в январе 50 рублей из 100 руб. добавки пенсионерам. Вот и весь ваш толк .

Наталья Пянковская. Знатоки Конституции и законов ПМР вероятно даже могут · сослаться на пункт этой самой Конституции, согласно которому подобные "петиции" можно распространять. Про беженку- австралийку не буду )))) Ибо ржу ( простите) .

УДАЛЕННЫЙ Н. ПЯНКОВСКОЙ КОММЕНТАРИЙ. ПМРФ Н. Пянковской. И оп ять · сп рошу: " Что вам мешает сделать п орох неп ромокаемы м?" Давайте Ваш вариант петиц ии об суждать. В чем п роб лема? Я п оржал ( извините), когда это п роч итал: " Её всерьёз даже об суждать нельзя". Как это мне нап омнило Шевч ука, которы й тоже, что ему не нравится, люб ит оставлять "без рассмотрения". И почему вы берете на себя смелость сч итать, что ваш " серьез" серьезнее моег о, и что он вообще – самы й тут серьезны й серьез. Потому что у вас кноп ка в руках ? Это не арг умент д ля серьезных людей, если вы это п онимаете. Потому что на всякую кноп ку найдется более вы сокая кноп ка. То есть знач ит встать на п уть банд итских разб орок совершенно в духе Шевч ука, о чем я тут вы ше уже п исал .

Так же вы ше я п исал, о том, что в ПМР нет петиц ионног о п рава, потому вы и не нашли в Конституц ии никаког о пункта о петиц иях. Как ни искали. И я вам ег о не найду. Вы же читайте внимательно, п режде чем за кноп ку х вататься. Да и п одуч ится не мешало бы .

В нашем законодательстве, нап ример, действует п риоритет межд ународ ног о п рава над нац иональны м, на этом и основана идея п рибег нуть к п омощ и межд ународ ног о п рава, в том ч исле петиц ионног о. И есть д ля этог о соответствующие механизмы. Их п росто над о знать. А то вы берете на себя роль госп ода Бог а, а п ростой конституц ии не знаете .

" Ничег о кроме смуты и балагана она нам не п ринесёт" (это вы о петиц ии). Какая безапелляц ионность! Мог у ответить как в том неп рилич ном анекд оте: все- то вы знаете, везде- то вы бы ваете… Наталья Пянковская Не стоит переходить здесь на личности – это в группе не · приветствуется. Обсуждайте тему, а не мою скромную персону .

ПМРФ. Участникам этого обсуждения: Н. Пянковская таки не сдержала данного ею · слова не удалять комментарии по этой теме ( см. выше) и удалила мой последний комментарий по поводу ее вопросов ко мне о конституции и петиции. Что тут скажешь? Так удалите и остальные мои комментарии в этой теме или вообще меня из группы. И, как вы пишите, ржите себе дальше. Наталья, ваша более чем скромная персона не нуждается ни в каких обсуждениях. Я покидаю вашу группу .

Александ р Братух Знаю, тяжко, у меня жена инвалид 2 группы сняли на 3-ю потом · сказали здорова и до свидания…. Но живём мы не по доходам, за границей уже давно всех нас выкинули из квартир с нашими платежами и мусор лежал бы под домами с нашими тарифами и ходили бы пешком без троллейбусов… Но у нас всё как ни странно работает… Ну кто виноват ??? Родину не выбирают… .

ПМРФ. А. Братуху. Дорогой мой. Да мы виноваты. Мы с вами. Потому что одни · запутались в двух соснах, а другие вон ржут. Простите меня, кого я нечаянно обидел, я человек тут новый, не всех знаю. Но ведь пора бы уже и начать что-то делать, чтобы нас с вами не держали за быдло. Время пришло и требует, а мы тут все в бирюльки играем и ржом .

Сергей Ш малько ох. лол. Антюфееву?! Это та, у которой муж в чиновниках ДНР · засветился?

Анд рей Иконников Родителей не выбирают, а Родину как раз можно! ибо кто скажет · что такое Родина?

Казимир Казимиров жуть и мрак… но все боятся получить клеймо предателя с подачи · самих предателей интересов народа… Александ р Братух А ндрей ты как в фильме брат,,, Родина это где жопа в тепле… · Миша Вербанов а что разрушать, когда все разрушено, · Анд рей Иконников преступление это все это терпеть…. ( хавать шо дають- ваша фраза · Наталья?…) Наталья Пянковская Андрей, добиваться справедливости, соблюдения законов и · прочего можно разными способами. Мне вообще странно Вам эту прописную истину здесь напоминать .

Александ р Братух Шо зароботали то и хаваем…. Хто нам доктор… .

· Анд рей Иконников Наталья ! какие у меня или у вас законные способы добиваться · справедливости в стране где царит беззаконие????. я обратился к двум депутатам ВС опротестовать незаконно принятый указ, один откликнулся, обещал на вчерашнем заседании поднять вопрос…. и что??? молчок…. до 1-го марта если не отменят указ будет акция протеста…...! вот мой законный способ….. реализовать мое право на протест.!

Наталья Пянковская Протестуйте, если считаете, что таким образом вопрос решится )) · Анд рей Иконников не знаю но я хотя бы попробую…. ( ) · Татьяна Ш ид ловская знаем мы эти петиции, потом почту завалят спамом .

· Оксана Синиц ина Петиция забавная, почти как в Спортлото написать) · Анд рей Иконников как и вся наша власть.!…. .

· Анд рей Иконников Жильцам от начальника жека…. .

· Оксана Синиц ина Власть наша не такая уж и забавная) · Дмитрий Кузенко Вот видите Наталья, какая активность в обсуждении. Люди · встряхнулись. А если бы вы тему с самой петицией не удалили, то фейсбук вообще кипел бы. И не только фейсбук. Так что погорячились вы, лишив людей оригинальной темы .

Наталья Пянковская Если в остальных комментариях будут нарушения правил группы, · то и они будут Наталья Пянковская )))) Дмитрий, я понимаю, что Вам всё равно что именно люди · пишут и как реагируют на тему. Главное – держать тему в первых топах. Поэтому и удалила .

Кипите с подобными заявлениями в других группах – их полно нынче в фейсбуке .

Александ р Братух Какая тема оригенальная ????

· Татьяна Ш ид ловская что тут оригинального, раньше в ленте постоянно кто- то что-то · собирал, но все уже вроде поняли. что это фигня. А тут вы пришли …) Дмитрий Кузенко Вы случайно в битве экстрасенсов не участвуете? У вас так хорошо · получается " читать" чужие мысли. Вы так прямо наперёд знаете, что я хотел или не хотел .

Держать тему или не держать. Подскажите что мне завтра на завтрак съесть, сам я не могу определиться .

Наталья Пянковская Ну извините, если неправильно прочла ) А Вы бы не хотели, · чтобы тема обсуждалась и была на виду – для максимального количества просмотров?

Честно ответите на вопрос? ))) Дмитрий Кузенко ПМРФ, останься. Форум без обсуждения превращается в митинг. Без · жарких дискуссий, группа затухает и превращается в группу единоличного мнения админсостава .

Наталья Пянковская Не слушайте его, ПМРФ )))) Пусть эта недостойная Вас группа · загниёт и сгинет)))) Ирина Щерб инина Может обратиться за помощью к народным избранникам? У них · есть полномочия и на законном основании… чтобы к 2016 не остаться без Республики .

Наталья Пянковская Ирина, у товарищей задачи другие – оставить нас без · Республики .

Дмитрий Кузенко Без Республики нас оставит Шевчук .

· Ирина Щерб инина Чтобы не остаться без Республики… Может провести голосование и · составить обращение к депутатам .

Казимир Казимиров цензура действует мгновенно… · Наталья Пянковская Ирина, это не в фейсбуке делать нужно. Хотите – собирайтесь, · составляйте, подписывайте. Понятно, что подписывать его должны только РЕАЛЬНЫЕ граждане Приднестровья, а не виртуальные котики и драконы .

Люд мила Юрченко Дмитрий, если вы такой умный, было от минэкономики · предложение о выходе с кризиса. Почему ни кто ни чего не предложил. Конечно это не делает чести министерству, но возможно как раз они хотели узнать чем дышит народ. А призывать да еще в такое время.. .

Ирина Щерб инина Наталья, и я об этом. Если желают что- то сделать, то должны · составить документ. Оповестить об этом можно через фейсбук… Виртуальный дракон то же кто- то, если согласиться показать себя вне интернета. Главное, что это законно .

Анд рей Иконников Ирина! составьте петицию о необходимости составления петиции · депутатам на том же сайте и разместите ее здесь, а мы посмотрим на действия админов))))) я бы сделал это я сам, но увы я не гражданин ПМР)))))) Наталья Пянковская Я против этого предложения по одной причине: если не получится · у депутатов ВС, ответный ход будет у Президента. И мы, в результате, останемся без ВС в последний год правления ( перед выборами). Без того самого ВС, который хоть как- то сдерживает " инициативные инициативы" нашей исполнительной власти… Этого нельзя допустить .

Анд рей Иконников значит схаваем шо дають?????

· Наталья Пянковская Выберем достойнее ) · Дмитрий Кузенко А мы здесь скооперируемся. В личке договоримся и напишем в · реале. Для того и необходимы интернет площадки. Они и формируют неравнодушное гражданское общество .

Анд рей Иконников поддерживаю….. Наталье.. выбора не будет…. .

· Наталья Пянковская Если альтернативы, по- Вашему, нет – смысл подымать тему?

· Чтобы что?

Анд рей Иконников Дмитрий! создайте закрытую группу и добавьте кого считаете · нужным, там и поговорим безо всяких админов!

–  –  –

Самое важное в предлагаемой читателям статье А. Сафонова - констатация факта, который автор правильно отметил и точно охарактеризовал – это совершенно невиданное в истории республики новое ее сегодняшнее состояние тотального все ускоряющегося распада. Еще в 2013 г. ПМРФ выдвигал тезис о том, что Шевчук должен быть законными методами смещен не позже средины 2014 г. Почему именно этот срок указывался? Потому что дальше прогнозировался необратимый процесс разрушения государства. Именно так и получилось. В средине 2014 г. начался бюджетный кризис, начались первые (немыслимые! в истории ПМР) удары по широкому кругу бюджетников. Сегодня это тревожное и опасное состояние республики уже очевидно для всех .

Однако автор почему-то не хочет назвать истинного виновника этой во многом рукотворной катастрофы – то есть президента ПМР Е. Шевчука. Более того, обрушивается в основном на некомпетентное правительство (хоть это и бесспорно – некомпетентное!). Само название статьи «Нынешний курс ведет ПМР к катастрофе» также маскирует Шевчука. Ибо ведь не курс ведет к катастрофе, а тот человек, который этот курс обозначил и добивается его проведения .

В связи с таким вольным или невольным сокрытием источника проблем, дальнейшие рекомендации автора (самая слабая часть статьи), на наш взгляд, и не могли быть действительно тем самым средством, которые сегодня нужны для вывода Приднестровья из кризиса .

Таким непременным, на наш взгляд, обязательным условием для Приднестровья должно стать требование о немедленной досрочной отставке президента ПМР Е. Шевчука. Самый простой и реальный метод достижения этой цели – завершение конституционной реформы в ПМР с упразднением поста резидента ПМР уже в 2015 г .

Как писал ПМРФ в одном из комментариев: «Реформа должна быть завершена в любом случае, чтобы снять хотя бы внутренне присущие действующей конституции противоречия .

А их – море. Например, как можно было предварительным условием импичмента президенту ПМР выставлять наличие госизмены или другого особо тяжкого преступления по решению суда и в то же время наделять президента ПМР функцией полнейшего контроля над судами ПМР через назначение и освобождение судей, что находится в руках исключительно президента. В таких условиях никакой судья не может быть объективным против работодателя-президента. И если говорить о безальтернативности реформы, то сегодня, в 2015 г. – наиболее благоприятное для нее время. Полномочия депутатов все равно заканчиваются, они должны стать смелее. Кроме того, им нужно думать о выборах, и тот, кто "пойдет на реформу", может считать себя уже избранным в новый ВС. И наконец, третье условие "за реформу": у нас нет и в ближайшее время не появится готового президента, способного достойно нести эту тяжелую ношу. А выбирать ради выборов, это получить еще одного Шевчука» .

Карфаген должен быть разрушен!

–  –  –

Душевные проблемы Шевчука и его защитников Шевчук уже не впервые рекомендует лечить экономические проблемы государства, которые возникли во многом благодаря безграмотному руководству группы дилетантов во главе с Е .

Шевчуком, пришедших к власти в 2012 г., «заботой о душе». Как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит. Удивительно другое. Когда приднестровцы начинают говорить, что надо устранять сам источник проблем вместе с его душой и предлагают разные способы для устранения душевного источника, тут же находятся люди (в основном, женского пола), которые заботливо начинают переводить стрелки с главного на несущественное, чтобы любой ценой увести из-под огня нашего душевного товарища .

Особенно поднаторели с этим делом в социальной сети Фейсбук (группа «Приднестровье», командует там «какая-то» Н. Пянковская). Разместив на своих страницах видеосюжет из Молдовы, в котором плохо говорящие по-русски молдовские деятели обсуждают душевные предложения Шевчука в экономической сфере, Н.

Пянковская сопроводила сюжет следующим комментарием:

«Тут такое дело… не хочу вас расстраивать – нас с вами спасать собрались на том берегу .

Теперь понятно, кому нужны "петиции" от "приднестровцев" с "мольбами о помощи" – нашим будущим "спасателям". http://www.publika.md/editie/_381_3443971.html Так Н. Пянковская, как ей кажется, умело забила последний гвоздь в крышку гроба и, как ей кажется, похоронила многодневное обсуждение предложения одного молодого приднестровца, Д. Кузенко, насчет обратиться к ООН с жалобой на нашего душевно озабоченного президента Шевчука. Предложения, которое вполне могло бы перерасти (и в конце концов переросло-таки, правда, в других группах Фейсбука, не подконтрольных Н .

Пянковской) в обсуждение действительно реальных способов немедленного отстранение от власти Шевчука с передачей его под суд. Например, путем завершения конституционной реформы в ПМР с упразднением поста президента ПМР .

Теперь понятно, кому нужны глуповатые насмешки Н. Пянковской над «приднестровцами», которые по еще неопытности готовы молить о помощи, об избавлении от душевных экономических предложений Шевчука хоть бы и Спортлото. Стоит заверить Н. Пянковскую .

Приднестровцы уже разобрались в защищаемом ею должностном лице и найдут способ в ближайшее время найти ему работу по силам в учреждении, где ходят строем, но регулярно выдают макароны .

Как он сам (это лицо) правильно видит и заявляет (в той же передаче про душевную экономику): «Любые проекты не могут быть вечными». Вот это верно! Не может быть вечным и проект под названием «Шевчук – президент ПМР» .

17 января 2015 г .

–  –  –

О цензуре лавочников, пределах вмешательства в авторское право и об отмене смертной казни для человеческой мысли .

Хотел сегодня посмотреть утренние новости на "Первом Шевчуковском". Включил телевизор, а там – серая стена с какими-то пятнами, и звуки, похожие на собаку Баскервилей. Но ровно в 9 утра картинка изменилась. Появилась обычная "атомная" заставка "Новостей", где должны были бы хаотично задвигаться и выдвигаться атомные стержни, как это бывает в атомном реакторе (кстати, из-за этой хаотичности, говорят, и рванул Чернобыль). Но сегодня ничего на картинке не двигалось, и голос изменился за кадром. Теперь было похоже на голоса соседей, придавленных подушками .

Я сначала обрадовался. Ну, думаю, и до тебя добрались, заткнули этот источник сведений, черпать из которого – себя не уважать. Мне – что? Я профессионал, обязан по долгу службы выслушивать эти глупости про отмену транспортных льгот и надбавок к пенсиям во имя того, чтобы вообще пенсии выдавались, а транспорт двигался. Но потом оказалось, что сбой

– чисто техническая проблема. Одновременно с "Первым Шевчуковским" не работал и "ТСВ" .

Однако последние события в мире и, как сейчас говорят, общий тревожный тренд в вопросах вмешательства в информационные процессы заставили меня задуматься вот на какую тему .

Развитие техники и вообще "прогресса" неумолимо приведет к тому, что не только разные президенты и другие полновластные чиновники от государства будут затыкать (блокировать) неугодные им сайты в интернете, ликвидировать СМИ, сажать и уничтожать журналистов, дозировать информацию, поступающую к народу, манипулировать общественным сознанием, ну и вообще вести себя среди народа, как слон в посудной лавке .

Но и потихонечку начнет двигаться и обратный процесс. Научится и народ затыкать, блокировать, манипулировать и прочее в отношении президентов и чиновников от государства .

Эту будущую реальность прозорливо углядел наш великий Гайдай в фильме "На Дерибасовской хорошая погода…" Там Горбачев с Бушем разговаривают по сверхсекретной линии правительственной связи, и тут в разговор вклинивается Рабинович из Одессы: "Я дико извиняюсь, но я вас отключаю". – "Но послушайте, это же правительственная линия!" – " А вы по простой пробовали с Одессой поговорить?"

Смех смехом, но все к тому идет. Будут отключать и президентов .

Я помню еще времена, когда перед каждым праздником или просто выходными все пишущие машинки в учреждениях должны были запираться в отдельной комнате и опечатываться .

Чтобы никто не мог на них чего-нибудь нехорошее для властей напечатать. А пред входом в комнату со светокопировальной установкой "Эра" едва ли охранник с автоматом ни сидел. А сегодня можно в любом компьютерном магазине купить цветной принтер, который напечатает американский рубль – от настоящего не отличишь. Проблема только в качестве бумаге, но похоже, скоро и бумагу научатся нужную делать из подручных материалов, как бомбу – из деталей и химических продуктов, которые сегодня можно купить в любом хозмаге за углом .

Такова расплата за "прогресс" .

Я помню времена, когда существовала официальная цензура, наделенная правом вырезать из СМИ, теле и радиопередач (интернета тогда не было, а был бы – то и оттуда вырезать) неугодные властям слова, предложения и целые произведения изячной, и не только, литературы и искусства. Но была эта цензура строго нормирована, то есть особо подготовленные люди работали на основании закона или другого нормативного акта. У них перед глазами была специальная многотомная библиотека запрещенных к распространению сведений, которых "у нас" как бы не было или которые составляли государственную тайну .

За эту библиотеку западные спецслужбы полцарства предлагали, поскольку содержались там все наши секреты. Цензор сверялся с этой библиотекой и вычеркивал непотребное из текстов газет, книг, радио и телепередач. Никакой отсебятины .

Сегодня об этих девственных временах вмешательства в информационный процесс можно разве лишь только мечтать, как о золотом веке .

Взять ту же сегодняшнюю цензуру. "Прогресс" и свободный рынок привели к тому, что я называю цензурой лавочников. Сегодня кто что хочет и может в силу своего малюсенького превосходства в служебном положении, тот и запрещает, вычеркивает, блокирует, вырубает и отключает. Любая мало-мальская контора во имя соблюдения некоей коммерческой тайны (где они деньги наворовали) и "утечки информации" следит за телефонными разговорами сотрудников, регулирует электронную почту и доступ в интернет .

Вон свежий пример. На "Фейсбуке" есть группа "Приднестровье" (4000 участников), в которой есть некий регулировщик. Какая-то Н. Пянковская. Так она может себе позволить без всяких нормативных указаний и многотомных цензорских библиотек, а так, как ей в голову взбредет, взять и вырезать, например, чью-либо статью или комментарий. Более того, всех держит в напряжении – вырежет его или не вырежет .

А про того советского цензора никто и знать-то толком не знал. Он (а чаще всего, она) сидели себе мышкой в своем кабинете в Доме печати, и если раз в неделю вычеркивали где-то пару слов, то это едва ли не специальным актом оформлялось .

А ведь были и еще более золотые времена. При царе нашем, батюшке, например .

Самодержце и "душителе свободы". Тогда тоже была цензура. Цензура вообще никогда не пропадает, как бы там либералы не визжали, цензура бессмертна, "как бессмертен в этом мире сыск" (это сказал Шелленберг в "17-ти мгновениях…"). Так вот царский цензор в случае вмешательства в текст, обязан был вычеркнутые слова и фразы заменять точками, покрывая ими столько места, сколько в тексте занимали вычеркнутые слова и фразы .

Как-то прочитал у Маяковского в статье "Как делать стихи" о судьбе его поэмы "Облако в штанах", опубликованной в 1916 г. " Облако получилось перистое, – писал поэт, – Цензура в него сильно дула – целые страницы сплошных точек" .

Видел я это издание. Действительно, целые страницы сплошных точек .

А для чего это делалось "сатрапами"? А чтобы оставались следы их воздействия на текст, и чтобы они могли в требуемый момент объяснить законность своего вмешательства .

Сегодня какая-то Н. Пянковская вырезает целые куски чужих мыслей, и даже никаких следов не остается. Как будто их и не было, этих мыслей, этих, может быть, тяжелых непростых выводов, итогов раздумий человека. Остается в мире одна какая-то Н. Пянковская с одной своей извилиной .

Страшно…

А что уж говорить, когда появляется какой-то Шевчук, у которого возможностей регулирования чужих мыслей (входящих и исходящих) поболее, чем у какой-то Н .

Пянковской. И он может свою извилину навязывать не 4000 человек, а сотням тысяч людей .

(Или миллионам. Не один ведь Шевчук хватается за удавку информации, когда по крупному нагадит гражданам. Проблема-то глобальная) .

И она не станет менее глобальной или менее простой, когда "прогресс" найдет средства для адекватного ответа Шевчукам "снизу". Уже сегодня мы вступили в этот новый информационный мир .

Что такое сделал Сноуден? Он сделал невозможными никакие секреты. Хакеры опустошают банки. Военные серьезно опасаются за судьбу каждого запуска космической ракеты .

Американские ужастики типа того, что какой-то маньяк шантажирует правительство атомной бомбардировкой, сидя в поезде за компьютером, становятся все более реальными .

Возникает необходимость во все более глубоком и неотложном осмыслении вопросов вмешательства в информацию на разных уровнях, разных сил, с разными целями такого вмешательства .

Всегда будут недовольные диктаторы, президенты и чиновники, которые захотят запретить распространение нежелательной для них информации. Но всегда будет и авторское право. И государственные секреты. Потому цензура и бессмертна, под какой бы маской она не пряталась. Мир без цензуры – это миф. Сказочка для маленьких детей .

Мне, конечно, тут же начнут возражать про порнографию, призывам к террористическим актам, разным религиозным розням и прочий запрещенки. Что я мол, предлагаю со всем этим смириться. Но, во-первых, речь идет не о запрещенке. А во-вторых, рано или поздно все запрещенное разрешается, или становится неактуальным. Запрещения – это даже и сегодня вопрос часто географической широты. На Востоке женщину наказывают, если она показывает лодыжку. На Западе – гм…В средние века за изображение обнаженной натуры сжигали на кострах. Сегодня это все в музеях стоит .

Главное, чтобы навсегда не уничтожать .

С таким подходом, как сейчас, от Библии ничего бы не осталось. Содом и Гоморра?

Запретить, вырезать, сжечь. "Песнь песней"? Сплошная порнуха. Запретить. Вырезать .

Сжечь. "Откровение Св. Иоанна Богослова"? Терроризм, религиозная рознь, пропаганда насилия. Запретить, вырезать, сжечь .

Смотрите, что делает церковь. Она не только все это сохранила. Но сохранила в четырех канонических разновидностях Евангелия, да еще во множестве апокрифов, т.е. так сказать, не признанных стандартными текстов .

А на всякий случай… Смертную казнь отменили, потому что возможны судебные ошибки .

А смертную казнь для мысли никак не отменяют .

Чем больше обо всем этом размышляешь, тем больше приходишь к выводу, что предки были умнее нас в вопросах границы, допустимости, технологии вмешательства в информацию .

И что выход все-таки лежит не в прятании головы в песок, не в якобы отмене цензуры, что приводит только к морю разливанному цензуры лавочников, а в спокойном нормировании этого неизбежного процесса. Тем более, что разумные элементы такого нормирования были и есть. Например, многие страны законодательно устанавливают время для рассекречивания государственных секретов .

Почему бы, например, аналогичный механизм не ввести и для цензурирования авторских текстов?

Пожалуйста, если вам неймется, блокируйте сайты, вырезайте тексты из книг и других изданий, но вы же знайте (а законом это надо затвердить), что как только срок диктаторов и дилетантов-президентов заканчивается, все "исключенные из жизни" тексты должны быть обнародованы. В обязательном автоматическом порядке .

Тут, конечно, надлежит выработать много разных деталей и условий подобной практики .

Например, кто-то должен эти цензурируемые тексты где-то сохранять до поры до времени, из каких-то средств это все надо финансировать, кто-то должен будет решать, действует ли закон в части сохранения гостайны по данной информации или по данному цензурному вмешательству или уже не действует. Но эти детали преодолимы при доработке предложения .

Разумеется, предложение не устраняет, как писатели-фантасты говорят, искривления пространства и изменения будущего вследствие реализации цензуры, ведь исключенная цензурой информация могла бы привести к совсем другому будущему и последующее ее размораживание не компенсирует потерь от "замораживания". Но все-таки, если посмотреть на проблему глобально, предложение, по-моему, явилось бы шагом вперед для сохранения живой человеческой мысли .

Рукописи-то ведь не должны гореть .

И почему бы Приднестровскому государству не выступить в этом деле пионером?

Сегодня процесс сохранения живой человеческой мысли практически реализуется за счет наличия альтернативных источников создания и получения информации. Сегодня можно найти себе единомышленников на любую тему, и они с удовольствием возьмут к распространению твои специфические мысли. О чем только сегодня не прочитаешь!

Однако информационная альтернатива – не решение проблемы, а лишь отодвигание ее решения. Проблема же заключается в том, имеет ли право государство или отдельные его представители навсегда уничтожать живую зафиксированную человеческую мысль, то есть по сути ровно то, что и остается от человека навсегда .

–  –  –

Россия сняла Приднестровье с довольствия Один из российских комментаторов этой новости в "Независимой газете" В. Каныгин написал: "Это просто ответ на поведение нынешнего руководства, которое ведет себя как уличная девка."

Думаю, он говорит о приднестровском руководстве .

ПМРФ полностью разделяет этот комментарий, тем более, что в статье есть основания для такой оценки поступка российских властей, раздраженных уже никуда не годными закидонами нынешнего приднестровского руководства. Некий (и серьезный) перекос статьи возник из-за того, что события показаны глазами лучших заднестровских "друзей" приднестровцев. Они, заднестровцы, даже готовы раскрыть глаза России на то, что она в упор не видит своей выгоды: да скинь Россия Приднестровье Молдове, во! на сколько там русская прослойка повысится. "Реинтеграция", мол, самое что ни есть будет пророссийское мероприятие. Тоже в друзья России намылились .

Как говорится, избавь нас от таких друзей, а с врагами мы сами справимся .

Хочется заметить этим всем уже потирающим ладошки в предвкушении падения в них приднестровского яблочка: успокойтесь, господа реинтеграторы! Судьбу Приднестровья будут решать не Карасин, не Лавров, не Рогозин. Его судьбу будут решать совсем другие люди, Как не звучало упомянутых фамилий во времена блестящей суворовской молниеносной крымской виктории. И совсем другие люди решили судьбу Крыма .

Так же будет и с Приднестровьем. Приднестровье уже никогда не будет молдавским, если только молдавское не будет российским. Россия никогда не сдаст Приднестровье, если только не сдаст себя. И пока Россия есть, она никогда не бросит Приднестровье и ни на что его там не обменяет – В. Каныгин совершенно прав. Но это не означает, что Россия будет вечно разгребать за вороватыми и барствующими приднестровскими начальничками. Прежде всего сам народ должен тут навести порядок, вовремя решая хотя бы созданные им самим проблемы со своими властями .

Что значит "денег не дали"? Так ведь не дали Шевчуку. Я бы ему тоже ни копейки не дал, пусть свой гарем содержит за свой счет, и на чартерах летает пусть тоже за свой счет .

Проблема у нас, как писали молодые люди из Каменки в своем "Манифесте Ровесника ПМР", одна – Шевчук!

Уже только слепые или уж совсем малые дети этой проблемы не видят! И самим приднестровцам нужно сделать все необходимое, и в кратчайшее время, чтобы эту проблему снять .

29 января 2015 г .

ВС ПМР. Мягче мягкого. Добрее доброго. Уклончивее уклончивого .

После новогодних каникул состоялась первая сессия Верховного Совета ПМР .

У приднестровцев были определенные надежды на особую роль этой сессии .

Ведь за каникулярное время вскрылось много такого, что резко поднимает требования к работе наших законодателей. Фактически страна вступила в новое свое состояние. Его можно назвать все убыстряющемся саморазрушением государства вследствие неграмотной и кое-кто говорит – преступной политики, проводимой президентско-исполнительной властью. Только перечень громких "новаций" этой власти и ужасающих последствий старых "реформ" требовал безотлагательного реагирования законодателей .

Вскрылось, например, что Центральная избирательная комиссия ПМР готовит "нужных" людей и предлагает механизмы по влиянию на избирательный процесс нынешнего года с целью получения благоприятного для президентско-исполнительной власти результата. Но вместо того, чтобы поставить прямо вопрос о полном переизбрании ЦИКа (тем более, что срок его пятилетних полномочий истек в декабре 2014 г.) или хотя бы об отстранении от обязанностей председателя ЦИКа и расследований просочившихся в СМИ сведений о планируемых манипуляциях, депутаты решились всего лишь вынести на сессию вопрос о кандидатуре члена ЦИК от ВС ПМР .

Резко (в разы) увеличившиеся таможенные пошлины и увеличившиеся вследствие этого цены на социальные продукты и товары, отмена льгот, снижение размера доплат пенсионерам, бегство крупнейших инвесторов из ПМР (ММЗ), в разы упавшие доходные поступления в бюджет, неопределенность с финансовой помощью России, ясно выразившей свое несогласие с барской расточительностью президентско-исполнительной власти, увеличение платной составляющей образования и медицинского обслуживания, затягивание удавки от ЖКХ вследствие перманентного ползучего роста тарифов, валютный кризис с фактической остановкой валютных операций в обменных кассах, совершенно незаконные попытки разблокировать созданную самой президентскоисполнительной властью проблему с валютой, из-за жестко привязанной к доллару валютной политики президентско-исполнительной власти – падение в три раза доходов значительной части (не менее трети) приднестровцев, живущих на средства, поступающие из России – семьи гастарбатеров, пенсионеры, российские бенефициарии, или падение в два раза по сравнению с аналогичной категорией граждан на Украине или в Молдове, все более расширяемая практика изымания бюджетных средств во внебюджетные частные фонды, подконтрольные лично президенту ПМР Е. Шевчуку, нарушение множества конституционных принципов, например, принципа равенства перед законом различных форм собственности, или принципа разделения властей, или принципа социальной направленности экономики, крупные провалы во внешнеэкономической деятельности, например, дальнейшее скукоживание доли экспорта в Россию, распространение российских экономических санкций не только на Молдову, но и на ПМР, чего раньше никогда не было, из-за проводимой валютной политики – относительный рост цен на приднестровские товары на внешних рынках, сделавший их не конкурентоспособными по сравнению с товарами Украины и Молдовы, внешнеполитическая "лужа", в которую плюхнулся МИД ПМР – фактическая заморозка переговорного процесса, деятельности ОКК, а горше всего – провал признания Приднестровья в ходе Крымской кампании,

- вот реальности сегодняшнего момента .

Четко обозначился и основной источник проблем – деятельность президента ПМР Е.В .

Шевчука, за три года не показавшего ни одного положительного результата, вовремя не увидевшего ни одной встающей проблемы и не принявшего своевременных мер для минимизации последствий .

Все это взывает к совершенно новому уровню диалога властей ПМР, прежде всего, к усилению роли и ответственности законодательной власти в преодолении обозначившегося общего кризиса нашего государства .

Вместо этого мы снова наблюдаем, как ВС ПМР старается никого не обидеть, опять согласительные комиссии, "рассмотрение вопросов", учет положения и т.д. и т.п. Как тот герой Салтыкова-Щедрина, который просил учесть его требования сначала "по возможности", потом "в пределах", потом "хоть что-нибудь", и наконец, "применительно к подлости". В результате "применительно к подлости" в него плюнули из-за угла, а ветром донесло .

Однако еще есть надежда и время на то, чтобы в оставшийся до перевыборов срок ВС ПМР все-таки обрел необходимую форму и уверенность в отстаивании интересов избирателей – рядовых приднестровцев. Некоторые решения, принятые на сессии, свидетельствуют – ведь могут же! Могут!

29 января 2015 г .

–  –  –

"ПМРФ" обратился к приднестровскому и российскому политологу и аналитику Л. Леонову с одним вопросом о его видении сегодняшней ситуации в ПМР .

- Ситуация меняется буквально каждый день и час, – сказал Лев Александрович, – К сожалению, меняется в худшую сторону. Достаточно подробный перечень основных узловых проблем на вчерашний день изложен в комментарии "ПМРФ" в публикации "ВС ПМР. Мягче мягкого. Добрее доброго .

Уклончивее уклончивого". Все эти проблемы имели, конечно, внешнеполитическую составляющую – неурядицы в Украине и Молдове. Но не более,чем регулярный приход зимы. Знать надо, что зима бывает, и быть готовым к ней! А у нас всегда тут внешнеполитическая зима, нечего кивать. Так что главная причина стремительно развивающегося полноформатного социально-экономического кризиса в Приднестровье – плохое управление государственными делами группой президента ПМР Е. В. Шевчука. Это очевидно уже всем .

"ПМРФ", начиная с конца осени, неоднократно писал о том, что группа Шевчука проводит самоубийственную валютно-финансовую политику. Которая чревата тяжелым ударом по приднестровцам. Упали доходы примерно трети приднестровцев, получателей российских рублей. Упали в три раза! Маниакальная поддержка американского рубля обернулась тем, что приднестровские товары стали не конкурентоспособными по цене на внешних рынках, их перестали покупать на Украине и в Молдавии. Когда в этих странах во всю шла девальвация национальных валют, Приднестровье пыталось изо всех сил держать приподнятым одно место пруда. Следом, как следствие, произошла катастрофа с доходной частью бюджета, В январе доходы бюджета сократились в разы! Дальше эта спираль стала стремительно раскручиваться и не сегодня-завтра ситуация вообще выйдет из-под какоголибо контроля и управления. Вчера был в Тигиновском магазине. Скидки 50-70 процентов. А покупателей все равно нет. В январе, жалуются продавцы, по одному покупателю в день .

Девальвация "суворика" неизбежна Пару-тройку недель назад "ПМРФ" прогнозировал, что доллар должен стоить 15-16 "сувориков". Сегодня, думаю, больше: 16-17. И с этим нельзя затягивать, если мы не хотим, чтобы нас смело цунами .

Конечно, операция эта будет болезненная для людей и для государства. У нас она осложняется чрезвычайно неблагоприятной ситуацией экспортно ориентированного производства при импортно ориентированном потреблении. И чтобы изменить эту крайне неблагоприятную конструкцию за три года не было сделано ничего, ситуация только ухудшилась. К сожалению, все усугубляется широко проводимой в последнее время политикой сокрытия важнейшей информации, секретничанья и утаивания данных. Все это серьезно осложняет поиски путей выхода из кризиса – на грани импровизации .

Правящая группировка не только нам всем нагадила сегодня, она нагадила и в будущее:

просчитать риски, чтобы выбрать меньшее зло, невозможно .

Отставка Евгения Васильевича Шевчука неизбежна .

–  –  –

Т. Туранская. Управлять ММЗ? Делов-то! Берешь столовую ложку железной руды… Вокруг "национализации" Молдавского металлургического завода .

–  –  –

А вот вторая часть новости, я так думаю, нуждается не только в комментариях, но и в работе прокуратуры и следователей .

Никаких документов по состоявшейся сделке не обнародовано. Ни договоров, ни постановлений правительства ПМР, ни Указов президента ПМР, ни законов. Ни-че-го!

Как стало уже нормой при Шевчуке, все спрятано, все шито-крыто, никакой информации, никаких данных .

Как их не было ни по одной из сделок, заключенных в 2013-2014 гг. между так называемым "правительством ПМР" и представителями ММЗ (кто они такие, какими обладают полномочиями, кого представляют, на каком основании – само собой тоже была и остается тайной за семью печатями). На церемонии "передачи акций" (как это, как это?) присутствовал (как, впрочем и при упомянутых сделках 2013-2014 гг.), по сообщению все тех же приднестровских "Новостей" "первый заместитель генерального директора – коммерческий директор ООО УК «Металлоинвест» Назим Эфендиев". Кто это такой, какое отношение имеет к ММЗ, как и вообще ООО УК "Металлоинвест", если по-крупному, основательно поговорить, мало кому в ПМР известно .

Вообще, в этом тотальном секретничанье уже нужно-таки поставить жирную точку .

Становится просто нетерпимым сокрытие и утаивание от народа и от его полномочных представителей ( я говорю о депутатах, о представительной власти) важнейшей информации .

Если умолчать о безбрежном источнике коррупции и разных финансовых злоупотреблений и преступлений, порождаемых сокрытием информации .

Дошло до того, что вот вчера же собралось чрезвычайное заседание президиума Верховного Совета ПМР, посвященное выработке антикризисных мер. И депутаты первым делом попросили правительство ПМР поделиться-таки базовой информацией о том самом кризисе, против которого правительство же ПМР просит ВС ПМР разработать антикризисные меры .

Да как же такое может быть? Как же законодатели могут принимать какие-то законы, если не владеют базовой информацией?

Что это за государство, дорогие мои приднестровцы, мы с вами построили?

Ну как же, скажут мне. Всем известно, что владельцем ММЗ в последнее время являлся "Металлоинвест" (Алишер Усманов). Ага! Я специально занимался этим вопросом и в результате могу утверждать только то, что в последние 10 лет, после приватизации, ММЗ пошел по рукам, и в чьих руках он сегодня находится, не возьмется сказать никто (да и не говорит никто, одни предположения) .

Судите сами. На официальном сайте ММЗ на 30 января 2015 г. владельцами акций завода были названы: "EIM Energy Investment & Management Corporation" (45,6%), "RUMNEY TRUST REG." (45%), "DECAGON AVIONICS LIMITED" (8,23%) - кто такие, и какое они имеют отношение к "Металлоинвесту" установить не удалось. А также трудовой коллектив ММЗ (1, 17%) – гигантский пакет!

Сам же "Металлоинвест" был создан в 2005 г. лишь как управляющая горнометаллургическими активами компания, которая в свою очередь входила в холдинг (все 100% ее акций) USM Holdings Ltd, крупнейшим бенефициаром которого является Алишер Усманов (48%). Другими крупнейшими акционерами холдинга являются структуры Владимира Скоча (30%) и Фархада Мошири (10%). Поэтому в названии "Металлоинвеста" и стоит УК – управляющая компания. А значит, она, как УК, по определению никак не могла быть владельцем активов ММЗ, значит, и не могла передать их Приднестровью. Она могла передать только свои права .

В то время как на ММЗ сообщали об одних собственниках акций, по данным президента компании Hares Group Holdings GmbH Хареса Юссефа утверждалось, что 10% завода контролирует он, по 15% акций завода контролируют Игорь Коломойский (совладелец "Приватбанк") и Григорий Суркис (президент Федерации футбола), по 30% акций — российские бизнесмены Вадим Новинский (владелец “Смартгрупп”) и Алишер Усманов .

Мелькала также фамилия украинского олигарха Рината Ахметова .

В ноябре 2012 г. Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации разрешила компании Decagon Avionics Limited, зарегистрированной на Кипре, приобрести 90,6% голосующих акций ММЗ, а компании Metalloinvest Holding (Кипр) – приобрести права, позволяющие определять условия осуществления ММЗ предпринимательской деятельности .

В средине 2013 г. после грандиозного полугодового простоя, вызванного повышением группой Шевчука газовых тарифов на 67%, у ММЗ сменился номинальный владелец .

Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации удовлетворила ходатайство оффшорной компании ООО «Гринэн Холдингс Лимитед» о приобретении ею 98,83% голосующих акций открытого акционерного общества «Молдавский металлургический завод» .

Разбираться во всех этих тараканьих бегах международных олигархов – дело для нас с вами неподъемное. Черт тут ногу сломит .

А я задам себе и всем приднестровцам несколько вопросов (и не о пустяках!), на которые сегодня должны быть, но нет ответа (или они мне пока не известны) .

1. Что фактически произошло 30 января 2015 г.? Какой характер носила сделка: подарок, купля-продажа, национализация, договор?

2. У кого в руках активы ММЗ (были вчера и стали сегодня)? Кто сегодня реальный владелец ММЗ?

3. Что получила ПМР: активы ММЗ или только права на управление активами, или только права определять условия осуществления ММЗ предпринимательской деятельности, которыми обладал то ли "Металлоинвест", то ли «Гринэн Холдингс Лимитед», то ли еще ктото .

4. Каковы размеры этих полученных ПМР активов или прав? Достаточны ли они, чтобы суверенно управлять ММЗ?

5. Какой баланс передачи, включая обязательства ММЗ и долги?

Ответов пока нет. И вряд ли они появятся в нашем "таинственном" Приднестровье .

Однако на кое-какие вопросы по сделке можно ответить уже сегодня достаточно уверенно .

Например, почему оказалась столь скоропалительной эта отнюдь не копеечная сделка?

Прошло всего полторы недели после того, как сведения о готовящейся "передаче" просочились в СМИ, и вот она – уже состоялась .

Совершенно точно можно утверждать, что не экономические неурядицы были тому причиной. Как заявил при "передаче акций" уже упоминаемый выше Н.

Эфендиев, отрасль не переживала никаких особых проблем с производством или сбытом продукции:

«Металлурги работают стабильно устойчиво. Основная сложность – это рынки, девальвация рубля очень сильно повлияла на работу. Но в целом загрузка предприятий сегодня высокая» .

Хочу обратить внимание – никаких ссылок на препятствия со стороны Украины или Молдовы, никаких традиционных шаманских заклинаний нашего президента и его МИДа о препятствиях, блокадах, внешних факторах и т.п. как основания для "передачи акций" не называлось .

Остается одно совершенно очевидное объяснение тому, что произошло. И звучит оно так:

Произошло бегство крупного капитала, крупных инвесторов из Приднестровской Молдавской Республики .

Это именно бегство. Стремительное и головокружительное .

Надоело иметь дело с дураками из ПМР .

А то, что такая оценка дана группе Шевчука по заслугам, видно, если посмотреть на вторую, так сказать, принимающую сторону, состоявшейся вчера сделки. На нашего доблестного президента и на его не менее доблестное правительство .

Вот что они собираются дальше делать с этим неподъемным ММЗ?

Они, дилетанты, что, собираются управлять Молдавским металлургическим заводом?

Налаживать его производственную деятельность? Искать рынки сбыта продукции? О, я вас умоляю!

Уже первые признаки показывают, что ни у кого здесь даже признаков такой задачи не просматривается .

Что немногое сказал по данному факту президент Е.

Шевчук? Вчера, выступая на праздновании 30-летия ММЗ, он заявил:

- Государство вступило в полные права собственника Молдавского металлургического завода .

Дальше можно было бы и не слушать, потому что совершенно ясно: Шевчук не понимает о чем он говорит, путает или пытается запутать насчет владения активами ММЗ. Никто ему просто так ТАКИЕ активы не подарит .

Тем не менее важно для полного понимания и то, что он дальше сказал:

- На Президента, Правительство это событие накладывает большую ответственность перед всеми работниками завода и городом Рыбница. Орган государственной власти – Правительство – оказывало, оказывает и, хочу заверить, будет оказывать поддержку ММЗ .

Вместе с вами мы намерены сделать всевозможное, чтобы завод работал .

Товарищ! Товарищ! Все изменилось кардинально, если твою предыдущую фразу принимать за чистую монету, но ты так ничего и не понял .

Государство, если в новых условиях собственника, должно не помогать ММЗ, а управлять им. А это две большие разницы, особенно если учесть, что у государства Шевчука нет ни людей, соответствующих такой задаче, ни органа управления таким гигантом как ММЗ – ни министерства соответствующего, ни ведомства. Нет и никаких ресурсов, ни оборотных средств, ни инвестиций – ничего .

Что, А. Слинченко, министр экономического развития, будет управлять ММЗ? Я вас умоляю!

Вот смотрите, что она сказала на церемонии "передачи акций":

- Учитывая значимость этого предприятия, его вклад в экономику, в дальнейшем мы продолжим работать в рамках соглашений, подписанных с предприятием .

Так и хочется сказать: дорогуша, ты хоть понимаешь, что произошло? Какие договора с предприятием? Да они все прекратили свое действие, как только обе договаривающиеся стороны слились в одном лице – Государстве ПМР .

Словом, видим, что и у самого верховного правителя, и у его исполнителей напрочь отсутствует даже элементарные представления о новых небывалых для них задачах .

Стоит заметить, что речь идет даже не только о крупном заводе, обеспечивающем в былые годы (до Шевчука) до половины доходов бюджета ПМР, а речь идет о целой отрасли – металлургии – представленной одним предприятием. По этому поводу даже были в свое время изменены некоторые законы ПМР, чтобы дать основание правительству Шевчука относиться к ММЗ как единичному представителю отрасли. (Поскольку законы ПМР до того не предусматривали изменение налогов для отдельного предприятия, а только – для отрасли в целом, а правительство намеревалось изменить налоги (и изменило) только для ММЗ, да еще и в не предусмотренной никакими законами ПМР форме – договора правительства с отдельным предприятием) .

Что ждет металлургическую отрасль в ПМР, представленную Молдавским металлургическим заводом, под управлением "буйствующих профессионалов"?

Ответ очевиден. То же, что произошло и с другими предприятиями в Приднестровье. А мы все знаем. что с ними произошло .

Сегодня более половины доходной части бюджета страны закрывают не заводы, ни вообще какая-либо производственная деятельность, а коммерческие предприятия (торговля), таможенные поборы и разного рода сервисные фирмы, не создающие никакой материальной продукции. Все, что могло производить эту продукцию, остановлено или влачит жалкое существование или просит помощь у тех, кто им такое существование сотворил .

Скорее всего, ММЗ будет в кратчайшие сроки кому-то перепродан, за любые деньги .

(Разумеется, приднестровцы ничего не узнают об этой сделке, как всегда. Неизвестно еще, в чьи руки ММЗ попадет: наших друзей или наших врагов) .

А иначе как же наш президент будет оказывать поддержку ММЗ, а министр экономического развития – работать в рамках соглашений, подписанных с предприятием .

–  –  –

А если Украина и Молдова сделают тоже самое?

Президент ПМР Е. Шевчук 30 января 2015 г. подписал указ №22, которым утверждено Положение об особенностях осуществления миграционного учета и контроля в ПМР (см. Приложение ниже). Это Положение вводит весьма неоднозначные правила пересечения границы ПМР иностранными гражданами и лицами без гражданства. Теперь эти граждане могут въехать на территорию ПМР только при наличии приглашения из ПМР либо специального разрешения, выданного уполномоченным органом власти за особую плату. При этом обещают разработать специальные списки стран и категорий граждан, которые не подпадают под действие нового указа .

Свободный въезд (а, в общем-то, и выезд) в ПМР прекращается через 14 дней после опубликования соответствующего указа. То есть уже в средине февраля. Впервые за 25 лет существования Приднестровской Молдавской Республики .

Что тут скажешь? Это настолько неадекватная и неожиданная новация, что по своим последствиям она вполне тянет на знаменитые газовые указы нашего президента, которые угробили ММЗ и Рыбницкий цементный комбинат .

Нет, разумеется, для "нормальных" государств подобные ограничения на въезд не такая уж и редкость. Равно как и вопросы, определяющие порядок предоставления статуса беженца, политического убежища, пребывания в стране и депортации из страны. Однако Приднестровье живет в исключительных условиях непризнанности. Нас, нашей территории и нашего народа для всего остального человечества "не существует". И понадобились специальные инструменты, приемы для того, чтобы приднестровцы и Приднестровье хотя бы частично легализовались и могли как-то существовать в мире, где "их нет". За долгие годы была построена тонкая, я бы даже сказал тончайшая, хрупкая, висящая на волоске система полуофициальных, полулегальных приемов, позволяющих приднестровцам хоть как-то передвигаться за пределами нашей "несуществующей" страны. Более того, осуществлять трудовою деятельность, лечится, учиться и отдыхать в соседних странах, не чувствовать себя обделенными тем, что есть у всех людей в ХХI веке .

И вот теперь по этой хрупкой системе нанесен сокрушительный удар .

Ну хоть бы на собаках сначала попробовали .

Нет, конечно, вопросы безопасности и защиты от проникновения разных радикальных элементов решать нужно. Но вы же придумайте какими-то другими средствами получить тот же результат. Пусть у вас соответствующие структуры лучше работают – КГБ, МВД, мало, создайте какую-нибудь еще службу внешней разведки и т.п. Взамен этого избран совершенно бредовый способ, как если головную боль лечить отрезанием головы. Двигаясь дальше в избранном направлении, можно добиться полной 100- процентной безопасности, если выкопать вокруг ПМР ров с водой, поставить пятиметровой высоты забор и никого не впускать, ни выпускать. Только кто у нас тут тогда будет жить, кроме президента Шевчука?

Тот придурок, который стал автором новации (или придурочка), или не понимал, или не знал, что это нам, нам, приднестровцам, нужно, чтобы граждане иностранных государств беспрепятственно въезжали и проезжали транзитом через Приднестровье. Потому что только тогда мы, приднестровцы, можем рассчитывать на свою "алаверды" – аналогичную свободу передвижения в Украине и Молдове .

С ужасом думаю о том, что в качестве ответной меры на Украине и в Молдове тоже станут требовать для приднестровцев приглашения или разрешения. А ведь так оно и будет. У соседей кое-кто только и ждет такого вот повода .

Для приднестровцев такое неминуемое развитие событий означает одно: мы окончательно превратимся в концлагерь, в зону. И потеряем те немногие возможные свободы передвижения, которые у нас еще есть буквально из милости Украины и Молдовы. Надежды на второе гражданство признанных государств при таком развитии событий призрачны – есть немало способов обернуть карательные меры именно против приднестровцев с российскими(украинскими) и т.д. паспортами. Молдова уже не раз демонстрировала один из таких способов, требуя от "россиян" с постоянной пропиской (регистрацией) в Приднестровье еще и регистрации в Кишиневе. Приднестровцев при этом в Молдову не пропускали, а российские паспорта изымались. Если Молдова и Украина пойдут "путем Шевчука", потребуется как минимум постановка на консульский учет. Во всяком случае даже самая незначительная поездка в Молдову и на Украину будет обставлена чрезвычайно громоздкими процедурами. Ни в Кучурганы на базар. Ни на море покупаться…

Крайне вредная и крайне несвоевременная инициатива .

Заставляет задуматься и тот факт, что законопроект на тему новых правил миграции президент уже представлял для принятия Верховному Совету ПМР, и этот законопроект только что БЫЛ ОТКЛОНЕН. Так я вас заставлю жить по моему указу, сказал упрямый президент и подписал указ №22. Хотя после отклонения его инициативы законодателями должен был бы хотя бы провести работу над ошибками .

Видимо, президент ПМР Шевчук считает, что он никогда не ошибается. А это означает, что мы, приднестровцы, ошиблись с таким президентом. И пора эту ошибку исправлять .

А Верховному Совету ПМР стоило бы в качестве работы над ошибками узаконить норму, согласно которой положения отклоненного Верховным Советом ПМР законопроекта президента ПМР не могут быть в последующем реализованы через указ Президента ПМР или постановление правительства .

Ведь зеркально повторилось то, что было с газовыми инициативами Шевчука. Верховный Совет не принял его новые газовые тарифы. Тогда Шевчук протолкнул их через свои указы .

Ради этого пошел на не исполнение принятого ВС ПМР закона о бюджете, где были прописаны другие газовые тарифы. Для ПМР это обернулось катастрофой с Рыбницкими промышленными гигантами .

1 февраля 2015 г .

Тарифная политика шевчуковского правительства:

“Кошелек или жизнь” 26 января 2015 г. в Тирасполе по инициативе Общественного движения «Народное Единство» состоялся круглый стол на тему: «Новая тарифная политика Правительства Приднестровья: курс на ликвидацию социального государства?». В мероприятии приняли участие депутаты ВС ПМР, местных советов народных депутатов, представители общественности, предприниматели. Предлагаем познакомиться с мнением ПМРФ по этому вопросу .

"Шоковая терапия" является прямым и неизбежным последствием разрушения государства Шевчук и его правительство обречены сегодня делать то, что они делают. Поскольку они уже разрушили все скрепы государства, уничтожили все источники его саморазвития. И тарифная политика, которая ими сегодня проводится, является вынужденными шагами в направлении его окончательной самоликвидации .

Огромное число фактов свидетельствует о том, что тарифная политика правительства является не причиной, по которой может быть разрушено государство, а следствием уже начавшегося разрушения .

Это маленькое уточнение момента, точки отсчета важно для того, чтобы правильно подобрать лекарство. На ПМРФ уже не раз высказывалось, что без точного определения источника проблемы невозможно грамотно выстроить систему мер по выходу из тяжелого системного кризиса. Добавим, в основном – рукотворного кризиса. Итога дилетантского управления нынешней президентско-исполнительной власти .

Итак, повторим. Главная проблема ПМР – президент Е. Шевчук. Первый шаг на пути оздоровления – немедленная отставка президента Е. Шевчука. Желательно – добровольная .

Все планы оздоровления должны выстраиваться с учетом этой первопричины. Например, парламентские слушания должны пройти не просто по тарифной политике или там по ЖКХ, они призваны прежде всего найти конкретный способ законной отставки не справившегося руководителя. И т.д .

Среди возможных способов законной отставки не справившегося руководителя ПМРФ уже предлагал самый простой и реальный – ЗАВЕРШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЫ

В ПМР С УПРАЗДНЕНИЕМ ПОСТА ПРЕЗИДЕНТА ПМР .

1 февраля 2015 г .

–  –  –

У правительства и президента нет антикризисной программы .

Уличное освещение – «потолок» шевчуковского правительства В одном недавнем телесюжете вице-премьер В. Власов приводил пример со светильниками, которые нужно непременно поменять на новые. В четыре раза-де будет дешевле обходиться их эксплуатация .

Не стану говорить о мелочности проблемы со светильниками, когда ставится вопрос об антикризисных мерах, призванных остановить смерть экономики. Тут ничего уже не сделаешь, светильники – это предел возможного для шевчуковского правительства. Именно потому оно и кинулось перекладывать свою ношу (антикризисные меры – исключительная ноша правительства и никого другого!) на всех. Сотворили из кризисных мер этакое "дело всенародное" .

Говорят, в школах дети сочинения пишут - "Моя антикризисная программа" (призовой фонд

– 10 рублей). Это в старших классах. Ну а в младших, где еще не пишут сочинения, требуют написать изложение – "Как дяденька Шевчук и тетенька Туранская улучшат все" (призовой фонд – шоколадка за 4-50). А в детских садиках разучивают песню на мотив из "Трех поросят": "Нам не страшен тот дефолт, тот дефолт, тот дефолт!" Не стану вспоминать о постоянной возне с этими светильниками, энергосберегающими лампочками, тотальными бесплатными заменами электросчетчиков по всем городам и деревням республики, когда еще старые поработали бы – на всю оставшуюся жизнь. Тут ясно и понятно: на деньги налогоплательщиков, из средств бюджета обеспечивают нехилую жизнь разным конторкам и электрическим дельцам, дают им подкормиться и подпоиться .

Я о другом. Вот министр и даже вице-премьер приводит причины, почему сегодня непременно нужно менять светильники на улицах. Особенно эта суета непонятна, если учесть, что в приказном порядке это самое уличное освещение ограничено, то есть светильники наши теперь освещают не весь мрак, а только часть мрака. Власов говорит, что смена светильников – первоочередная задача правительства и экономики, потому что старые жрут в четыре раза больше электроэнергии. Вот когда он это говорит, он за кого приднестровцев держит? За себе подобных?

А почему он умолчал, насколько дороже стоят сами новые светильники по сравнению со старыми (которые сегодня вообще-то не стоят ничего, нуль, поскольку полностью самортизировали свою стоимость). Сколько сегодня нужно средств на эти новые светильники. И перекроет ли экономия от электроэнергии затратную стоимость хотя бы за период, пока этот светильник не разобьют или он не перегорит .

А вы, горе-экономисты, подсчитали, во что обойдется работа по установке этих светильников? А установка новых столбов (вам же теперь все нужно единообразно да, наверно, и с подсветкой сделать, как в Монте-Карло). А установка дополнительной арматуры, замена проводов и т.д .

А светильники-то, наверняка, импортные. А где вы возьмете валюту?

В правительстве что, очень много лишних денег? Так отдайте пенсионерам ту полусотню, которую вы у них забрали в январе! А старые светильники пусть себе горят, пока не потухнут. Тогда и поменяете. Так сказать, в рабочем порядке. Не напрягая бюджет .

В общем, так, скажу я вам. Они нас в этот кризис завели. Они нас в нем и похоронят .

Люди, которые завалили дело, по определению, не смогут это дело поставить на должный уровень .

И вот думая тоже на эту всенародную тему насчет антикризисных мер, все чаще и чаще задумываюсь о "Шерифе" .

Удивительное дело. В одной стране, рядом с нами, буквально через дорогу, в тех же "невыносимых" внешнеэкономических ограничениях, про которые все время скулит мамаша из МИДа, двадцать лет, как часы, без сбоев и антикризисных мер успешно функционирует крупнейшая экономическая "империя" (по нашим масштабам). Причем никто не скажет, что сегодня она работает в режиме наибольшего благоприятствования. Напротив, нашелся тут у нас один "перекрашиватель котов", который пригрозил устроить "Шерифу" кузькину мать. И устраивает каждый месяц .

А империя живет и процветает (в смысле, развивается). Более того, буквально содержит наше государство со всеми его шевчуками и прочими, являясь крупнейшим налогоплательщиком. Более того, ухищряется как-то держать социально приемлемые цены, не давая им взлететь после очередной прорухи, устраиваемой Шевчуком по три раза в неделю. Более того, не забывая о социальной направленности, о тех же пенсионерах, о тех же студентах, о тех же детях, в конце концов. Помня и о славе предков (Бендерский мемориал), и о спорте (футбольный клуб международного уровня), и о нашем здоровье (центр "Медин") .

При этом (вот не моя оценка) управленцы этой структуры все, чтобы они ни делали, делают на высочайшем европейском уровне, рядом с ними даже поставить некого .

Само существование и деятельность "Шерифа" на корню опровергает бредни группы Шевчука о каких-то внешних препятствиях и влияниях, которые этой группе мешают наладить рай в Приднестровье. Хотя, разумеется, препятствия есть всегда, плохому танцору всегда кое-что мешает .

И вот я думаю. До каких пор мы будем содержать этих власовых с их светильниками, этих несчастных женщин из правительства, взявшихся не за свое дело? Когда рядом - руку протяни – готовая проверенная высокоэффективная управленческая структура работает, никого не напрягая, с выдающимися результатами .

Ну ладно бы, у нас их не было. А то ведь есть – вот они!

Вывод очевиден. Звезда "Шерифа" в смысле антикризисных мер должна стать путеводной .

–  –  –

А будут ли вообще выборы Верховного Совета ПМР?

Г. Воловой: Гипотеза: Чьи вы, хлопцы, будете? – О будущих выборах в Приднестровье и не только У нас, несмотря на то, что за окном теплый февраль, а на носу весна, за окном, как ни странно, уже маячит ноябрь – главный месяц этого года, который может многое расставить по местам, а может быть, и изменить кардинально ситуацию в Приднестровье.. .

Не стоит забывать то, что исторически левобережное Приднестровье входило в состав Украины, а в свою бытность Игорь Смирнов признался, что в начале 1990-х годов он с единомышленниками"принял решение обратиться к Украине, с просьбой вернуться в ее лоно, но тогда это не удалось осуществить". Он полагал тогда: "…желание быть с Украиной, считаю, никуда и не делось. Конечно, с самого начала это была идея украинства и будет идеей нашего украинства. А вот другое дело, как к этой идее относятся другие…" .

Уж нам-то известно, что экономика ПМР держится на экспорте, а экспорт, в основном, пересекает приднестровско-украинскую границу. Не будем вспоминать о реэкспорте, контрабанде и прочих исторических прелестях, обогативших бизнесменов и таможенников с обеих сторон. Это было бы невозможно, если бы Киев не хотел такого. Сейчас поддержка ПМР Москвой и ее помощь для Юго-Востока воспринимаются руководством Украины, как угроза национальной безопасности .

Можно предположить, что Киев не намерен задушить Приднестровье, понимая, что подобная ситуация – это прекрасная возможность влиять на Кишинев и делать хороший бизнес .

В ноябре в ПМР пройдет единый день голосования по выборам депутатов в местные Советы народных депутатов, а также в Верховный Совет республики. И если внимательно присмотреться к складывающейся ситуации, то получается интересная картина. На фоне сложностей в республике оппоненты Шевчука будут связывать их с его именем, а также использовать ошибки исполнительной власти в своих предвыборных интересах. Поводов для этого хватает. Фактически избиратель будет выбирать из двух предложений, которые условно можно представить так: ты "за" или "против" политики нынешнего президента и правительства? Объясняется это просто: кандидатам придется отвечать на многие неудобные вопросы избирателей и занимать либо президентскую, либо антипрезидентскую позицию .

Не исключено, что появятся и те, кто захочет совершить реванш – вернуться во власть. Это могут быть как представители старой команды Игоря Смирнова, так и новые кадры – приверженцы его курса. Их задача: в последующем сделать все, чтобы этот орган осложнил жизнь действующего президента, а затем, уже через год, выставив своего кандидата, продвинуть его на Олимп .

Возникает вопрос: а пойдет ли сам Смирнов на такие игры? Не думаю. Полагаю, что там наверху есть какая-то договоренность о нейтралитете.

Хотя в политике действует правило:

никогда не говори никогда .

Выборы – это деньги. Выборы в горсовет – относительно маленькие деньги. Выборы в Верховный Совет – большие. Чтобы осуществить проход команды, нужны очень большие деньги. По мнению некоторых экспертов, депутатское кресло в Верховном Совете может стоить от 50 до 75 тысяч долларов, а расходы на полноценную команду – от полутора до двух миллионов. Есть ли они у участников будущего испытания?

С одной стороны ими может обладать партия "Обновление". Исполнительная власть постарается воспользоваться скорее админресурсом, чем финансовыми вливаниями. Да и ставку, как всегда, будут делать на молодежь, что чревато, но зато дешевле .

Однако деньги могут появиться и со стороны. Оттуда, откуда они раньше практически на подобное не поступали – со стороны Киева. По моему мнению, это удобный момент для Украины вмешаться в приднестровскую предвыборную гонку. Делать это будут не официальные лица, а те, кто всегда остается в тени. Что мешает предположить, что это, к примеру, станет политик и миллиардер Игорь Коломойский? Если получится, то потраченные финансы всегда успеют отбить через схемы, которые были апробированы еще при И.Смирнове (см. ранее), а затем можно и вытеснить Россию из Приднестровья, отомстив, таким образом, ей за Крым и Юго-Восток Украины. Что будет дальше нетрудно себе представить .

–  –  –

На чем основана его гипотеза? Прежде всего на том, что он нынешнюю ситуацию в Приднестровье и вокруг него проецирует один в один на ноябрь месяц – период выборов в Верховный и местные советы в ПМР.

Исходит из статичности сегодняшней ситуации, то есть:

- в Приднестровье и в ноябре сохранится примерно такая же социально-экономическая ситуация, как сейчас,

- на Украине и в ноябре будут постреливать и перетягивать канат каратели и ополченцы,

- У Коломойского много денег останется еще и в ноябре,

- Украина и в ноябре будет способна на какие-то сильные телодвижения, например. прибрать ПМР к рукам, наказав Россию за Крым,

- Россия и в ноябре будет мирить, уговаривать обе стороны, держа их на положении поссорившихся братьев, и кормить Донбасс еженедельными гуманитарными конвоями, и т.д .

А между нельзя не увидеть, что в динамике ситуация в Приднестровье и вокруг него меняется кардинально и еще до ноября будет абсолютно другой. Даже странно, что Г .

Воловой этого не видит или не придает этому никакого значения .

А ведь о кардинальных переменах свидетельствует огромное число кричащих фактов. От экономических, геополитических, менталитетных (цивилизационных) – до хорошо должно быть видимых Валовому, как специалисту в этой сфере, информационных войн, идеологических обеспечений позиций сторон, и их консолидации на этой идеологической основе вокруг центров власти .

Приведу только несколько фактов:

Приднестровье со второй половины 2014 г. вступило во все убыстряющийся полноформатный социально-экономический кризис. В начале 2015 г. он приобрел свойства необратимости и разрушительности. Динамика раскручивания спирали кризиса такова, что уже в ближайшие месяцы ситуация может выйти из-под контроля. Группа Шевчука прекрасно это видит и предпринимает шаги (о них – далее) – не к преодолению кризиса, в чем они, как дилетанты, полностью беспомощны (по сути они и довели страну до этого кризиса), а к тому, чтобы на волне нарастания протестных сначала мнений, а потом действий, удержать свою власть, которая только и спасает их от уголовного наказания за содеянное в период их правления. А это приведет к серьезному изменению внутриполитической обстановки уже к лету. Со всеми вытекающими последствиями для встающих перед группой Шевчука внутриполитических задач, в том числе и их отношению к выборам в ВС ПМР .

Военная активность в последние дни Украины, окончательно отбросившей всякие сдерживающие убийц даже просто гуманитарные, человеческие обстоятельства, свидетельствует об окончательно принятом в Киеве решении решить проблему Новороссии силовым путем. Для Украины определяющим месяцем будет не ноябрь, а апрель, когда просохнут дороги и пересеченная местность и подойдет обещанная американцами и поляками военная помощь .

В Одессе уже, например, упорно циркулируют разговоры о войне на Одесщине по типу Донбасса уже весной. Все возрастающая активность глобального противостояния пророссийских и проукраинских сил в Одессе с уже постоянными стрельбой и взрывами, отражает нарастание перехода противостояния сил в открытую фазу. Это свидетельствует о новых "отколах" материкового тела Украины .

Поскольку победа силовым путем для Украины не возможна (это понимают и в Вашингтоне, и в Варшаве, и в Москве) с полным основанием можно считать, что в ноябре это уже будет другая, окончательно расколотая Украина, и ей будет не до Приднестровья .

Американцы утвердили новые миллиарды военной и прочей помощи Украине, продляя ее агонию, в попытке ослабить Россию и понимая, что ввод российских войск в Украину неизбежен. Будет ли это занятие миротворческого коридора для разъединения сторон – и в Донбассе, и на Одесщине, что сейчас уже стало в практическую плоскость (правда, пока в виде предложения о многомандатной миротворческой операции, которая в нужное время станет одномандатной – российской). Или это будет в форме миротворческого десанта в Одессу. Или не объявлено ведущаяся война просто станет объявленной (Украина уже шаг в этом направлении сделала,объявив Россию страной-агрессором). Это все детали .

Важно, что Россия уже идейно готова к прямому вмешательству, внутренне едина по этому вопросу и имеет гораздо больше оснований для такого шага, чем американское вторжение во Вьетнам или Ирак .

Кроме того, американцы, закручивая пресс антироссийских санкций, подталкивают Россию к тому, чтобы сильно сэкономить на строительстве Крымского моста и, потратив из заложенных на этот проект 220 млрд. рублей только 20 млрд., добиться того же результата – прямого сухопутного пути из России в Крым, и не за три года, а за год .

Все вышеизложенное (а это – лишь часть лежащих на поверхности фактов) свидетельствует, что положение в нашем регионе в ноябре будет совершенно не похоже на сегодняшнее. И всем будет далеко до каких-то там парламентских подковерных схваток в Приднестровье с куплей-продажей депутатских мест, зарубежным вмешательством и прочими благолепиями мирного периода .

Участие же Коломойского в приднестровских делах уже сегодня, а тем более в ноябре, представляется вообще невероятным, поскольку разговоры о его бездонной мошне сильно преувеличены. Уже сегодня его батальоны живут за счет грабежа, махновщины и подножного корма. Будь по другому, да разве ж они добивались сегодня под дверями какогото киевского военного ведомства встречи с чиновниками, подобно прыщавым бандеровским интеллихентам?

Не проходит гипотеза Г. Валового, что-то не складывается .

А вот то, что выборов в Верховный Совет ПМР вообще может не состояться – гипотеза, заслуживающая серьезного внимания .

Есть два ключевых обстоятельства в ее пользу. Свидетельствующие о заблаговременном расчете ходов группировкой Шевчука .

Первое. Перенос местных выборов на ноябрь. И второе, так называемая антикризисная "операция Ы" нашего доблестного шевчуковского правительства .

Перенос выборов понятен. Шевчук не хочет до часа Икс ослабить уровень своего влияния на приднестровское общество. Это влияние было бы неминуемо подорвано, пройди местные выборы в марте, как планировалось по старому графику. Ведь ни для кого не секрет, что на местах позиции Шевчука нулевые, и местные выборы только концентрировали бы внимание людей на его ничтожной фигуре. На них будет востребована и давать проходной балл для кандидатов только критика Шевчука. С таким шлейфом трудно рассчитывать, что народ одобрит разгон законодательной власти .

Антикризисная "операция Ы" призвана создать формальный повод для разгона Верховного Совета ПМР. Сегодня Верховный Совет изо всех сил втягивают в сочинение каких-то антикризисных прожектов, при том, что информации базовой у него нет, он просит у правительства, а ему не дают или дают не то, или дозировано. Результат такого участия прогнозируем. ВС ПМР подводится к такому состоянию, когда он предложенную на утверждение антикризисную программу правительства вынужден будет отклонить. Что даст повод Шевчуку заявить о саботаже законодателей, о необходимости "решительных действий в трудную для Родины минуту". После чего последует роспуск парламента с отложенной датой очередных выборов .

К этому моменту накопится достаточный уровень кризисного негатива, в котором можно будет обвинить строптивых законодателей. Которые, к тому же, "оттолкнули дружески протянутую руку правительства для совместной работы над антикризисной программой". Ну и т.д. и т.п. В общем, хрестоматийная чрезвычайловка .

Внешнеполитическая обстановка в тот момент может накалится до такой степени, что все заклинания про "твердую руку", "единоначалие" и "коней на переправе не меняют" пройдут в народе без сучка и задоринки .

"Жили без бюджета, проживем и без Верховного Совета" – примерно такая мысль в таких обстоятельствах может найти в народе понимание и поддержку .

Роспуск Верховного Совета создаст исключительно благоприятные условия для окончания президентского срока Шевчука и для его переизбрания на новый срок. Бюджет текущего года может быть переведен в разряд чрезвычайного, то есть попросту отброшен, корректировать-то его будет формально некому. Не будет президент связан и бюджетными предписаниями и ограничениями будущего, 2016 года .

Вот тогда-то и развернется настоящая "жизнь по указам" .

Разумеется, все эти предположения, эта гипотеза, тоже основаны на реалиях и возможных последствиях реалий сегодняшнего дня, которые завтра могут быть совершенно другими. Но в отличие от гипотезы Г. Волового, приднестровцы могут повлиять на реализацию планов по роспуску ВС ПМР. На ПМРФ уже не раз предлагалось как это можно сделать самым простым, законным и вполне достижимым способом:завершить конституционную реформу в ПМР с упразднением поста президента ПМР .

–  –  –

Это действительно только принципы, а не программа. Своего рода Конституция, которой не должны противоречить разрабатываемые мероприятия .

Требовать или ждать от любого человека, органа или организации или партии, кроме правительства, что они подготовят антикризисную программу – нелепо и безответственно .

И если кто-то, кроме правительства, берется сочинить такую программу, он или глупец или "свой человечек", которого решили "побаловать наличными" – премией в 50 тыс. баксов на объявленном нашим правительством конкурсе антикризисных программ .

Антикризисная программа не только прерогатива правительства (за что собственно министры зарплату получают), но только у правительства и все козыри на руках. Как можно браться за составление антикризисной программы или даже отдельных предложений к ней, не обладая базовой информацией о ресурсах, инвесторах, приоритетах, фактическом состоянии дел, резервах, проблемах и т.д. и. т.п. Это только наш героический Верховный Совет может храбро влипнуть в такую авантюру, чтобы потом, как минимум, разделить ответственность за провал ( а он неизбежен, скажу дальше почему. Кстати, не все депутаты попались на крючок. Комитет по экономической политике бюджету и финансам ВС ПМР, т.е. как раз профильный комитет по обсуждаемому вопросу, отказался принимать участие в авантюре) .

Только что ВС ПМР перенес на год проведение переписи населения ПМР, чтобы сэкономить 500 тыс. долларов, необходимых на это мероприятие. При том, что правительство намеревалось использовать для переписи внебюджетные средства, а не деньги бюджета .

Спрашивается откуда у правительства эти внебюджетные средства? Какие меры, какие меры, если правительство, как чертик из табакерки, может внезапно вытащить из откуда-то 500 тыс. неучтенных в бюджете долларов (что, кстати, как раз соответствует сумме 50-рублевых недоплат пенсионерам в январе 2015 г.)? Почему у нас такое возможно? А именно: в Рыбнице создается на внебюджетные средства Гуманитарного фонда Шевчука медицинский центр. Тратится десяток миллионов долларов. При этом Шевчук даже не берет себе труда посчитать, сколько у него в том Гуманитарном фонде денег остается, замечая только, что решена задача, которая даже государству не под силу была .

Только правительство может и обязано разрабатывать и осуществлять антикризисную программу. Хорошо если бы оно еще и не заводило нас в такой кризис, чтобы потом из него выводить .

1. Не играть с кризисом!

Поэтому первым антикризисным принципом будет: не дергать заведомо не компетентных людей и организации, не перекладывать свою работу на других (брать пример с российского правительства), конкурс прекратить, призовые 50 тыс. долларов вернуть в бюджет вместе с 500 тыс. долларов экономии на переписи. А также вернуть в бюджет и все средства подпольных фондов Шевчука – Гуманитарного и Стабилизационного. Тем более, что, как показывает анализ, взяться деньгам в этих фондах иначе как из бюджета неоткуда .

2. Шевчук – уходи!

Следующий принцип. Те, кто завел в кризис (или скажем мягче: не смог предотвратить заведение в кризис) не могут и принимать участие в разработке и (или) реализации антикризисных мероприятий. Достаточно недоверия, которое устойчиво и не первый год выражает приднестровское общество президенту и его правительству. А если к этому недоверию прибавить перечень всем известных погромных решений этих господ, типа повышения газовых тарифов в 2013 г., или взбесившихся таможенных пошлин на рыбу и другие социальные товары, продукты, тарифы ЖКХ в 2014 г., или назначение Ю. Мельника директором ММЗ в 2015 г. то совершенно ясно: если за дело опять возьмутся "буйствующие (не)профессионалы", ничего путного не получится. Вот еще почему бесполезно устраивать конкурсы антикризисных программ – а судьи кто? Слинченко? Парнас? Туранская и т.д. и т.п.? Таки Шевчук, в конечном счете? Который обманывает, что государству кто-то подарил активы ММЗ и что государство собирается поддерживать ММЗ в то время, как должно им управлять и нести прямую ответственность за судьбу тысяч людей на заводе и в городе .

Следуя этому принципу, Шевчуку и его правительству должно без промедления найти другое, посильное им, место работы. Верховный Совет ПМР должен утвердить нового Председателя Правительства из людей дела, производственников, а не из "приближенных к телу" фирмачей металлолома и бендерских рынкоприватизаторов .

3. Равные тяготы .

Новой команде при разработке и проведении антикризисных мероприятий исходить из того, чтотяготы, связанные с преодолением кризиса должны быть если не равномерно распределены во всем обществе (равенство в потерях), то значительная, большая их часть должна лечь на фирмы, предприятия, фонды, структуры и аффилированных лиц, связанных с именами и делами обанкротившегося режима Шевчука .

4. Консолидировать общество .

Должна быть навсегда прекращена практика, раскалывающая наше небольшое общество по каким бы то ни было составляющим, прежде всего по "приближенности к телу". Слава Богу, что у нас нет пока ни национальных, ни религиозных распрей. Власти не должны делить общество на врагов и друзей, на своих и чужих, и не создавать преимуществ на этой основе. Также необходимо избегать действий и решений, проводящих пропасть между обществом и властью. Никаких незаконных привилегий одним или столь же незаконных избирательных наездов на других людей, слои общества, предприятия и организации .

5. Информационная открытость, финансовая прозрачность .

Этому должно способствовать прекращение всякого рода необоснованных засекречиваний информации, разных ДСП, и тайн, кроме необходимых, законом установленных по исчерпывающемуся списку. Должна произойти публикация (обнародование) всех не секретных по этому закону соглашений, балансов, схем, постановлений и т.д. Должны быть разблокированы оппозиционные и просто критические по отношению к группе Шевчука интернет сайты и форумы. Государственные СМИ общего направления должны стать общественными, а оставшиеся государственные СМИ должны сосредоточится только на публикации деловой, правовой, административной информации, связанной с функционированием властных органов .

6. Социальное государство. Разумные зарплаты .

Должна быть сохранена социальная направленность экономики и государства в целом .

Это означает, в частности, замораживание цен и тарифов на уровне 2014 г. на основные социальные расходы – питание, лечение, лекарства, транспорт, тарифы ЖКХ, а также образование, содержание детей в школах и во внешкольных учреждениях. Новая политика в сфере оплаты труда должна предусматривать введения некоего коэффициента между минимальной и максимальной зарплатой. В социальном обществе не может быть такого безобразия, что зарплата банкиров одного только ПРБ была соизмерима с расходами по отдельным статьям всего госбюджета, и что экономия на зарплате только нескольких десятков работников ПРБ, или сокращение прибылей ПРБ влияет на состояние нашего государственного бюджета, существенно увеличивая его!

7. Поддержка людей, малого бизнеса, а не американского доллара .

Что означает разумную просчитанную девальвацию приднестровского рубля для достижения конкурентности приднестровских товаров на внешних рынках, устранения разбалансированности внешнеэкономических отношений (прежде всего с Россией) в связи с введением в ПМР ориентации не на российский рубль, а на американский доллар .

8. Синхронно с Россией .

Вообще – полная синхронизация всех наших антикризисных мер с российскими мерами и действиями .

9. Выбрать приоритеты .

Необходимо прибегнуть к практике, доказавшей свою эффективность в аналогичных случаях в других странах, когда избирается два-три направления, приоритета, две-три отрасли экономики, которые доводятся до уровня первых позиций в мировой экономике прежде всего по качественным составляющим. Так, Германия в 30-годы сделала ставку на электротехническую, химическую и машиностроительную продукцию и вывела ее на первые позиции в мире. Для Приднестровья эти приоритеты очевидны: 1. село плюс армия (как в Российской программе, почему армия – понятно). 2. Электрификация Приднестровья, развитие энергопотребляющих и сопутствующих электротехнических производств. 3. Консервная и сельхозперерабатывающая промышленность. 4. Легкая промышленность .

10. Структурная перестройка экономики .

Конверсия имеющихся производственных мощностей для обеспечения ускоренного развития избранных приоритетных направлений .

11. "Улучшательство" прекратить .

Остановить на время улучшение всего того, что не попадает в приоритетные сферы и что пока функционирует без дополнительных расходов (то есть не допускать затрат на всякие светящиеся мосты, раздвижные тротуары и евросветильники). Расходы, которые не обеспечат их погашения и дополнительные доходы или рост занятости в течение 3-6 месяцев, не финансировать .

12. Создавать рабочие места .

Непрерывный рост занятости. Работа с кадрами по их закреплению в Приднестровье, по возвращению в Приднестровье и по созданию новых рабочих мест. Правительство должно отчитываться о количестве занятых и безработных еженедельно .

13. Народный контроль .

Контроль снизу за ходом выполнения антикризисной программы. Возрождение народного контроля .

Разумеется, антикризисные принципы этим списком не исчерпываются. Антикризисные принципы, в отличие от антикризисных мер, могут быть, действительно, как говорится, "делом всенародным". Более того, чем больше мнений будет учтено, тем точнее и реальнее будет антикризисная программа. Хочется обратиться ко всем деятелям оппозиции, ко всем гражданам, неравнодушным к судьбе нашего пока еще народного Приднестровья, с просьбой высказаться по существу и предложить свое видение грядущих важных преобразований в стране и обществе .

ПМРФ гарантирует публикации .

–  –  –

МИД ПМР. “Все хорошо, прекрасная маркиза?” Многие согласятся, что во вторую половину 2014 г. приднестровцы были в значительной степени избавлены от пустопорожней назойливой саморекламы нашего внешнеполитического ведомства. Оно как будто куда-то провалилось .

Ни слуху о нем, ни духу. Не демонстрировала свои скромные наряды от австроитальянских кутюрье наша главная дипломатка. Не изрекала набившие оскомину очередные благоглупости. В конце концов, ведомство заявило, что переговорный процесс с Молдовой оно останавливает и, так как им совсем уже нечем стало заняться, вообще исчезло с радаров .

–  –  –

И вдруг на днях проходит расширенное совещание в МИДе, на котором выступает горячий сердечный друг нашей дипломатки и дает работе ведомства ОТЛИЧНУЮ оценку. А надо сказать, что за всю историю Страны Советов отличной оценки не было ни разу удостоено ни одно ведомство. Несмотря на то, что мы первыми высадились на Северном полюсе, построили первый атомный ледокол, запустили первый спутник и первыми вывели человека в космос. Оценки были в основном – "удовлетворительно" и "неудовлетворительно" (по поводу чего в СССР ходило множество анекдотов) .

Можно было бы оставить этот приднестровский казус без комментариев. Ну, чего не бывает – дело семейное. А тут как раз у мамаши из МИДа назревает очередной день рождения, орденочек-то надо как-то подготовить в глазах общественности. В таких случаях и устраиваются разные расширенные праздники. Ну и – ура-ура, все выше и выше… Однако дело приобрело нездоровую общественную окраску. Прямо-таки скажем, осуждение .

Народ стал роптать. Спрашивать "за что? за какие победы такие высокие оценки? нас что, признали?" и т.п. Но к этому осуждению подключились соответствующие ресурсы и чаша весов как бы стала даже перевешивать в пользу МИДа. Тут уж, как говорится, – "позвольте!" и "не могу молчать!" Судите сами. Вот, что, например, пишет в Фейсбуке Антон Юганов .

Пылища в глаза На днях в Республике произошло грандиозное событие. Наше главное министерство, да, вы догадались – министерство иностранных дел – провело отчетное собрание под названием "Расширенная отчетная коллегия МИД ПМР". Собрались коллеги – сам президент (ему отчитывались, он и сам выступил), председатель и члены правительства (чиста послушать, да и потусоваться, массовку создать), депутаты Верховного Совета (тоже для массовки, но из приближенных, из своего круга), главы судов республики (пусть вникают, да и спайка крепче будет), представители общественных и религиозных организаций (куда без них, без религиозных-то?) .

Президент высоко оценил работу МИДа в 2014 году. Отлично – говорит – сработали .

Эффективность – говорит – значительно выросла. Так и сказал: "значительно выросла" .

Раньше, видимо, не так усердно работали. Что же конкретно сделал наш МИД? Давайте вместе проанализируем то, что привел президент в качестве иллюстрации сделанного .

Итак, 1) "участие в проработке предложений по деблокированию железной дороги ПМР". Участие?

Проработка предложений? Ну, работали, верю. Думаю, что даже устали. Разблокировали дорогу? Кто это почувствовал? Кто спасибо сказал? Составы так и снуют, туда-сюда, тудасюда. "Благодаря деблокированию железной дороги в бюджет поступило 27 млн. рублей, экономическая выгода предприятий Приднестровья составила 17 млн. рублей". Нет, так президент не сказал. Это мне так бы хотелось, чтобы он сказал. Но прозвучало только "участие в проработке предложений". Короче, первое дело так себе .

2) "ряд меморандумов с РФ". Это ваще бомба. Сколько раз съездили в Москву, сколько консультантов приняли, сколько человеко-часов было потрачено? И потом отчитаться о ничего не значащих протоколах о намерениях, коими меморандумы и являются? Это достижение МИДа? Какие Россия тексты меморандумов предлагала, такие и подписывали .

3) "содействие реализации проектов АНО “Евразийская интеграция”". Как содействовали?

Гостей встречали, мосты организовывали, кормили-поили? Может, сами строили? Итоги, хотя бы промежуточные, наш МИД может озвучить? Да, объекты строятся. Да, деньги в экономику Приднестровья вливаются. Но заслуга ли это нашего МИДа? Впрочем, есть одна серьезная проблема, к которой МИД косвенно причастен. Практически все приднестровские предприятия (торговые, строительные, производственные), которые оказывали услуги и поставляли товары на объекты АНО Евразийская интеграция, оказались в роли униженно просящих. За услуги и за товары с ними не рассчитались. И пока только кормят обещаниями .

Сроки задолженности исчисляются месяцами. Задолженности большие – у кого 50 тыс .

рублей, а у кого и свыше миллиона. МИД и правительство неоднократно получили письма с просьбами содействовать решению проблемы. Вот бы и пригодились навыки дипломатов .

Просто содействуйте, чтобы приднестровские предприятия получили свои деньги. Что для этого сделано? Ничего. Вернее, может, кто в МИДе и пашет, но результатов-то нет. МИД работает по-другому. Он получает высшую оценку "за содействие реализации проектов Евразийской интеграции". А че, нормально! Можно строить за счет приднестровцев .

4) "количество инициатив приднестровских дипломатов в разы превосходит предложения дипломатов участников формата 5+2". Браво! Стахановская прямо производительность, измеренная и зафиксированная. "Сколько у вас, Украина, предложений?" – "Три". – "Ха! А у нас двадцать три!". Не удивлюсь, если поставленный рекорд по количеству предложений никогда не будет побит ни одним из участников формата 5+2. А теперь по-серьезному: что толку? Результат какой? Толк как измерить? Как не воспринимали нас равноправными партнерами, так и не воспринимают. Собаки лают, караван идет .

А между тем, "глава отметил, что по результатам и объему работы МИД ПМР – одно из самых эффективных министерств республики" .

Стоп, стоп. Я не понял. Все, что выше было озвучено, это и есть все результаты? Все, чем может МИД похвастать? Жидковато как-то, не находите? Про объемы молчу, про объемы уже немного слышали. А результаты где? А вообще молодцы, что хотя бы измеряют объемы .

Можно сравнивать. С МИДами других стран, например. Но как сравнить работу МИДа и Министерства сельского хозяйства? Наверняка, минсельхоз наш президент так не похвалит .

Работа у них обычная, не эффективная, да и объемы их никогда не будут превышать "в разы" показатели других стран. А МИД эффективный, а МИД объемный, а МИД результативный .

И все это МИД добивается «в условиях повышенного внимания спецслужб Молдовы и Украины». Вот бедолаги. Пожалеть даже захотелось. За нервную работу молоко получают, стопудов .

А теперь цифры! "Так, в 2011 году на содержание министерства из бюджета было выделено 7 млн 383 тыс. рублей, в штате было 78 сотрудников. В 2014 году было выделено уже 5 млн 865 тыс. рублей, а число сотрудников удалось сократить до 56 при том же объеме выполняемой работы". Опа-опа! Можно поподробнее? То есть, это достижение, да, – потратить почти 6 млн. рублей? В 2011 году работало 78 сотрудников, а сейчас «удалось сократить» до 56! Как же выдерживают хрупкие плечи оставшихся сотрудников навалившуюся нагрузку? Раньше в год на одного сотрудника было выделено 94653 рубля (или по 7887 рублей в месяц), а в 2014 году на каждого сотрудника было выделено уже по 104732 рубля (или по 8727 рублей в месяц). Где же тут экономия? Рост, товарищи. И это мы еще не знаем, сколько было выделено средств из внебюджетных источников. А что касается «того же объема», то как его измерить, как соотнести объем работы 2014 года с 2011? Снова вспоминать о «количестве предложений, в разы превышающем предложения других участников»?

Про напутствие президента на 2015 год умолчу. Тут все привычно и до боли знакомо:

"добрососедство, открытость, позитив, свободное движение товаров и людей" .

Ну, и я поздравляю МИД. Мне сдается, налажена отличная система. Под названием "Пыль в глаза и видимость кипучей деятельности" .

Антону Юганову оппонировал молодой, по-видимому, прямо скажем, судя по тексту, совсем зеленый приднестровский дипломат Дмитрий Паламарчук из Москвы, где он сейчас, как я понял, стажируется. Вот что он пишет в том же Фейсбуке .

Список Шиндлера Антон, приятно, что Вы проявляете интерес к внешней политике Приднестровья и деятельности МИД ПМР. Спасибо за это. Тем более в праздничный день (насчет праздника, я выше писал – ПМРФ.). Но мне кажется, что Вы всё же в своём комментарии очень не объективны (не знаю уж специально, чтобы "наехать", или Вы искренне так думаете – так же и не знаю, что лучше) .

1. Инициативу по возобновлению грузового железнодорожного сообщения через территорию Приднестровья при вовлечении исключительно специалистов МИД и ГТК ПМР на подготовительном этапе удалось реализовать в 2012 году. МИД ПМР неоднократно приводил данные о том, что по состоянию на конец ещё 2013 года экономические агенты Приднестровья сэкономили в связи с оптимальной логистикой свыше 6 миллионов долларов (сейчас уже значительно больше), ПЖД получила 2 миллиона долларов прямых доходов за транзит. В самом конце 2014 года, несмотря на тотальное безвластие в Молдове, удалось продлить ж/д сообщение хотя бы на три месяца, намерены эту работу в марте продолжить .

Когда Вы говорите, что чего-то не видите, это может кого-то убедить, но правда в том, что мама моей девушки работает в Бендерах на железной дороге. По её словам, такого потока поездов как в 2013 году (в 2014 поток существенно упал) не было вообще в 21 веке. Кстати, зарплату на ПЖД постоянно повышают .

2. Все до единого проекты текстов Меморандумов были подготовлены Приднестровской стороной (а не российской!). Ни один представитель МИД ПМР, в том числе человек, ответственный за выработку проектов Меморандумов (а равно и Министр иностранных дел ПМР), ни разу не присутствовал ни в одной командировке по поводу конкретно Меморандумов, в том числе на церемониях официального подписания. МИДовцы ни в какие командировки не ездили по этому поводу, я Вас уверяю. Мне впервые удалось поприсутствовать на такой церемонии вчера – подписали Меморандум по спорту, и то только потому, что я в Москве нахожусь в связи со стажировками в Дипакадемии МИД ПМР – совместили мероприятия .

3. Письменные жалобы на АНО в МИД ПМР не поступали (А устные? А сообщения в СМИ, в интернете о проблемах вокруг проекта АНО, на ПМРФ, хотя бы? А Телевизор в МИДе смотрят? – ПМРФ.) .

4. Количество инициатив в формате "5+2" не только демонстрирует открытость, активность и готовность Приднестровской стороны к работе, чем улучшает наше восприятие в глазах иных участников в сравнении с "ленивой" молдавской стороной, но и привело к ряду решений .

Прежде всего, речь идёт об отмене платы за таможенное оформление экспорта и импорта и экологического сбора в бюджет Молдовы, которые до середины прошлого года взимались с приднестровских предприятий. На этих выплатах приднестровские предприятия потеряли с 2006 года 14 миллионов долларов, теперь они не платят. (Об этом мы пишем в аналитической записке про блокаду, которую читают российские и западные дипломаты и экономисты, а Вы, видимо, считаете, что мы страдаем ерундой, когда пытаемся разъяснять нашу работу, наши подходы, делаем всё, чтобы наладить обратную коммуникацию. Вы ведь не читали тетрадь, а она доступна для скачивания давным -давно – и первое издание, и переиздание). Когда в начале 2014 года Президент встречался с представителями крупнейших предприятий, ряд директоров указало именно эту проблему как главную. Теперь её нет. Есть ещё продвижение по ряду вопросов, например, в том, что впервые за 21 год румынские школы в Приднестровье вносят солидную плату в бюджеты районов ПМР за арендуемые ими помещения .

5. 56 человек – это включая работников официальных представительств в Абхазии и Южной Осетии, водителей, двух техничек, завхоза, дворника. По-моему, это не так много сотрудников. Более того, данные за 2011 год включают только расходы на центральный аппарат, а в 2014 году включены и расходы на представительства. Тут я точной информации дать не смогу – ещё не вышел минфиновский вестник финансовой прозрачности за 2014 год, но расходы на ЦА МИД ПМР в 2013 году были всего около 3,7 миллионов рублей, т.е. ровно вдвое меньше, чем в 2011 году. Возможно, в 2014 году цифры поменялись .

6. Главным достижением МИД ПМР в 2014 году считаю возвращение упрощённого порядка вступления жителей Приднестровья в гражданство России .

А как на самом деле?

Детские заметки молодого дипломата Д. Паламарчука вызвали тем не менее шквал восторгов по его поводу, по поводу нашего МИДа и вообще. Будем считать, что это не подсадные пишут, а пишут искренне наши очень и очень добрые и очень легковерные приднестровцы .

· Алексей Соколов.. А Дмитрий Паламарчук молодец, хорошая выдержка и тон, настоящий Дипломат .

· Оксана Синицина. Мне тоже господин Паламарчук симпатичен). (Скобочка на конце означает не скобочку, а улыбку, кто не знает – ПМРФ) · Настасья Янова. Как жаль, что мы так редко способны на такую выдержку Спасибо за понимание. (Комментатор явно отождествляет себя с защитниками подвигов МИДа. От их имени выражает "спасибо за понимание". Уши торчат. Таки не простые приднестровцы судачат, есть и подсадные. К этому комментатору мы еще вернемся .

– ПМРФ) · Олег Паламарчук Дмитрий молодец, из него точно толк будет) .

· Настасья Янова А Вы не находите, что уже есть толк? )))) (Четыре скобочки – выражение совершеннейшего восторга – ПМРФ) · Олег Паламарчук. Есть точно, чувствуется, главное чтобы "дер…ма чиновнического" не перебрал, не брал примеров плохих .

Ну и так далее .

Что ж, разберемся с аргументами внутреннего адвоката МИДа Д. Паламарчука. Прямо по пунктам .

Несколько предварительных замечаний. После того, как в правление Шевчука четко обозначилась тенденция утаивания от народа важнейшей информации (разными способами, в частности, и путем блокирования оппозиционных сайтов и форумов), на ПМРФ был провозглашен такой постулат: впредь, до разблокирования оппозиционных информресурсов (а они до сих пор не разблокированы, блокада скоро отметит два года) ни одной цифре, сообщаемой представителями группы Шевчука, веры быть не может до подтверждения из независимого источника. Так что пусть Д. Паламарчук не требует, чтобы я верил сообщаемым им цифрам, а я тогда приму как достаточное такое его доказательство, как свидетельство матери его девушки, работающей в Бендерах на железной дороге )))) Будем разбираться на фактах, а не на цифрах .

1. Итак. Грандиозный успех на железной дороге. Д. Паламарчук упускает при этом о цене соглашения по возобновлению грузовых перевозок 2012 г., сэкономившей какую-то сумму грузоотправителям. А цена эта известна и не опровергается пока никем: допущение на суверенную территорию ПМР органов управления (таможни) враждебного ПМР государства Молдова, развязавшего в 1992 г. агрессию против ПМР, в 2006 г. – блокаду против ПМР и т.д. Допущены не просто органы управления враждебного государства – таможенники Молдовы, но они на суверенной территории ПМР осуществляют свою работу по отношению к гражданам ПМР, то есть предъявляют к ним какие-то претензии и требования, но на основании законодательства Молдовы!

Обо всем этом много сказано и написано. Речь идет о законченном деянии, которое квалифицируется по УК ПМР как государственная измена, т.е. преступление, не имеющее срока давности. Рано или поздно это преступление будет расследовано, роль и доля ответственности МИДа установлена. И очень хорошо, если при этом Д. Паламарчук подтвердит свои слова о том, что инициатива по возобновлению грузового железнодорожного сообщения через территорию Приднестровья произошла "при вовлечении исключительно специалистов МИД и ГТК ПМР" .

Молодому дипломату пока еще не внушили мысль о том, что торговля суверенитетом не может быть оправдана никакой экономической выгодой. Эта выгода могла бы быть еще больше, если бы группа Шевчука вообще слила ПМР в Молдову. Но согласитесь, это были бы уже другие реальности, другие выгоды, притом что выгода ПМР при сливе ПМР была бы нулевой. Надеюсь это понятно .

И вот что еще интересно. Вот не продлит Молдова соглашение о грузовом сообщении. А что будет в таком случае с молдовскими таможенными постами?

Соглашение по жд, разумеется, секретное. Но я готов поспорить на что угодно, что в нем и слова нет о прекращении действия таможенных постов в случае остановки грузового сообщения. То есть дорога работать не будет, а посты останутся .

2. О меморандумах и их никчемности. Тут достаточно процитировать ссылку на заголовок ПМРФ"Меняю меморандумы на колбасу". Действительно, никакой практической пользы .

Д. Паламарчук оспаривает деталь, мол, в Москву по поводу меморандумов МИДовцы не ездили, народные деньги не тратили. Ну так что? "Все до единого проекты текстов Меморандумов были подготовлены Приднестровской стороной (а не российской!)", – пишет Д. Паламарчук. И только подтверждает мысль А. Юганова :"Сколько человеко-часов было потрачено". При нулевом результате (бесполезность этих документов о намерениях Д .

Паламарчук ведь не опровергает) .

Вместо сочинения этих 15 меморандумов посадили бы лучше 15 деревьев на каком-нибудь тираспольском пустыре .

3. По поводу жалоб на АНО и жалоб самой АНО, что тут ей палки в колеса ставят, я уже ответил прямо в тексте записки Д. Паламарчука .

4. О количественно больших инициативах МИД ПМР и их результатах. Тут, как в той восточной поговорке. Наш МИД считает, что чем больше раз скажешь "сахар", тем во рту слаще станет. Не станет .

Что касается результативности инициатив. Не знаю, как А. Юганов. Может, он не читал знаменитую МИДовскую тетрадь в клеточку, где все беды ПМР списаны на блокаду. А я читал. И на ПМРФ она опубликована .

Так вот, Дима, в этот тетрадочке в клеточку написано (вы ж прочтите), что это не наш доблестный штанский МИД добился решения об отмене экологического сбора и т.д., чего Д .

Паламарчук ему в заслугу ставит. А это решение было достигнуто еще при И. Смирнове, в 2009 г.. Штанский МИД только более двух лет убеждал Молдову выполнить уже подписанное ею соглашение. Странно, что не пять лет убеждал. А ведь это "достижение", наверное, попроще, чем заключить с враждебным государством реальное соглашение .

Что-то не припоминаю реальных соглашений подобного уровня, заключенных при Шевчуке с Молдовой (ну, если не считать принятых за счет торговли суверенитетом). Ложились под Молдову, разными "мелкими шагами" семенили, пошлины убирали, а в ответ всегда получали комбинацию из трех пальцев. Или тут я не прав?

Что касается "достижений" МИДа в понуждении румынских школ Приднестровья платить арендную плату, я вас умаляю! Восстановили против себя всю Европу и ООН за копейку .

Разве за ту копейку боролись? В главном-то вопросе, ради чего весь сыр-бор затевался, всетаки сдались: то есть опять же на суверенной территории ПМР теперь уже легализованы идеологические учреждения враждебного нам государства, открыто финансируемые этим враждебным государством. Такая вот внешняя политика .

А если завтра в Тирасполе, Бендерах, других городах ПМР заработают филиалы молдовского СИБа (служба информации и безопасности) или румынской Сигуранцы, за хорошую арендную плату, МИД тоже это посчитает успехом?

5. И наконец, самое интересное. Во что эта "дипломатия" обходится государству .

56 человек. А еще совсем недавно было 78 .

Д. Паламарчук утверждает, что "по-моему, это не так много сотрудников" .

А вот как посмотреть. С чем сравнивать .

При создании МИД Украины, например, в его центральном аппарате насчитывалось аж 156 человек (из них 59 человек – административная обслуга). Приднестровский МИД еще совсем недавно количественно составлял аккурат половину украинского. Это при том, что Украина имеет почти две сотни посольств по всему миру, а ПМР не имеет ни одного. При том, что Украина имеет иностранные дела, а непризнанное Приднестровье формально никаких иностранных дел не имеет и не может иметь по определению. Сегодня число дипломатов МИД Украины сократилось .

Разумеется, количество работников должно соответствовать прежде всего количеству выполняемой работы и обеспечивать достижение результатов. Тут МИДу ПМР вообще похвастать нечем. Ноль работы (если не считать инициатив – я сейчас сяду, возьму ручку и столько инициатив напишу!) и ноль результатов. По этому расчету в МИДе вообще должно быть ноль работников .

Возьмем хотя бы прошедший 2014 г. Весной профукали редкую возможность на Крымской волне добиться признания Приднестровья. Летом профукали свободу передвижения приднестровцев. Начались задержки в аэропорту Кишинева. Осенью профукали российские санкции против Молдовы, думали Приднестровья они не коснутся – коснулись. Зимой профукали переговорный процесс – остановился .

И ведь все эти провалы были именно задачами МИДа. Но вместо МИДа их решали другие .

Как могли, в основном – плохо получалось .

То кинулся Верховный Совет ПМР хлопотать о признании ПМР в самую провальную для такой просьбы минуту – и провалил дело. М. Бурла оправдывался: ну не могли же мы ничего не делать, когда народ спрашивал, почему вы в такую минуту даже не ставите вопроса о признании .

Имея целый внешнеэкономический департамент, МИД пальцем не пошевелил, чтобы вовремя разрулить проблему с санкциями России, разруливать поехала М. Парнас, уже когда санкции загремели. И т. д. Вот вам и "не так много сотрудников" .

Кстати, я говорил, что не верю цифрам. Начать с того, что базовый указ президента Шевчука от 5 июля 2012 г., утвердивший новое положение о МИДе, утвердил также структуру и штатное расписание МИДа. Вы не поверите, но структура и штатное расписание МИДа по этому указу – засекречены! При таком обстоятельстве кто угодно может говорить о каких угодно цифрах "сокращения" МИДа, а равно утверждать, что никакого сокращения вообще не было или что были сокращены не реальные физические лица, а вакансии штатного расписания, то есть произведен широко практикуемый маневр для поднятия зарплат .

Теперь зарплата. А. Юганов посчитал, что при широко распропагандированном сокращении аппарата МИДа, государство стало тратить на каждого дипломата в среднем не 7887 рублей в месяц, как до "экономии", а почти на тысячу рублей больше! Вот вам и экономия. "Хочу работать в МИДе!" – воскликнул один из комментаторов, прочитав про такую "экономию" .

На самом деле зарплата в МИДе еще выше, и не менее чем в два раза. Поскольку Юганов оперировал цифрами бюджета, а Шевчук своим подзаконным указом увеличил зарплату работникам этого ведомства помимо бюджетных цифр в два раза .

Наш небольшой анализ "отличной оценки ", данной Шевчуком ведомству Штанской, был бы не полон без одной небольшой детали. Выше я обещал вернуться к записи одного комментатора, а именно Настасьи Яновой – работнице шевчуковского телевидения. После адвокатской записки Д. Паламарчука она этак высокомерно заметила доморощенному адвокату: "Вам не кажется, что бисер мечете? Я понимаю, так надо, но…."

Напомню полный текст выражения, примененного Н. Яновой: "Напрасно метать бисер ПЕРЕД СВИНЬЯМИ" .

Янова, конечно, "понимает, что так надо" – иногда метать бисер ПЕРЕД СВИНЬЯМИ таким большим людям, как Д. Паламарчук (и, разумеется, она, Янова), "но…" как же это унизительно и малодостойно для таких больших людей, как упомянутые .

Приднестровцы намек на свиней сразу уловили .

Алексей Соколов. Настасье Яновой: "Спасибо за откровенность. Наконец-то хоть кто-то из служащих государства назвал нас так, как обычно между собой нас называют. А то всё – народ, народ…" Слова Яновой про бисер для свиней ПОНРАВИЛИСЬ (!) нашей главной дипломатке Н .

Штанской. Она к ним поставила свой лайк – "нравится" .

В любой стране министр иностранных дел тут же слетел бы с должности за подобное мнение даже в адрес враждебного государства. Поскольку это является элементарным нарушением дипломатических норм, ни один дипломат потом руки не подаст. Так получилось, например, в той же Украине, когда И.О. главы тамошнего МИДа А. Дешица позволил себе нечто подобное высказать против В. Путина. Тут же слетел, хотя Украина как бы находится в состоянии войны с Россией .

Вот так, господа приднестровцы. Мы же с вами этих дармоедов кормим, выгуливаем в Европу, а они нас при том свиньями считают. И не скрывают этого. И остаются на своих должностях. И еще получают оценку "отлично" за "труды" .

С чем нас и поздравляю!

–  –  –



Pages:     | 1 | 2 ||


Похожие работы:

«Миша Вербицкий Теория меры, лекция 1 1. Теория меры, лекция 1: триангуляции, аддитивные меры и объем многогранников История интегрирования восходит к Архимеду, Ньютону и Лейбницу, но строгое обоснование теории интегрирования стало возможно только во второй половине XIX-го века, благодаря Коши, Дирихле и Риману. Кульминац...»

«Л. М. Ельницкая Два современных "Ревизора" По давней традиции, пружиной действия в комедии Н. В. Гоголя "Ревизор" принято считать страх. Возможный приезд ревизора-инкогнито означает для чиновников провинциального города потерю привычных ориентиров и...»

«ВРЕМЁН СВЯЗУЮЩАЯ НИТЬ. О РОЛИ ИСКУССТВА В ДИАЛОГЕ КУЛЬТУР Настоящая история нашей цивилизации – это, прежде всего, история искусства. Научные открытия, даже самые великие, порой затмеваются, а иногда и перечёрки...»

«11 гъ ЯФЗПЫЭ-ЗПМЛЪРЬ и.цц.аыгм1вь зьимилфр )1 ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК АРМЯНСКОЙ ССР ^шаш1ча!|ш1]шБ ^^штр^шбСкг № 3, 1956 Общественные науки О первом томе Русско-армянского словаря Руоско-армянская лексикография, занимающая почетное место в многовековой "ис...»

«Dittrich L. Antiklerikalismus in Europa. ffentlichkeit und Skularisierung in Frankreich, Spanien. текста и его места в веберовском творчестве; периодически анализ Гоша выявляет очень любопытные нюансы касательно веберовской постановки вопроса, однако, на наш взгляд, все-таки этот текст не из с...»

«Третий муниципальный конкурс проектов Номинация: Моё отношение к Родине "Великие воины, в земле Российской просиявшие" Автор пректа: Красавцева Майя, 3 "Б" класс, МБОУ "СОШ №1 им. С.Т. Шацкого" Руководитель проекта: Тюрина Ирина Семёновна Обнинск 2016 Цель: Выяснить...»

«Муниципальное общеобразовательное учреждение Яхромская средняя общеобразовательная школа №1 Утверждаю Директор МОУ Яхромская средняя общеобразовательная школа № 1 /Кашина Т.В./ " 01 " сентября 2017 г. Рабочая программа по истории (Всеобщая история) 9 б класс...»

«1 Волков М.Д Мой путь на самодеятельную сцену. Из истории агитбригады "Время" Я пришел во Дворец культуры Уволившись в запас, в августе 1956 года я вернулся домой. Вставая на комсомольский учёт, спросил у комсорга: "Как живёте? Самодеятельность-то есть в цехе?". "Нет, ничего...»

«СТО ЛЕТ СПУСТЯ: ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИЗНАНИЯ ГЕНОЦИДА АРМЯН ЛЮДМИЛА АРУТЮНЯН Морозной весной 1915 года в заснеженной Анатолии смертоносный вихрь сметал армянские очаги с родной земли. Не природа, но власть раздувала меха, расчищая террит...»

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ Ф О Н Д ДЕМОКРАТИЯ РОССИЯ XX ВЕК Скосмополитизм ТАЛИН и 194 5 -1 9 5 3 М ЕЖ ДУНАРОДНЫ Й Ф О Н Д " Д ЕМ О КРАТИ Я " (Фонд Александра Н. Яковлева) РОССИЯ. ХХВЕК О К м Д У Е H Т Ы СЕРИЯ О С Н О В А Н А В 1997 ГОДУ П О Д Р Е Д А К ЦИ Е Й А К А Д Е М И К А А....»

«Марк Соколянский ЗАГАДКА ОДНОЙ НЕТОЧНОЙ РИФМЫ (о стихотворении Э.Багрицкого "Одесса [‚Клыкастый месяц вылез на востоке.‘]") Стихотворение это достаточно популярно. Оно нередко цитируется и в работах о поэзии Эдуарда Багрицкого, и тогда, когда речь заходит о пушкинской теме в русской поэзии ХХ века, и в многочисленных публика...»

«Том LXXVIII Январь-Март 2017 Вникай в обстоятельства времени. Ожидай Того, Кто выше времени. Священномученик ИГНАТИЙ БОГОНОСЕЦ ЦЕРКОВЬ И ВРЕМЯ Научно-богословский и церковно-общественный журнал Отдел внешних церковных связей Московско...»

«Покровская епархия Отдел религиозного образования и катехизации Рабочая программа учебного предмета "Священная библейская история. Ветхий Завет" г. Покровск (Энгельс) 2018г. научить применять полученные знания для духовного и творчеПояснительная записка ского совершенствования и помощи б...»

«2. День второй. 18 июля 2037 года 2.1. "Из прошлого передо мной встал образ ленинградского театрального актера Владимира Особика." Из прошлого передо мной встал образ ленинградского театрального актера Владимира Особика, который часто играл на сцене Театра им....»

«УДК 159.9 Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменББК 88.53 ного разрешения владельцев авторских прав. И85 Исаева, Виктория. И85 Кнопка Власти. Sex. Addict. #Признания манипулятора  / Виктория Исаева. — Москва : Издательство АСТ,...»

«НАШИ НОВОСТИ: ТОРЖЕСТВЕННЫЙ МЕРОПРИЯТИЯ КО ДНЮ РОЖДЕНИЯ НАША ИСТОРИЯ: МИТИНГ В ЧЕСТЬ ДНЯ ПОБЕДЫ МЕТРО ЧТО СКАЗАЛА СХЕМА? № 4 (29) май 2012 gazeta@mosmetro.ru ПРЯМАЯ РЕЧЬ Дорогие коллеги! Май — особенный месяц для работников метро, именно в мае мы отмечаем наш День рождения. В этом году нам ис...»

«ГУСЕВА Анна Андреевна ИДИОМА КАК ПРОБЛЕМА ФИЛОСОФИИ ЯЗЫКА Специальность 09.00.08 Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук Научный руководитель – доктор философских наук профессор С.С. Неретина Москва 2013 Содержание Введение.. 3 Глава 1. Идиома в развитии философско-богословской мысли: история вопроса...12 Идиома как термин и термин ка...»

«БОНДАРЕНКО Андрей Андреевич ГРАМОТЫ ПОЛЬСКОЙ КОРОЛЕВЫ БОНЫ СФОРЦА ПРАВОСЛАВНОМУ ДУХОВЕНСТВУ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО (1523–1556 гг.): ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Специальность 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы истор...»

«Уральский государственный университет им. А.М. Горького Уральский Центр Б.Н. Ельцина Гражданская война как феномен мировой истории (Материалы научной конференции 26 апреля 2008 г.) Екатеринбург-2008 ББ...»

«Команова Алла Юрьевна, Зимовец Наталья Викторовна ФРАЗЕОЛОГИЗМЫ С ЭЛЕМЕНТАМИ ЦВЕТООБОЗНАЧЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ АНГЛОЯЗЫЧНОЙ ПРЕССЫ) В статье рассматриваются фразеологизмы с элементами цветообозначения в английском языке....»

«Программа дисциплины "Аэрология" Автор: ведущий научный сотрудник, доцент, к.г.н. Локощенко Михаил Александрович Цель освоения дисциплины: дать студентам знания о строении свободной атмосферы, о существующих прямых (контактных) и дистанционных методах и...»









 
2018 www.wiki.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание ресурсов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.