WWW.WIKI.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание ресурсов
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Российское военно-историческое общество ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА ИНТЕРНЕТ-ПРОЕКТ Под общей редакцией С. Е. Нарышкина, А. В. Торкунова Редакционный совет А. Н. Артизов, Я. В. Вишняков, А. ...»

-- [ Страница 1 ] --

Московский государственный институт международных

отношений (Университет) МИД России

Российское военно-историческое общество

ВЕЛИКАЯ

ПОБЕДА

ИНТЕРНЕТ-ПРОЕКТ

Под общей редакцией

С. Е. Нарышкина, А. В. Торкунова

Редакционный совет

А. Н. Артизов, Я. В. Вишняков, А. В. Мальгин, М. А. Мунтян, М. Ю. Мягков,

Н. А. Нарочницкая, М. М. Наринский, В. В. Наумкин, А. А. Орлов, В. О. Печатнов, А. И. Подберезкин (заместитель редактора), К. К. Провалов, Л. П. Решетников, О. А. Ржешевский, А. В. Серегин (заместитель редактора, координатор проекта), И. И. Сирош (заместитель редактора), В. М. Фалин, В. С. Христофоров, А. О. Чубарьян

ВЕРХОВНЫЙ

ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ

VIII Интернет-проект «Великая победа» подготовлен на основе современных представлений ведущих отечественных историков академических институтов и образовательных центров и ряда иностранных ученых-историков о событиях Второй мировой войны и периоде, предшествующем началу военных действий .

Впервые за последние годы в отечественном историческом пространстве появилось столь объемное и исполненное многочисленным авторским коллективом издание, повествующее о сложнейших и трагических перипетиях политических, дипломатических и военных столкновений, затронувших интересы практически половины населения нашей планеты .

Особое внимание уделяется попыткам недобросовестного или мотивированного эгоистическими интересами толкования событий Второй мировой войны и её итогов, нередко ставящего под сомнение великий подвиг нашего народа, принесший освобождение миру от самой чудовищной и бесчеловечной «коричневой чумы» ХХ века с ее доктриной мирового господства на основе расового деления мира .

Таким попыткам, предпринимаемым зачастую из-за рубежа, дается аргументированный отпор .

Книга

ДИПЛОМАТ

Сталин и Рузвельт — союзники в войне В. О. Печатнов* С талин и Рузвельт — эти имена соеди- как со старшим из участников, всячески старанились в истории как олицетворение ясь дознаться, что у него на уме. То, что он там боевого союза двух великих держав обнаружил, ему явно понравилось, и он отнов борьбе с общим врагом. Сталинско- сился к президенту с чрезвычайным почтением и уважением»1. Это почтительное отношение рузвельтовская «ось» была главным звеном всей «большой тройки», за которым стояли основные Сталина к Рузвельту как к старшему партнеру военные и экономические ресурсы антигитле- (хотя тот был на два с лишним года моложе Старовской коалиции. В истории XX века трудно лина) в отличие от его гораздо более неровных найти еще один подобный пример личных от- отношений с Черчиллем отмечается в мемуарах ношений между государственными лидерами, К. Хэлла, Э. Стеттиниуса, Ч. Болена, Э. Идена, имевших столь огромные последствия для всего А. А. Громыко, В. М. Бережкова и других .

мира. Не удивительно, что этим отношениям С другой стороны, из воспоминаний соратпосвящена обширная научная литература. Тем ника И. Б. Тито М. Джиласа известен весьма нене менее, многое в них и по сей день остаёт- лестный отзыв Сталина о Рузвельте, сделанный ся неясным и даже загадочным. Это касается, им в разговоре с югославскими коммунистами лепрежде всего, их «сталинского аспекта», менее том 1944 года: «Черчилль, если за ним не уследить, документированного и изученного по сравне- вытащит у вас копейку из кармана… Рузвельт нию с рузвельтовским .





Одна из загадок — как не таков. Он потянется только за крупной монетой»2. Для многих западных историков один этот в действительности Сталин оценивал личность своего американского партнера? отзыв ставит под сомнение все противоположС одной стороны, есть длинный ряд сви- ные свидетельства как откровенное выражение детельств очевидцев и  участников событий, подлинного отношения Сталина к президенту, которые говорят об уважительном и даже по- свободного от дипломатических церемоний. Надо чтительном отношении Сталина к Рузвельту, учесть, что разговоры с «товарищами по партии»

начиная с их первой очной встречи в Тегера- имели свои жанровые особенности и в них не не. Вот как описывал этот первый контакт по было принято хорошо отзываться о «буржуазных горячим следам для своих подчиненных посол деятелях». И все же вопрос остаётся… США в Москве А. Гарриман — главный посред- Непростым было и отношение Рузвельта ник между двумя лидерами, лучше других запад- к Сталину. За внешней любезностью и демонстных представителей знавший хозяина Кремля: ративным уважением также скрывался «задний «Сталин чувствовал себя с президентом как дома. план» политических расчетов, заслуживающий Наши взгляды ближе к русским, чем взгляды детального анализа. Анализ этих взаимоотношеангличан… Сталин обращался с президентом ний затрудняется еще и тем, что оба лидера были * Владимир Олегович Печатнов — д.и.н., профессор, заведующий кафедрой истории и политики стран Европы и Америки МГИМО(У) .

–  –  –

скрытными, склонными к лицедейству людьми, максимального советского вклада в вооружённе любившими оставлять следов своих мотивов ную борьбу со странами «оси» и продолжении и подлинных настроений. сотрудничества двух держав после войны, без которого, как хорошо понимал президент, нельВзаимные представления и расчёты зя будет достичь прочного мира .

Казалось бы, трудно придумать двух других Главным вектором советской стратегии людей, более непохожих по своему происхожде- Рузвельта при всей её многослойности и поднию, воспитанию, образу мысли и даже самому страховках была надежда на постепенную интипу личности. С одной стороны — американ- теграцию Советского Союза в «семейный круг»

ский патриций, виртуозный политик демокра- великих держав (как говорил в Тегеране сам тического склада, харизматический оптимист президент) на основе признания его законных солнечного темперамента, полагавшийся на силу интересов безопасности, предоставления весоубеждения и искусство компромисса. С другой — мой роли в мировом концерте великих держав «сумрачный диктатор» (А. С. Пушкин), крестьян- и постепенной либерализации сталинского реский сын с окраин российской империи, боевик- жима по мере вхождения его в этот «семейный подпольщик, ставший единоличным правителем круг»5. Через 10–20 лет, говорил президент карогромной страны при помощи кровавых чисток диналу Спеллману осенью 1943 года, «Россию и физического устранения своих противников .

можно сделать менее варварской» и «из дружбы И, тем не менее, эти два человека сумели найти по принуждению может получиться постоянобщий язык и наладить взаимодействие своих ная и длительная дружба»6. Ключевым звеном стран в борьбе с общим врагом. Думается, что этой «стратегии приручения» была личность ключ к решению этой загадки надо искать не самого Сталина как подлинного самодержца, столько в словах и психологии, сколько в поли- способного повернуть свою страну в ту или тике обоих лидеров. При всех огромных раз- иную сторону. Отсюда  — одержимость Рузличиях между ними Сталин и Рузвельт были вельта налаживанием личных отношений со расчетливыми реалистами, привыкшими ис- Сталиным, его расчеты на завоевание распопользовать людей в своих политических целях. ложения кремлевского диктатора для оказания Личные отношения для них, тем более отноше- на него влияния. В этом сказывалась не тольния на высшем уровне, были скорее производ- ко его нелюбовь к традиционной дипломатии ными от этих целей. При этом каждый из них и вера в своё обаяние, но и уверенность в том, занимал центральное место в военно-полити- что демократическая Америка и ее президент ческой стратегии другого. пользуются в Москве большим расположением, Для Рузвельта Сталин был лидером огром- чем аристократическая Великобритания и её ного поднимающегося государства, единолич- лидер — давний противник советской России .

ным хозяином советской политики, принимав- «Думаю, что я сам могу справиться со Сталишим все важнейшие решения. Рузвельт, как ным лучше, чем Ваш Форин Офис или мой видно из его известного спора с бывшим по- Госдепартамент, — писал он Черчиллю весной слом США в СССР У. Буллитом весной 1943 года, 1942 года, — Сталин ненавидит (премудрость) отказывался видеть в Сталине «простого кав- спесь всей вашей верхушки. Он более высокого казского бандита»3. Он видел масштаб этого че- мнения обо мне и, надеюсь, останется при этом ловека, сумевшего создать доселе невиданную мнении»7. Эти расчеты Рузвельта на «внушаегосударственную систему и провести её через мость» Сталина, как проницательно заметил страшное испытание начального этапа войны. знаменитый биограф президента А. ШлезинКритическая роль Сталина для выживания гер-мл., «были отнюдь не столь безнадёжноСоветского Союза в этой титанической борьбе наивными, как принято считать. Рузвельт с его считалась в Вашингтоне чем-то подразумеваю- поразительным чутьём великого политика инщимся. «СССР выстоит, если будет жив Сталин туитивно понимал, что для Запада Сталин был и продолжится помощь ему со стороны союзни- единственным доступным рычагом, который ков», — прогнозировала из Москвы армейская можно было использовать против ленинской разведка США в начале 1942 года4. Поэтому лич- идеологии и советской системы. Если бы можно ность Сталина имела исключительное значение было подействовать на Сталина, это уже само для достижения двух сверхзадач рузвельтовской по себе давало шанс подтолкнуть русских дейстратегии в отношении СССР — обеспечении ствовать вопреки предписаниям их веры»8. На

Том VIII. Дипломат

подходе к Тегерану Рузвельт, по свидетельству Советские дипломаты и разведчики, имевего ближайшего советника Г. Гопкинса, был шие неплохих информаторов в столице США, убеждён в том, что «хотя он вряд ли обратит как правило, рисовали внутреннюю расстановку Сталина в хорошего демократа, он сможет до- вашингтонских сил в виде двух полюсов — Рузстичь с ним рабочего взаимопонимания. В кон- вельта и его лояльного окружения (Г. Гопкинс, це концов, он провел всю жизнь в управлении Г. Моргентау, Г. Уоллес и др.) с одной стороны, людьми и Сталин по сути своей не мог в корне и «антисоветских элементов» в администрации, отличаться от других»9. госдепартаменте и военном командовании — Для Сталина в свою очередь Рузвельт был с другой. Президент в худшем случае мог «проинициатором глубоких реформ «нового курса» являть колебания», «идти на поводу» у этих сил и международного сотрудничества в борьбе с фа- или у Черчилля, но не был замечен в качестве шизмом. Президент, покончивший с многолет- инициатора явно враждебных Советскому Союзу действий, а напротив, нередко их пресекал12 .

ней политикой непризнания СССР, «решительный и смелый политик», «самая крупная фигура Восприятие Сталина могло быть более сложиз капитанов современного капиталистического ным. Не доверявший даже самому себе, привыкмира» (по словам самого Сталина в интервью ший и в союзниках видеть врагов, он, конечно, У. Дюранти и Г. Уэллсу 1933–1934 гг.) — таким не доверял до конца и Рузвельту тем более, что воспринимался Рузвельт в Кремле в 1930-х гг. благодаря хорошо поставленной разведке, отПри этом в глазах его обитателей он, разумеется, чётливо видел его двойную игру (прежде всеоставался буржуазным, т. е. классово-чуждым го, с секретной разработкой атомного оружия деятелем — «либеральным барином», как на- и  затягиванием открытия второго фронта) .

зывал его полпред А. А. Трояновский в депешах Но как утилитарист, он хорошо понимал, что в Москву10. Рузвельт для СССР — это наилучший из всех За годы войны репутация Рузвельта как возможных вариантов американского руководглавной опоры американской политики со- ства, который нужно беречь и максимально иструдничества с  СССР еще более укрепилась. пользовать в своих интересах. «Он (Рузвельт) Сам факт немедленной поддержки президен- всё же дружелюбнее относится к нам, чем кто том военных усилий «классового врага» в лице бы то ни было из видных американцев, и явно СССР должен был произвести большое психоло- желает сотрудничать с нами». — подтверждал из Вашингтона посол М. М. Литвинов13. Для Стагическое воздействие на советское руководство, включая самого Сталина. Хотя в Кремле хорошо лина Рузвельт тоже был важнейшим средством понимали эгоистические мотивы этой поддерж- реализации своей большой стратегии, главныки, она отнюдь не представлялась неизбежной ми целями которой являлись разгром общего или безальтернативной .

Позиция выжидания, врага и закрепление плодов победы — новой рассчитанная на взаимное истребление двух расширенной сферы влияния СССР в Европе враждебных Соединенным Штатам диктатор- и на Дальнем Востоке. В последнем Рузвельт проских режимов (в духе известного высказыва- являл большую сговорчивость, чем Черчилль, ния сенатора Г. Трумэна) выглядела куда более что во многом объяснялось удалённостью США вероятной и логичной с точки зрения классовой от Европы и малой соприкасаемостью американлогики кремлёвских вождей. В том, что «просве- ской и советской сфер влияния. Рузвельт, как щённый эгоизм» в политике США возобладал известно, без особых возражений согласился на над антисоветизмом, была, как хорошо знали передачу Советскому Союзу новых территорий в Москве, большая личная заслуга Рузвельта. и прав на Дальнем Востоке, дал понять Сталину Отзвук этой смешанной с удивлением благодар- ещё в Тегеране, что США не будут серьёзно прености отчётливо слышен даже в конце войны пятствовать восстановлению советского контров ялтинском тосте Сталина за здоровье Рузвель- ля над Прибалтикой (при условии соблюдения та — человека, «страна которого не подверглась там внешних демократических приличий типа серьёзной угрозе вторжения, но у которого были, референдума) и был готов смириться с советочевидно, более широкие взгляды на националь- ским доминированием (если и не полным контролем) в Восточной Европе14 .

ные интересы, и, хотя его стране не грозила непосредственная опасность, он явился главным Более отдалённые перспективы отношеинициатором мер, приведших к мобилизации ний с США при сохранении там «рузвельтоввсего мира против Гитлера»11. ской тенденции» также выглядели из Москвы

Том VIII. Дипломат

весьма обнадёживающе. Лучшие умы НКИД — от дальнейшего обсуждения этого предложения М. М. Литвинов, И. М. Майский, А. А. Громыко (показавшегося ему, видимо, слишком радикальв своих прогнозах 1943–1944 гг. исходили из ным) и шанс на попытку реализации идеи «четого, что послевоенная «американская экспан- тырех полицейских» был упущен. Хотя Сталин сия» минует сферу влияния СССР и будет идти по мере укрепления позиций СССР всё больше в основном за счёт британской империи, что рассчитывал на собственные силы в обеспечеСША могут сотрудничать с СССР в искорене- нии безопасности своей страны, он и в августе нии остатков фашизма и милитаризма, а также 1944 года в переговорах с польской делегацией служить источником финансово-экономической говорил о «мече» военной мощи Объединённых помощи в послевоенном восстановлении народ- Наций как гарантии послевоенного мира — перного хозяйства15. спектива совместного военного контроля «больВопрос о том, как далеко сам Сталин был шой тройки» над миром, видимо, еще не казалась ему немыслимой18 .

готов зайти в сотрудничестве с Рузвельтом, пока не имеет однозначного ответа ввиду скудости Но и независимо от этой отдалённой перимеющихся у нас данных. Здесь многое зависело спективы, дополнительную ценность Рузвельту от конкретных задач и обстоятельств; не слу- в глазах Сталина придавало то обстоятельство, чайно пик сталинской готовности к сближению что американский президент был определённым с Вашингтоном пришёлся на критический конца противовесом Черчиллю, давая возможность 1941 — начала 1942 года, когда, по выражению кремлёвскому диктатору играть на англо-амеА. Твардовского, «было всё на кону». Именно то- риканских противоречиях. Доктринёрская гда Сталин допускал возможность прямого уча- убеждённость в неискоренимости «англо-аместия сил союзников в военных действиях на со- риканского антагонизма» лежала в основе миветско-германском фронте и высказал горячую ровосприятия советского руководства. Планиподдержку (вопреки сомнениям В. М. Молотова) ровщики НКИД, в частности, искренне верили, рузвельтовской идеи «четырёх полицейских» как что с помощью США Советскому Союзу удастся основы системы послевоенной безопасности. потеснить британского льва с окраин его империи, прилегавших к сфере интересов СССР19 .

«Соображения Рузвельта насчёт охраны мира после войны совершенно правильны, — теле- В целом, из двух лидеров англо-саксонграфировал он своему заместителю, находивше- ского мира Рузвельт для Сталина был гораздо муся с дипломатической миссией в Вашингто- более важной и располагающей фигурой, чем не в мае 1942 года. — Не может быть сомнения, Черчилль. Сказывались и личные качества — что без создания объединённой вооруженной обходительность Рузвельта и ершистая заноссилы Англии, СССР, США, способной преду- чивость британского премьера. Эта дифференпредить агрессию, невозможно сохранить мир циация особенно отчётливо просматривается в будущем. Хорошо было бы сюда включить Ки- в ходе переговоров «большой тройки» в Тегеране тай»16. Историки обычно проходят мимо этого и Ялте. Сталин гораздо предупредительнее с Рузвысказывания; между тем, сама идея создания вельтом, чем с Черчиллем — чаще соглашается «объединённой вооруженной силы» четырех с ним, а если возражает, то сдержанно, никогда великих держав для предотвращения агрессии не позволяя себе явных колкостей или грубовабыла для того времени необычайно смелой, тем тых шуток, выпадавших на долю англичанина .

более — в устах лидера Советского Союза, ко- Наверное, не случаен был и выбор разномастных торый до того в своих отношениях с Западом не кличек для обоих лидеров в донесениях советшел дальше договоров о коллективной безопас- ской разведки — «Капитан» (Рузвельт) и «Кабан»

ности. Для Сталина эта идея не была одиночным (Черчилль), поскольку разведчики хорошо предэкспромтом. Он снова вернулся к ней в Тегеране, ставляли себе вкусы и предпочтения главного где в беседе с Рузвельтом высказался за совмест- адресата своей информации .

ный контроль Объединённых Наций не только Короче говоря, заинтересованность Сталинад Германией, но и над стратегическими опор- на и Рузвельта друг в друге носила обоюдный ными точками по всему миру, включая Европу, характер, причем стратегические соображения Дальний Восток и Северную Африку. Президент для обоих подкреплялись личным интересом поддержал эту идею «на все сто процентов», по- к партнёру и его политике. Для Рузвельта Стасле чего Сталин заметил, «что в таком случае лин был трудным, но интригующим и серьёзным всё обеспечено»17. Однако Рузвельт уклонился партнёром, скупым на военные обязательства,

Том VIII. Дипломат

однако твёрдым в их соблюдении, как показы- всех сил и ресурсов. Другого выбора у Сталина вали, например, советская поддержка высадки не было и понятно, что решению этой задачи союзников в Нормандии и помощь им во вре- подчинялось всё остальное .

мя последнего наступления немцев в Арденнах Рузвельт располагал несравненно большей (последнее — в порядке добровольного испол- свободой действий. Неуязвимая для вражеского нения «товарищеского долга», а не формальных нападения, располагавшая огромной экономичеобязательств, как подчёркивал Сталин в Ялте)20. ской базой с большим запасом производственРузвельт был одним из немногих американских ных мощностей и временем для постепенного политиков, наделённых способностью и жела- наращивания сил, Америка могла себе позволить нием войти в труднейшее положение советского весьма щадящую модель мобилизации, тем боруководства, проявляя при этом большой такт лее, что основную тяжесть войны долгое вреи уважение к союзнику. «Со Сталиным необхо- мя нес на себе Советский Союз. «…У нас было димо обращаться крайне внимательно». — Пи- время подготовиться, пока другие воевали», — сал он Черчиллю в июле 1942 года. — «Нам всегда говорил на слушаниях в  Конгрессе в  начале нужно помнить о личности нашего союзника 1945 года глава Управления военных исследои той трудной и опасной ситуации, в которой он ваний и разработок известный американский физик В. Буш22 .

находится. Нельзя ожидать глобального взгляда на войну от человека, в страну которого вторгся Учитывая эту огромную разницу в ставках враг»21. Как видно из этой англо-американской и  приоритетах, лидерам двух стран было не переписки, Рузвельт не разделял черчиллевского просто войти в положение друг друга. Сталину снобизма в отношении Сталина, стремился га- было трудно понять медлительность и колебасить эмоциональные вспышки премьер-минист- ния союзников в оказании военной помощи ра, призывая его к большей терпимости и дели- СССР. Рузвельт и особенно Черчилль недооцекатности в обращении с «дядюшкой Джо». Если нивали критичность советской ситуации и кодля Черчилля были характерны резкие переходы рили Сталина за недопонимание сложностей от возмущения Сталиным к восхищению им, то своей борьбы с Германией и Японией на других Рузвельт вел себя с ним более ровно и последова- военных театрах .

тельно, опираясь на свою долгосрочную «страте- Оба лидера действовали и  в различных гию приручения». Хорошо зная сталинскую по- внутренних условиях. Несмотря на усиление дозрительность, президент стремился не давать президентской власти в обстановке военного для неё лишних поводов, избегая ситуаций, от- времени Рузвельт был вынужден считаться дающих «англо-американским сговором» против с Конгрессом, общественным мнением и пресСталина. Известны, например, его неоднократ- сой, а также — с предвыборными соображенияные отказы от двусторонних встреч с Черчиллем ми. У Сталина этих ограничений не было, чему накануне и в ходе тегеранской встречи в Теге- Рузвельт в душе немного завидовал. Как-то раз ране, где он к тому же предпочел остановиться в беседе с доверенным британским дипломатом в советской, а не британской резиденции. Само президент сказал полушутя, «что вообще-то согласие Рузвельта на пагубные для его здоровья он является большим сторонником принципа далёкие поездки в Тегеран и Ялту также было диктатуры и что если бы только все мировые данью уважения к советскому союзнику. дела были предоставлены ему, Премьер-миниВзаимоотношения Сталина и  Рузвельта стру и Дядюшке Джо безо всяких забот о Коносложнялись тем, что объективное положение грессе и Парламенте, то всем было бы гораздо лучше»23. Эта разница в политических режиобоих лидеров и возглавляемых ими государств в условиях Второй мировой войны коренным мах также мешала взаимопониманию: Сталин образом рознилось. Сталин представлял страну, с крайним недоверием относился к ссылкам подвергнувшуюся массированному вторжению англо-американцев на свои домашние препятглавных сил мощного врага, который оккупиро- ствия, а Рузвельт плохо разбирался в сталинвал значительную часть его территории. На кар- ской системе власти .

ту — вплоть до коренного поворота в войне — Разумеется, во взаимоотношениях двух было поставлено само выживание страны и ее лидеров в годы войны бывало всякое: перионарода. Выстоять в этом лобовом столкновении ды затишья или относительной гармонии смес самой сильной военной машиной того времени нялись охлаждениями и даже разладами, соможно было только ценой крайнего напряжения провождавшимися взаимными обвинениями .

Том VIII. Дипломат

Траектория этих колебаний определялась не Послание президента насторожило Сталина, столько субъективными особенностями обо- оживив его давние опасения, что американцы их партнеров, сколько военной обстановкой хотят втянуть СССР в преждевременную войну и  политикой сторон. Все это, прежде всего, с Японией. Предложение провести осмотр соотражалось в переписке «Сталин — Рузвельт», ветских военных объектов на Дальнем Востоке служившей главным каналом связи между отдавало еще и разведывательными намеренияними. Новые документы российских, американ- ми американской стороны. Тем не менее, Стаских и британских архивов, связанные с этой лин предпочел не заметить этой части послания, перепиской, добавляют свежие штрихи к уже выделив предложение Рузвельта направить на известным эпизодам взаимоотношений двух Дальний Восток американские бомбардиролидеров. Особый интерес представляют кри- вочные авиачасти. Сталин резонно предложил зисные моменты этих отношений и то, как эти послать эти бомбардировщики (без летного кризисы преодолевались. состава) на действующий советско-германский фронт28 .

Первые трудности Рузвельт, однако, упорствовал. Признав, На первом этапе войны оба лидера неизмен- что планы совместных действий против Японо придерживались в ней ровного уважитель- нии носят предварительный характер, он все же ного тона, несмотря на имевшиеся трудности продолжал настаивать на поездке Брэдли в свои разногласия24. У Сталина были причины для ем послании от 9 января 1943 г. К этому было недовольства политикой Вашингтона, сорвав- привязано и предложение направить в Москву шего в 1941 — начале 1942 гг. выполнение пла- генерала Дж. Маршалла для обсуждения полона поставок по ленд-лизу. В отчете Наркомата жения на Дальнем Востоке и информирования внешней торговли об итогах первых трех меся- советского руководства о дальнейших планах соцев реализации Первого протокола, отмечалось, юзников. Это была личная инициатива Рузвельчто «представители американского правитель- та, удивившая даже его военных. Когда 7 января ства щедро дают обещания и бесцеремонно на- на совещании с руководством Комитета Начальрушают свои обязательства»25. Однако Сталин ников Штабов президент предложил эту идею воздерживался от прямой критики админист- генералу, тот недоуменно спросил о цели такой рации в этом вопросе. Его сдержанность объяс- поездки. Маршалл хорошо знал, что ему нечего нялась, видимо, не только нежеланием задевать будет сказать Сталину по существу, поскольку президента, но и осведомленностью о том, что даже между собой КНШ и Белый дом к тому Рузвельт и Гопкинс делают всё от них зависящее времени еще далеко не определились с планадля выправления ситуации, тогда как военное ми дальнейших операций, не говоря уже об их и другие ведомства США нередко саботируют согласовании с англичанами. Рузвельт ответил, указания президента26. что поездка Маршалла поможет укрепить моЕще более серьезным раздражителем для ральный дух русских, поскольку Сталин после Кремля были проволочки союзников в вопро- отказа присоединиться к англо-американской се об открытии второго фронта в 1942 году, но конференции в Касабланке «возможно, чувствуи здесь Сталин адресовал свои самые резкие ет, что выпал из обоймы» и «испытывает чувство одиночества»29. Вероятно, президент имел в виду, упреки не Рузвельту, а Черчиллю, видя в нем главного вдохновителя этой политики. что Маршалл поедет в Москву после Касабланки Первое небольшое охлаждение в отноше- и лично проинформирует Сталина о принятых ниях двух лидеров произошло на рубеже 1942– на ней решениях, дабы рассеять у того ощущение 1943 гг. Оно было спровоцировано упорным же- изоляции. Так или иначе, если Рузвельт хотел ланием американского военного командования тем самым поднять настроение Сталина, то он заполучить авиабазы на Дальнем Востоке для скорее добился обратного эффекта .

своей войны с Японией. Идя на поводу у воен- Настойчивое стремление Белого дома проных, Рузвельт в послании Сталину от 30 декаб- никнуть на Дальний Восток, где не было никаря поднял вопрос о посылке туда американских ких военных действий, в сочетании с явным авиационных соединений и предложил напра- нежеланием послать эти самолеты на реальный вить на Дальний Восток инспекционную миссию советско-германский фронт при сталинской пово главе с генералом О. Брэдли для подготовки дозрительности могло быть истолковано только этой операции27. как намерение втянуть СССР в «свою войну»,

Том VIII. Дипломат

Миссия Дэвиса оставшись в стороне от советско-германской войны. В другой раз Сталин, возможно, и при- Наметившийся к лету 1943 года перелом нял бы авторитетного Маршалла, но в данном в ходе войны на фоне осложнения отношений контексте и в дальневосточной привязке он с  советским союзником по второму фронту счел такой приезд нежелательным. В итоге он подстегнул давнее стремление Рузвельта устаотступил от своего обычного вежливо-преду- новить прямой личный контакт со Сталиным предительного тона в переписке с Рузвельтом даже в обход Черчилля. Президент был убежден, и послал первое резкое послание президенту. что сможет скорее найти общий язык с советОн жестко отвел оба предложения президента: ским вождем, чем империалист и аристократ «вполне понятно, что русские военные объекты Черчилль, уже встречавшийся со Сталиным могут быть инспектируемы только русской ин- в  августе 1942  года. Такой демарш требовал спекцией», что же касается миссии Маршалла, особой деликатности и не случайно Рузвельт то Сталин попросил «разъяснить цель и задачи вновь прибегнул к использованию доверенноэтой поездки, чтобы я мог сознательно отнес- го личного эмиссара, избрав на сей раз для этой тись к этому вопросу и дать Вам свой ответ». роли бывшего посла США в Москве Джозефа Мало того, в конце послания Сталин напомнил Дэвиса, пользовавшегося доверием президено неудачах союзников в Северной Африке, на- та и имевшего хорошую репутацию в Кремле .

ступая на больную мозоль англо-американцев30. Миссия Дэвиса готовилась в глубокой тайне, Хотя рукописный черновик послания принад- кроме президента в нее был посвящен только Г.  Гопкинс33. Рузвельт и  Дэвис (как поведает лежал Молотову, в  этом ответственном случае нарком, конечно, действовал по указанию потом Дэвис в разговоре с Литвиновым) даже «Хозяина». «Вероятно, Рузвельт обидится», — разработали секретный код для обозначения мепрокомментировал в дневнике Майский, ин- сяцев года, которые Сталин может предложить формированный об этой переписке, — «Ничего для встречи с президентом, а Дэвис передаст не поделаешь! Надо учить американцев. Они депешей из Москвы в Белый дом, скрывая подлинный смысл сообщения от непосвященных34 .

в самом деле воображают себя солью земли и менторами мира»31. Что касается Черчилля, то президент заверил Рузвельт ничего не ответил на это холод- Дэвиса, что позднее сам объяснится с премьером и тот «все поймет»35. Объяснение, однако, выное послание Сталина, удержавшись от соблазна высказаться в том же духе. Но в душе он был шло тяжелым: когда в июне Рузвельт окольным возмущен непривычным для себя обхождением. путем — через своего представителя в Лондоне «Рузвельт был страшно взбешен и хотел было А. Гарримана сообщил премьеру о планах сворезко реагировать», рассказывал Черчилль ей встречи с «дядюшкой Джо», он попытался Майскому о беседах с президентом в Касаблан- приписать авторство этой идеи самому Сталину .

ке. «Но я его разубедил. Я сказал президенту: Черчилль плохо в это поверил, хотя и не стал оспаривать версию Рузвельта36 .

кто сейчас действительно воюет? Только Сталин воюет и как воюет…Не можем мы ему в таком Cодержание послания президента Сталину случае ставить каждое лыко в строку. Рузвельт было скрыто не только от англичан (усиленно гадавших об этом «таинственном послании»)37, согласился со мной и решил не ругаться со Сталиным». Не понимал президент и причин отказа но и от посла США в Москве У. Стэндли. ЛитвиСталина приехать на встречу с ним и Черчиллем, нова Рузвельт лично проинформировал о своей на что премьер, по его словам в том же разговоре идее «встречи без Черчилля», так что Сталин с Майским, сказал: был заранее поставлен в известность о готовившейся миссии38. Дэвис передал послание СталиСталин — реалист. Его не проймешь словами. Если бы он приехал, то первый вопрос, ко- ну 20 мая 1943 года, причем бедному Стэндли торый он задал бы нам с Вами, гласил бы: «Ну, пришлось оставить эмиссара наедине со Сталиным и Молотовым во время его обсуждения39 .

сколько немцев Вы убили в 1942 году? И сколько Вы рассчитываете убить в 1943 году? А что бы Вдобавок ко всему на следующий день Дэвис пымы с Вами ответили? Мы и сами не знаем. Ста- тался убедить посла, что он не знает содержания лину это было ясно с самого начала, — какой же послания (так как оно, якобы, было написано на русском языке)40 .

смысл ему было ехать на совещание? Тем более, что дома у него действительно делаются боль- Ответ Сталина на тайное предложение шие дела»32. Рузвельта о  встрече тет-а-тет был вполне

–  –  –

Рис. 1 .

президентом берег Берингова пролива41. Обходя положительным. Хотя в беседе с Дэвисом он высказал удивление исключением Черчилля, каналы Госдепартамента, Дэвис поведал Рузвельту о Фербенксе устно по возвращению42. ПредСталин согласился и на встречу вдвоем, причем — без жестких предварительных условий ложенное Сталиным возможное время встречи о месте ее проведения. Из уважения к президен- (июль–август) Дэвис сообщил президенту еще ту («этому великому человеку», как он сказал Дэ- из Москвы, используя тот самый секретный код, вису) в качестве возможного места встречи Ста- о котором он заранее договорился с Рузвельтом, лин даже назвал американский город Фербенкс так что Стэндли не понял, о чем идет речь .

в глубине Аляски, расположенный еще дальше Сталина, как и  американского президенот советской территории, чем предложенный та, видимо, привлекала возможность «встречи

–  –  –

Рис. 2 .

умов», которая открывала возможность выяс- поблагодарил его за «сердечный прием» своего нения англо-американских разногласий и ис- эмиссара и принципиальное согласие со своим пользования их в своих целях. Вопрос о том, предложением, подчеркнув, что ждет «дальнейшего сообщения» о намеченной встрече45 .

насколько он действительно был готов ради этого отправиться на Аляску, остается открытым. Ждать, однако, пришлось долго. Если Сам Дэвис вполне удовлетворился сталинской у Сталина и было намерение поехать на Алясреакцией, сообщив Рузвельту, что его миссия ку для встречи с президентом, то оно, видиувенчалась «полным успехом»43 и что в ее резуль- мо, исчезло после получения 4 июня послания тате «в принципе было достигнуто полное согла- Рузвельта, в котором тот сообщил о решениях, сие»44. В послании Сталину от 4 июня Рузвельт принятых на англо-американском совещании

Том VIII. Дипломат

под кодовым названием «Трайдент» (Вашинг- премьер-министра дать развернутое оправдатон, 12–25 мая). Главным последствием этих ние решениям «Трайдента» вызвала еще более решений для Советского Союза была новая от- суровый выговор Сталина, приведший Черчилля на грань разрыва его переписки с Кремлем51 .

срочка открытия второго фронта, на сей раз — до весны 1944 года. Рузвельт, между тем, все еще рассчитывал на Извещение Сталина об этих решениях да- встречу со Сталиным тет-а-тет и  решил налось союзникам нелегко. Черчилль вспомина- помнить ему о тайной договоренности. В поет, что на самой вашингтонской конференции слание от 15 июля 1943 года он вставил загаему с Рузвельтом так и не удалось составить дочную фразу: «Я надеюсь вскоре услышать от приемлемый текст послания Сталину, хотя они Вас относительно другого дела, которое, как потратили на это немало сил46. Итоговый вари- я по-прежнему считаю, чрезвычайно важно для Вас и для меня»52. Рузвельт, как подтверждал ант подготовил Дж. Маршалл, когда они с Черчиллем летели из США на штабное совещание английский посол Галифакс из Вашингтона со в Алжир. Дальнейшие согласования содержания ссылкой на разговор с самим президентом, «еще послания осуществлялись уже между штабом не утратил надежду получить согласие Сталина Эйзенхауэра в Алжире и Белым домом при со- на встречу с ним». Президент, сообщал он, хоблюдении строжайших мер предосторожности. тел бы использовать эту встречу для зондироваШифропереписка через военные каналы велась ния возможности «присоединения СССР в будущем» к войне с Японией53. Черчилль к тому с использованием кодовых имен: «Агент» (Черчилль), «Битти» (Рузвельт), «Румба» (Сталин). времени примирился с этой сепаратной затеей .

Черчилль через Гопкинса поторапливал прези- В разговоре с Майским 3 июля он великодушно дента, интересуясь судьбой послания. Гопкинс заметил: «…я не буду в претензии, если Сталин отвечал, что 31 мая оно было отправлено назад и Рузвельт встретятся вдвоем. У меня с РузвельМаршаллу для пересылки его в Москву со спе- том полное взаимопонимание. Я был бы рад, циальным курьером47. Правка президента была если бы такое же взаимопонимание установилось между Рузвельтом и Сталиным»54. Однакрайне незначительной. 2 июня Черчилль через Маршалла просил Рузвельта о том, чтобы посла- ко Сталин хранил молчание и тогда уже Дэвис ние было вручено Сталину совместно послами (возможно, с подсказки президента) напомнил США и Великобритании в Москве, а сопроводи- ему о тогдашнем уговоре, передав через Гопкинтельное письмо шло бы от имени его и президен- са записку о том, что он обеспокоен отсутствита48. В конечном итоге от посылки курьера при- ем вестей из Кремля. 22 июля 1943 года Гопкинс шлось отказаться, поскольку президент ответил, от имени Рузвельта попросил А. А. Громыко переслать это сообщение Сталину55. Временный что послание и сопроводительное письмо «были переданы шифром в американское посольство, поверенный не замедлил исполнить это в тот но с большой неохотой ввиду постоянной угро- же день, передав специальной депешей на имя зы взлома кодов»49 .

Рузвельт умолчал о том, что Молотова следующее: «Рузвельт через Хопкинса сопроводиловка была подписана им одним, хотя просил меня передать товарищу Сталину слеи со ссылкой на согласие Черчилля. дующее обращение Джозефа Дэвиса: «Маршалу Сталин ответил Рузвельту посланием, пол- Сталину. Я немного беспокоюсь в связи с тем, ным сдержанного негодования. Его правка чер- что мы ничего не слышали от Вас относительно новика, подготовленного В. М. Молотовым, сде- моего последнего разговора с Вами. Не могли лала документ еще более точным и энергичным50. бы Вы известить нас в скором будущем»56. СтаВ своей правке последнего абзаца (рис. 1, 2) лин не стал отвечать ни Рузвельту, ни Дэвису .

Сталин в косвенной форме вообще отрицает Он прекрасно понял загадочную фразу Рузвельрешающее значение» действий союзников для та в послании от 15 июля, обведя ее в переводе двойной чертой57, но ответил президенту лишь хода войны, по умолчанию оставляя эту роль только за Советским Союзом. В результате за- 8 августа 1943 года. Сославшись на сложную конное возмущение поведением союзников со- обстановку на фронте, он вежливо отложил четается с подчеркнутым чувством собственного выполнение своего обещания, «данного Вам достоинства и уверенностью в своих силах. через г-на Дэвиса», отметив, что не возражает Рузвельт в ответ предпочел отмолчаться, против участия в будущем совещании Черчилля58. Сепаратная встреча двух лидеров так и не предоставив возможность отреагировать на это сталинское послание Черчиллю. Попытка состоялась .

Том VIII. Дипломат

Мини-кризис вокруг Италии которые уже получили полное одобрение СоветСледующее обострение отношений между ского правительства, и немедленно информироРузвельтом и Сталиным произошло по вопросу вали его обо всех этих вопросах .

обращения с Италией, которая начала выходить Президент был крайне обижен тоном этого из войны вскоре после вторжения союзников послания. Он дал указание передать советскому в Сицилию 25 июля 1943 года. Рассматривая временному поверенному, что он в отъезде и верИталию как свою зону влияния, англо-американ- нется только через несколько дней. Сам я пока цы стремились свести к минимуму роль СССР не получал подобного сообщения, но мы с Иденом, в итальянских делах: они монополизировали естественно, не будем ничего предпринимать, пока не изменится настрой Президента»63 .

мирные переговоры с правительством маршала П. Бодольо и с запозданием информировали Мо- Упомянутое Черчиллем указание Рузвельскву об этих переговорах в совместном послании та, действительно, имело место, но содержало от 19 августа 1943 года (которое к тому же дошло совсем не тот смысл, который приписывал ему до Сталина и Молотова в неполном виде)59. премьер-министр. В архиве Штабной комнаты Реакция Кремля на это послание Рузвельта Белого дома сохранилось незамеченное до нас и Черчилля была очень резкой по своей сти- историками распоряжение президента своему листике. Возможно, это отчасти объяснялось ближайшему помощнику генералу («папаше») инициативой Молотова, рукой которого оно Уотсону, датированное 25  августа 1943  года, написано безо всякого видимого участия Ста- когда после окончания «Квадранта» Рузвельт лина. Автор ухватился за злосчастные пропуски и Черчилль разъехались по стране на несколько в послании, чтобы обвинить союзников в ха- дней отдыха. В нём для передачи через Громылатности, если не в чём-то худшем. В послании, ко содержалось следующее сообщение Сталину:

правда, содержалось и важное конструктивное «Послание Маршалла Президенту и Премьерпредложение о создании союзной комиссии по Министру было передано Президенту, который Италии, которое наверняка было согласовано покинул конференцию в Квебеке и ввиду отсутсо Сталиным. Но и оно было сформулировано ствия будет недоступен до начала следующей в явно раздраженном тоне60. недели. Любой ответ Маршалла на телеграмму Это послание было получено Рузвельтом Президента и Премьер-Министра по поводу и Черчиллем 24 августа 1943 года в Квебеке, где совместной встречи, разумеется, будет им передан»64. (имелось в виду совместное послание они находились на очередном англо-американском совещании под кодовым названием «Квад- Рузвельта и Черчилля от 18 августа 1943 года, рант». «Мы оба вне себя» — была первая реакция в котором они в очередной раз предлагали пропрезидента, которую удалось смягчить Гарри- вести встречу в верхах) .

ману, напомнившему слова Черчилля из его по- Это полуофициальное послание Рузвельта слания Сталину по второму фронту — «Ваши ясно говорит о желании президента оставаться упреки совершенно меня не трогают». Премьеру, на связи с Кремлем во время своего отсутствия однако, было не до шуток. В разговоре с Гарри- в  Вашингтоне, а  вовсе не о  его возмущении маном он назвал Сталина «противоестествен- действиями Сталина. Так его понял и Громыко, ным человеком» и мрачно предрекал «кровавые который (как докладывал в тот же день презипоследствия» конфликтов с ним в будущем61. денту сам Уотсон), «заверил меня, что сделает Не случайно даже Э. Иден в своём окружении всё от него зависящее для ускорения ответа на выражал озабоченность «опасно антирусским» исходное послание от Вас и Премьер-Министнастроем премьера62. В отчете для своего Ка- ра»65. Таким образом, Черчилль — намеренно бинета по итогам «Квадранта», датированном или нет — сильно сгущал краски, проецируя 25 августа, Черчилль писал: на президента свое раздраженное настроение .

«Единственным темным пятном сейчас Очевидно, что Рузвельт с его более терпимым является всё усиливающаяся медвежья манера и уравновешенным отношением к Сталину ожиСоветской России. Вы, конечно, ознакомились дал от него новых, более обнадёживающих сигс телеграммой Сталина о событиях в Италии. налов, прежде всего — по самому волновавшему У него нет абсолютно никаких оснований для его вопросу о встрече «большой тройки» .

жалоб, поскольку мы не сделали ничего иного, кро- Это объяснение подтверждается и новыме как передали итальянским представителям ми документами из Архива внешней политисуровые условия безоговорочной капитуляции, ки МИД России. Громыко, конечно, не мог не

Том VIII. Дипломат

передать в Москву (причем — самым срочным Верховного командования СССР требуется почти каждодневно»67. Тем самым, Сталин с самого образом) личное напоминание президента. В тот же день он телеграфировал Молотову: начала вводит свой козырный аргумент в пользу «Генерал Уотсон сегодня, 25 августа, в 9 ча- Тегерана — необходимость для Главнокомандуюсов 30  минут утра попросил меня приехать щего быть рядом с фронтом, где решается судьк нему в Белый дом. Он сообщил, что получил ба всей войны. Рузвельт в ответ выдвинул свои указание президента (который еще находится резоны — необходимость постоянного контакта в Канаде) просить меня сообщить товарищу с конгрессом, трудности фельдъегерской связи Сталину о том, что он, Рузвельт, и Черчилль между Вашингтоном и Тегераном. Он предложил очень хотели бы получить в ближайшие дни провести встречу в Каире, Багдаде или одном из ответ товарища Сталина на их предложение портов Восточного Средиземноморья, где обещал Сталину надежную связь и охрану68 .

о возможности встречи в Фербенксе. Черчилль специально задерживается здесь в США до полу- Послание Рузвельта с просьбой о переносе чения ответа. Завтра он прибывает в имение места встречи из Тегерана было внимательно Рузвельта возле Нью-Йорка «Гайд парк». Руз- прочитано в  Кремле с  подчеркиванием клювельт возвратится из Канады в начале будущей чевых фраз. Однако Тегеран для Сталина был недели, во всяком случае не раньше понедельника. принципиально важен и он не собирался устуВотсон дал мне прочесть текст вышеупомяну- пать. Из предыдущей переписки с Рузвельтом он того послания Рузвельта и Черчилля от 18 ав- прекрасно знал, как давно стремился президент густа на имя товарища Сталина»66. к этой встрече. Кроме того, Рузвельт на встрече Как видно, Уотсон придал сообщению пре- с Громыко 4 октября 1943 года сам проговорился, зидента еще более любезный, почти проситель- что «вообще он не против того, чтобы встречу ный характер. Но к тому времени ответ Кремля устроить в Тегеране, но что для него это было бы был уже готов. На следующий день (26 августа) связано с очень большими трудностями» в отв Вашингтоне было получено другое, гораздо ношениях с Конгрессом, как сообщил в Москву новый посол69 .

более примирительное по тону послание обоим лидерам от Сталина, который, видимо, ре- Таким образом, в  этом психологическом шил сгладить инцидент и успокоить союзников. поединке «кто дрогнет первым» тактические В нём вежливо говорилось о невозможности для преимущества были на стороне Сталина. РуСталина отлучиться для встречи на Аляске и вы- кописная правка Молотовым подготовленноражалось согласие с инструкциями Эйзенхауэру го проекта была, видимо, одобрена Сталиным по условиям капитуляции Италии. Очередной в устной форме, а может быть — и подсказана мини-кризис в союзных отношениях был пре- им, судя по визе наркома на этом документе. Она одолен. усиливает козырный аргумент вождя, отодвигая в сторону все остальные доводы70 .

На пути к Тегерану Несгибаемость Сталина в вопросе о ТегеВыбору Тегерана в качестве места встречи ране стала для Рузвельта тяжелым известием .

«большой тройки» предшествовал длительный Сразу же по получении послания президент наторг между Сталиным и Рузвельтом, который диктовал своей секретарше текст ответа, что быв отличие от Черчилля упорно отказывался от вало крайне редко в его переписке со Сталиным .

столь далекой поездки к границам СССР. Ана- Затем он показал его Гопкинсу, который помимо лиз черновиков переписки и других новых до- мелкой редакционной правки предложил целикументов позволяет прояснить некоторые лю- ком исключить одно предложение, в котором бопытные нюансы в этой предистории. Сталин Рузвельт пытался доказать, что исполнение им впервые упомянул Иран в послании Рузвельту своих конституционных обязанностей так же от 8 сентября 1943 года, причем вставил этот важно для победы в войне как роль Сталина в каабзац своей рукой — видно, идея эта осенила честве главнокомандующего. Гопкинс, видимо, его уже в ходе редактирования молотовского сумел убедить президента, что такое уравнение проекта. Он также вписывает туда фразу о том, было бы явной натяжкой. Ощущая эту слабину, что момент встречи еще придется уточнить, Рузвельт не только более подробно развернул «считаясь с обстановкой на советско-герман- свою аргументацию, но и предельно драматиском фронте, где втянуто в войну с обеих сторон зировал ситуацию: он называет ее «кризисом»

свыше 500 дивизий и где контроль со стороны (в русском переводе — «критическое положе

–  –  –

Рис. 3 .

ние»), а возможность срыва встречи из-за раз- министров иностранных дел СССР, США и Веногласий о месте ее проведения — «трагедией». ликобритании и должен был встречаться со СтаВ качестве последней уступки своему корреспон- линым. «В ответ на мои послания, — говорилось денту Рузвельт предлагал Басру и даже Анкару, в сопроводиловке президента для госсекретарасположенные недалеко от советской границы. ря, — Маршал не проявил понимания моих обяПослание заканчивалось на эмоциональной про- зательств. Поэтому прошу Вас вручить от моего сительной ноте — президент просил Сталина имени это послание Маршалу и объяснить ему «выручить» его в этом вопросе. Его текст был в устной форме те вполне определенные и ясные срочно телеграфирован в Москву для передачи причины, которые продиктованы не личными Хэллу, который находился там на конференции желаниями, а закреплены в Конституции. Это

Том VIII. Дипломат

не теоретический, а  фактический вопрос»71. посол в Москве А. Гарриман отмечали искренС учетом важности сообщения посольство США нее стремление Сталина ко встрече с Рузвельтом и твердость его выбора в пользу Тегерана74 .

в Москве сделало свой перевод послания для советской стороны. Оно было вручено Сталину Рузвельт, тем не менее, продолжал упорствоХэллом во время их встречи 25 октября. вать в своем отказе ехать в Тегеран. Его мнение Еще до получения в Кремле этого послания на сей счет передал верный Гопкинс в беседе Рузвельта вопрос о встрече в верхах обсуждался с Громыко 26 октября 1943 года, подчеркнув, что во время его беседы Идена со Сталиным 21 ок- «почти уверен в том, что Рузвельт лететь в Тегетября 1943  года. Отчет англичанина об этой ран не сможет». К трудностям конституционного беседе, направленный Черчиллю, дает допол- порядка он добавил и человеческий аргумент, нительные штрихи к «тегеранскому настрою» рассчитанный на простое сочувствие — «неСталина в его британском восприятии: возможность для президента предпринять по «Маршал сказал, что очень сожалеет о не- условиям здоровья перелет между Багдадом и Тегераном»75 .

удобствах, причиняемых Президенту; сам он был бы рад поехать куда-нибудь подальше, но Но Сталин не уступал. Он выдерживал паузу возможности, открывшиеся сейчас в войне, пре- с ответом Рузвельту, выжидая его реакции на выдоставляются раз в полвека. Он говорил это сказанное им Хэллу и Идену. «От дядюшки Дж .

с  выражением полной искренности. Я  думаю, пока — ни слова», — сетовал президент своему британскому коллеге 25 октября76. К варианту что он действительно хочет встречи, но вряд ли готов отправиться туда, где у него нет пред- отсрочки встречи Сталин добавил еще один ставительства, через которое он может под- элемент мягкого шантажа. «Для нас ясно, — тедерживать постоянную секретную связь с Мо- леграфировал из Москвы Иден после очередного сквой. В какой-то момент он сказал, что было разговора с Хэллом, — что Д. Дж. не поедет дальбы крайне жаль откладывать встречу до весны, ше Тегерана. Он дал понять, что может послать но, возможно, так будет лучше. Я ответил, что вместо себя Молотова. Мы с Хэллом считаем, такая отсрочка вызовет в мире огромное раз- что было бы ошибкой для Вас с Президентом очарование. Маршал не стал с этим спорить»72. ехать в Басру ради встречи с Молотовым…». По Используя различия между Рузвельтом мнению министров, в создавшейся обстановке и Черчиллем в вопросе о Тегеране, Сталин через оставалось только два варианта действий: наиИдена посылал этот сигнал премьеру в надежде лучший — предложенный Черчиллем бросок на его помощь в этом деле — встреча под угрозой в Тегеран из Басры на один-два дня для встреи может быть отложена, если Рузвельт откажется чи со Сталиным, или отсрочка встречи в случае, если «Президент не готов на первый вариант»77 .

ехать в Тегеран. Расчет оказался верен. Британский премьер стал уговаривать Рузвельта на хотя Уже не раз откладывавшаяся встреча «большой бы краткий визит в иранскую столицу из Каира тройки» снова повисла в воздухе. Между тем, для для встречи с «дядюшкой Джо», полагая, что тот союзников она становилась еще более настоядальше Тегерана не поедет»73 .

тельной в свете неожиданного для них успеха На встрече с Хэллом 25 октября 1943 года Московской конференции министров иностранСталин повторил свои аргументы в пользу Теге- ных дел трех держав, завершившейся 30 октября рана и пояснил особенность военной обстанов- 1943 года. Советское руководство проявило выки, делающей его близость к фронту особенно сокую готовность к сотрудничеству и на конфенеобходимой: в отличие от Красной Армии нем- ренции были достигнуты важные взаимовыгодцы исчерпали свои резервы, что открывает уни- ные договоренности. Нужно было ковать железо, кальную возможность для нового наступления пока горячо. «Насколько я могу судить о настрое и решающего разгрома основных сил вермахта. этих непредсказуемых людей,- писал об итогах Он также с сожалением говорил о возможности конференции Иден в телеграмме Черчиллю, — переноса встречи в верхах на весну 1944 года. они сейчас готовы идти вместе с нами во всех Хэлл, как и ранее Иден, высказался против такой делах при условии, если будут чувствовать, что отсрочки, отметив опасность усиления разно- равны нам во всех отношениях, и что мы ничего гласий между союзниками и ослабления обще- от них не утаиваем». Иден призывал Черчилля «нажать» на Рузвельта «со всей Вашей силой»78 .

ственной поддержки сотрудничества «большой тройки» в самих США. В своих рекомендациях Сталин внимательно изучил послание Рузпрезиденту госсекретарь и новый американский вельта от 21 октября, подчеркивая самые важные

Том VIII. Дипломат

для себя места: «я не могу поехать в Тегеран», риску, отправляясь на заседания и возвращаясь «…члены моего кабинета и лидеры законода- с заседаний, если бы мы остановились слишком тельных палат», «Басра», «специальный провод далеко друг от друга .

Где, по Вашему мнению, должны мы жить?»82 под Вашим контролем», «в шестистах милях от русской территории», «дело величайшего значе- Несмотря на уговоры Черчилля, Рузвельт не ния». Но он не собирался выручать президента. хотел создавать у Сталина впечатления об ангЧтобы окончательно дожать его в этом вопросе, ло-американском «шушуканье» в тайне от русСталин добавляет к  своему коронному аргу- ских. Кроме того, его чрезвычайно интересовала менту то самое предложение, которое до этого личность советского диктатора и он не хотел передавал через посредников — послать вместо упускать уникальной возможности более тесносебя на эту встречу Молотова, дабы устранить го общения с ним для налаживания личного конзатруднения в выборе места встречи». Это был такта. Рузвельт, проехавший ради этого полмира, ловкий ход. С одной стороны, кремлевский за- действительно, ждал этой встречи с «острым творник мог быть уверен, что союзники не со- предвкушением» («with keen anticipation»), как гласятся на такой вариант; с другой — предло- гласил первоначальный русский перевод последжение выглядело достаточно правдоподобным, ней фразы его послания, приглаженный потом поскольку Молотов уже встречался самостоя- при издании «Переписки». Рузвельт, не без иротельно и с Черчиллем, и с Рузвельтом во время нии подтвердил в своих мемуарах Хэлл, «ждал встречи со Сталиным с детским энтузиазмом»83 .

своей миссии 1942 года. Прижатый к стене, Рузвельт, наконец, сдался, поступившись самолюби- В ответном послании Рузвельту Сталин — ем ради встречи со Сталиным. Для сохранения возможно, за недостатком времени  — не отлица он сослался на якобы найденный им способ ветил на вопрос президента, ограничившись решения проблемы связи с Конгрессом79. Харак- лапидарным сообщением в телеграфном стиле терно, что президент не удосужился сообщить о дате своего прибытия в Тегеран. Получив это о своем согласии поехать в Тегеран Черчиллю, скупое сообщение Сталина, Рузвельт, видимо, который узнал об этом от своих дипломатов решил, что его намёк не был услышан, и перешел и был крайне обижен обращением с собой как к открытому тексту, переданному по закрытому с младшим партнером: «Я бы предпочел, чтобы каналу. 25 ноября советский дипломатический Вы сами прямо сказали мне об этом», — теле- представитель в Тегеране Максимов срочно сографировал он Рузвельту 11 ноября80. общил в Москву о беседе со своим американским В ходе подготовки Тегеранской конферен- коллегой Дрейфусом. Тот сказал, что президент ции одним из главных вопросов стало разме- прибудет в иранскую столицу 28 ноября и довещение делегации США, поскольку американ- рительно сообщил об отказе Рузвельта останоская миссия в Тегеране находилась на большом виться в английской миссии. «Одновременно удалении от советской и соседней британской. американец заявил, — говорилось в телеграмЧерчилль поспешил пригласить его на свою тер- ме, — что, если можно, то Рузвельт принял бы риторию и уговорить на это Сталина. Премьеру с большим удовольствием приглашение остаочень хотелось сохранить традицию «совмест- новиться на территории советского посольства .

ного проживания» с  президентом во время Дрейфус просил по этому вопросу снестись их встреч, располагавшую к доверительности с НКИД и дать ему ответ. Дрейфус добавил, что и тесному неформальному общению. В послании в том случае, если по какой-либо причине нам Сталину от 23 ноября 1943 года он упомянул этот этого нельзя будет сделать, то данная беседа вариант как уже почти решенное дело81. Однако должна остаться в глубоком секрете»84. На сей президент не торопился принять приглашение раз Москва ответила ясно: Молотов распорядилЧерчилля. 24 ноября он отправил свое послание ся дать указание Максимову передать Дрейфусу, Сталину, в котором передавал решение этого во- «что Советское правительство охотно принимает проса ему с прозрачным намеком на свою готов- предложение президента о том, чтобы устроить его в советском посольстве в Тегеране»85. Эта ность воспользоваться советским гостеприимством: «Я знаю, что Ваше Посольство и Британское доселе неизвестная переписка ясно свидетельПосольство в Тегеране расположены близко друг ствует о том, что вопреки распространенной от друга, в то время как моя Миссия находится версии не Сталин «заманил» Рузвельта на советот них на некотором расстоянии. Мне сообщили, скую территорию, а сам президент напросился что все трое из нас подвергались бы ненужному в гости к советскому вождю, проявив при этом

Том VIII. Дипломат

недюжинное упорство и конспиративную изоб- ный характер, а советские участники смогут ретательность. Собственную инициативу в этом подключиться к последующим официальным вопросе Рузвельт скрывал даже от своих коллег, переговорам в штаб-квартире союзных войск которым он объяснял, что принял приглашение в Казерте (Италия). Рузвельт одобрил это решерусских дабы «показать мое доверие к ним, мою ние, опасаясь, что советское присутствие в Берне полную уверенность в них»86. затянет обсуждение с немцами или вообще отоДелегация США во главе с Рузвельтом после бьет у них желание капитулировать. Кроме того, шестичасового перелета прибыла из Каира в Те- он считал Италию сферой западного влияния, геран 27 ноября 1943 года и провела первую ночь в которой решающее слово должно оставаться за англо-американцами88. Этот неубедительный в американской миссии, поскольку прилетела раньше намеченного срока и еще не имела окон- отказ возбудил в Москве большие подозрения чательного приглашения с советской стороны в том, что «за спиной Советского Союза» союзраспоряжение на сей счет Молотова, передан- ники ведут сепаратные переговоры с немцами, ное через его заместителя В. Деканозова в Мо- как писал Молотов Гарриману 22 марта 1945 года в ответ на очередные заверения американцев89 .

скве, задержалось и дошло до Максимова лишь 28 ноября). Теперь заволновались уже в совет- Встревоженный резким тоном Молотова, Рузской делегации, решив принять срочные меры. вельт с подачи своих военных 24 марта направил В ту же ночь Молотов срочно пригласил к себе Сталину послание с объяснением обозначенной Гарримана и сообщил ему об угрозе «враждеб- американской позиции .

ных актов» «в отношении руководителей на- Ответное послание Рузвельту по этому ших государств» со стороны «прогерманских вопросу от 29 марта было подготовлено Моэлементов». В этой обстановке, сказал нарком, лотовым и оставлено Сталиным без поправок .

«представляется целесообразным осуществить В нем говорилось о том, что немцы уже испольпервоначальное предложение о том, чтобы пре- зовали эти переговоры для переброски новых зидент Рузвельт остановился в советском по- дивизий из Италии на советско-германский сольстве»87. Хотя нарком не подтвердил своего фронт и ставился ключевой вопрос — «почему предупреждения конкретными данными, Гарри- отказано представителям Советского командоман согласился с рекомендацией Молотова и по- вания в участии в этих переговорах и чем они обещал поговорить с президентом. Рузвельта не могли бы помешать представителям союзного командования»90. Внимательно изучая ответ Рузпришлось долго уговаривать: на следующее утро после краткого обмена мнениями с помощника- вельта на это послание, Сталин выделяет в нем ми он с готовностью принял приглашение Ста- ключевые места: «атмосфера, достойная сожалина. Ему было предоставлено самое просторное ления», «никаких переговоров о капитуляции помещение на территории посольства, тогда как не было», «целью было установление контакта», Сталин расположился в более скромном здании. «Ваши сведения … ошибочны». Отталкиваясь от Тегеранская конференция началась. этих опорных точек, Молотов пункт за пунктом парирует оправдания Рузвельта в проекте отБернский Инцидент ветного послания. Перед тем как его утвердить, Пожалуй, самое тяжелое объяснение между Сталин решает предельно заострить звучание Рузвельтом и Сталиным состоялось в марте–ап- этого и без того гневного документа, поднимая реле 1945 года в связи с известным «Бернским ставки «Бернского инцидента» еще выше .

инцидентом»  — истории с  секретными кон- Роль англичан в  операции «Кроссворд»

тактами между американской разведкой и на- была более противоречивой, чем представляцистскими представителями в Берне в марте лось в Кремле. Молчание Черчилля по этому 1945  года (операция «Кроссворд»), которые вопросу в переписке со Сталиным объяснялось Сталин не без основания счел сепаратными пе- не коварством Лондона (в которое так истово реговорами о капитуляции германских войск верили в Москве), а тем, что эта операция была в Северной Италии. Дипломатия США сообщи- американской инициативой, к которой англичала об этих контактах советской стороне (пола- не подключились на правах младшего партнера .

гая, что в Москве о них все равно узнают), но Кроме того, британская сторона поначалу принаотрез отказалась пригласить на них советских держивалась иной позиции по вопросу о советпредставителей, объясняя свой отказ тем, что ском участии. Документы британских архивов контакты в Берне носят чисто предваритель- показывают, что британский Кабинет и КНШ

–  –  –

Рис. 4 .

были не против приглашения в Берн советских его высказываний в своем кругу. Так, например, представителей и даже направили было соот- 23 марта 1943 года он писал Идену: «Я хорошо ветствующие указания союзному главнокоман- понимаю встревоженность русских тем, что дующему в Италии фельдмаршалу Г. Александе- принятие нами капитуляции (немцев. — В. П.) ру91. Одним из мотивов было опасение создать на Западе или Юге ликвидирует сопротивление нежелательный для себя прецедент «в похожей нашим армиям, которые дойдут до Эльбы или даже Берлина прежде Медведя»93. Черчилль такситуации на Восточном фронте» (как отмечал во внутренней переписке Иден)92. Сам Черчилль же не до конца доверял информации резидента проявлял понимание советской чувствительно- УСС в Швейцарии Аллена Даллеса о том, что сти в этом вопросе, о чем свидетельствует ряд контакты в Берне имели чисто предварительный

–  –  –

Рис. 5 .

характер. «Похоже, что разговоры в Швейцарии доложила о действиях УСС. Русским было заявмогут зайти дальше этого, если уже не зашли», — лено, что их там не ждут. Тем временем, дела писал он Идену 30 марта94. В середине апреля — в Швейцарии продолжались на протяжении более уже после спада остроты кризиса Черчилль двух недель, в течение которых Кессельринг был в послании новому президенту США Г. Трумэну переведен из Северной Италии на командование дал весьма реалистическое объяснение реакции Западным фронтом…Русские, с их подозрительКремля на «Кроссворд»: ной натурой, естественно, могли предположить, «Мы с Вами знаем, что наша совесть чиста. что все это было частью сплетенного в ШвейцаОднако надо понять и подозрения русских, как бы рии заговора с целью освободить путь для легкого ошибочны они не были. Их разведка, безусловно, продвижения союзных армий по Германии через

Том VIII. Дипломат

Рейн и что Кессельринг отправился на запад для Речь идет о разном понимании союзнического осуществления этого плана. В то же время они долга, подчеркнул он: «Мы, русские, думаем, что наверняка заметили переброску значительного в нынешней обстановке на фронтах, когда враг количества немецких дивизий с Западного фрон- стоит перед неизбежностью капитуляции, при та на Восточный. Соединив эти два обстоя- любой встрече с немцами по вопросам капительства, они пришли к неверному заключению туляции представителей одного из союзников о том, что мы пытаемся устроить себе легкую должно быть обеспечено участие в этой встрече прогулку за их счет и ради нашей славы. От- представителей другого союзника. Во всяком сюда — оскорбительная телеграмма Сталина случае это безусловно необходимо, если этот Рузвельту от 3 апреля. Боюсь, что, несмотря союзник добивается участия в такой встрече .

на наш окончательный ответ, эта выдумка Американцы же и англичане, думают иначе, счистанет в русской армии легендой»95. тая русскую точку зрения неправильной»100. По Однако в разгар кризиса под влиянием Ва- сути, обе стороны остались при своем мнении, шингтона и, будучи возмущен тоном послания но решили сгладить этот инцидент, чтобы не Сталина Рузвельту от 3 апреля 1945 года (ко- доводить дело до опасного разрыва .

торое было доведено до его сведения), премьер Следующий шаг к примирению сделал Рузсолидаризировался с американской позицией вельт, хотя и не без колебаний, как показывают и поддержал Рузвельта в отдельном послании документы его архива, прежде не замеченные Сталину по этому вопросу от 5 апреля. историками. Его первой реакцией на послание Сталинско-молотовское послание Рузвельту Сталина от 7 апреля 1945 года (полученное им от 3 апреля поначалу было воспринято в Белом 9 апреля), была резолюция для Леги: «Думаю, доме как оскорбление, требующее срочного от- что это не требует ответа, если только Вы и генерал Маршалл не считаете нужным ответить»101 .

пора. Рузвельт, находившийся на лечении в местечке Уорм-Спрингс (Джорджия), дал указание Документальных свидетельств дальнейшего обсвоему военному помощнику адмиралу У. Леги суждения этого вопроса не сохранилось, поэтопринять необходимые меры для подготовки му не ясно, кто был инициатором ответа — Леги немедленного ответа»96. Сталинское послание с Маршаллом или сам Рузвельт при зрелом разисполнено «подозрительности и недоверия к на- мышлении изменил свое первоначальное мнешим мотивам, — записал Леги в своём днев- ние. Возможно, это могло быть решено по теленике, — Я подготовил для президента направ- фону между президентом и его советниками. Так ленный затем маршалу Сталину резкий ответ, или иначе, Рузвельт подписал подготовленный настолько близкий к отповеди, насколько это адмиралом проект послания, в котором благодавозможно в дипломатических обменах между рил Сталина за «искреннее пояснение советской государствами»97. Рузвельт подписал проект, не точки зрения» и выражал надежду на то, что внеся никаких изменений. В нем выражалось «незначительные недоразумения (в английском удивление тем, что «Советское Правительство, оригинале — „непонимания“) такого характера не должны возникать в будущем»102. Посол Гарпо видимому, прислушалось к мнению о том, что я вступил в соглашение с врагом, не получив риман, приложивший руку к раздуванию этого сначала Вашего полного согласия». Леги и по- кризиса, на свой страх и риск задержал передамогавший ему Дж. Маршалл вставили в конец чу послания в Москве, предложив исключить послания фразу о «крайнем негодовании» пре- из него термин «незначительный», поскольку зидента в  отношении информаторов Стали- (как телеграфировал он президенту) «в данном на «в связи с таким гнусным, неправильным случае непонимание представляется мне очень описанием моих действий или действий моих серьезным». Когда Леги получил эту телеграмму доверенных подчиненных»98. Однако Рузвельт, Гарримана, он уже твердо знал настрой презикак отмечает американский историк У. Кимбэлл, дента, который накануне передал через него свое «так и не ответил на главный вопрос советского последнее послание Черчиллю с призывом «не педалировать советскую поблему»103. Поэтому премьера — почему советские представители были исключены из бернских переговоров?»99  Леги предложил Рузвельту следующий проект Сталин ответил Рузвельту 7 апреля в веж- ответа послу — «Я не намерен опускать слово ливом тоне, начав с того, что «никогда не сомне- «незначительный», так как хочу считать бернское непонимание незначительным инцидентом»104 .

вался в Вашей честности и надежности, так же как и в честности и надежности г-на Черчилля». Это сообщение ушло из Штабной комнаты

Том VIII. Дипломат

в Уорм-Спрингс в 10:50 утра 12 апреля, а уже его жесткий разговор с Молотовым 23 апреля в 13:06 Леги получил его одобрение президентом. 1945 года, внезапное, безо всякого предупрежВ 13:15 Рузвельт пожаловался на «ужасную боль дения, прекращение поставок по ленд-лизу в затылке» и потерял сознание. Еще через два 12 мая — подтвердили эти опасения. «Теперь, часа его не стало. Таким образом, шаг навстречу после смерти президента Рузвельта Черчилль Сталину был его последним важным решением. быстро столкуется с Трумэном», — говорил своим соратникам Сталин в те майские дни108 .

«Та энергия, с которой он отверг мое предложение, — вспоминал впоследствии Гарриман, — Отношение Сталина к покойному презибыла очень характерна для его решимости об- денту ощущается и в его публичной реакции ращаться со Сталиным максимально сдержанно, на его кончину. В фонде Молотова сохранился несмотря на все трудности»105. В Москве этот шаг черновик сталинского соболезнования вдове был оценен по достоинству. И. М. Майский в бе- президента Элеоноре. В  нём Сталин высоко седе с британским послом А. Керром 13 апреля поднимает значение мировой роли Рузвельта, с облегчением заметил, что бернский инцидент заменяя скупую молотовскую характеристику был, наконец, закрыт, судя по «предсмертному президента «как друга и соратника по борьбе посланию» президента Сталину106. с нашим общим врагом» на куда более выразительное и масштабное определение — «великого *** организатора борьбы свободолюбивых наций Вечером 13 апреля 1945 года Сталин при- против общего врага и как руководителя дела обеспечения безопасности во всём мире»109 .

нял Гарримана. «Он встретил меня скорбным молчанием и  не отпускал моей руки секунд Именно в такой формулировке послание тридцать». — Отмечается в американской за- было срочно, 13 апреля 1945 года, напечатано писи беседы. Посол заверил вождя в том, что в «Известиях», задав тон всей советской проТрумэн продолжит политику Рузвельта. «Пре- паганде в освещении этого события. В том же зидент Рузвельт умер, но дело его должно про- номере «Известий» было опубликовано и подолжаться», — ответил Сталин. — «Мы окажем слание Сталина президенту Трумэну, в котором президенту Трумэну помощь всеми своими си- подчёркивалась историческая роль Рузвельта лами»107. По настоятельной просьбе Гарримана как «величайшего политика мирового масштаба он тут же пересмотрел свое решение не посылать и глашатая организации мира и безопасности после войны»110 .

Молотова на учредительную конференцию ООН в Сан-Франциско, принятое в разгар «бернского По решению правительства на государинцидента». ственных учреждениях в Москве были вывеНедюжинный актёр, Сталин, по всей ви- шены траурные флаги. Это фактически ознадимости, был всё же действительно потрясён чало объявление официального траура в связи кончиной Рузвельта, как и большинство совре- с кончиной буржуазного лидера — единственменников. Правда, в Ялте он видел президента ный случай подобного рода во всей предыдущей ослабленным, но знал, что тот продолжает твёр- советской практике. И за этим решением тоже до сохранять управление государством в своих стоял Сталин .

руках, о чём говорила и их активная переписка Разумеется, в сталинской реакции на смерть вплоть до самого последнего дня. К эффекту Рузвельта присутствовали и чисто политические внезапности примешивалось чувство тяжёлой расчёты — образ покойного президента отожпотери: Сталин рассчитывал на привычное дествлялся с расцветом советско-американских партнёрство с президентом в критический пе- отношений и становился их мерилом на будуриод завершения войны и закладывания основ щее. И всё же думается, что в этой реакции было послевоенного устройства. Он был хорошо ин- и искреннее сожаление и опасение за будущее .

формирован о нарастании сопротивления со- 15  апреля, отвечая на взволнованное письмо ветской политике Рузвельта в Америке и теперь Г. Гопкинса, в котором говорилось об утрате Росимел веские основания опасаться её пересмотра. сией «своего самого большого друга в Америке», Тем более, что преемник Рузвельта не входил Сталин написал в необычном для себя, прочувв круг его близких соратников и был известен ствованном тоне: «Совершенно согласен с Вами в Москве главным образом своим памятным в оценке роли и значения Рузвельта для Советпризывом 1941 года к взаимному истреблению ского Союза. Лично я глубоко опечален потерей испытанного друга — человека великой души»111 .

немцев и русских. Уже первые шаги Трумэна — Том VIII. Дипломат Staff Meeting, December 8, 1943.// Library of Congress, W. A. Harriman Papers, Chronological File, Cont. 171 .

M. Djilas. Conversations with Stalin. N.Y., 1962, P. 73 .

W. Kimball. The Juggler. Franklin D. Roosevelt as Wartime Statesman. Princeton, 1991, P. 88 .

April 23, 1942 (by Michela). // Franklin D. Roosevelt Library (далее — FDRL), Harry L. Hopkins Papers, Military Intelligence, USSR-EE Branch .

Подробнее об этой стратегии Рузвельта см.: J. Gaddis. Strategies of Containment: A Critical Appraisal of American National Security Policy during the Cold War. N.Y., 1982, P. 9–13; W. Kimball. The Juggler, ch. 5 .

R. Gannon. The Cardinal Spellman Story. N.Y., 1962, P. 222–224 .

Churchill & Roosevelt: The Complete Correspondence (далее — Churchill & Roosevelt), Vol. 1–3. Edited by W. Kimball. Princeton, 1984, Vol.I. P. 421 .

A. M. Schlesinger, Jr., L. Gardner, H. Morgenthau. The Origins of the Cold War. Waltham (Mass.), 1970, P. 72 .

Цит. по: W. Kimball. The Juggler, P. 110 .

А. Трояновский — М. Литвинову, 1.12.1936.// Архив Внешней Политики МИД РФ (далее — АВП РФ), ф. 05, оп. 16, п. 122, д. 104, л. 91 .

Цит. по: Р. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца (перевод с английского). Т. 2, М., 1958, С. 587 .

См., например, М. Литвинов. Политика США. // АВП РФ, ф. 06, оп. 5, п. 28, д. 327, лл. 15–16; А. Громыко. К вопросу о советско-американских отношениях (14.07.1944). //АВП РФ, ф. 06, оп. 6, п. 45, д. 603, лл. 7–8 .

АВП РФ, ф. 06, оп. 5, п. 28, д. 327, л. 21 .

R. Messer. The End of an Alliance. James Byrnes, Roosevelt, Truman, and the Origins of the Cold War. Chapel Hill, 1982, P. 42; Notes on the Conversations with the President. — Library of Congress, W. A. Harriman Papers, Chronological File, Cont. 175. «При послевоенном решении наших споров с пограничными государствами, — со знанием дела прогнозировал посол М. Литвинов, — Рузвельт не станет активно поддерживать их претензий, если он очутится перед свершившимися фактами». (АВП РФ, ф. 6, оп. 5, п. 28, д. 327, л. 22) .

Подробнее об этих прогнозах см.: V. Pechatnov. The Big Three after World War II. New Documents on Soviet Thinking about Post-War Relations with the United States and Great Britain. Cold War International History Project, Working Paper № 13, Washington, 1995, P. 4–5, 7–8 .

О. А. Ржешевский. Cталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. Документы, комментарии, 1941–1945 .

М., 2004, С. 244 .

Советский Союз на конференциях периода Великой Отечественной Войны 1941–1945 гг. Т. 2. Тегеранская конференция руководителей трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании (28 ноября — 1 декабря 1943 г.). Сборник документов. М., 1978, С. 117–118 .

АВП РФ, ф.06, оп. 6, п. 42, д. 550, л. 29 .

Дополнительные соображения о подопечных территориях (записка М. Литвинова, 28.06.1945). // АВП РФ, ф. 06, оп. 7, п. 17, д. 173, л. 64 .

Советский Союз на конференциях периода Великой Отечественной Войны 1941–1945 гг. Т. 4. Крымская конференция руководителей трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании (4–11 февраля 1945 г) .

Сборник документов. М., 1979, С. 61 .

Churchill & Roosevelt, Vol. 1, P. 545 .

Цит. по: M. Sherry. Preparing for the Next War. America’s Plans for Post-War Defense. N.Y., 1976, P. 131 .

Conversation between Mr. Law and President Roosevelt // The National Archives, Kew, Richmond (далее — TNA), Foreign Office (далее — FO) 371/44595 .

См.: В. О. Печатнов, И. Э. Магадеев. Канал Сталин–Рузвельт // «Великая победа»: многотомное продолжающееся издание под общей редакцией С. Е. Нарышкина и академика А. В. Торкунова. М., МГИМО, 2011. Т. 7 .

Советско-американские отношения. 1939–1945. Под ред. Г. Н. Севостьянова. М., 2004, С. 192, 196 .

Там же. С. 216 .

Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1957, (далее — Переписка), Т. 2, С. 45–46 .

Там же. С. 47 .

Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers (далее — FRUS), Conferences at Washington, 1941– 1942, and Casablanca, 1943. Washington, 1968. P. 506–507 .

Переписка, Т. 2, С. 49–50 .

И. М. Майский. Дневник дипломата. Лондон, 1934–1943, кн. 2, ч. 2: 22 июня 1941–1943 г. Сост. Ю. А. Никифоров, Л. В. Поздеева, О. А. Ржешевский; отв. ред. А. О. Чубарьян. М., Наука, 2009, С. 194 .

Том VIII. Дипломат Из Лондона, 9 февраля 1943 года // АВП РФ, ф. 059, оп. 7, п. 13, д. 6, лл. 221–222 .

Подробнее о происхождении миссии Дэвиса см.: В. Л. Мальков. Путь к имперству. Америка в первой половине XX века. М., 2004, С. 396–399 .

Беседа М. М. Литвинова с Дж. Дэвисом, 22 мая 1943 г. // АВП РФ, ф. 06, оп. 5, п. 29, д. 337, л. 16 .

E. MacLean. Joseph Davies: Envoy to the Soviets. Westport, 1992, P. 100 .

Churchill & Roosevelt. Vol. 2. P. 283 .

Kerr to Warner, 3rd June, 1943; Warner to Kerr, 1st July, 1943 // TNA, FO 800/301 .

Литвинов — в НКИД, 5 мая 1943 г. // Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Документы и материалы в 2 т. М., 1984 (далее — САМО), Т. 1. С. 314–315 .

Davies to the President and the Secretary of State, May 21, 1943. //FDRL, Map Room Files (далее — MR), Box 8 .

См. также: Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина. // Исторический архив. 1998. № 4. С. 67 .

C. Dunn. Caught between Roosevelt and Stalin: America’s Ambassadors to Moscow. Lexington, 1998. P. 188 .

F. Castigliola. Roosevelt’s Lost Alliances. How Personal Politics helped Start The Cold War. Princeton, 2012, P. 192–

193. Американский исследователь У. Кинселла, не приводя источников, ошибочно считает, что Сталин ответил на предложение Рузвельта встретиться на одном из берегов Берингова пролива отказом (Kinsella W. E. Jr .

Relations with the Soviet Union. // A Companion to Franklin D. Roosevelt / Ed. by W. D. Pederson. Malden, 2011) .

Davies to the President and the Secretary of State, May 27, 1943. // FRUS. The Conferences at Cairo and Tehran,

1943. P. 5 .

Davies to Roosevelt, May 29, 1943 // FDRL, President’s Secretary File .

Davies to the President and the Secretary of State, May 27, 1943. // FRUS. The Conferences at Cairo and Tehran,

1943. P. 5 .

Переписка, Т. 2, С. 68–69 .

W. Churchill. The Second World War. Vol.IV, The Hinge Of Fate. London, 1951, P. 811 .

Hopkins to Eisenhower for Churchill, May 31, 1943 // FDRL, MR, Box 8 .

From AFHQ in North Africa to War, June 2, 1943 // Ibid .

From President to General Marshall, June 2, 1943 // Ibid .

Российский Государственный архив социально-политической истории (далее — РГАСПИ), ф. 558, оп. 11, д .

365, л. 131–132 .

Подробнее см.: В. О. Печатнов. Переписка У. Черчилля с И. В. Сталиным в годы Великой Отечественной войны (по документам британских архивов) // Международная жизнь, 2010, № 7, С. 113–115 .

Переписка, Т. 2, С. 76 .

From Washington to Foreign Office, 8th July, 1943 // Churchill Archive Centre (Cambridge University) Winston S. Churchill Papers, Chartwell (далее — CHAR), 20/129 .

Майский — в НКИД, 3 июля 1943 г. // АВП РФ, ф. 059а, оп. 7, п. 13, д. 6, л. 298 .

Davies to Mr. Stalin, July 22, 1943; Hopkins to Gromyko, July 22, 1943 // FDRL, MR, Box 8 .

Из Вашингтона 23.VI. 1943 г. // АВП РФ, ф. 059, оп. 10, п. 3, д. 25, л. 41 .

РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 366, л. 1 .

Переписка, Т. 2, С. 77 .

Там же, С. 81–82 .

Там же, С. 83 .

W. A. Harriman.and E. Abel. Special Envoy to Churchill and Stalin, N.Y., 1975, P. 226 .

The War Diaries of Oliver Harvey. Ed. by John Harvey. London, 1978, P. 288 .

Prime Minister to Deputy Prime Minister and War Cabinet, 25th August 1943 // CHAR 20/ 129 .

For General Watson, August 25, 1943 // FDRL, MR, Box 8 .

My Dear Mr.President, August 25, 1943 // Ibid .

Из Вашингтона, 25.VIII. 1943 г. // АВП РФ, ф. 059, оп. 10, п. 3, д. 26, л. 2 .

Переписка, Т. 2. С. 89; РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 366, л. 71–72 .

Переписка, Т. 2. С. 98–99 .

САМО, Т. 1. С. 373 .

РГАСПИ, ф. 558, оп. 11, д. 366, л. 163 .

From Opnav to Alusna, October 21, 1943 // FDRL, MR, Box 8 .

Том VIII. Дипломат From Moscow to Foreign Office, 22nd October, 1943 // CHAR/20/ 122 .

Churchill & Roosevelt, Vol. 2. P. 570 .

FRUS, The Conferences at Cairo and Tehran, 1943 .

САМО, Т. 1. С. 394 .

Churchill & Roosevelt, Vol. 2. P. 561 .

From Moscow to Foreign Office, 1st November, 1943 // CHAR/20/123 .

From Moscow to Foreign Office, 2nd November, 1943 // Ibid .

Переписка. Т. 2. С. 104 .

Churchill & Roosevelt, Vol.2, P. 596 .

Переписка. Т. 1. С. 177 .

Переписка. Т. 2. С. 107 .

С. Hull. Memoirs. Vol. 2, P. 1313 .

Из Тегерана, 25 ноября 1943 г. // Архив Президента РФ, ф. 3, оп. 63, д. 222, л. 6 .

Молотов — Деканозову, 26 ноября 1943 г. // Там же, л. 7 .

F. Castigliola. Roosevelt’s Lost Alliances, P. 196 .

САМО, Т. 1. С. 442–443 .

Churchill & Roosevelt, Vol. 3, P. 586 .

САМО, Т. 2. С. 87 .

Переписка, Т. 2. С. 199 .

См.: From Foreign Office to Washington, 18th March, 1945//TNA, The Prime Minister Office Papers (далее — PREM) 3/198/2; From A.F.H.Q. to AGWAR, 15th March, 1945// Ibid .

TNA, PREM 3/198/2 .

Prime Minister to Foreign Secretary, 23 March, 1945//TNA, PREM 3/356/9 .

Foreign Secretary (personal minute by W. S. C.), 30.03.45//PREM 3/198/2 .

From Foreign Office to Washington, 15th April, 1945//PREM 3/473 .

From The President to Marshal Stalin, 4 April 1945 / FDRL, MR, Box 9 .

Leahy Diaries, April 4, 1945. // National Archives, College Park (Maryland), Record Group 218, William Leahy, Cont. 4 .

Переписка. Т. 2. С. 206 .

Churchill & Roosevelt, Vol. 3. P. 609 .

Там же. С. 206–207 .

From The President to Marshal Stalin, 11 April 1945 // FDRL, MR, Box 9 .

Переписка. Т. 2. С. 211–212 .

Roosevelt to Churchill, April 11, 1945 // FDRL, Presidential Trips (Warm Springs Trip, March 29-April 12, 1945), Box 23 .

Ambassador Harriman for the President, April 12, 1945; For Harriman from the President, April 12, 1945. // Library of Congress, W. A. Harriman Papers, Chronological File, Cont. 178 .

Library of Congress, W. A. Harriman Papers, Writing Files, Memoirs, E. Abel Files, Cont. 860 .

From Moscow to Foreign Office, 14th April, 1945 // TNA, PREM 3/197/8 .

FRUS, 1945, Vol. 5, Washington, 1967, P. 828 .

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 713 .

АВП РФ, ф. 06, оп. 7, п. 44, д. 693, лл. 5–6 .

Известия, 13.04.1945 .

АВП РФ, ф. 06, оп. 7, п. 44, д. 693, л. 38 .

Большая игра:

Сталин и Черчилль в начале Второй мировой войны О. А. Ржешевский* Д овольно распространенный тезис телям документальном очерке рассматривается о том, что антигитлеровская коалиция период от первых контактов в этом направлении «The Grand Alliance» возникла как бы между Черчиллем и Сталиным в октябре 1939 г .

в одночасье после нападения Германии до нападения Германии на СССР .

на СССР, заявлений У.  Черчилля Напомним обстановку в Европе, которая (22 июня 1941 г.) и Ф. Рузвельта (24 июня 1941 г.) сложилась к октябрю 1939 г. Польша была разо поддержке Великобританией и США борьбы громлена вермахтом за две недели. Германские СССР против нацистского нашествия требует войска вплотную подошли к советским гранисущественной корректировки. цам (в то время демаркационной линии), и только Прежде всего отметим, что образование вмешательство Гитлера воспрепятствовало ков  ХХ  веке коалиций, противостоящих агрес- мандованию вермахта «продолжить наступление на Восток»1. Не только в Лондоне и Париже, но и в сивной политике Германии, относится к началу века. В 1904–1907 гг. оформились в военно-по- Москве ближайшее будущее в войне виделось как литический союз (Антанту) Англия, Франция противоборство на западном фронте, в море и в и Россия. В ходе Первой мировой войны этот воздухе, успех которого определит экономическая союз объединил против германской коалиции блокада Германии, боевые действия и усилия дипболее 20 государств (среди них США, Италия, ломатии воюющих сторон. Поражение Франции Япония) и силой принудил агрессоров к капи- и разгром сил англо-французской коалиции на туляции. В конце августа 1939 г. после неудачи европейском континенте не прогнозировались .

англо-франко-советских переговоров об объеди- Тем не менее для англо-французского и сонении сил для борьбы с надвигавшейся немец- ветского руководства демонстрация мощи Гермакой агрессией возникла коалиция Англии, Фран- нии в войне с Польшей и решимость нацистского ции и Польши. Советско-германский договор руководства осуществить свои захватнические о ненападении (23 августа 1939 г.), нейтралитет цели были очевидны. Исторически сложилось СССР в разразившейся 1 сентября 1939 г. Второй так, что первые шаги на пути объединения сил мировой войне, советско-германский договор СССР, Великобритании и США в борьбе с агресо дружбе и границе (28 сентября 1939 г.), каза- сорами предстояло сделать Сталину и Черчиллю .

лось, не оставляли и отдаленной перспективы Инициативу проявил У. Черчилль — территория создания военно-политического союза СССР, Великобритании и её имперских владений подВеликобритании и США. Найденные отечест- вергались наибольшей военной опасности .

венными историками в последние годы архив- 1 октября 1939 г. У. Черчилль, в то время ные документы понемногу открывают картину первый лорд адмиралтейства (военно-морской поиска «невозможного». В предлагаемом чита- министр), выступая по радио сделал важное * Олег Александрович Ржешевский — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН .

–  –  –

заявление: «То, что русские армии должны были — Это карта движений германского военнаходиться на этой линии, было совершенно не- ного флота во время прошлой войны. Каждое обходимо для безопасности России. Во всяком утро в соответствии с данными морской разведслучае, позиции заняты и создан Восточный ки флажки перекалывались, так что в каждый фронт, на который Германия не осмеливается данный момент мы знали, где находится то или напасть». 6 октября он пригласил советского по- иное немецкое судно. Я заказал эту карту 25 лет сла И. Майского. По итогам встречи Майский назад. Она сохранилась. Теперь она опять присделал следующую неформальную запись в сво- годится. Надо только освежить флажки .

ем опубликованном в 2009 г. дневнике: Я с улыбкой посмотрел на Черчилля и сказал:

«6 октября Секретарь Черчилля позвонил по — Итак, история повторяется!

телефону и просил меня приехать к нему в адми- — Да, повторяется, и я готов был бы филоралтейство в 10 час[ов] вечера. Не совсем обыч- софствовать по поводу своеобразной романтики ный час для приема послов в Англии, но ведь моего возвращения в этот кабинет с перерывом сейчас время необычное, да и человек, пригла- в четверть века, если бы речь шла не о такой дьяшающий меня, тоже не совсем обычный человек! вольской работе, как разрушение судов и челоНочь сегодня темная, туманная. На небе веческих жизней .

низкие, мрачные облака. На улицах хоть глаз Мы вернулись к настоящему, и я спросил:

выколи. Не без труда добрался я до «Horse Pa- — Что вы думаете о мирных предложениях rade», где находится Адмиралтейство. Машина Гитлера? Черчилль вскочил с места и порывисто то и дел[о] должна была останавливаться и ис- заходил по кабинету .

кать путь. Приехали. Знакомая площадь кажется — Я только что с ними ознакомился и еще не незнакомой. Клубится туман. Из тумана мрачно имел возможности обменяться мнениями с моподымается, точно какая-то сказочная крепость, ими коллегами по кабинету. Лично я считаю их здание Адмиралтейства. Нигде ни огня, ни че- абсолютно неприемлемыми. Ведь это же условия ловека. Я долго стучал и звонил в разные двери завоевателя! Но мы еще не завоеваны! Нет, нет, и ворота, — мне отвечало только молчание. Что мы еще не завоеваны!

они там, заснули? Или все это огромное учрежде- И Черчилль вновь с раздражением забегал ние, управляющее 24 час[а] в сутки движениями из угла в угол .

британского флота во всех концах земли, вымер- — Некоторые из моих консервативных друло?.. Я начинал уже терять терпение. Наконец, зей, — продолжал Черчилль, -рекомендуют мир .

в длинной арке ворот показался бледный луч све- Они боятся, что в ходе войны Германия станет та, а за ним показался и сам заспанный сторож. большевистской. Но я стою за войну до конца .

Я объяснил, в чем дело. Спустя несколько минут Гитлер должен быть уничтожен. Нацизм должен я уже сидел в кабинете «первого лорда Адмирал- быть сокрушен раз [и] навсегда. Пускай Герматейства» (военно-морского министра. — О. Р.). ния становится большевистской. Это меня не Черчилль встретил меня приветливой улыб- пугает. Лучше коммунизм, чем нацизм .

кой. На столе у него стояла бутылка виски и со- Впрочем, все это была лишь присказка .

довая вода. На стенах была коллекция самых раз- Сказка, из-за которой Черчилль пригласил меня нообразных карт самых разнообразных частей к себе в столь поздний час, сводилась к желанию мира с густо нанесенными линиями морских поговорить со мной о состоянии англо-советпутей. С потолка свешивалась лампа с широ- ских отношений .

ким темным абажуром, дававшая очень прият- Черчилль спросил меня, как мы определяем ный мягкий свет. Черчилль кивнул на лампу и, характер этих отношений в настоящий момент .

наливая виски с содой, удовлетворенно сказал: В ответ я повторил ему то, что 27 сентября скаЭта лампа висела здесь 25 лет назад, когда зал Галифаксу. Черчилль внимательно меня выя первый раз был морским министром. Потом слушал и затем в течение почти часовой беседы ее сняли. Сейчас ее вновь повесили. излагал взгляд бритпра на вопрос об англо-соКак это по-английски! ветских отношениях. В основном этот взгляд Потом Черчилль подвел меня к какой-то сводится к следующему .

широкой двустворчатой дверце в стене, распах- Англо-советские отношения всегда были нул ее, и в глубокой нише я увидал карту Европы отравлены ядом взаимных подозрений, а сейс наколотыми в разных местах старыми, поли- час больше, чем когда бы то ни было раньше .

нявшими флажками: Каковы эти подозрения? Англия подозревает

Том VIII. Дипломат

щают возможный «лебенсраум»2 Гитлера. Если СССР в том, что он заключил военный союз с Германией и в один прекрасный день выступит балтийские страны должны потерять свою самооткрыто против западных держав на стороне стоятельность, то лучше, чтобы они включались Гитлера. Лично Черчилль в это не верит, но мно- в советскую, а не в германскую государственную гие (в том числе и в правительственных кругах) систему. К тому же включение этих стран в орв это верят. Данное обстоятельство, конечно, не биту СССР соответствует тенденциям истории может не отражаться на общем тоне отношений и географии, а стало быть, стабилизации и миру Англии к СССР. С другой стороны, СССР подо- в Восточной Европе .

зревает Англию в том, что она ведет против него Наконец, Балканы и Черное море. Черчилль враждебную политику и устраивает против него подошел к большой карте Европы и размашисто всякие махинации в Прибалтике, в Турции, на провел пальцем черту, проходящую примерно Балканах и т. д. Данное обстоятельство тоже не по линии новой советско-германской границы, может не отражаться на тоне отношений СССР северу Румынии и Югославии. Потом он воск  Англии. Черчиллю понятно, почему наши кликнул:

подозрения особенно обострены в настоящий — Дальше Германию пускать нельзя! Осомомент. Англо-франко-советские переговоры бенно же важно не пускать Германию к Черному о пакте велись отвратительно (мне известно его морю .

мнение на этот счет), и, конечно, они оставили И Черчилль со страстью стал доказывать, в сознании и памяти Москвы плохие воспоми- что если Германия выйдет из устья Дуная, то она нания. Однако пусть мертвые хоронят мертвых. не только захватит Балканы, но неизбежно потяВажнее, чем прошлое, — настоящее и будущее. нется также к Малой Азии, Ирану, Индии. Она И вот об этом-то настоящем и будущем Чер- захочет владеть Украиной и Баку. Этого не мочилль и хочет говорить. гут допустить ни Англия, ни СССР. Стало быть, Его исходная точка — это то, что основные и тут их интересы не сталкиваются, а совпадают .

интересы Англии и СССР нигде не сталкива- Совпра сильно ошибается, если думает, что Анются. Мне известно, что так он думал раньше, глия интригует против него в Турции и на Балтак он думает и сейчас. Стало быть, нет причин канах. Англия заинтересована только в одном:

для плохих или неудовлетворительных между не пустить Германию к Черному морю. Отсюда ними отношений. вытекает ее балканская политика, ее дружба В самом деле, каково положение сейчас? с Турцией, ее желание иметь возможность в слуВ результате событий последних недель во- чае крайности послать свой флот через проливы .

сток и юго-восток Европы оказались вне зоны Но если бы СССР один или СССР совместно войны — хорошо это или плохо с точки зре- с Турцией закрыл подступы к Черному морю ния правильно понятых британских интересов? для Германии, Англия могла бы свернуть свою Хорошо. И потому в данном вопросе интересы балканскую политику и  отказаться от права обеих сторон не сталкиваются, а скорее совпада- прохода через проливы. У Англии достаточно ют. Пусть нас не смущают критика и раздраже- хлопот в других частях мира .

ние, которыми советско-германский пакт о не- Какой же из всего вышесказанного вывод?

нападении и последующие шаги совпра были Вывод тот, что и в настоящий момент, как встречены в Англии вначале. Это был результат и раньше, основные интересы Англии и СССР не неожиданности. Но первый шок сейчас прошел, сталкиваются, а совпадают. Стало быть, есть база и люди начинают видеть вещи в более правиль- для добрых отношений между обеими странами .

ной перспективе. Бритпра принимает наше заявление о нейтралиДалее, Прибалтика. СССР становится хо- тете как положительный факт и только хотело зяином восточной части Балтийского моря. бы, чтобы это был дружественный нейтралитет .

Хорошо это или плохо с точки зрения британ- Я спросил, разделяет ли кабинет те мысли, ских интересов? Хорошо. Правда, кое-кто из которые Черчилль только что развивал предо лейбористско-либеральных сентименталистов мной? Я ведь не мог забыть, что еще совсем непроливают слезы по поводу «русского протек- давно Черчилль находился в жестокой оппозитората» над Эстонией или Латвией, но к этому ции к бритпра, в частности к Чемберлену. Чернельзя относиться серьезно.

По существу же, чилль ответил:

последние действия совпра в Прибалтике со- — Конечно, кабинет не отвечает за кажответствуют интересам Англии, ибо они сокра- дый нюанс моих высказываний, но в основном

Том VIII. Дипломат

и существенном то, что я вам сказал, отражает конечно, Англия и Франция не нападут на СССР взгляды всего правительства. и не заставят взяться за оружие. Упорно распроЧерчилль стал расспрашивать меня, как страняемые слухи о военном союзе СССР с Герможно было бы улучшить отношения между манией подогреваются не только некоторыми обеими странами? Не могу ли я порекомендовать элементами в самой Германии, чтобы запутать каких-либо полезных шагов, мер и т. п.? Англию и Францию, но и некоторыми агентами Я уклонился, однако, от подачи советов. Сам самой Англии и Франции, желающими испольже Черчилль считал, что, пожалуй, лучшим спо- зовать воображаемый „переход СССР в лагерь собом для смягчения напряжения могло бы быть Германии“ для своих особых целей в области внутренней политики»4 .

развертывание торговых операций. Потом, как бы суммируя свои мысли, он с лукавой улыбкой Вынужденная война СССР с Финляндией заметил: (30.11.1939   12.03.1940 гг.) прервала наметивСталин сейчас играет большую игру и иг- шуюся тенденцию к  англо-советскому сблирает ее счастливо. Он может быть доволен. Но жению и едва ни привела к опаснейшему для я не вижу, почему мы должны быть недовольны? нашей страны развитию событий. СССР был Распрощались мы с  Черчиллем «по-дру- исключен из Лиги Наций. США ввели «моральжески». Он просил меня поддерживать с ним ное эмбарго», фактический запрет на торговлю тесный контакт и  обращаться без стеснения с СССР. Черчилль, в то время военно-морской в случае надобности. Запомним это на будущее. министр, отметил в своих мемуарах: «Я горячо Возвращаясь домой по темным, насуплен- сочувствовал финнам и поддерживал все предложения, направленные им на пользу»5. На СССР ным улицам, я невольно задавался вопросом:

почему этот ответственный разговор со мной обрушилась волна осуждения и угроз. Как писал вел Черчилль, а не Галифакс? французский журналист А. Кериллис, «дух креНахожу для этого два объяснения: 1) руко- стового похода повеял отовсюду… Раздавался водящая роль, кот[орую] Черчилль все более за- один только клич: „Война России!“ Те, кто тревоевывает в кабинете, и 2) крайнее раздражение бовал полной неподвижности за линией МажиГалифакса против СССР со времени советско- но, теперь умоляли послать армию сражаться к Северному полюсу…»6. Гитлеровское руководгерманского пакта, делающее его неподходящим каналом для улучшения а/с отношений. Мне ство поддерживало эту кампанию как фактор, известно, что Галифакс долго сопротивлялся, отвлекающий внимание западных союзников прежде чем пригласить меня к себе 23 сентяб- от предстоящего наступления вермахта. Важря. Только сильный нажим со стороны кабинета ной составной частью этой пропагандистской заставил его это сделать»3. кампании были проекты одновременного дофевраля 1940 г. нарком иностранных дел стижения мира с Германией, распространяемые В. Молотов направил указание И. Майскому германскими агентами. «Мир был бы заключен (оно «адресовано» и современным фальсифи- за счет России, против которой сразу же после каторам истории России) следующим образом перемирия выступил бы вермахт, — вспоминал разъяснить английскому правительству полити- французский дипломат Ж. Барду, — Англия поку СССР в отношении Германии: «Первое. Мы лучила бы Туркестан. Границы Ирана и Турции считаем смешным и оскорбительным для нас оказались бы отодвинутыми до Каспийского не только утверждение, но даже просто пред- моря. Италия имела бы долю участия в нефти, а Германия аннексировала бы Украину»7 .

положение, что СССР будто бы вступил в военный союз с Германией. Второе. Хозяйствен- Некоторые западные историки относят таный договор с Германией есть лишь договор кого рода планы к напрасным воображениям о товарообороте, по которому вывоз из СССР союзных лидеров, «которые пребывали в мире в  Германию достигает всего 500  млн. марок, иллюзий до тех пор, пока их не привело в чувство наступление Гитлера»8. Иллюзии действипричем договор экономически выгоден СССР, так как СССР получает от Германии большое тельно были, но не только .

количество станков и оборудования, равно как Комитет начальников штабов Великобриизрядное количество вооружения, в продаже тании неоднократно рассматривал вопрос о почего нам неизменно отказывали как в Англии, ложительных и отрицательных сторонах обътак и во Франции. Третье. Как был СССР ней- явления войны России. В одном из документов тральным, так он и остается нейтральным, если, Комитета указывалось, что «в России имеются

Том VIII. Дипломат

три центра добычи нефти: Баку, Грозный и Май- Великобритания, Франция и США направикоп. Если уничтожить русские нефтепромыслы ли в Финляндию значительные партии вооруа все они представляют собой разработки фон- жения, Швеция и другие страны — более 11 тыс .

танирующего типа и поэтому могут быть легко добровольцев .

разрушены), нефти лишится не только Россия, Но заверений и  обещаний было больше, но и любой союзник России, который надеется чем поставок вооружения. Возникли трудности получить её у этой страны»9. На бомбардиров- и с отправкой англо-французских экспедицику Баку отводили 15 дней, Грозного — 12, Бату- онных сил в Финляндию. Швеция и Норвегия ми — 3. В конце декабря начальник имперского уклонялись от согласия на пропуск англо-франгенерального штаба генерал У. Айронсайд запи- цузских войск через территорию своих стран, сал в своем дневнике: «Я думаю, что перед нами которая могла превратиться в театр военных открылась возможность повернуть все против действий. Медлила с официальным обращенирусских и немцев. Но мы должны играть в наши ем о помощи войсками и сама Финляндия. В то карты очень осторожно и  быть в  состоянии же время англо-французы требовали от Финдействовать внезапно»10. Строительство аэро- ляндии продолжения войны и препятствовали дромов и подготовку самолетов предполагалось переговорам о достижении мира. С ухудшением завершить к концу июня — началу июля 1940 г. обстановки на фронте в правительстве ФинлянСоветское предложение Великобритании вы- дии начали раздаваться голоса, что «политика ступить посредником на советско-финляндских западных держав является блефом», поскольку, переговорах о заключении мира британское пра- как отмечалось на его заседании 3 марта: «Они не вительство отклонило. помогали Польше, хотя и обещали. И Чехословакию они побудили к капитуляции»14. Успешфевраля 1940 г. Верховный военный совет союзников принял решение направить в Фин- ное наступление Красной Армии и заключение ляндию англо-французский экспедиционный с Финляндией 12 марта 1940 г. мира на советских корпус. Предполагалось, что его численность условиях разрядили на время обстановку на сесоставит 150 тыс. чел. (100 тыс. предоставляла веро-западных границах страны .

Великобритания, 50 тыс. — Франция). Эмиг- Финская авантюра дорого стоила англорантское правительство Польши готовилось французским союзникам. 10 мая началось нанаправить в Финляндию бригаду своих войск. ступление вермахта на западном фронте, которое Политическая ситуация складывалась для по своей силе, размаху, оперативному искусству СССР весьма неблагоприятно: в войну с Фин- и достигнутым результатам без преувеличения ляндией втягивались западные державы, воз- поразило мир. Не предвидело такого хода войникла реальная угроза оказаться среди участ- ны на западе и советское военно-политическое ников Второй мировой войны11. В Москве знали руководство. 22 июня, через 44 дня, Франция и понимали, что «ухудшение советско-англий- капитулировала. Вместе с ней под пятой вермахских отношений ближайшим образом связано та оказались Дания, Норвегия, Голландия, Люкс финляндскими событиями, и чем скорее эти сембург. Войска англо-французкой коалиции на события будут приведены к желательному нам европейском континенте потерпели сокруширазрешению, тем больше шансов, что совет- тельное поражение. Правительство У. Черчилля ско-английские отношения смогут пережить отклонило германские предложения о переговоих нынешний кризис»12. рах, за которыми последовал «блитц» — немецВ Лондоне и Париже разрабатывались планы кое воздушное наступление на Великобританию ударов с севера на Ленинград и с юга — на Баку (июнь–сентябрь 1940 г.) с целью «выбомбить» её с последующим развитием встречного наступ- из войны. Но в «битве за Британию», 70-летие ления на Москву. На севере одна из операций успеха которой в 2010 г. торжественно отметипредусматривала высадку англо-французского ла страна, немецкая авиация встретила решидесанта в Петсамо, его продвижение совместно тельный отпор сил противовоздушной оборос финскими войсками в направлении на Канда- ны. Благодаря действиям британской авиации, лакшу с тем, чтобы перерезать железную дорогу стойкости и мужеству населения Лондона и ряда Мурманск — Ленинград. Удар с юга планировало других городов германские ВВС не достигли поставленной цели и понесли большие потери15 .

Французское командование в Сирии и Ливане .

Возглавлявший его генерал М. Вейган намере- «Встретив упорное и неожиданное сопротивлевался «сломать хребет СССР»13. ние и помня о Красной Армии, стоящей на юго

<

Том VIII. Дипломат

восточной границе, Гитлер остановился перед нистр-Президент Великобритании счел необхоЛаманшем. Вторжение на Британское острова димым в интересах своей собственной страны и, не состоялось…»16. Но угроза такого вторжения как он полагает, также в интересах СССР избрать тем не менее оставалась. этот крайне исключительный путь, направленВ создавшейся обстановке политика Вели- ный к тому, чтобы г. Сталин и Вы имели бы пекобритании на советском направлении приобре- ред глазами полное и откровенное изложение ла новые очертания. Одним из первых сигналов политики Великобритании .

было заявление министра иностранных дел Га- Мне хотелось бы прибавить, что, на мой лифакса о готовности возобновить торговые пе- взгляд, было бы крайне нежелательно, чтобы реговоры. И. Майский после посещения 18 июня дело об этом послании было как-нибудь оглаг. английского парламента записал в своем шено, и я со своей стороны позабочусь о том, дневнике: «В конце сегодняшнего заседания про- чтобы соблюсти об этом тайну .

изошла не совсем обычная демонстрация. Лей- Без сомнения, г. Председатель, при обсужборист Джон Морган взял слово и предложил дении способа передачи послания это будет палате отметить факт прибытия [Ст.] Криппса в числе пунктов, которым Вами будет уделено в Москву и вступления его в исполнение обя- внимание .

занностей посла. Раздались шумные одобрения Если я получу в какое-либо время сообщесо всех скамей, причем депутаты повернулись ние от Вас, что я могу принести с собой докулицом к дипломатической галерее, в первом менты, о которых шла речь, в известное место ряду которой сидел я. Далее Морган выразил и в известный час, то я заключу из этого, что пожелание всякого успеха Криппсу в его новой Вы наладили передачу мной послания Миниработе Опять раздались дружные одобрения, стра–Президента г-ну Сталину в указанные час а Черчилль полуприподнялся с правительствен- и место и что я буду иметь возможность предной скамьи и, глядя в мою сторону, сделал при- варительно, до передачи послания, ознакомить ветливый жест. Другие министры последовали Вас с его содержанием .

примеру премьера»17. Я привезу с собой оригинальное послание Новый британский посол С. Криппс, сто- на английском языке, равно как сделанный без ронник англо-советского сближения (он всту- ручательства перевод его на русский язык, капил в должность в конце июня 1940 г. вместо ковой, я надеюсь, будет вполне точным .

У. Сидса, отозванного в «отпуск» с началом вой- Я вполне понимаю, что Вы не в состоянии ны с Финляндией), добился встречи со Стали- дать мне тотчас же ответ на мою просьбу, ибо ным. Предварительно Криппс передал Молотову Вам потребуется время на обсуждение таковой, «Записку британского посольства», в которой но я Вас очень прошу не отказать считаться с тем, объяснялась причина необходимости его личной что время не терпит и что мое правительство встречи со Сталиным: считает передачу послания вопросом крайне срочным и важным»18 .

«Я получил инструкции от своего правительства добиваться этого немедленного приема

БЕСЕДА ГЕНЕРАЛЬНОГО

у Вас с тем, чтобы поставить Вас в известность, СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(б) что я получил весьма важное послание от МиИ. В. СТАЛИНА С ПОСЛОМ нистра-Президента Великобритании на имя

ВЕЛИКОБРИТАНИИ В СССР

г-на Сталина и мне поручено далее запросить С. КРИППСОМ В КРЕМЛЕ у Вас, г. Председатель, может ли мне быть дана (1 июля 1940 г. извлечение) возможность передать в самое ближайшее время послание Министра-Президента г-ну Сталину …Тов. Сталин начинает с частных вопросов, лично ввиду того, что я не в праве передать его где говорится об отношениях между СССР и Геркаким-либо другим способом. манией, начиная с момента объявления войны .

Я, конечно, счел бы своей личной обязан- Тов. Сталин говорит, что если господин Премьер ностью по отношению к Вам тотчас же по на- хочет знать о наших отношениях с Германией, то лаживании передачи послания указанным мной мы можем сообщить, что у нас нет блока с Герспособом сообщить Вам заранее содержание его. манией на предмет войны против Англии. У нас есть только пакт о ненападении19 .

Я вполне признаю, что выраженная мною просьба является крайне незаурядной, но об- Касаясь вопроса о равновесии, тов. Сталин стоятельства нашего времени таковы, что Ми- говорит, что мы хотим изменить старое равнове

<

Том VIII. Дипломат

сие в Европе, которое действовало против СССР. Тов. Сталин говорит, что это совершенно Как известно по результатам переговоров, анг- правильно .

личане и французы не пошли в этом вопросе на- Возвращаясь к вопросу о Балканах, Криппс встречу. Это послужило базой сближения СССР извиняется, что он неправильно изложил этот с Германией, которое и было проведено в тех раз- вопрос, и разъясняет, что он имел в виду не мерах, о которых говорилось выше. Тов. Сталин желательность господства СССР на Балканах, замечает, что если идет вопрос о восстановлении а трудность установления равновесия без каравновесия и, в частности, установлении равно- кой-либо большой соседней державы, дающей весия в отношении СССР, то мы должны сказать, руководство в определенном направлении, к стачто согласиться на это не можем. билизации отношений на Балканах, соединяя Тов. Сталин высказывает мнение, что рав- балканские страны ближе друг с другом. Криппс новесие, идет ли вопрос о равновесии в Евро- считает, что в этом вопросе СССР и Турция по пе или в каких-либо других частях света, все сложившейся традиционной дружбе имеют равно это является очень трудной задачей для большой интерес на Балканах и имеют возможразрешения. ность внести большую стабильность в сущестПереходя к третьему, последнему, вопро- вующее положение .

су о желательности установления порядка на Криппс заявляет, что англичане чувствуют Балканах под эгидой СССР, тов. Сталин счита- большое беспокойство в отношении существуюет долгом сказать, что СССР не имеет такого щей обстановки, т. к. у Англии есть соглашение намерения. Господствовать на Балканах СССР с Турцией и возникновение какого-нибудь конне стремится, и такое стремление считает оп- фликта на Балканах вовлечет Англию в исполнерометчивым и опасным. ние договора. Англия чувствует, что постольку, Далее тов. Сталин переходит к главному — поскольку Германия испытывает недостаток господству Германии в Европе. в нефтепродуктах, то имеется опасность проТов. Сталин говорит, что он считает еще никновения Германии на Балканы и Ближний преждевременным говорить о господстве Гер- Восток для того, чтобы получить побольше нефмании в Европе. Разбить Францию — это еще не тепродуктов .

значит господствовать в Европе. Для того, чтобы Криппс выражает полное согласие с  тов .

господствовать в Европе, надо иметь господство Сталиным по вопросу о господстве на морях на морях, а такого господства у Германии нет, да и считает, что это является основным фактором, и вряд ли будет. Европа без водных путей сооб- стоящим на пути между господством Германии щения, без колоний, без руд и сырья. и ее настоящим положением .

Тов. Сталин замечает, что это объективные В отношении же Западной Европы Криппс данные, свидетельствующие, что об опасности считает, что, кроме Великобритании, нет больше господства в Европе еще рано говорить. силы, которая могла бы предотвратить германЧто же касается субъективных данных о по- ское господство .

желаниях господства в Европе, то тов. Сталин Тов. Сталин напоминает Криппсу, что посчитает долгом заявить, что при всех встречах, следний забыл США. Криппс отвечает, что США которые он имел с германскими представителя- еще не сделали заявления о посылке каких-либо ми, он такого желания со стороны Германии — сил для помощи в Европу .

господствовать во всем мире — не замечал. Продолжая далее, Криппс говорит, что суКриппс выражает удовлетворение разъясне- ществующая ситуация делает блокаду Германии нием тов. Сталина по вопросу отношений между очень важным фактором в утилизации всех возСССР и Германией, что дает ясное понимание можностей для предотвращения проникновепозиции СССР. ния в Германию товаров из Англии, доминионов В отношении вопроса о равновесии Криппс и Америки .

высказал мнение, что он думает, что английское Касаясь вопроса о желании Германии госправительство не считает возможным восста- подствовать в Европе, Криппс говорит, что он не новление старого равновесия. Без сомнения, имел возможности встретить немцев и говорить возникнет вопрос о том, какое должно быть с ними, но он имел возможность читать то, что равновесие. Точка зрения премьера — какое-то они пишут. Кроме того, согласно информации, равновесие должно существовать, но никак не полученной от британской секретной службы, господство какой-то одной силы. у него (Криппса) создалось прочное мнение, что

Том VIII. Дипломат

желание Гитлера одинаково как в отношении Что можно сказать о Турции? У нас неплохие господства на Западе, так и в отношении гос- отношения с турками, но они, турки, так мноподства на Востоке. В настоящее время Криппс го играют в политике и так много выкидывают читает книгу «Гитлер мне сказал», где Гитлер неожиданных фокусов, что трудно угадать, чего говорит о своих взглядах на господство в мире. они хотят .

Все эти высказывания о Восточной Европе по- В отношении стремлений Италии и Гермавторяются в течение последней недели в Бер- нии на Ближний Восток, то тов. Сталин считает лине Герингом. такие стремления не исключенными, но здесь Тов. Сталин отвечает, что он не всегда верит многое зависит от позиции Турции. Какой прытому, о чем так много кричат, т. к. по опыту он жок и куда она его сделает, очень трудно угадать .

знает, что если они кричат, то это лишь военная Криппс отвечает, что, конечно, турки прыгхитрость. Тов. Сталин говорит, что он не исклю- нут, если будет опасность для Стамбула или дли чает, что среди национал-социалистов есть люди, дальнейшего пересмотра статус-кво на Босфоре которые говорят о господстве Германии во всем или в Черном море. Если есть возможность для мире. Но, говорит тов. Сталин, я знаю, что есть Англии сделать что-либо в направлении разрев Германии неглупые люди, которые понимают, шения этого вопроса, то Англия с удовольствием что нет у Германии сил для господства во всем сделает все возможное .

мире. Тов. Сталин переходит к вопросу о Балканах .

Тов. Сталин говорит, что он не столь наивен, Тов. Сталин говорит, что надо изучить этот чтобы верить отдельным устным заявлениям от- вопрос. Я думаю, говорит тов. Сталин, что для дельных руководителей относительно их неже- Германии не имеет смысла снимать войска с Залания господствовать в Европе и во всем мире. падного фронта и перебрасывать их на Балканы .

Я эти два рода объединяю в один, т. к. нельзя В Румынии много говорят, что из-за войны на господствовать в Европе без господства во всем Средиземном море румынам некуда отправлять мире. Но если, говорит тов. Сталин, я продол- нефть. Румыны нефть продадут Германии и Итажаю верить в нежелание основных руководите- лии. Поэтому едва ли есть основания отвлекать лей Германии господствовать в Европе, то это силы на Балканы .

я делаю, т. к. знаю, что у них нет сил для господ- В отношении же Турции, Стамбула и пролиства во всем мире. вов. Какая же опасность может быть для Турции Касаясь Балкан, тов. Сталин говорит, что в этом вопросе? Может быть, это вымышленная требования СССР к Румынии ограничиваются опасность Турции, на которой последняя собитеми заявлениями, которые были опубликованы. рается сыграть и выкинуть новый фокус. Если У СССР по отношению к Румынии нет никаких же говорить не о мнимых, а о реальных опасностях, то выступление тов. Молотова20 должно претензий .

Конечно, говорит тов. Сталин, не исключено, полностью успокоить турок. Отношения у нас что Италия и Германия захотят обеспечить себя с ними хорошие постольку, поскольку мы не сорумынской нефтью, но, мне кажется, что Румы- бираемся нападать друг на друга. В отношении ния сама не возражает против этого. же последних переговоров нужно прямо сказать, Тов. Сталин считает, что какая бы большая что мы с турками не договорились и разошлись сила ни вошла на Балканы в качестве руково- недовольные друг другом .

дителя, она будет иметь все шансы на то, чтобы Во время своего последнего приезда, говорит тов. Сталин, Сарад-жоглу21 и разговаривать там запутаться .

Пользуясь случаем, Криппс задает вопрос не хотел относительно проливов, и я думаю, что о том, не существует ли на Балканах опасности наши отношения нуждаются в улучшении. Если для какой-либо страны запутаться подобным Великобритания имеет намерения приложить образом, если не будет какой-нибудь сильной усилия, чтобы улучшить отношения, то мы возруководящей державы. Тов. Сталин отвечает, что ражать не будем .

на Балканах можно было бы установить порядок Криппс отвечает, что он по этому вопросу очень легко. Привести войска и сказать: «До- снесется с правительством .

вольно». Но это уже будет не руководство, а на- Переходя к вопросу о торговых переговорах, стоящая оккупация. СССР же таких действий Криппс говорит, что Англия при этих перегопредпринимать не намерен. ворах должна обратить сугубое внимание на Тов. Сталин переходит к вопросу о Турции. вопросы блокады Германии, но в то же время

Том VIII. Дипломат

Англия желает сделать все, чтобы доставить попадет в Германию, но это было бы нечестное СССР необходимое для его экономики. обещание, и, конечно, г. Криппсу нужно не такое Криппс задает вопрос о том, может ли Ан- обещание. Поэтому я откровенно излагаю всю глия считать отношения достаточно дружест- правду .

венными, чтобы быть уверенными в невозмож- Криппс отвечает, что в Англии, как и во всяности попадания английских товаров в руки кой другой стране, имеются люди, подозреваюврагов Англии. щие всякий вывоз за границу. Тем более сущестТов. Сталин отвечает, что при заключении вует отдел блокады, который занимается этим договора СССР исходил из расчета излишков, вопросом и использует все возможности, чтобы а не имел в виду то, что СССР вообще может предотвратить поступление товаров в Германию вывозить за границу. Как до войны, так и после для использования их на себя. В то же время нам не хватало и не хватает никеля, меди; мы Англия не имеет никаких намерений помешать совершенно не имеем сырого каучука. Олова СССР выполнять свои заказы там, где он хочет .

СССР своего производства не хватает. Не хвата- Криппс говорит, что хотя он и не имеет инет станков. Если англичане будут думать каждый струкций от своего правительства, но он думает, раз, когда мы ввозим недостающие нам товары, что никаких непреодолимых трудностей в перечто товары эти предназначены для Германии, то говорах не будет .

это будет неправильно, — в договоре с немцами В заключение беседы Криппс обещает поу нас нет обязательств снабжать их цветными лучить инструкции от своего металлами, но, говорит тов. Сталин, я должен правительства и выражает надежду, что посказать, что мы обязаны дать немцам тот цвет- сле этого весьма полезного разговора возможно ной металл, который необходим при выполне- будет начать переговоры с тов. Микояном, как только последний будет свободен22 .

нии наших заказов, размещенных в Германии .

Для примера скажу, что недавно СССР купил Послание У. Черчилля от 24 июня у Германии недостроенный крейсер, покупаем 1940 г.

советскому руководству:

кое-что из артиллерии, покупаем трехоски, коекакую авиацию. На все эти вещи непременно «Теперь, когда лицо Европы меняется с кажпотребуются цветные металлы. Конечно, мы дым часом, я хотел бы воспользоваться приемом не полностью обеспечиваем немцев цветными Вами нового Посла Его Величества, чтобы поруметаллами, а лишь на некоторую часть. чить последнему [послу] передать Вам послание Тов. Сталин говорит, что он откровенно дол- от меня .

жен сказать, что CCCР будет снабжать немцев Географически наши обе страны расположецветными металлами для производства продук- ны на противоположных оконечностях Европы, ции, предназначенной для СССР. Если бы немцы и с точки зрения государственного устройства не обещали нам дать упомянутое вооружение, можно сказать, они олицетворяют глубоко отлито мы никакого договора с ними не подписали чающиеся друг от друга системы политической бы, и если это обстоятельство представляет пре- мысли. Но я надеюсь, что эти факты не должны пятствие для заключения торгового соглашения помешать тому, чтобы отношения между намежду СССР и Англией, то, говорит тов. Сталин, шими странами в международной сфере стали я должен сказать, что соглашение не состоится. исполненными согласия и взаимно благотворКороче говоря, у нас есть договор с немцами, ными .

по которому мы должны дать им часть цвет- В прошлом — в самом недавнем прошлом — ных металлов для выполнения наших заказов, наши отношения, надо признать, были омрачены и так как нам самим не хватает необходимых взаимными подозрениями; и в августе прошлого цветных металлов, то ясно, что часть ввезенных года советское правительство решило, что иниз-за границы металлов попадет в Германию. тересы Советского Союза требуют, чтобы оно Договор, заключенный с Германией или с кем- прервало переговоры с нами и вступило в теслибо еще, мы нарушать не можем, и при пере- ные oтношения с Германией. Таким образом, говорах англичане должны учесть указанное Германия стала Вашим другом почти в тот же обстоятельство, если они считают возможным момент, когда она стала нашим врагом .

вообще учесть его. С тех пор, однако, возник новый фактор, Конечно, говорит тов. Сталин, я мог бы обе- который, как я позволяю себе думать, делает щать, что ни один фунт ввозимых товаров не желательным восстановление обеими нашими

Том VIII. Дипломат

морских проливов24. Послание Черчилля придало странами их прежних связей с тем, чтобы мы могли, в случае необходимости, консультиро- ещё большую активность британской политике ваться друг с другом в отношении тех дел в Евро- на советском направлении. Угроза вторжения на пе, которые неизбежно должны интересовать нас Британские острова, «битва за Британию», возобоих. В настоящий момент перед всей Европой, растающее итало-немецкое давление на Балкавключая обе наши страны, встает проблема того, нах, последовавшее за «зимней войной», усилили как государства и народы Европы будут реаги- стремление Великобритании добиться сближения ровать на перспективу установления Германией с СССР и, если не разрыва, то ослабления советгегемонии над континентом. ско-германских отношений, начиная с торговли, Тот факт, что обе наши страны не вполне которую, впрочем, оценивали в Форин офис как расположены в Европе, а расположены на ее неудовлетворяющую запросы Германии. В Мооконечностях, ставит их в особое положение. скве понимали всю сложность дипломатической Мы располагаем лучшими возможностями по обстановки и, чтобы избежать обострения отсравнению с другими, менее благоприятно рас- ношений с Германией, 13 июля информировали положенными странами противостоять стрем- немецкого посла Шуленбурга о содержании перелению Германии к гегемонии, и, как Вам извест- говоров между Криппсом и Сталиным. 17 июля но, британское правительство твердо намерено о них было объявлено в Лондоне .

использовать с этой целью свое географическое В настоящее время рассекречены отечеположение и свои великие ресурсы. ственные документы, которые представили На деле политика Великобритании сосре- возможность более достоверно воссоздать исдоточена на достижении двух целей, а именно, торию британской инициативы о заключении во-первых, спасти себя от господства Германии, секретного договора между Великобританией которое хочет установить нацистское правитель- и СССР, его содержание и порядок предполаство, и, во-вторых, освободить остальную Европу гаемого подписания .

от господства, установление которого над ней Гер- В дневнике Майского имеется следующая мания в настоящее время осуществляет. запись:

Советское правительство само в состоянии «22 октября Криппс по поручению бритпра судить о том, угрожает ли интересам Советского просил свидания с Молотовым по вопросу „перСоюза нынешнее стремление Германии к гегемо- востепенно политической важности“. Т[ов]. Монии над Европой и, если так, каким образом лотов, однако, не мог принять Криппса, и вместо можно лучше всего обеспечить эти интересы.

Но этого Криппс посетил т. Вышинского, которому я считаю, что кризис, который переживает сей- вручил особый меморандум, заключительная час Европа и даже весь мир, настолько серьезен, часть которого содержала три пункта:

что он дает мне право искренне изложить Вам 1). Бритпра изъявило готовность признать положение дел, как оно представляется британ- „де-факто“ перемены в Прибалтике с тем, скому правительству. Это, я надеюсь, обеспечит что „де-юре“ весь вопрос будет урегулирото, что в любых переговорах, которые советское ван позднее, вероятно после войны .

правительство может иметь с сэром Стаффор- 2). Бритпра заявляло, что готово обеспечить дом Криппсом, не будет неправильного понима- на базе равноправия участие СССР в посления политики правительства Его Величества или военном урегулировании европейских дел .

его готовности полностью обсудить с Советским 3). Бритпра обещало не принимать участия правительством любую из громадных проблем, в каких-либо военных действиях против возникающих в результате нынешней попытки СССР .

Германии осуществлять в Европе последователь- Т[ов]. Вышинский обещал Криппсу доложить вопрос совпра»25 .

ными этапами методический процесс завоевания и поглощения»23. Проект договора содержал двусторонние

По итогам беседы Криппс, сообщая, что бесе- обязательства:

да длилась около трех часов и проходила в «дру- «I. Советское правительство обязуется:

жеской, предельно открытой атмосфере», сделал а) относиться к  великобританскому правивывод, что «русско-германское сотрудничество тельству с проявлением в полной мере табудет продолжаться», и выделил согласие Сталина кого же благожелательного нейтралитета, на британское содействие в нормализации отно- какой в настоящее время соблюдается по шений с Турцией и решении проблемы черно- отношению к Турции;

Том VIII. Дипломат

б) поддерживать по отношению к  Турции б) по окончании войны не организовывать или и Ирану благожелательный нейтралитет, не вступать в какой-либо союз, направленв особенности на тот случай, если одна из ный против Советского Союза, поскольку этих стран или обе они окажутся вовлечен- советское правительство, со своей стороны, ными в войну с одной или обеими из держав готово воздержаться от какого-либо вражоси“, и оказать им в их обороне содействие дебного действия, направленного против такими мерами, в пределах технического великобританского правительства, будь нейтралитета, какие советское правитель- это непосредственно или косвенно, посредство проводило поныне относительно Ки- ством внутренней пропаганды;

тая; в) признать впредь до того, как состоится

в) продолжать в  несокращенных размерах консультация, предусмотренная выше, по оказанную уже китайскому правительству статье II (a), de facto власть Советского Союпомощь и поддержку означенного прави- за в Эстонии, Латвии, Литве, Бессарабии, тельства против японской агрессии, а также Северной Буковине и тех частях бывшего воздержаться от вступления в какое-либо Польского государства, которые теперь насоглашение с  Японией, которое лишило ходятся под Советским главенством;

бы его возможности продолжать оказание г) поставлять советскому правительству, на такого содействия Китаю или которое по- основании общего торгового или товароощрило бы Японию приступить к агрессив- обменного договора, поскольку сделают это ным действиям по отношению к каким-либо возможным собственные потребности вебританским владениям; ликобританского правительства или предг) на тот случай, что торговое или товаро- шествующие обязательства по отношению обменное соглашение, предусмотренное к  третьим странам, имеющиеся налицо статьей II (г), не вызовет опасной реакции товары или оказать содействие в лице экссо стороны держав оси или Японии, заклю- пертов в зависимости от того, потребуется чить с великобританским правительством, ли то или другое советскому правительству как только вслед за тем станет практически в целях защиты СССР на случай будущего возможным, пакт о  ненападении, подоб- нападения со стороны его соседей;

ный действующему ныне между Германией д) гарантировать, что не будет произведена и СССР. атака на территорию Советского Союза со II. Великобританское правительство со сво- стороны Турции или Ирана этими странаей стороны взаимно обязуется: ми или их существующими или будущими союзниками»26 .

а) на случай победного заключения войны консультировать в полной мере с советским пра- Главное в этом документе — предложение вительством наравне с другими державами, заключить секретный договор, который бы сблиоказавшими Великобритании содействие или жал политику двух стран. В обмен Великобрипрямой военной помощью, или соблюдением тания признавала «de faсto» «власть Советского благожелательного нейтралитета по отно- Союза в Эстонии, Литве, Бессарабии, Северной шению к послевоенному устройству в Ев- Буковине и тех частях Польского государства, ропе и Азии. Такое обязательство не могло которые теперь находились под советским глабы, конечно, наложить на великобританское венством». Академик А. О.  Чубарьян оцениправительство заранее долг выразить свое вает заявление британского правительства от согласие с  какими-либо частными взгля- 22 октября 1940 г. как предложение Советскому дами советского правительства, равно как Союзу осуществить пересмотр и стратегический подобное обязательство, данное другой ка- поворот в своей внешней политике, заключив кой-либо державе, не могло бы принудить ве- тайное соглашение с Великобританией, и таким ликобританское правительство согласиться образом добиться отхода СССР от прежних тесных отношений с Германией27. При заключении со взглядами этой другой державы. Это обязательство, однако, служит ручательством, подобного договора вероятность войны с Герчто взгляды советского правительства будут манией многократно возрастала и британские предложения были в феврале 1941 г. отклонены28 .

приняты полностью в соображение на базе дружеского совещания с другими заинтере- Советской дипломатии приходилось сованными державами; уклоняться под тем или иным предлогом от

Том VIII. Дипломат

«кардинальных» предложений английского но с ноября 1937 г., когда состоялась знаковая правительства и  в то же время не допускать встреча Гитлера с британским министром иноухудшения отношений с Великобританией как странных дел лордом Галифаксом (1938–1940 гг.) .

потенциальным союзником. Несмотря на изме- После войны содержание этих переговоров пронившееся в Европе соотношение сил в пользу яснили изданные документы так называемого Германии, британские предложения в то вре- «Архива Дирксена» — немецкого посла в Лонмя были неприемлемы. В Москве рассчитыва- доне в 1938–1939 гг. Полученное в Москве после ли удержать Германию от войны против СССР. прилета Гесса официальное уведомление ангфевраля 1941 г. в ответ на инициативу ми- лийского правительства о решении продолжать нистра иностранных дел А.  Идена приехать войну с Германией не могло заслонить возникв Москву для встречи с И. Сталиным в целях шую тревогу. 16 мая 1941 г. парламентский заулучшения англо-советских отношений замести- меститель министра иностранных дел Р. Батлер тель наркома иностранных дел А. Вышинский заверил советского посла И. М. Майского в том, сообщил Криппсу, что «сейчас ещё не настало что «решимость правительства вести войну освремя для решения больших вопросов»29. талась в полной силе… Гесс остается в Англии и будет рассматриваться как военнопленный»33 .

3 апреля Черчилль направил Сталину послание, в котором сообщил о растущей угрозе Советская разведка получала сведения о Гессе нападения Германии на СССР30. и его встречах начиная с 14 мая, и, по оценке исПослание Черчилля подтверждало сведения ториков разведки, это была реализация замысла советской разведки о сосредоточении немецких нацистского руководства заключить мир с Анвойск у наших границ и могло служить пово- глией накануне нападения на Советский Союз, дом для письма Сталина, направленного через подставив его в одиночестве под удар агрессоров .

несколько дней Гитлеру с запросом о причинах «Во всяком случае затяжка с открытием второсоздавшегося положения и целях этого сосре- го фронта совпадала с требованием Берлина не доточения войск вермахта. Советский руково- мешать Гитлеру вести „восточную кампанию“, дитель сообщил Гитлеру о том, что у него сло- пока он не победит… Не случайно английские жилось впечатление, будто Германия готовится власти надолго засекретили архивные материак нападению на СССР. В ответ Гитлер прислал лы, связанные с перелетом Гесса; спустя более «доверительное письмо», в котором сообщил, полувека после полета „ Черной Берты“ бричто «в Польше действительно сосредоточены танские власти предпочитают держать такие сведения в глубочайшей тайне»34. Вокруг дела крупные военные соединения, но что он, будучи уверен, что это не пойдет дальше Сталина, дол- Гесса возникло множество легенд, одна из них — жен разъяснить, что сосредоточение его войск в Англии. Британский хирург Х. Томас, который в  Польше не направлено против Советского в соответствии с порядком пребывания немецСоюза, так как он намерен строго соблюдать за- ких военных преступников в тюрьме Шпандау ключенный пакт, в чем ручается своей честью наблюдал за состоянием Р. Гесса, убеждал автора главы государства»31. главы, что в тюрьме Шпандау находился кто-то Вскоре последовал новый импульс недо- другой, но не Р. Гесс. Этому «двойнику» Х. Томас верия к  английской политике. 10  мая 1941  г. сделал несколько рентгеновских снимков легких, произошло то, что «казалось невероятным»32: но, по его словам, «остающихся на всю жизнь»

на Британские острова прилетел Р. Гесс — за- следов сквозного ранения левого легкого, полуместитель Гитлера по партийному руководству. ченного Р. Гессом в Первую мировую войну, не Сам управляя самолетом, Гесс приземлился на обнаружил. Х. Томас написал об этом две книги, парашюте примерно в 20 милях от поместья но особенного успеха они не имели. Загадками герцога Гамильтона, известного прогерманской остаются запрет Гессу во время Нюрнбергского активностью. Прилет в Англию «нациста № 3» трибунала что-либо сообщать о своем полете получил громкий международный резонанс и не в Великобританию, самоубийство Гесса в тюрьме мог не рассматриваться советским руководством и многое другое в этой истории .

как угроза англо-германского сговора перед на- Но в обстановке 1941 г. (и не только) припадением Германии на СССР. Основания к тому сутствие «под рукой» личности Гесса, встречи имелись. Советская разведка на протяжении с ним официальных представителей правительмногих лет сообщала о переговорах, которые ства, включая лорда-канцлера Д. Саймона, котовелись в Лондоне и Берлине особенно актив- рый в 1935 г. вел переговоры с Гитлером, могли

Том VIII. Дипломат

привести к изменению английской политики, ных условиях. Один из источников сообщал, что учитывая наличие влиятельных прогерманских Ф. Рузвельт в мае 1941 г. на совещании начальниесли не сказать пронацистских) сил в самом ков штабов заявил, что если Сталин не спровобританском истеблишменте. цирует нападение Германии, то США поддержат История с Гессом продолжает привлекать СССР, в противном случае не будут вмешиваться .

внимание знатоков международных отношений Прилет Гесса в Англию крайне заострил опаэтого периода по обе стороны океана. Д. Робертс сения советского руководства о непоследовав своей новой книге, посвященной «маршалу тельности политики потенциальных союзников .

советской дипломатии» В. М. Молотову, рассмат- Усиление на западе пропагандистской кампании ривает миссию Гесса как его личную попытку о наличии у СССР «плана мировой революции»

заключить сделку с Великобританией. «В Моск- и её «ледокола» — Красной Армии, распростраве, однако, побег Гесса расценили как наличие нявшейся немецкой агентурой для оправдания раскола в Германии между теми, кто выступал за предстоящего нападения на СССР, а также завойну с Советским Союзом, и теми, кто считал падной печатью и радиопропагандой, потребоприоритетной войну с Великобританией»35. вали принятия чрезвычайных мер, чтобы исВ США ориентации Ф. Рузвельта на под- ключить условия, которые могли бы послужить держку СССР в  случае войны с  Германией, поводом для обвинения СССР в развязывании которой он следовал с  середины 1930-х гг., войны с Германией, оставить его один на один противостояли не только оппозиция республи- с агрессорами .

канцев в Конгрессе и изоляционисты в стране, Видимой непоследовательностью объясняно и собственный Госдепартамент. Советское ются предпринимаемые (в иных случаях и запосольство в США и разведка своевременно прещаемые) в последние недели и дни перед и достоверно информировали правительство войной некоторые меры советского руководства, о положении дел. Насколько зыбкими были направленные на повышение боеготовности расчеты на установление союзнических от- войск, их выдвижение к западным границам .

ношений с США, свидетельствуют опублико- С учетом современных знаний о сложившейся ванные документы Госдепартамента за 1941 г. обстановке в советско-английских и советскоОдин из них — меморандум «Политика в от- американских отношениях обратим внимание ношении Советского Союза в случае начала на сообщение ТАСС от 13 июня 1941 г. В нем войны между Советским Союзом и Германией» подчеркивалось, что СССР, верный своей мирот 21 июня 1941 г. Ключевое значение в мемо- ной политике, «соблюдал и намерен соблюдать рандуме имела заключительная часть: «Мы не условия советско-германского пакта о ненападедолжны давать никаких обещаний Советскому нии, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится Союзу заранее относительно помощи, которую к войне с Германией, являются лживыми и провокационными»37. Эта часть сообщения была мы могли бы оказать в случае германо-советского конфликта, и мы не должны брать на адресована не только Берлину, а также Лондону себя никаких обязательств в отношении того, и Вашингтону. В начале июля по приказанию какой могла бы быть наша будущая политика Сталина в НКВД создали особую группу (её возпо отношению к Советскому Союзу или Рос- главил П. А. Судоплатов) с задачей воспрепятсии. В частности, мы не должны участвовать ствовать попыткам немецких диверсантов прони в каких мероприятиях, которые могли бы вести в районе советской границы провокацию, создать впечатление, что мы действовали не подобную той, которая была осуществлена перед в духе доброй воли, если впоследствии мы бу- началом войны против Польши в 1939 г. Стадем вынуждены отказать в признании совет- лин отменил приказ командующего Киевским скому правительству в изгнании или перестать особым военным округом о занятии частями признавать советского посла в Вашингтоне укрепленных районов, предполья (передовых в качестве дипломатического представителя позиций), а также аналогичные приказы в друРоссии в случае, если Советский Союз потер- гих приграничных округах; запретил полеты сопит поражение и советское правительство бу- ветской авиации в приграничной полосе (10 км дет вынуждено покинуть страну»36. от государственной границы). В то же время по Настораживали полученные в первые ме- его приказу был совершен облет западной гранисяцы 1941 г. сведения о том, что США и Англия цы для проверки сведений разведки о завершеокажут помощь СССР только при определен- нии подготовки вермахта к нападению на СССР,

Том VIII. Дипломат

которые подтвердились38. 18 июня последовала 15 июня 1941 г. У. Черчилль сообщил Рузтелеграмма Генерального штаба о приведении вельту о готовности Великобритании оказать войск приграничных округов в боевую готов- России всемерную помощь в случае нападения ность39. Германии и получил поддержку Рузвельта43. Но В первой половине июня на англо-советских ни Черчилль, ни Рузвельт не сообщили Сталину переговорах произошли изменения. 13 июня об этом решении .

1941 г. А. Иден сообщил Майскому о готовности Битва за союзников была выиграна дороВеликобритании оказать помощь своей авиа- гой ценой. Время с 10 по 15 июня являлось, по цией на Ближнем Востоке, направить военную оценкам специалистов, последним критическим миссию в Москву в случае нападения Германии, рубежом, когда советские войска приграничных и немедленно сделать об этом сообщение пра- округов успевали, получив на то приказ, перейти вительства40. в состояние боевой готовности с отмобилизоПредложение о публикации подобных сооб- ванием и развертыванием на театре военных щений приходилось рассматривать в контексте действий .

настойчивых усилий британской дипломатии Таковы некоторые страницы, по выражеускорить столкновение СССР с Германией. Оче- нию Черчилля, «Большой игры», от результавидным являлось и то, что «германский рейх тов которой во многом зависели судьбы нашей всеми средствами пытается спровоцировать Со- страны и всего мира в разразившейся войне .

ветский Союз на такие действия, которые дали Расчеты советского руководства уберечь страбы возможность скомпрометировать его в гла- ну от войны с нацистской Германией и её созах мировой общественности как виновника аг- юзниками не оправдались. Но между СССР, рессии, лишить тем самым союзников в борьбе Великобританией и  США была в  конечном с истинными захватчиками»41. Именно в эти дни счете достигнута договоренность о совместтребование «не дать никакого повода для войны» ной борьбе против фашистской агрессии, что было возведено в ранг одной из первостепенных стало важнейшим дипломатическим прорывом задач политики и дипломатии государства42. того времени .

По свидетельству генерала вермахта Н. Формана, ввод частей Красной Армии в восточные районы Польши помешал осуществлению задуманного в военных кругах Германии продвижения немецких войск к границам СССР (История Второй мировой войны 1939–1945. М., 1974. С. 357). Начальник Генерального штаба Сухопутных войск Германии генерал Ф. Гальдер назвал день 20 сентября 1939 г., когда в Берлине приняли решение об отводе немецких войск на согласованный рубеж, «днем позора немецкого политического руководства» (Гальдер Ф. Военный дневник: пер. с нем. Т. 1. М., 1968. С. 125). Некоторые западные историки, уклоняясь от рассмотрения немецких военных документов, называют ввод советских войск в восточные районы Польши «предательским ударом в спину». (Dilks D. Churchill and Company. Allies and Rivals in War and Peace. L. 2012. p. 173) .

Нем. Lebensraum — жизненное пространство .

Майский И. М. Дневник дипломата. Лондон 1934–1943. В 2 кн. Кн. 2. Ч. 1. М., 2009. С. 28–31 (далее: Майский И. Дневник дипломата) .

Архив внешней политики РФ. Ф. 059. оп. 1, п. 326, д. 13, л. 4 (далее АВПРФ). См. также: Вестник Архива Президента Российской Федерации. СССР — Германия 1933–1941. М., 2009. С. 185–210 .

Черчилль У. Вторая мировая война: пер. с англ. Т. 1. М., 1955. С. 496. Следует отметить, что, освещая ход предшествовавших войне советско-финских переговоров, он не указал, что взамен требуемых для защиты Ленинграда территорий СССР предлагал Финляндии вдвое большие районы Северной Карелии .

Kerillis A. Frankais, voici la ve’rite! New York, 1942. P. 102 .

Bardoux J. Journal d’un tmoin de la troisime. Paris, 1957. P. 203–204 .

Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война: пер. с англ. М., 1976. С. 47 .

Public Record Office. Cab., 80/4. P. 294–297 .

The Ironside Diaries 1937–1940. London, 1963. P. 190 .

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. Т. II. М., 2012. С. 354 .

ДВП. Т. XXIII. Кн. 1. С. 55 .

Gamelin M. Servir. T. III. Paris, 1947. P. 199 .

Великая Отечественная война 1941–1945 годов. Т. II. М., 2012. С. 363 .

Том VIII. Дипломат Потери люфтваффе в «битве за Британию» составили 1294 самолета, английской авиации — 788. The Oxford Companian to World War II. Oxford, New York, 1995. P. 158–163 .

Сейерс М., Кан А. Тайная война против Советской России. М., 2012. С. 280 .

Майский И. Дневник дипломата. С. 201 .

ДВП. Т. ХХIII. Кн. 1. С. 377–378 .

И. Сталин получил письмо Черчилля за полтора часа до встречи с Криппсом и ознакомился с его содержанием. — Прим. авт .

Известия. 1940. 30 марта. Имеется в виду выступление В. Молотова 29 марта 1940 г. на шестой сессии Верховного Совета СССР .

Министр иностранных дел Турецкой Республики Ш. Сараджоглу находился с официальным визитом в СССР 25 сентября — 17 октября 1939 г. — Прим. авт .

ДВП. Т. ХХIII. Кн. 1. С. 394–399 .

Там же. С. 399–400 .

Woodward L. British Foreign Policy in the Second World War. Volume I. L., 1970. P. 468–470 (далее — Woodword) .

Майский И. Дневник дипломата. Кн. 2. Ч. 1. С. 286 .

ДВП. Т. ХХIII. Кн. 1. С. 704–705 Чубарьян А. Канун трагедии: Сталин и международный кризис. Сентябрь 1939 — июнь 1941 г. М., 2008 .

С. 389, 391 .

ДВП. Т. ХХIII. Кн. 2. Ч. 1. С. 51–53 .

АВПРФ. Ф. 059, п. 353, д. 2409, л. 54 .

Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной воны 1941–1945 гг. Т. 1. М., 1986. С. 442–443 (далее — Переписка) .

Цит. по: Лота В. Увидеть красный свет // Российское военное обозрение. 2008. Июль. № 7. С. 46. Сведения о первоисточнике этой переписки отсутствуют .

Трухановский В. Черчилль. М., 2003. С. 305 .

ДВП. Т. ХХIII. Кн. 2. Ч. 2. С. 690 .

Очерки истории российской внешней разведки. Т. 3. 1933–1941 годы. М., 1997. С. 433–440 .

Roberts G. Molotov. Stalin’s cold warrior. Washington. 2012. P. 48 .

Москва — Вашингтон. Политика и дипломатия Кремля 1920–1941: сб. док-ов. Т. 3. М., 2009. С. 719–720 .

Подробнее о переговорах с Великобританией и США см.: Печатнов В. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940-х гг. М., 2006. С. 11–50; Вестник Совета безопасности Российской Федерации. 2010. № 2(8) С. 32–55; Великая Отечественная война 1941–1945 годов. Т. II. М., 2012. С. 384–392 .

Известия. 1941. 14 июня .

Мартиросян А. 22 июня. Блицкриг предательства. От истоков до кануна. М., 2012. С. 598 .

О телеграмме начальника Генерального штаба 18 июня 1941 г. о приведении войск Западного особого военного округа в боевую готовность известно из материалов следственного дела на командующего округом, а затем (июнь 1941 г.) Западном фронтом генерала армии Д. Г. Павлова. См.: Ямпольский В. …Уничтожить Россию весной 1941 г. Документы спецслужб СССР и Германии: 1937–1945. М., 2009. С. 509. Оригинал телеграммы или её копии остаются неизвестными .

Майский И. Дневник дипломата. Т. 2. Кн. 1. С. 407–408 .

Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка в подготовке германской агрессии против СССР. Март–июнь 1941 г. Документы из Центрального архива ФСБ. М., 1995. С. 17 .

Кондрашов В. Знать все о противнике. Военные разведки СССР и фашистской Германии в годы Великой Отечественной войны с фашистской Германией (историческая хроника). М., 2010. С. 90–93 .

Churchill and Roosevelt. The Complete Correspondence. Edited with a commentary by Warren F. Kimball. Vol. 1 .

London, 1984. P. 208, 211 .

–  –  –

И стория мстит тиранам, славит побе- своих стран и нередко выступавшими совместно дителей, а неудачникам платит рав- против интересов СССР. Противостоять им, не нодушием и  забвением. Личность теряя из виду общие цели в борьбе с фашизмом, Сталина и его деятельность на посту было нелёгким делом, требовавшим большого руководителя Советского государства на про- дипломатического искусства, глубоких знаний тяжении почти трёх десятилетий не укладыва- и умения находить «общий язык» на переговорах .

ется в эти жесткие рамки и до сих пор остаётся Ведь это были политики мирового масштаба, испредметом острых дискуссий как в нашей стране, поведующие другую систему ценностей, воспитак и за рубежом. Развязанные им кровавые ре- танные в другой системе координат и имеющие прессии против собственного народа ничем не совсем другую ментальность, чем их советский могут быть оправданы и навсегда останутся тра- собеседник .

гической страницей нашей истории. Но это не Добавим к этому, что до Великой Отечестдолжно мешать объективной оценке его лично- венной войны Сталин, как партийный руковости, заслонять другие стороны его деятельности. дитель, обладал более чем скромным опытом ведения международных переговоров, предпоДуэль диктаторов читая оставаться в тени и из-за кулис руководить Пиком политической карьеры Сталина внешней политикой. Западным государственявилась его деятельность на посту Верховного ным деятелям были хорошо известны в эпоху Главнокомандующего и главы Советского прави- Лиги Наций имена Г. В. Чичерина, М. М. Литтельства в годы Великой Отечественной войны, винова и других советских дипломатов новой которая, по мнению серьезных исследователей, «ленинской школы», в  то время как человек внесла крупный вклад в достижение победы над номер один в Советской России представлялся фашизмом. Куда меньшей известностью пользо- большой загадкой за высокими кремлёвскивалась деятельность Сталина в качестве диплома- ми стенами. Сталин, как бы подтверждая свой та, определявшего советскую внешнюю политику партийный надгосударственный статус, скои отношения с главными союзными державами рее предпочитал время от времени принимать по антигитлеровской коалиции. Его партнёры по в Кремле известных западных писателей, общебольшой тройке» — президент США Ф. Рузвельт ственных деятелей и журналистов, что должно и премьер-министр Великобритании У. Черчилль было придавать ему имидж духовного лидера, были выдающимися государственными деяте- эдакого коммунистического Махатмы Ганди, чем лями, твёрдо отстаивающими в ходе межсоюз- прожженного политика. Посетивший Москву нических переговоров национальные интересы и удостоившийся встречи со Сталиным Роман * Александр Юрьевич Борисов — д.и.н., профессор кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО(У) .

–  –  –

Роллан, когда спросили его мнение о кремлёв- бой поворот в политике следовало подкреплять ском затворнике, лаконично и не слишком лест- информационной поддержкой, или, как тогда но отозвался о нём как о «Чингисхане с теле- говорили, идеологической работой. Именно по фоном». Вероятно, проницательному писателю его инициативе сложился и расцвёл советский удалось уловить даже в ходе непродолжительной «агитпроп», как важнейшая часть сопровождевстречи всю сложность характера «кремлёвского ния внешнеполитической деятельности .

горца», его природное коварство и умение когда В отличие от других «вождей партии», Станадо играть соответствующую роль. лин довольно рано понял всю тщетность и бесЕсли верна сентенция, что дипломатами не перспективность надёжд и расчётов на осущестановятся, а ими рождаются, то Сталин был ствление идеи мировой революции и, придя прирождённым дипломатом, хорошо усвоившим к власти, постепенно вернулся к проведению принципы великого флорентийца Николо Ма- традиционной государственной политики, прекиавелли. Можно недоумевать, как человек без следующей национальные интересы и учитыуниверситетского и уж тем более специального вающей геополитические реальности внешнего образования мог так глубоко разбираться в хит- мира. Этот поворот более десятилетия сопроросплетениях международной политики своего вождался острейшей фракционной борьбой времени. Ответ между тем может быть только в правящей партии по вопросам путей и методов один: он всю жизнь полагался на великую силу строительства социализма в одной стране и присамообразования и обладал потрясающей по- вёл, наряду с другими причинами, к трагическим литической интуицией, если согласиться с пра- последствиям для народа в ходе кровавых «ставилом, что «информация — мать интуиции». линских чисток». Известные атрибуты мировой Его дипломатия много взяла из напряженной революции, такие, как Коминтерн, деятельность внутриполитической жизни дореволюционной коммунистических и рабочих партий и других и постреволюционной России. Здесь Сталину не пацифистских, «прогрессивных» организаций, было равных среди современников. Мало было для которых «первое в мире социалистическое таких, как он, кто прошёл подобную школу жиз- государство» было непререкаемым авторитетом, ни, политической борьбы, жестокостей, ковар- были включены в сферу интересов советской гоства, лицемерия, разочарований, поражений сударственной политики и тесно переплетались и побед, умения сломить противника и одержать с деятельностью спецслужб .

над ним верх. Важное место в этой «науке по- Если говорить о  сталинской стратегии беждать» занимало полученное им в юные годы в межвоенные годы, то она заключалось в одобразование в Тифлисской духовной семинарии, ном слове «выжить» во враждебном капиталикоторое воспитало в нём уверенность в своей стическом окружении и обеспечить благоприправоте и решимость идти к поставленной цели. ятные внешние условия для индустриализации Вместе с тем его едва ли можно было считать страны в кратчайшие исторические сроки ценой идеологическим фанатиком, человеком, одержи- напряжения и перенапряжении всех сил народа .

мым одной идеей, как многие из его «товарищей Что касается враждебного окружения, то оно не по партии». В политике он был скорее циником, могло быть другим, так как крупнейшая и сапрагматиком, реалистом, умевшим подчинять модостаточная держава мира с колоссальной идеи требованиям момента в духе, как это на- ресурсной базой противопоставила себя всем зывалось, «творческого марксизма». остальным под лозунгом национализации «свяПро Сталина в части его международной щенной частной собственности» и реорганизадеятельности можно сказать, что он скорее был ции всей социальной и экономической жизни на гибким геополитиком, чем последователем раз государственных, антирыночных началах. Выи навсегда заученной догмы, какой бы привле- жить и устоять в таких условиях было поистине кательной и  перспективной она не казалась. сверхзадачей, учитывая сложную динамику межА раз так, то он вступал на путь старой как мир дународной жизни в период после Версальскореал-политик» с  традиционным инструмен- го мирного урегулирования, что предполагало тарием в виде «баланса сил», «сфер влияния», отчаянное дипломатическое маневрирование размена территорий, тайных сделок и т. д. Он, и рискованную игру на противоречиях импеможет быть, одним из первых среди политиков риалистических держав .

понял, что в ХХ столетии — эпохе грамотности Международная политика в эти годы, неи возросшей роли общественного мнения, лю- смотря на пацифистскую риторику Лиги Наций

Том VIII. Дипломат

и  показное миролюбие держав-победителей отсрочить и минимизировать её последствия для в Первой мировой войне, отличалась крайним Советского государства. В то же время, согласно национальным эгоизмом и  экономическим канонам марксистской науки, война рассматрипротекционизмом, во много раз усиленными валась как средство разрешения межимпериалиразразившимся в  1929  году мировым эконо- стических противоречий и общего ослабления мическим кризисом. Кризисы, как известно, капиталистической системы к выгоде мирового не делают мир добрее, а до предела обостряют революционного движения, а, следовательно, все существующие противоречия мировой по- и Советского Союза .

литики и создают новые. Это была та сложная Что касается выбора тактических средств, школа мировой политики, в которой оттачивал то здесь полной ясности в  Кремле не было, свое дипломатическое мастерство Сталин. Его, многое зависело от конкретного момента, побольшого мастера по части политических интриг, литики западных государств, расстановки сил «боёв без правил», нередко со смертельным ис- и т. д. Какое-то время в связи с ростом военной ходом, едва ли могла удивить беспринципность опасности Сталин исходил из возможности международной дипломатической жизни и дей- установления союзнических отношений с групствия по принципу «каждый за себя». Растира- пой демократических государств-сторонников жированная идея коллективной безопасности, поддержания статус-кво в интересах изоляции на словах поддержанная всеми участниками ев- потенциальных агрессоров. Страна не была горопейской политики, на деле оказалась пустым това к войне и нуждалась в длительной мирной звуком и служила прикрытием гонки вооруже- передышке с целью создания внешних гарантий ний и подготовки к войне. Проблема недоверия форсированной индустриализации СССР и на в международных отношениях была ключевой этой основе технического перевооружения ари обоюдоострой после возникшего в 1917 года мии. Сталин явно переоценивал опасения зараскола мира, породившего непримиримые ан- падных держав по поводу фашистской угрозы, тагонистические классовые противоречия. а поэтому его ждало сильное разочарование .

Больше всего Сталин боялся нового объ- В силу классовых причин западные демократии единения империалистических держав против оказались не готовы к сотрудничеству с СССР Советского Союза и ориентировал советскую и больше полагались на политику «умиротворевнешнюю политику делать всё возможное, что- ния» стран-агрессоров. Окончательно это стабы этого не допустить. Если у него и были опре- ло ясно после Мюнхенского сговора (1938 г.), делённые иллюзии в отношении примирения решившего судьбу Чехословакии и явившегос капиталистическим миром на основе выгод ся важным водоразделом в оценке Сталиным экономического сотрудничества с СССР в пе- международной обстановки .

риод его индустриализации и экономической Начиналась лихорадочная игра «без правил»

депрессии на Западе, то они быстро рассеялись под лозунгом «каждый за себя». Здесь следует после прихода к власти в Германии Гитлера и об- искать истоки пресловутого сталинского дипразования очагов войны и агрессии, как в Евро- ломатического «коварства» и «вероломства», не пе, так и на Дальнем Востоке. уступавшего действиям западных «умиротвориМеждународная ситуация коренным обра- телей» по сталкиванию зом изменилась. Начиналась борьба за новый СССР с гитлеровской Германией. Судя по передел мира между державами — сторонни- документам Коминтерна, в частности, дневниками статус-кво и так называемыми ревизио- кам Г. Димитрова, идеальным Сталин считал нистскими государствами, недовольными Вер- схватку держав на Западе при сохранении СССР сальско-Вашингтонской системой. Важно было своего нейтралитета до определённого момента .

в этой борьбе не оказаться в положении край- Если это и было коварством, то можно считать него и избежать участия в войне в невыгодный его нормой международного поведения в  то момент и на невыгодных для СССР условиях. время. В этом смысле, Сталин был не хуже и не Это была задача-максимум сталинской дип- лучше своих западных контрагентов. Каждый ломатии на тот исторический период. Судя по думал о себе, а обо всех вместе (верующих и неимеющимся архивным источникам и отдельным верующих) должен был позаботиться Господь публичным высказываниям Сталина, он исхо- Бог. В создавшейся обстановке Сталина не смудил из того, особенно в 1930-е годы, что войну не щала возможность сговора с Гитлером при всех удастся избежать, а можно лишь постараться её политических и идеологических издержках этого

Том VIII. Дипломат

и потерях в общественном мнении. Геополитика и приобретают лавинообразный характер, изи, как тогда казалось, здравый смысл диктова- менить их ход бывает очень непросто. Политик ли жёсткую, своекорыстную линию поведения. оказывается заложником событий, а не их творРиск был велик, ответственность была огромна, цом. Особенно, когда речь идёт о верных выно ещё больше был страх оказаться на направле- водах из ложных предпосылок. Чем увереннее нии главного удара фашистской агрессии, пока чувствовал себя Гитлер на пике побед германстрана была ещё не готова к войне. ского оружия, тем растеряннее и двусмысленнее Остальное — хорошо известно. Важно лишь выглядела внешнеполитическая линия Кремля .

отметить, что, несмотря на подписанный пакт Сталин всё больше оказывался пленником своих о ненападении с Гитлером и секретные протоко- логических умозаключений, в основе которых лы к нему, Сталин не сжигал мосты к западным лежали рациональные мотивы. Ему казалось, демократиям, хотя и демонстрировал полную что Гитлеру было куда выгоднее продолжать колояльность Берлину, и как стратегически, так оперироваться с СССР в вопросах европейской и  экономически объективно способствовал и мировой политики, чем воевать против него, успехам вермахта на Западе. Быстрый разгром даже если это означало новую, более крупную Польши и, особенно, поражение Франции, пер- сделку о разделе сфер влияния. Правда, неясно, воклассной военной державы, и выход немецких было ли это с советской стороны всего лишь танковых корпусов к Ла-Маншу вызвало шок тактическим ходом с целью оттянуть время, в Кремле. Сталин серьёзно просчитался в своих или чем-то более серьёзным и обязывающим .

оценках перспектив развития военной ситуации Во всяком случае, находясь с визитом в Берлине в Европе, будучи уверенным, что война примет осенью 1940 года, Молотов, следуя сталинским затяжной, позиционный характер по приме- инструкциям, сдержанно отнёсся к немецким ру Первой мировой. Ему понадобилось время, предложениям сконцентрироваться «на южном чтобы понять, что в военном деле произошёл направлении», т. е. в сторону Индийского океакоренной переворот в связи с прогрессом тех- на, сфере непосредственных интересов Велиники, о котором говорил ему репрессированный кобритании. Советская осторожность в этом в 1937 году маршал Тухачевский. вопросе, спустя совсем короткое время, облегЭпоха позиционных войн осталась в про- чила задачу наладить боевое взаимодействие шлом, чего не смогли понять французы, наде- с англичанами .

явшиеся отсидеться за «неприступной линией Но Гитлер руководствовался собственной Мажино» и измотать немцев в оборонительных логикой, которая Сталину с его рациональным боях. Наступило время «молниеносных войн», умом была, видимо, недоступна. Большое местремительных танковых прорывов при под- сто в ней занимала идеологическая одержимость держке авиации с целью окружения и разгрома с элементами мистицизма и даже оккультизма, противника. Стратегическая обстановка кар- культивировавшая оголтелый антикоммунизм, динально изменилась. Надеявшийся продикто- расизм, чувство превосходства над славянскивать свою волю воюющим империалистическим ми народами, идею «жизненного пространства», державам по мере их ослабления, Сталин сам планы мирового господства. Вполне вероятно, оказался в положении полуофициального союз- что Сталин до конца не понимал, что имеет дело ника Гитлера по «переустройству» европейского с политическим авантюристом, и приписывал территориального пространства. СССР потерял Гитлеру качества рационального политика, косвободу манёвра, теперь его судьба зависела от торыми тот попросту не обладал. Если многим планов Гитлера и его верности взятым обяза- в окружении Гитлера, особенно из числа воентельствам. То, что казалось верхом дипломати- ных, война против Советского Союза казалась «чистым безумием»1, то сам Гитлер был склонен ческого искусства, обернулось серьёзнейшим стратегическим просчётом, породившим длин- рассматривать её в идеологических тонах как ную цепь больших и малых ошибок. Начался «крестовый поход» Запада против большевизма .

прямой отсчёт времени к 22 июня 1941 года. Поэтому стратегический просчёт Сталина, стоУ американцев есть поговорка: «when in a ивший Советскому Союзу больших жертв, заhole, stop digging» (если оказался в яме, кончай ключался, прежде всего, в неспособности трезво копать). У нас тоже хватает народной мудрости оценить подлинные мотивы принятия решений на ту же тему. Однако бывает проще сказать, в Берлине, что в свою очередь привело к роковой чем сделать. Когда события набирают инерцию ошибке в определении сроков начала войны .

Том VIII. Дипломат

В одной коалиции: ского правительства, чтобы судить о его дипТегеранская конференция ломатическом стиле и манере вести переговоры .

Если до начала Великой Отечественной Для президента Рузвельта важное значение имел войны в период действия советско-германского визит в Москву в июле 1941 года его ближайшего пакта о ненападении и связанных с ним закулис- помощника и друга Гарри Гопкинса, который ных сделок на дипломатической авансцене более после тесного общения со Сталиным и в разизвестна была фигура главы советского прави- рез с информацией американского посольства тельства Молотова, то с началом нового периода развеял охватившие Вашингтон страхи, что дни главным дипломатом становится сам Сталин. Он Советского Союза были «сочтены». Гопкинс увисам принимает послов союзных держав, ведёт дел уверенного в своих силах лидера, чьи слова ответственные переговоры, участвует в  кон- о том, что война в России для немцев не будет ференциях «большой тройки» руководителей прогулкой по бульварам Франции, произвели стран антигитлеровской коалиции СССР, США на него неизгладимое впечатление. С его слов и Великобритании. Он крепко держит в своих и под влиянием его впечатлений «из первых рук»

руках все нити дипломатических переговоров в Кремле Рузвельту стало ясно, что война на вои определяет их повестку дня. Возникает такой стоке принимает затяжной характер и что судьба уникальный канал связи и поддержания тесных России находилась в твёрдых руках .

отношений между тройкой лидеров Сталиным, Эта информация помогла Рузвельту лучше Рузвельтом и Черчиллем, как переписка меж- понять, что оказание помощи России означало, ду ними военного времени часто «напрямую» как стали говорить в Вашингтоне, чувствуя начерез головы внешнеполитических ведомств строение президента, оказание помощи «самим и посольств, носившая характер доверительного себе». Именно с таким настроением отправился обмена мнениями по ключевым вопросам веде- в Россию в сентябре 1941 года в качестве спецния войны и организации послевоенного мира. представителя президента по следам Гопкинса Характер сталинских посланий, многие из другой единомышленник Рузвельта и будущий которых были написаны им собственноруч- посол США в Москве Аверелл Гарриман для учано или подверглись его основательной правке, стия в первой трёхсторонней межсоюзнической позволяют судить о его осведомлённости, зна- конференции по вопросам организации военнии предмета и психологии своих партнёров, ных поставок СССР, когда немцы готовились настойчивости в постановке и отстаивании к штурму Москвы. Гарриман не был кадровым целей. Его политический лексикон отличает дипломатом, он был успешным бизнесменом — лаконичность, чёткое формулирование мыслей, финансистом, наследником крупного состояния а нередко и чисто русская прямолинейность. и владельцем большой собственности в ЕвроОсобенно это бросалось в глаза на фоне мно- пе, особенно в оккупированной гитлеровцами гословных, витиеватых и малосодержательных Польше. Так что война с Гитлером носила для него посланий Черчилля и весьма уклончивых и без- в известном смысле личный характер. Его отец укоризненно вежливых по форме посланий Руз- строил в ХIХ веке железные дороги на западном вельта. В отдельных случаях, когда оказывались побережье США и передал сыну вместе с состоязатронуты интересы СССР, особенно в вопро- нием своё умение разбираться в людях. Сталин се открытия второго фронта или поставок по знал ещё до войны посланца Рузвельта и называл ленд-лизу, Сталин мог, что называется, «рубить его «наш человек из Чиатура» с намёком на прис плеча», предпочитая ясность дипломатиче- надлежащую Гарриману в годы НЭПа марганцеской недосказанности в отношениях с союзни- вую концессию в Грузии, которая, впрочем, не ками. Это нередко давало положительный эф- принесла своему владельцу больших дивидендов .

фект, хотя и оставляло у западных союзников, И снова Сталин, учитывая ответственность судя по их двусторонним обменам, известный момента, взял дело в свои руки и лично вёл переосадок от «брутальности» сталинского натиска говоры с представителями союзников, несмотря и отсутствия привычной западной «политкор- на их сравнительно скромный ранг и напряжёнректности». ную ситуацию на фронте. В его глазах создание К моменту первой встречи в верхах в Теге- и укрепление антигитлеровской коалиции имеране (1943 г.) в Лондоне и в Вашингтоне имелось ло ключевое значение для преодоления чувства уже достаточно опыта общения американских одиночества у советского народа и подъёма боеи английских представителей с главой Совет- вого духа Красной Армии. На том этапе военные

Том VIII. Дипломат

поставки сами по себе ещё не имели большой в отношениях с Советским Союзом часто не мог практической пользы и скорее давали мощный переступить через свою антипатию к коммунизпропагандистский эффект. И вновь перед со- му и к России в целом в духе вековых традиций юзниками предстал уверенный в силах своего британской внешней политики. Большей гибгосударства и его армии руководитель, который костью и дальновидностью, в глазах советского явно стремился заразить этой уверенностью сво- руководителя, отличался президент США Рузих собеседников. вельт, который за деталями старался не терять Переговоры, по существу, начались сразу же из виду главных целей в войне и нередко шёл по прибытии американской и английской делега- навстречу Сталину, хотя и проявлял при этом ций в Москву 28 сентября. В тот же вечер их ру- большую непоследовательность и колебания .

ководителей принял в Кремле глава Советского Примером являлись переговоры об открытии правительства. «Первая встреча была отмечена второго фронта в Европе, которые всерьёз начабольшим откровением со стороны Сталина,» — лись после вступления США во Вторую мировую отмечал Гарриман. — «Он обрисовал в деталях войну в декабре 1941 года и начала советского военное положение, не скрывая, что оно было контрнаступления под Москвой, сорвавшего сакритическим. Сталин подчеркнул жизненную монадеянные планы гитлеровского «блицкрига» .

важность любой ценой удержать Москву». Не вдаваясь здесь во все перипетии этой А.  Гарриман не хотел спешить с  заявкой борьбы, растянувшейся почти на два самых и считал, что следует узнать как можно боль- трудных для советского народа года, следует ше из бесед с советскими руководителями. Эта сказать, что она обнажила скрытые пружины тактика сразу же негативно сказалась на ходе взаимоотношений государств даже тогда, когда переговоров. Не удивительно, что следующая они являлись союзниками или, как тогда говоривстреча с главой Советского правительства, со- ли, «товарищами по оружию» и продемонстристоявшаяся вечером 29 сентября, проходила со- ровала особенности дипломатического стиля их всем в иной атмосфере. «Второй вечер,» — вспо- руководителей. Иногда складывается впечатлеминал Гарриман, — «был очень бурным. Сталин ние, что Сталина в ходе многочисленных раунне скрывал того, что он крайне неудовлетворен дов этих переговоров отличала известная прянашими предложениями. Казалось, он ставил молинейность, наивность и даже доверчивость под сомнение нашу добрую волю». в отношении своих более искушённых в диплоЭтот жёсткий разговор оказал отрезвляю- матических интригах партнёров. Действительщее воздействие на представителей США и Ве- но ему хотелось верить, что взятые союзниками ликобритании, которые отказались от тактики обязательства будут исполнены. Скорее всего, затягивания переговоров и предприняли шаги ему было обидно, что его обманывали столько навстречу Советскому Союзу. В результате были раз, когда он мало что мог сделать, чтобы отсогласованы основные статьи протокола поста- стоять свои интересы. Но он никогда не давал вок Советскому Союзу и 1 октября протокол волю своим чувствам и понимал, что дипломабыл подписан участниками конференции. Как тия мало что могла сделать, пока своё веское слопризнавал позднее А. Гарриман, это решение во не сказала Красная армия. Вполне вероятно, было «всего-навсего осознанием американских что, будучи узником закрытого общества, он до эгоистических интересов». конца не понимал всей глубины и своекорыстия Важно отметить большое чувство достоин- дипломатической тактики западных союзников, ства, с каким вёл переговоры Сталин, никогда не вобравшей в себя многовековой опыт буржуопускаясь до роли униженного просителя даже азной дипломатии, исходившей из того, что не в тот момент, когда судьба Советского Союза было постоянных союзников и друзей, а постовисела на волоске. Как военный руководитель янными могли быть только интересы. Но, как и дипломат в одном лице он хорошо понимал, уже говорилось, Сталин был хорошим учеником что имел дело с опытными государственными и недобросовестность союзников оставила глудеятелями, воспитанными в школе реальной бокий след в его памяти, не способствуя росту политики, где веками действовал принцип доверия к ним .

«бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Дело в том, что Москва принимала за чиОсобенно этим недальновидным поведением, стую монету обещания и никак не могла повекогда решалась судьба не только СССР, но и все- рить в то, что государственные мужи такого каго человечества, отличался Черчилль, который либра, как Рузвельт и Черчилль, были способны

Том VIII. Дипломат

вести двойную игру и успокаивать Советское в Европу весной 1943 г. силами 27 американских правительство заведомо ложными обещаниями и 21 английских дивизий. В отель гости вернуили, как любили говорить французские дипло- лись удручённые услышанным в Кремле .

маты на Кэ д’Орсе, «смазывать губы» партнё- По существу Советское правительство мало ру. Да и как было не поверить, когда, например, что могло сделать в тот момент, чтобы повлиять 11 апреля 1942 г., вручив советнику посольства на решения западных союзников, Поэтому, судя СССР А. А. Громыко своё личное послание Ста- по трём записям бесед в Кремле от 12,13 и 15 авлину, президент Рузвельт на словах добавил, что густа, Сталин не стал нагнетать обстановку и, он, «как и Сталин, является реалистом и хочет высказавшись «без дипломатии», начистоту, предпринять конкретные шаги для того, чтобы предпочёл не заострять разногласия. Приходиоттянуть часть сил Гитлера с советского фрон- лось делать хорошую мину, так как открытый та», и что, по его мнению, «это можно сделать разлад был бы только на руку Берлину. Осадок, летом этого года, не откладывая». Причём, когда и немалый, конечно, остался и лишний раз подпо прямому поручению своего правительства твердил хорошо известную истину, что здравый Громыко через день уточнил лично у Рузвельта смысл в политике побеждал далеко не всегда .

место намеченной высадки, то получил вполне А вот в какой степени проявленная союзниками определённый ответ: «во Франции», чего и доби- недобросовестность скажется на доверии к ним валось от союзников Советское правительство. Сталина при решении других вопросов, тогда Это обязательство, как известно, было со- ещё никто сказать не мог .

рвано, впрочем, как и  многие последующие, Погружённость в военные дела во время Стаи Рузвельт, уйдя в тень, предоставил объяснять- линградского сражения, обозначившего коренся с главой Советского правительства Черчиллю, ной водораздел в истории всей Второй мировой который, видимо, меньше дорожил своей репу- войны, несколько охладила интерес в Москве тацией или считал, что в тот момент (ещё до Ста- к отношениям с западными союзниками. Получив линградской битвы и начала коренного перелома первый негативный опыт как в вопросе открыв войне) с Советским Союзом можно было осо- тия второго фронта, так и признания советских бенно не церемониться. Правда, сопровождать довоенных границ, Сталин придерживался остобританского премьера в его поездке в Москву рожной дипломатической тактики и не торопил в августе 1942 г. Рузвельт поручил своему до- события, уклоняясь под разными предлогами от веренному лицу — Гарриману, чтобы тот смог предложений союзников провести встречу в веротследить реакцию «дяди Джо», как между собой хах в двустороннем или трёхстороннем формате .

уже начали фамильярно именовать Сталина два Особенно настойчиво добивался такой встречи англосакса, и в случае накала страстей, не допу- «с глазу на глаз» президент Рузвельт, который стить открытого дипломатического скандала. считал, что ему будет легче договориться с соПервый приём в Кремле не оставил никаких ветским лидером без присутствия Черчилля. Одсомнений у гостей, какие чувства испытывали нако Сталин считал, что время для такой встречи советские руководители по поводу нелояльности ещё не созрело без выполнения союзниками ряда западных союзников в ответственный для исхо- предварительных условий и поворота хода войны да всей Второй мировой войны момент. В пере- в пользу СССР. Получив предметный урок, ему данном им с советской стороны меморандуме явно вновь не хотелось выступать в отношениях указывалось, что отказ Великобритании и США с союзниками с позиций слабости .

от своих обязательств значительно осложнил Благоприятный момент наступил после положение Красной Армии и нанёс ущерб пла- победы советского оружия в Орловско-Курском нам советского командования. По сути дела, сражении летом 1943 г. и завершения коренноСоветский Союз вновь был оставлен один на го перелома в войне. Международные позиции один с общим врагом. Как сообщил в Белый дом СССР заметно укрепились, чётко обозначились Гарриман, первый вечер в Кремле «был очень перспективы разгрома гитлеровской Германии бурным». Сталин умел, когда надо, дать почув- и её союзников. В полный рост вставал вопрос ствовать партнёрам своё возмущение. Черчилль о послевоенном устройстве мира, который очень в свойственной ему безапелляционной манере волновал президента Рузвельта. Он понимал, что отверг эти обвинения и в ответном меморан- без положительного решения вопроса об открыдуме официально уведомил об отказе открыть тии второго фронта Сталин не будет двигаться второй фронт в 1942 г., пообещав вторгнуться вперёд. Кроме того, американцы, в отличие от

Том VIII. Дипломат

англичан, боялись «опоздать в Европу» и упу- или планы по «советизации» Европы. Скорее стить плоды победы. Становилось ясно, что это был общедемократический документ, под придётся увязать воедино вопросы военной содержанием которого вполне мог бы подпистратегии и послевоенного мира. Сталина такой саться любой буржуазный политик. Не случайподход устраивал и он дал согласие на проведе- но, именно в это время в Кремле было принято ние в Москве, что само по себе было символично решение о роспуске Коминтерна, ослаблении и явилось признанием заслуг Советского Сою- ограничений на свободу религии и установлеза в войне, конференции министров иностран- нии диалога с русской православной церковью, ных дел трёх союзных держав — СССР, США что ясно говорило об определённой «смене вех»

и Великобритании в октябре 1943 г. Речь шла в советской внешней политике, уточнении её об уяснении серьёзности намерений союзников приоритетов и об охлаждении интереса к «мипойти навстречу интересам СССР перед встре- ровой коммунистической революции» .

чей «большой тройки». Скорее всего, на том этапе Сталин, возможКак известно, Московская конференция но, несколько идеализируя будущее, исходил явилась вполне успешной дипломатической из того, что удастся найти некую магическую встречей, в предварительном порядке положи- формулу, некий «модус операнди» в отношениях тельно ответившая на волновавший Советское с западными союзниками, невзирая на идеолоправительство вопрос и во многом прояснившая гические различия и нередко противоположные ближайшие планы Лондона и Вашингтона. В те- геополитические интересы. Разумеется, даже чение всех дней её работы Сталин внимательно ближайшее будущее было в  тумане и  никто следил за её ходом и регулярно инструктировал и с приблизительной долей определенности не главу НКИД Молотова. К тому времени он уже мог сказать как далеко смогут зайти стороны почувствовал, что по мере приближения конца в сближении друг с другом ценой отказа хотя войны расширялась зона англо-американских бы от части своих классовых или национальных разногласий по ключевым вопросам послево- интересов во имя более широких целей. В конце енного устройства, на время затихших в момент концов, политик всегда был и есть заложник свообщей смертельной опасности. В центре нахо- ей среды и обстоятельств и действует в строго дился вопрос о «демократическом переустрой- определённых рамках. Тем более, что далеко не стве мира», под которым Рузвельт понимал всё зависело от намерений и политики Кремля .

процесс деколонизации в ущерб британским им- Московская конференция проложила доперским интересам2. Сталин видел возможность рогу саммиту «большой тройки». Оставалось воспользоваться этими разногласиями к выгоде лишь договориться в отношении места встречи .

СССР. Ленинская наука об использовании меж- Неожиданно этот, казалось бы, второстепенный империалистических противоречий не выходила вопрос вышел на уровень большой политики .

у него из головы. Он также не оставил без внима- Испытывая боязнь к авиаперелётам, свойственния озвученные на конференции предложения ную многим людям его поколения, Сталин предамериканцев принять участие в послевоенном ложил остановиться на Тегеране, откуда легко восстановлении СССР. Но всё это имело смысл было поддерживать устойчивый контакт с Молишь в случае решения ключевого вопроса — сквой и где имелись представительства всех трех о втором фронте. Глава американской делегации государств. В свою очередь, Рузвельт настойчиво К. Хэлл отмечал в своих мемуарах: «Ясно было, предлагал различные пункты в Северной Африке что для того, чтобы склонить Сталина к согла- и на Ближнем и Среднем Востоке. Самолюбие не шению с нами о политических решениях, нам позволяло президенту принять советское преднужно сначала дать ему полное заверение в во- ложение и проделать к месту встречи значительпросе о военной стратегии». но большую часть пути, хотя он ссылался при Московская конференция ускорила выдви- этом на свои «конституционные обязанности» .

жение Советским правительством широкой Началась борьба персональных амбиций, в копрограммы послевоенного мироустройства. торой сталинские позиции оказались сильнее .

Эта программа бала изложена в докладе Ста- 5 ноября глава Советского правительства делает лина 6 ноября 1943 г. по случаю XXIV годов- рискованный шаг и предлагает направить на пещины Октябрьской революции. Едва ли даже реговоры Молотова. В этом случае, как сообщал самый придирчивый западный советолог мог он, могли бы отпасть затруднения, связанные разглядеть в этой программе «классовое острие» с выбором места встречи. Это окончательно ре

<

Том VIII. Дипломат

шило исход дела. Рузвельт, возлагавший особые В секретных военных решениях Тегераннадежды на личную встречу со Сталиным, счел ской конференции было записано, что операнеобходимым отбросить соображения престиж- ция «Оверлорд» будет предпринята в течение ного характера и согласился прибыть в Тегеран мая 1944 года вместе с операцией против Южк концу ноября. ной Франции и что советские войска начнут Отправляясь в Тегеран, Рузвельт хорошо наступление примерно в это же время с целью знал о бескомпромиссном настроении в Москве предотвратить переброску германских сил с Вов отношении второго фронта. Поэтому все по- сточного на Западный фронт .

пытки Черчилля его поколебать по дороге в Те- Тегеранская конференция вошла в историю геран на англо-американской встрече в Каире не только принятыми военными решениями, но и пробудить интерес к операциям на Балканах и тем, что ее участники обменялись взглядами успеха не имели. Во время совещания 19 ноября по ряду важных послевоенных проблем. Чувс американскими начальниками штабов на бор- ствовалось, что «вопрос о будущем устройстве ту линкора «Айова» по пути в Каир президент мира», как говорил Рузвельт, занимал все его указал на необходимость употребить все усилия, мысли. Ему большей частью и принадлежала чтобы вместе с Англией оккупировать большую инициатива в их постановке. Глава советской часть Европы и первыми вступить в Берлин. делегации, проявляя известную сдержанность, Английские интересы на том этапе разошлись на том этапе война была еще в полном разгас американскими. ре, тем не менее, не отказывался обсуждать эти В Тегеране Рузвельт по приглашению Ста- вопросы в предварительном порядке. Советлина остановился в одном из особняков на тер- ская делегация в Тегеране получила достаточно ритории советского посольства, расположенно- полное представление о позиции Соединенных го поблизости от посольства Великобритании. Штатов на ближайшее будущее .

Так было безопаснее: американское посольство Вырисовывалась значительная область сонаходилось в другом конце иранской столицы, ветско-американского согласия. Именно после а в городе перед встречей «большой тройки» Тегерана Рузвельт стал ещё больше расходиться подняла голову гитлеровская агентура, имелись с Черчиллем, обеспокоенного судьбой британсведения о готовящихся диверсиях, покушениях ской империи и восстановлением довоенного и провокациях. Позднее Рузвельт рассказывал европейского «равновесия». По ряду ключевых в близком кругу, что этим шагом он хотел про- политических проблем позиции СССР и США демонстрировать свое «абсолютное доверие» были близки или совпадали. Это касалось вок русским и стремление с первой же встречи просов создания международной организации установить с ними дружеские отношения. безопасности, деколонизации, учреждения меНа Тегеранской конференции, проходив- ханизма опеки или попечительства, разоружешей с 28 ноября по 1 декабря 1943 г., разверну- ния побежденных государств, предотвращения лась острая дипломатическая дискуссия вокруг новой агрессии со стороны Германии и др. В то второго фронта, тон в которой попытался задать же время стороны разошлись в отношении буЧерчилль. Глава советской делегации отвёл все дущего Германии. Советская сторона не подпопытки подменить операцию «Оверлорд» дей- держала американских планов ее расчленения, ствиями на Балканах. Он настойчиво добивался выдвигавшихся Хэллом еще на Московской согласования точной даты высадки англо-амери- конференции министров иностранных дел, канских войск во Франции и назначения главно- считая, что этот вопрос нуждается в более глукомандующего, призванного нести персональную боком изучении .

ответственность за успех операции. «Мы, русские, Обозначились также реальные контуры ограничены сроком пребывания в Тегеране. Мы развития делового сотрудничества между СССР могли бы пробыть здесь в течение 1 декабря, но и США в послевоенное время на взаимовыгодго мы должны уехать»3, — многозначительно ной основе. Американская сторона придавала заявил Сталин в конце второго заседания кон- этому вопросу большое значение в  качестве ференции вечером 29 ноября. Это был сильный рычага длительного воздействия на СССР. Об дипломатический ход, который ясно дал понять участии США в восстановлении советской экосоюзникам, что время проволочек кончилось номики шла речь между президентом, Гопкини что терпеть их дипломатическую игру совет- сом и Гарриманом во время почти семичасового ский союзник не собирался. перелета из Каира в Тегеран. Рузвельт привлек

Том VIII. Дипломат

внимание посла к важности этого вопроса и по- Вот как описывал впечатления американручил не упускать его из виду. цев от первого знакомства со Сталиным член

Примечательно, что свою первую беседу делегации, близкий к Рузвельту адмирал Леги:

с главой Советского правительства в Тегеране «Мы сразу почувствовали, что имеем дело с исноября президент начал именно с обсужде- ключительно умным человеком, который убединия этих перспективных вопросов, предложив тельно говорил и был преисполнен решимости передать Советскому Союзу после войны часть добиться того, что он хотел для России. Подход американского торгового флота. Его собеседник маршала к нашим общим проблемам был пряответил, что «Россия будет представлять собою мым, доброжелательным и учитывающим точки после войны большой рынок для Соединенных зрения его двух коллег до тех пор, пока один Штатов». Рузвельт на это заявил, что американ- из них не выдвигал какую-либо идею, которую цам потребуется большое количество сырья, Сталин считал неприемлемой с точки зрения поэтому он думает, что между двумя страна- советских интересов. В таких случаях он мог говорить правду в глаза вплоть до колкостей»4 .

ми будут существовать тесные торговые связи .

Сталин заметил, что «если американцы будут Что касается Сталина, то общение через поставлять нам оборудование, то мы им сможем переводчика с западными коллегами по перепоставлять сырье». говорам не мешало ему чувствовать себя комСложнее обстояло дело с вопросами, за- фортно и уверенно, за исключением, пожалуй, трагивающими интересы безопасности СССР, отдельных случаев соблюдения светского пропрежде всего признание западными союзни- токола, когда изъяны в воспитании давали себя ками легитимность его довоенных границ. знать. Да и где было профессиональному ревоАмериканская позиция при обсуждении их люционеру родом из бедной грузинской семьи, в Тегеране оставалась двусмысленной, если не прошедшему школу тюрем и ссылок, тягаться сказать не дружественной Советскому Союзу. с выходцем из кругов родовой американской Президент хорошо понимал, что США, в конце аристократии «долины Гудзона» или потомком концов, будут вынуждены уступить, но, будучи герцогов Мальборо. Память советских очевидполитиком до мозга костей, рассчитывал как цев, по понятным соображением связанных следует поторговаться. Похоже, что, выложив «железной клятвой» много лет, сохранила, как на стол конференции «козырь» второго фрон- 30 ноября в Тегеране отмечали день рождения та, он спешил обзавестись новым. Нехитрая, Черчилля. Ему исполнилось 69 лет, и по возрасту и старая как мир философия «quid pro quo», он был старше своих коллег. Сталин, как замеа по-русски говоря, «баш на баш» была близка тили члены советской делегации, явно чувствоамериканскому политику. Отсюда и попытки вал себя не в своей тарелке. Стол был накрыт Рузвельта в беседе с главой советской делега- в лучших традициях английской аристократии ции поставить под сомнение легитимность со- с бесчисленным количеством приборов и фирветской западной границы, взять под защиту менной посуды, и это выбивало из привычной эмигрантские круги, враждебно настроенные колеи склонного к аскетизму и «не кончавшего к СССР и т. д. академий» советского вождя. В остальном он В целом первая «проба сил» участников чувствовал себя вполне «на равных» со своими коалиции закончилась на позитивной ноте. За новыми партнёрами, а в чём-то, как показали одним столом собрались выдающиеся личности, ближайшие события, и превосходил их .

которые быстро оценили друг друга и продеЯлтинская конференция монстрировали умение находить общий язык .

Было видно, что «игра ума» явно доставляла им Если Тегеран был первой встречей «большой удовольствие и они получали удовлетворение от тройки», то Крымская или Ялтинская конференобщения друг с другом. Если Черчилль уже имел ция, состоявшаяся 4–11 февраля 1945 года, стала представление о стиле Сталина и его нетороп- апофеозом сотрудничества трёх великих держав ливой манере вести переговоры, то Рузвельту в годы Второй мировой войны. Ей предшествопришлось «на ходу» приспосабливаться к со- вали драматические события на фронте, связанветскому лидеру и неожиданным поворотам его ные с изгнанием захватчиков с территории СССР мысли. Личное знакомство со Сталиным в Теге- и освобождением Красной Армией народов Евране несколько поубавило его самоуверенность ропы от фашизма вместе с начавшейся высадкой и настроило на деловой лад. на континенте 6 июня 1944 года в соответствии

Том VIII. Дипломат

с тегеранскими договорённостями англо-аме- литический кризис в Европе и провал довоенной риканских войск. В центре межсоюзнических политики правящих кругов. Никто не может скаотношений неизбежно должен был оказаться зать, как выглядела бы ситуация в «стерильном вопрос об организации послевоенной жизни виде», без влияния внешних факторов с той и друосвобождённых народов Европы. гой стороны. В истории так не бывает. Вопрос Можно попробовать реконструировать ход в другом: в какой степени действия Советского мыслей Сталина в тот сложный период в отно- Союза носили сознательно-преобразовательный шении развития ситуации в Восточной Европе характер или в большей степени были ответной и политики СССР, отталкиваясь от имеющихся реакцией на политику внешних сил?

архивных документов и свидетельств очевидцев Острым политическим вопросом в отношеи участников событий. По условиям перемирия ниях с западными союзниками грозил стать вос бывшими союзниками Германии и в связи с во- прос о возвращении к власти лиц, скомпрометиенной необходимостью в целом Восточную Ев- ровавших себя сотрудничеством с нацистами или ропу заняли советские войска. Оказало ли их их приспешниками и настроенными откровенно присутствие влияние на вектор дальнейшего антисоветски. Как показывал опыт обустройства развития освобождённых стран? Существует послевоенной жизни в Северной Африке, Италии упрощённый, если не сказать циничный, взгляд: или во Франции, союзники не видели большого мол, «чьи войска, тот и порядок» или, как гово- греха в том, чтобы привлечь к управлению быврили в средние века в эпоху религиозных войн, ших коллаборационистов и прямых пособников «чья сила, того и религия». Примером служит, фашистов, заинтересованных в восстановлении например, освобождённая англо-американски- довоенных порядков, ссылаясь на нехватку «квами войсками Италия, где велико было влияние лифицированных кадров». Это, естественно, не левых сил, а маятник всё-таки качнулся в сторо- могло не вызывать протест левых и антифашистну буржуазной реставрации. Спору нет, присут- ских сил, борцов движения сопротивления, в том ствие иностранных войск всегда было важным числе коммунистов. Советские власти не могли ресурсом для родственных по природе и близких на это смотреть сквозь пальцы, поскольку это по духу внутренних сил. Достаточно вспомнить, противоречило всей логике войны с фашизмом кто вернул во Францию власть Бурбонов после и понесённым во имя победы в ней жертвам. В ренаполеоновских войн. Не была исключением зультате возникало объективное противоречие, и Восточная Европа на заключительном этапе которое вносило элементы раздора в межсоюзВторой мировой войны. нические отношения .

Присутствие Красной армии — армии социа- Сталин хорошо понимал, что ситуация листического государства, бесспорно, сказалось в  освобожденной Восточной Европе носила на внутреннем раскладе сил. Но главное заклю- кризисный, противоречивый и взрывоопасный чалось в том, что в Европе в целом ещё накануне характер и могла осложнить союзнические отвойны произошёл глубокий раскол элит (режим ношения, а поэтому искал пути к сглаживанию Виши и де Голль, Чемберлен и Черчилль и т. д.) противоречий. Какое-то время казалось, что оти возник непримиримый конфликт между вла- вет можно было найти в старой как мир и не раз стью и народом. Вся Европа и, прежде всего, Во- осуждённой как империалистической концепции сточная, исторически более склонная к оппорту- «сфер влияния». Рожденным в ХIХ веке политинизму, соглашательству, была поражена страшной кам была близка классическая «реал-политик», довоенной болезнью — коллаборационизмом, тя- хотя на словах, особенно президент Рузвельт, они гой правящих кругов к установлению фашистских оперировали лозунгами демократии и свободы порядков. Ответственность элит перед народом выбора. Инициативу взял на себя прагматичный за роковой выбор, обернувшийся национальной Черчилль, когда в октябре 1944 года напросился на катастрофой, была велика. Не важно, уступили визит в Москву. Предполагая, о чём может идти ли они нацистам свой суверенитет без борьбы речь, Рузвельт предусмотрительно дистанцирокак Бенеш в Чехословакии) или по своей воле вался от этого визита и расценил его как сугубо и в своих классовых интересах (как в Венгрии или предварительный перед новой встречей «больв Румынии) пошли на сговор с ними и приняли шой тройки». При этом, по подсказке Гопкинса, на их стороне участие в преступной войне. президент на всякий случай напомнил своим Повсеместный рост левых сил был законо- партнёрам, что не было такого вопроса в этой мерной реакцией на глубокий общественно-по- войне, который бы не интересовал США как

Том VIII. Дипломат

«глобальную державу». Пожалуй, это был пер- можно было подменить искусственной «поливый случай, когда США открыто заявили о своих тической инженерией» реальный политический глобальных претензиях в послевоенном мире, ко- процесс и уступал натиску Черчилля под давторый незадолго до этого издатель Генри Люс уже лением обстоятельств, памятуя в то же время окрестил «американским веком». об осторожной позиции, занятой Рузвельтом .

Черчилль, действительно, привёз в  Мо- В конце концов, не будем забывать, что инициаскву, как он откровенно выразился, довольно тива в постановке этого вопроса принадлежала «грязный» документ, который ни много, ни англичанам, а отказ с советской стороны «полюмало являлся отчаянной попыткой британской бовно» договориться в контексте неудержимого дипломатии, выступавшей с позиций слабости, наступления Красной Армии мог легко создать полюбовно договориться с Советским прави- ложное впечатление в столицах союзных дертельством о «сферах влияния» в освобожден- жав, что победитель намеревался «получить всё» .

ных странах Восточной Европы. Правда, одному Само собой разумеется, что эта группа вопросов, Богу было известно, как можно было на прак- наряду с другими проблемами послевоенного тике соблюсти процентные соотношения, «сфер мироустройства, оказалась в центре внимания влияния», предложенные Черчиллем в отноше- участников Ялтинской конференции .

нии Югославии, Венгрии, Румынии, Болгарии Как ясно следует из опубликованных ещё и Греции, не говоря уже о такой «мелочи», как МИД СССР архивных документов, место пропренебрежение волей самих народов. ведения конференции было предложено америОднако хранящиеся в советских архивах за- канской стороной, а не «навязано Сталиным»

писи бесед Черчилля и Идена со Сталиным и Мо- больному Рузвельту, как по сей день утверждалотовым дают основания судить, что советские ют некоторые западные авторы. 13  октября руководители, склонные мыслить конкретными, 1944 года Г. Гопкинс в беседе с советским послом если не сказать, безнравственными в духе того А. А. Громыко заявил, что «по его мнению, Рузвремени, категориями, как показал ещё совет- вельт для встречи мог бы прибыть на военном ско-германский «секретный протокол», в целом корабле в Черное море». Как сообщал в НКИД восприняли благосклонно неуклюжую арифме- посол, «Гопкинс допускает, что встреча могла бы тику британского премьера. Вполне вероятно, состояться где-либо на советском черноморском они видели в этом практическую возможность побережье». 27 декабря назначенный к тому вреизбежать конфликтов с союзниками на заклю- мени американским послом в Москве А. Гарричительном этапе войны и в послевоенное время. ман информировал Советское правительство В конце концов, удалось же союзникам заранее о согласии Рузвельта прибыть в Крым к началу договориться о зонах оккупации в Германии и тем февраля. С советской стороны было выражено самым не допустить неконтролируемого развития удовлетворение в связи с этим решением .

событий на завершающем этапе войны. Не преуменьшая имеющиеся разногласия, Записи советско-английских бесед в Москве в Москве в то же время были уверены, что их дают возможность почувствовать щекотливость удастся преодолеть. 19 октября 1944 года Сталин момента и выставляют Черчилля — страстного сообщал в Вашингтон об итогах своих перегообличителя довоенного сговора Сталина и Гитлера воров с Черчиллем: «В беседах выяснилось, что как инициатора новой сделки за спиной народов. мы без больших трудностей можем согласовать В то же время сам факт обсуждения такой сделки, нашу политику по всем вставшим перед нами какими бы мотивами Кремль не руководствовался, важным вопросам, а если мы и не можем еще не красит советских лидеров. Может быть, поэто- обеспечить немедленное нужное решение той му реакция Сталина была в чём-то двусмысленной или иной задачи, как, например, по польскому или, что называется, согласием «по умолчанию», вопросу, то, тем не менее, и здесь открываются что дало повод для прямо противоположных ин- более благоприятные перспективы. Я надеюсь на терпретаций с той поры его позиции как зарубеж- то, что эти московские беседы принесут пользу ными, так и отечественными историками. и в том отношении, что при будущей встрече Одни считали, что поставленная на анг- нас троих мы сможем принять определенные лийском документе «кремлёвским горцем» си- решения по всем неотложным вопросам, представляющим для нас общий интерес»5 .

няя птичка свидетельствовала о его согласии с Черчиллем, другие столь же эмоционально это Выступая в  ореоле победителя, Сталин отрицали. Скорее всего, Сталин не верил, что прибыл в Ялту, чтобы договориться со своими

Том VIII. Дипломат

партнёрами и в этих целях был готов пойти на ворот войны и оказавшихся в орбите гитлеровзначительные уступки, не жертвуя, разумеется, ской Германии. Была достигнута договоренность коренными интересами Советского государства. о признании западных границ СССР. США и АнгВ последние месяцы доядерного века он исходил лии пришлось безоговорочно признать советскоиз того, что помощь Советского Союза была нуж- польскую границу, как она сложилась до начала на союзникам как в Европе, так и на Дальнем Во- Великой Отечественной войны. В решениях Ялстоке и что без активной роли СССР нельзя было тинской конференции было записано: «…Восточзаложить прочные основы системы послевоенной ная граница Польши должна идти вдоль линии безопасности. Из головы Сталина не выходили Керзона с отступлениями от нее в некоторых колоссальные масштабы разрушений в результате районах от пяти до восьми километров в пользу гитлеровской агрессии, и он на том этапе очень Польши». Последнее явилось уступкой советской рассчитывал на американскую помощь в деле стороны в ответ на прямую просьбу Рузвельта послевоенного восстановления СССР. К числу сделать жест доброй воли в отношении поляков .

вопросов, по которым «торг был неуместен», Когда Черчилль попробовал поставить под соотносились вопросы безопасности СССР, при- мнение включение Львова в советские границы, знания его послевоенных границ, ликвидации заявив, что он никогда не был русским городом, довоенного «санитарного кордона» и создания Сталин мгновенно сразил его одной фразой:

пояса дружественных соседних государств. «А Варшава — была». Премьер намёк понял и не Что касается партнеров Советского Союза нашёлся, что ответить .

по переговорам, то их цели определялись слож- В связи с окончательным решением Советным переплетением национальных интересов ского Союза вступить в войну с Японией «через и достаточно трезвой оценкой собственных воз- два–три месяца» после капитуляции Германии можностей в сложившейся обстановке. В одном и окончания войны в Европе участниками конамериканском исследовании, например, отме- ференции было подписано соответствующее чается, что у Рузвельта были две крупные цели: соглашение с перечнем ряда условий. Оно предокончательно добиться советских обязательств усматривало восстановление принадлежащих о вступлении в войну на Дальнем Востоке и по- СССР территориальных прав, нарушенных лучить от Сталина окончательное согласие на вероломным нападением Японии в 1904 году, создание Организации Объединенных Наций. а именно: возвращение Советскому Союзу южСреди главных задач Черчилля, как подчеркива- ной части о. Сахалин и всех прилегающих к ней ется в исследовании, было сохранение Британ- островов; передачу ему Курильских островов ской империи «наряду с обеспечением устой- и решение ряда других важных территориальчивого баланса сил на Европейском континенте ных вопросов .

путем возрождения Франции и Германии в каче- Американские руководители исключительстве мощного противовеса Советскому Союзу»6. но высоко оценивали это соглашение, считая Главной проблемой оставалась германская. его «малой ценой» за советское обязательство Участники конференции подписались под заяв- начать военные действия на Дальнем Востоке .

лением, в котором, в частности, говорилось: «На- Имея в виду подписанное соглашение, член амешей непреклонной целью является уничтожение риканской делегации адмирал У. Леги говорил германского милитаризма и нацизма и создание Гарриману: «Это делает поездку стоящей того» .

гарантий в том, что Германия никогда больше не В окружении Рузвельта господствовало твердое будет в состоянии нарушить мир всего мира». На убеждение, что без участия Советского Союза основе рекомендаций Европейской консульта- победа в войне с Японией была крайне затрудтивной комиссии (ЕКК) был окончательно ре- нена, а то и невозможна. Если Сталин и азартно шен вопрос о зонах оккупации Германии. играл за дипломатическим столом в Ливадийском Судя по имеющимся документам, на том эта- дворце, то делал он это строго по правилам и с сопе в Кремле оперировали формулой «дружествен- блюдением классического принципа взаимности .

ные правительства» освобождённых государств, Интересно свидетельство на этот счет смечто, прежде всего, должно было положить конец нившего Хэлла на посту госсекретаря США возрождению в Восточной Европе былого «сани- Э. Стеттиниуса: «Я знал в Ялте, например, о том тарного кордона» и способствовать установлению огромном давлении, оказанном на президента надобрососедских отношений со странами, волею шими военными деятелями с тем, чтобы добиться трагических обстоятельств втянутыми в водо- вступления России в войну на Дальнем Востоке .

Том VIII. Дипломат

В то время атомная бомба еще была неизвест- цессе налаживания мирной жизни освобожной величиной, а наше поражение в „Битве на денных европейских народов «будет оказана выступе“ (в Арденнах) было у всех свежо в па- поддержка политическим деятелям этих стран, мяти. Мы все еще не форсировали Рейн. Никто принимавшим активное участие в борьбе проне знал ни того, как долго продлится европейская тив германской оккупации» .

война, ни того, сколь великими окажутся потери». На первых порах эта, казалось бы, очевидная На Ялтинской конференции был окон- и в духе времени поправка встретила поддержу чательно согласован комплекс вопросов, от- президента Рузвельта, однако, обсудив этот вокрывших дорогу для создания Организации прос с сотрудниками госдепартамента, которые Объединенных Наций, прежде всего вопрос почувствовали «советский подвох», он отклонил о процедуре голосования в Совете Безопасно- советское предложение под тем предлогом, что сти. Учредительную конференцию было решено оно якобы не имело отношения к делу и являпровести в конце апреля 1945 г. в Сан-Францис- лось чуть ли не вмешательством» во внутренние ко. Американская дипломатия вынуждена была дела европейских народов. Сталиным в связи отойти от своей позиции в вопросе о голосова- с этим было подчеркнуто, «что у союзников не нии, подрывавшей принцип единогласия вели- может быть одинакового отношения к тем, кто ких держав. Сталину удалось убедить Рузвель- поддерживал немцев и кто боролся против них» .

та, что отсутствие «права вето» в определенной Все же в интересах успешной работы конференситуации могло обернуться против интересов ции было решено эту поправку с обсуждения Америки и повторить ситуацию с Уставом Лиги снять. В «Декларации об освобожденной Европе»

Наций, который отверг Конгресс. Трагическая было зафиксировано принципиальное положесудьба президента Вудро Вильсона в глазах Руз- ние, гласившее: «Установление порядка в Европе вельта была поучительной. и переустройство национальной экономической На Ялтинской конференции после продол- жизни должно быть достигнуто таким путем, кожительной дискуссии был найден приемлемый торый позволит освобожденным народам уникомпромисс. Сталин пошёл навстречу американ- чтожить последние следы нацизма и фашизма ским предложениям, которые исходили из без- и создать демократические учреждения по их собственному выбору»7 .

условного единогласия постоянных членов Совета Безопасности по всем важнейшим решениям, Большое место в  работе Ялтинской конотносящимся к сохранению мира, включая при- ференции занял польский вопрос. Он затранятие экономических, политических и военных гивался почти на всех пленарных заседаниях .

санкций, и допускали отступление от принципа При его обсуждении, по подсчетам Черчилля, единогласия при мирном урегулировании споров. было произнесено в общей сложности 18 тыс .

Сталин также снял свое предложение об участии слов (!), добавим, порой достаточно резких. Это в ООН всех союзных республик и ограничился и понятно, поскольку позиции сторон вначале двумя из них: Украиной и Белоруссией, что по- были диаметрально противоположными. Всех, лучило немедленную поддержку американской разумеется, волновал вопрос о власти в послевостороны. Это было то, что на языке дипломатии енной Польше. «Наиболее существенной частью называется «запросной позицией с последующим польского вопроса, — подчеркнул Рузвельт на обоюдо-приемлемым компромиссом». заседании 6 февраля, — является вопрос о созКак и  следовало ожидать, наибольшие дании постоянного правительства в Польше» .

споры в Ливадийском дворце разгорелись по В этом вопросе Сталин держался твёрдо и рамки вопросам политического устройства освобож- возможного компромисса видел весьма узкими .

денных европейских государств. Западные дер- По его словам, вопрос о Польше был вопросом жавы откровенно выступали за реставрацию жизни и смерти для Советского государства .

довоенных режимов, СССР делал ставку на Вместе с Черчиллем Рузвельт попытался антифашистский подъём и настаивал на предо- убедить Сталина согласиться с такой «реоргаставлении европейским народам права самим низацией» Временного польского правительства, решать свою судьбу, что в той конкретной си- которая вернула бы к власти прозападных дотуации могло означать только приход к власти военных деятелей, подставивших Польшу под левых сил. При обсуждении «Декларации об удар вермахта и несущих свою долю ответственосвобожденной Европе» Сталин предложил ности за развязывание Второй мировой войны .

включить в него положение о том, что в про- В качестве рычага дипломатического давления

Том VIII. Дипломат

Рузвельт считал, например, «мало оправданным» преувеличивал роль экономического фактора, перенесение польской границы на Одер и Ней- а, следовательно, и, германских репараций, в касе–Лужицкую. Сталин, хорошо зная расклад сил честве средства давления на СССР, имея в виду внутри Польши и ограниченные возможности задачу советского послевоенного восстановзападного вмешательств, высказался (вопрос, ления, в котором США думали, как принять насколько искренне) в пользу того, чтобы не участие на выгодных для себя условиях. Сталин мешать полякам самим решать свои внутрен- был заинтересован в американской помощи, ние дела и не навязывать им чужую волю. Хотя но рассматривал её как взаимовыгодное дело Сталин вёл себя сдержанно, сила, тем не менее, и был против политических условий. Ему было была на его стороне. Судя по всему, он хотел проще вновь нагрузить непосильным бремепереиграть историю и думал о том, как сделать нем свой народ, чем отказаться от некоторых Польшу союзником в послевоенное время на из плодов победы. Примечательно, что на самой случай новой угрозы с запада. А это, конечно, конференции американская делегация не стала зависело от внутреннего устройства Польши. затрагивать вопрос о долгосрочном кредите на Обстановка на конференции в связи с поль- 6 млрд долл., поставленный Советским прависким вопросом заметно накалилась. Перспекти- тельством перед послом Гарриманом 3 января ва оказаться в тупике не прельщала Рузвельта. 1945 года, видимо, ожидая «встречных шагов»

Он понимал необходимость компромисса. 6 фев- с советской стороны .

раля президент направил Сталину специальное Правда, во время одного из банкетов в Ливапослание по польскому вопросу: «Я исполнен ре- дийском дворце между Рузвельтом и Сталиным шимости,» — писал он, — «не допустить раскола состоялся на первый взгляд шутливый и вместе между нами и Советским Союзом. Наверняка с тем весьма примечательный разговор. Презиимеется способ примирить наши разногласия», дент, отдав должное высокому качеству крымговорилось в нём. В итоге такой «способ» был ского шампанского, высказался в том духе, что найден. Достигнутая договоренность в отноше- ему следовало бы выписать из Москвы 500 бунии Польши гласила, что действующее Времен- тылок. На это глава Советского правительства ное польское правительство должно быть реор- иронически заметил, что он мог бы «отпустить»

ганизовано на более широкой демократической этот товар президенту на основе долгосрочного базе с включением демократических деятелей из кредита с рассрочкой на 30 лет, как раз на тот самой Польши и поляков из-за границы. срок, о котором шла речь в советском предложеОстается сказать несколько слов о том, как нии от 3 января 1945 года. Намек, должно быть, решалась репарационная проблема. Советский не остался незамеченным, но дело с места осоСоюз, понесший колоссальный ущерб от фа- бенно не сдвинулось .

шистской агрессии, имел полное право ком- В подписанном протоколе указывалось, что пенсировать за счет репараций хотя бы часть советская и американская делегации согласились того, что было разрушено и уничтожено врагом. передать вопрос в Московскую комиссию по реОднако усилиями западных партнеров этот во- парациям, которая в качестве базы для обсуждепрос был превращен в предмет недостойного ния будет исходить из советского предложения политического торга. Думая только о том, как об общей сумме репараций с Германии в 20 млрд не ослабить послевоенную Германию в качестве долларов с правом получения Советским Союнового «оплота против большевизма», Черчилль зом 50% от этой суммы. Англичане отказались под различными предлогами отказывался за- зафиксировать точную цифру репараций. Пофиксировать в протоколе точную сумму герман- хоже, Черчилль уже тогда начал разыгрывать ских репараций, предложенную советской деле- новый европейский «баланс сил», в котором гацией. Рузвельт в начале поддержал его в этом. послевоенной Германии предназначалось не Дело в том, что президент в полной мере последнее место .

не понимал характер социалистического госуФинал в Потсдаме дарства, в частности уровень его самодостотаточности, склонность к автаркии, государ- Ялтинская конференция не только явилась ственной монополии, неинтегрированность пиком сотрудничества СССР, США и Великобриво внешний мир, привычку жить в капитали- тании в годы войны, но она открывала реальные стическом окружении и полагаться в основ- перспективы для продолжения этого сотруднином на собственные силы. В связи с этим он чества в мирное время на основе новой системы

Том VIII. Дипломат

мирного урегулирования, которая вскоре полу- которого тоже не отличались скромностью и почит название Ялтинско-Потсдамской. Последний догревались победой в войне. Но первые шаги раздел подписанного в Крыму коммюнике так к послевоенному миру, сделанные в Ялте, и вози назывался: «Единство в организации мира, как никшая между ним и Рузвельтом «химия» всеи в ведении войны». Между тем ситуация в меж- ляли определённые надежды на лучшее будущее .

союзнических отношениях по мере приближения Смерть Рузвельта 12 апреля 1945 года спутала конца Второй мировой войны становилась всё многие карты и создала новую ситуацию. Заметно более и более противоречивой. Выпадал глав- оживился и активизировался Черчилль, а в Моный аргумент в пользу сотрудничества — общий скве искренне сожалели и грустили о потере боевраг. Всё больше появлялось признаков того, что вого союзника. Там не были готовы к этому и по после завершения общего дела союзники могут инерции какое-то время продолжали цепляться разойтись в разные стороны, чтобы следовать за призраки прошлого. Между тем первые сигнасвоим интересам. Новая основа сотрудничества лы из Вашингтона нельзя было назвать особенно не была найдена, зато чувствовалось заметное обнадёживающими. Новый президент Г. Трумэн охлаждения отношений между победителями.. в непозволительном тоне говорил с наркомом Старая колониальная держава Великобри- Молотовым, посетившим Вашингтон по дороге на тания, обескровленная войной, всё больше вы- конференцию в Сан-Франциско, и по неопытнопадала из общего контекста, где тон задавали сти сразу же «наломал дров» в отношениях с СоСталин и Рузвельт. Черчилля это не на шутку ветским Союзом, «подмахнув» подготовленный беспокоило, и он старался сделать всё, чтобы в госдепартаменте приказ о демонстративном сорвать складывающееся советско-американ- прекращении 8 мая, т. е. в День Победы постаское взаимопонимание и восстановить дово- вок СССР по ленд-лизу, что очень обескуражиенную драматургию. Пока был жив Рузвельт, ло Москву. Белому дому пришлось давать отбой, надеявшийся осуществить новый передел мира, направив в конце мая в Москву проверенного прежде всего, за счёт британских и французских Гопкинса для «выправления положения». Именно интересов, Черчиллю это не удавалось. Он всё во время этого визита своего старого знакомого больше оказывался на обочине мировой поли- Сталин скажет запомнившиеся американцу слова:

тики, где действовал безжалостный принцип «Русские люди — простые люди, но их не надо соотношения военных и экономических потен- считать дураками», выразив тем самым переполциалов. Шутливое замечание Сталина в Крыму, нявшие его чувства. Но политикам не дано жить когда был затронут вопрос о членстве Ватикана чувствами. Война закончилась, и предстояло ей в международной организации: «А сколько ди- подвести черту .



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |


Похожие работы:

«Игорь Кон Гомоэротический взгляд на мужское тело Но что такое гомосексуальное тело? Если это понятие подразумевает какие-то объективные телесные свойства, это, конечно, миф. Мужчины, которые любят мужчин, обладают разным телосложением и их эротические вкусы также весьма разнообразны Одним нравятся женственные андрогины, другим стройные...»

«Иванова-Бучатская Ю.В. Исследование земледельцев города Бамберг (2009 г.) (К методике полевой работы в городе и вопросу о новых аспектах изучения) // Материалы полевых исследований МАЭ РАН. Вып.10. СПб., 2010. С. 1...»

«НАРКОМПРОО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ психологии ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ под редакцией В. И. КОЛБАНОВСКОГО ТОМ III П. П . БЛОНСКИЙ ПАМЯТЬ И МЫШЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКВА 1935 Л Е Н И Н Г...»

«1648671 2р г(с1Хь) ТЯО в. п. Т Р У Ш К И Н ВОСХОЖДЕНИЕ Л и те р а ту р а и литераторы С ибири 20-х — начала 30-х годов И р кутск В о с т о ч н о -С и б и р с к о е к н и ж н о е •и зд а те л ьство I ^рнутская областна...»

«Приказ Рослесхоза от 10.11.2011 N 472 (ред. от 07.05.2013) Об утверждении Методических рекомендаций по проведению государственной инвентаризации лесов Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 19.09.2013 Приказ Рослесхоза от 10.11.2011 N 472 (ред. от 07.05.2013) Документ предоставлен КонсультантПлюс Да...»

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ "ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА" №01-2/2017 ISSN 2410-6070 Рисунок 2 – Карта среднегодовой температуры воздуха за период 1980-1996 г Республики Башкортостан. Таким образом, с помощью так...»

«Состав оркестра: 2 флейты, 2 гобоя, 2 кларнета, 2 фагота, контрафагот, 4 валторны, 2 трубы, 3 тромбона, литавры, струнные; в третьей части — флейта-пикколо, треугольник. История создания 80-е годы приносят Брамсу славу первого композитора Германии и Австрии. Он — автор трех симфоний, двух фортепиа...»

«ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ ПО КУРСУ "ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН" ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕГО МИРА Законы Хаммурапи, царя Вавилона (Законы царя Хаммурапи, правившего Вавилоном в XVIII в. до н. э., дошли до нас почти целиком и приводятся ни...»

«Любимцы публики Сергей Блохин "МЫ ЕЖЕДНЕВНО НА СЦЕНЕ НАРУШАЕМ ВСЕ ЗАПОВЕДИ" БЕСЕДУ ВЕДЕТ АНАСТАСИЯ РАЗГУЛЯЕВА себя иные внутренние качества. Спортивные – это те, которые не требуют больших эмоциональных затрат  – комедии положений, например. Я не говорю, что я в них не эмоционален, но они даются м...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСТОВИНСКОЕ" ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 82 07.08.2017 с. Мостовое Об утверждении порядка аккумулирования и расходования средств заинтересованных лиц, направляемых на выполнение минимального и дополнительного перечня р...»

«Федеральное агентство по образованию Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский федеральный университет"УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ПО ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ Дисциплина ИСТОРИЯ РУССКОГО ИСКУССТВА Укрупненная группа № 3 "Гуманитарные и социальные науки" Направление...»

«Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики Факультет/ Школа ФГН, школа филологии Рабочая программа дисциплины История русской литературы. Ч. 4. Русская литература XX века. дл...»

«Лбдуллина  Флорида Абдулхаевна Заимствования  как результат межъязыкового взаимодействия в контексте межкультурной  коммуникации (на материале татарской  периодической печати РБ  1990-2003  г.г.) Специальность 10.02.20. - сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкозн...»

«Вера Хенриксен Святой конунг Святой Олав – 3 by Ustas; OCR&spellcheck by Zavalery http://www.pocketlib.ru "Вера Хенриксен "Святой конунг"": Издательский центр "ТЕРРА"; М.; ISBN 5-300-0104...»

«Пояснительная записка Интонация, мелодия, лад, ритм, гармония отражают окружающую нас действительность-природу, мир человеческих чувств, историю, будущее человечества. В. Сухомлинский Дошкольный возраст один из наиболее ответственных периодов в жизни каждого человека. Именно в эти годы закладываются основы здоровья, гар...»

«018055 B1 Евразийское (19) (11) (13) патентное ведомство ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ЕВРАЗИЙСКОМУ ПАТЕНТУ (12) (51) Int. Cl. B01D 47/10 (2006.01) (45) Дата публикации и выдачи патента B01D 53/00 (2006.01) 2013.05.30 B01D 53/24 (2006.01) (21) B04C 3/00 (2006.01) Номер заявки C01B 31/22 (2006.01) C10L 3/10 (2006.01) (22) Дата подачи з...»

«Письма разных лиц к святителю Афанасию (Сахарову). В 2 кн. / Вст. ст., примеч., подг. текста О. В. Косик. М.: ПСТГУ, 2013–2014 Review: Pisma raznih lits k sviatitelu Afanasiyu (Saharovu). 2 v. / The...»

«Сунь Юйян ОСВОЕНИЕ РУССКОЙ МУЗЫКАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ ИНОСТРАННЫМИ СТУДЕНТАМИ В МУЗЫКАЛЬНООБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ВУЗА 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования ДИСС...»

«Тимашков А.Ю. Миф о Тангейзере в интерпретации искусства модерна: повесть Обри Бердслея Под Холмом, или История Венеры и Тангейзера // Балтийский семинар: международный научный альманах. Вып.1. СПб., 2004. С. 218 22...»

«М ихаил Г ел л ер КОНЦЕНТРАЦИОННЫЙ М И Р И СОВЕТСКАЯ Л И Т Е РА Т У Р А O v e r s e a s P u b l i c a t i o n s I n t e r c h a n g e L td. Михаил Я ковлевич Геллер родился в 1S22 г. П осле окончания исторического ф акультета М осковского у н и в...»

«Предисловие (из книги Дж. Боффа "История Советского Союза") Следует объяснить, как и почему я написал эту книгу. Я довольно долго жил в Советском Союзе. Первый раз я приехал сюда 28 декабря 193 г. Сталин умер всего несколько меся...»

«11 гъ ЯФЗПЫЭ-ЗПМЛЪРЬ и.цц.аыгм1вь зьимилфр )1 ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК АРМЯНСКОЙ ССР ^шаш1ча!|ш1]шБ ^^штр^шбСкг № 3, 1956 Общественные науки О первом томе Русско-армянского словаря Руоско-армянская лексикография,...»









 
2018 www.wiki.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание ресурсов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.