WWW.WIKI.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание ресурсов
 


«УДК 340.12 Правовой обычай как фактор сохранения преемственности в праве Васильев Алексей Михайлович Доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор, заведующий ...»

32 Вопросы российского и международного права. 2`2012

Издательство «АНАЛИТИКА РОДИС» ( analitikarodis@yandex.ru ) http://publishing-vak.ru/

УДК 340.12

Правовой обычай как фактор сохранения

преемственности в праве

Васильев Алексей Михайлович

Доктор исторических наук, кандидат юридических наук,

профессор, заведующий кафедрой правовых дисциплин,

Армавирская государственная педагогическая академия,

Россия, 352901, Армавир, ул. Р. Люксембург, 159;

е-mail: alexey771977@mail.ru Васильева Светлана Михайловна Аспирант, Северо-Кавказский социальный институт, Россия, 355012, Ставрополь, ул. Голенева, 59А;

е-mail: svetlana5685@mail.ru Аннотация Мы попытались раскрыть процесс поступательного развития человеческого общества, которое всегда сопряжено с двумя разнонаправленными процессами, выступающими в диалектической взаимосвязи – процесс сохранения удачных форм социализации, общественного диалога и общественных состояний, и процесс изменения, динамического перестроения в связи с необходимостью учёта новых возникающих явлений, процессов и тенденций, перестройки правовых и государственных институтов государства, политического или экономического курса .

Ключевые слова Право, источник права, теория государства и права, юридическая наука, обычай, закон, судебная практика .

Васильев Алексей Михайлович, Васильева Светлана Михайловна Актуальные проблемы теории государства и права и конституционного права 33 Преемственность в праве как дущих поколений, как включение в категория правоведения получило новое элементов старого, как последовольно слабую разработку в тру- довательное развитие, которое отталдах отечественных исследователей, и кивается от предыдущего этапа1 .

объясняться это, по нашему мнению, Во-вторых, в основе такого может двумя основными причина- плюрализма подходов может лежать ми. Во-первых, объективно пробле- и субъективный фактор, поскольку ма преемственности в праве является в советской и российской политичедовольно абстрактной, философско- ской и идеологической традиции направовой категорией, анализ кото- блюдается тенденция всякий раз при рой требует выхода далеко за рамки изменении внутриполитического и сугубо теоретико-правовых вопро- идеологического курсов отрицать в сов и рассмотрения её в симбиозе с том или ином объёме положительный философско-правовыми концептами опыт правового наследия прошлого «сфера права», «правовая жизнь», и настаивать на коренной глубинной «правовая действительность» или ме- перестройке правовой материи. Спранее абстрактными: «государственно- ведливости ради следует указать, что правовые закономерности», «обще- далеко не всегда преобразования в ственный и правовой прогресс» и т. государственно-идеологической сфеп. Подобные концепты требуют от ре с необходимостью влекут за собой исследователя точно масштабируемо- реформы в правовой сфере. Так, по го подхода при избрании методологи- мнению В.В. Сорокина, существует ческого инструментария, что само по своего рода рассогласованность полисебе является сложной задачей ввиду тического и правового времени, при отсутствия единства понимания по которой реформы государства носят общим, методологическим вопросам 1 Калайков И. Цивилизация и адаптапреемственности. В различных источция – М., 1984. – С. 25.; Морозов В.П .

никах преемственность понимается и Правовые взгляды и учреждения при как сохранение и перенос из прошлого социализме. – МГУ, 1967. – С. 15; Плахов В.Д. Традиции и общество. Опыт в настоящее и будущее необходимых, философско-социологического исслеобеспечивающих историческую связь дования – М., 1984. – С. 38; Ядов В.А .





О преемственности и развитии идеолоэлементов развития, как механизм нагии. – Вестник МГУ. Сер. философия и следования социального опыта преды- право, 1960. – № 17. – С. 15, 38, 58 .

Правовой обычай как фактор сохранения преемственности в праве 34 Вопросы российского и международного права. 2`2012

–  –  –

Васильев Алексей Михайлович, Васильева Светлана Михайловна Актуальные проблемы теории государства и права и конституционного права 35 человека с природой, техникой, каса- га – нормативный, интеллектуальноющиеся экологии, природопользова- волевой, социально-классовый и ния, и, представляя собой достигну- политический. По его мнению, преемтый уровень развития человеческого ственность возможна в нормативном общества и цивилизации, нуждаются слое, включающем в себя все остальв бесспорном сохранении и передаче ные, но существующем вне идеолопотомкам7. гии9 .

Г.В. Швеков подразделяет пра- В итоге можно заключить, что во уже на три слоя (части, направле- преемственность представляет собой ния). Одна группа норм, закрепляю- связующую нить между различными щая экономическое и политическое этапами развития, заключающуюся в господство соответствующего класса, сохранении определённых структурполностью обновляется после рево- ных элементов права при их изменелюционных преобразований. Нормы, ниях, что предполагает сохранение и закрепляющие условия существова- передачу определённых характерных ния человеческого общества, вполне черт изменяемого предшествующего способны к передаче в порядке пре- состояния в образующемся новом .

емственности, если удовлетворяют Новое для обеспечения своей определённым общесоциальным цен- жизнеспособности преодолевает станостям. Наконец, группа норм, регла- рое, но не аннигилирует его, а впитыментирующая общие начала социаль- вает, вбирает всё то позитивное, что ного управления в обществе, способна позволит сформировать способное к обновлению их содержания при со- функционировать в новом качестве в хранении прежней формы8. порядке преемственности .

Наконец, в известной работе Здесь стоит отметить, что поПреемственность в праве» болгар- добный взгляд на сущность преского правоведа Н. Неновски предла- емственной взаимосвязи с позиции гается деление права на четыре слоя, современных представлений о диалеквзаимно перетекающие друг в дру- тическом развитии выглядит несколько однобоко, поскольку основывается 7 Рыбаков В.А. Теоретические вопросы преемственности права. – Омск, 1990. – на линейном представлении процесса С. 99 .

8 Швеков В.Г. Преемственность в пра- 9 Неновски Н. Преемственность в праве. – М., 1983. – С. 33-36. ве. – М., 1977. – С. 137 .

Правовой обычай как фактор сохранения преемственности в праве 36 Вопросы российского и международного права. 2`2012 развития и такой же одномерной моде- софских работах Г .

Гегель, рассмали преемственной связи. Между тем, тривая преемственность в русле запо мнению Э.А. Баллера, масштабные кона отрицания отрицания как способ исторические структуры характери- «снятия», разрешения противоречий зуются, помимо линейной временной и конфликтов. По мнению выдающепоследовательности в своём разви- гося философа, структура подобного тии, наличием также существенно бо- снятия включает в себя собственно лее сложных связей, требующих для отрицание, сохранение, сбережение раскрытия своего содержания анализа наиболее ценного, непреходящего, сущностных характеристик нелиней- преобразование отрицаемого и переного развития10. В своей работе ис- ход на новый, более зрелый уровень следователь, указывая, что основные развития. При этом своё внимание он типы развития представлены эволю- сосредоточивает непосредственно на циями и скачком, выделяет два уровня сохранении, справедливо считая, что преемственности – одноуровневую и собственно отрицание, обособленное разноуровневую. от двух оставшихся элементов, предПреемственность на одном ставляло бы собой ничто, «в то вреуровне наблюдается в процессе мя как удержать положительное в его количественных изменений, то есть отрицательном, содержание предпоизменений, происходящих в рамках сылки в её результате – вот, что самое данного, относительно неизменного важное в разумном познании»11 .

качества. Преемственность на различ- Подобный подход Гегеля к ханых уровнях связана с качественными рактеристике взаимоотношения произменениями. При этом автор доволь- шлого и настоящего как отношения но плотно ассоциирует понятия про- «снятия», абсорбирования прошлого гресса и преемственности, заявляя, что настоящим приводит к неудовлетводля материалистической диалектики рительному выводу о том, что всякое преемственность есть основа развития, обращение к опыту прошлого, его наидущего от одного уровня к другому». учный анализ, теряет всякий смысл, Подобный взгляд в своё время поскольку настоящим прошлое усвопродемонстрировал в своих фило- ено и исчерпано. Иначе говоря, если 10 Баллер Э.А. Социальный прогресс и 11 См.: Гегель. Работы разных лет // Соч. в культурное наследие. – М., 1987. – С. 9. 2-х т. – М., 1970-71 гг. – Т. 2. – С. 168 .

Васильев Алексей Михайлович, Васильева Светлана Михайловна Актуальные проблемы теории государства и права и конституционного права 37 право уже сорганизовалось в виде и изменения развивающейся систеразвитой системы, то в обращении к мы. Это позволяет нам говорить о любому опыту прошлого права нет преемственности как о необходимом, никакого смысла. базисном элементе развития, имеюЛ. Фейербах подверг справед- щем целью возникновение качественливой критике идею «снятия» Гегеля, но нового на исходной сложившейся указывая, что прошлое требует к себе основе таких изменений, развития и бережного отношения в процессе его преобразования старого в новом .

переработки и переусвоения. Про- По нашему мнению, можно не шлое не исчерпывается настоящим, а согласиться с позицией Ф.Ф. Литвиснимается» лишь в бесконечном про- новича13 относительно того, что не цессе развития. «Последующая сту- всякое сохранение означает преемпень в развитии философского знания ственность, а только такое, которое во многом изменяет содержание исто- получает развитие в новом. Автор зарической картины, составленной на являет о том, что «сохранение вообще предшествующей ступени, и всякий содержит в себе лишь потенциальную раз открывает в прошлом всё новые возможность преемственности, котои новые ценности. «Каждое время рая превращается в действительность имеет другую историю прошлого»12. (т. е. становится реальной преемственДвигаясь вперёд, философия не толь- ностью) в случае возобладания в ноко создаёт новое, но, создавая его, не- вых исторических условиях сложивизбежно переоценивает старое, пере- шейся в прошлом основы в борьбе с житое. противостоящими ей тенденциями (не Таким образом, преемствен- исключена их победа, что вызывает ность являет собой неразрывную разрыв определённой преемственной связь системы как к обеспечению её связи)». Как нам представляется, престабильности, сохранности, так и к из- емственная связь лишь обеспечивает менению, совершенствованию, каче- аккумулирование результатов развиственному преобразованию, соединяя тия и передачу старого накопленного в себе способность самосохранения 13 Литвинович, Ф.Ф. Преемственность в праве. Вопросы теории и практики:

12 Фейербах Л. Избранные философские дисс.... канд. юрид. наук. – М.: РГБ, произведения в 2-х томах. – М., 1955. – 2003. (Из фондов Российской ГосударТ. 2. – С. 590. ственной библиотеки). – С. 36 .

Правовой обычай как фактор сохранения преемственности в праве 38 Вопросы российского и международного права. 2`2012 опыта, востребованного обновляе- Тем не менее, исследуя вопрос мой системой. Всё, что происходит о преемственности, мы приходим к с сохраняемыми и передаваемыми выводу о том, что преемственность в элементами и структурами системы праве следует объяснять преемствендалее, должно рассматриваться с по- ностью в самой основе права, коренязиций преобразования, модернизации, щейся в природной социальной среде, обновления и пр. в которой протекают процессы правоОднако нужно признать, что творчества. В основе права лежат не жёсткая функциональная взаимосвязь только материальные экономические преемственности с правовым прогрес- отношения, но и в не меньшей мере, сом заключается в том, что последний духовные, вызванные общественнысвязывается в первую очередь с таки- ми условиями жизни представления, ми результативными последствиями, убеждения, идеалы – правовая идеокак утверждение общечеловеческих логия и правовая психология .

ценностей, демократических начал в В центре всех правообразуюуправлении обществом, переход к об- щих факторов неизменно находится щедозволительной модели права, к по- человек как субъект общественных вышению роли нормативных обобще- отношений, как творец права, как ний с одновременной конкретизацией цель правовых преобразований и как и специализацией правового регули- основной его реализатор .

рования, «к прочному утверждению Составляющие «основу права»

статуса автономной личности и отсю- правообразующие факторы также нада повышение удельного веса в право- ходятся в постоянном развитии, вивой действительности субъективных доизменяются, но в вопросе влияния прав...»14. на преемственность в праве их можно Всё это в итоге способствует условно распределить по трём групукреплению системности права, по- пам: общественные связи и отношезволяя аккумулировать общепризнан- ния (экономические, политические, ные успехи развитых мировых право- семейные и т. п.); объективные завых систем и их преемственность в коны природы и объективные общенациональных правовых системах. ственные законы; человек как субъект общественных отношений – адреАлексеев С.С. Теория права. – М.: БЕК, сат правовой регламентации. То есть 1994. – С. 142 .

Васильев Алексей Михайлович, Васильева Светлана Михайловна Актуальные проблемы теории государства и права и конституционного права 39 «преемственность в праве обусловле- ляет нам говорить о том, что помимо на элементами преемственности в со- собственно преемственности движециальной действительности, её зако- ние права, его прогресс всегда связан номерностями, отражением которых с иными процессами – совершенствоявляется право». ванием, модернизацией, новеллизациИменно такой взгляд на сущ- ей, с появлением элементов нового в ность преемственности в праве позво- праве .

Библиография

1. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в двух томах. Т. II. – М., 1982. – 360 c .

2. Алексеев С.С. Теория права. – М.: БЕК, 1994. – 224 c .

3. Андреева О.А. Проблема преемственности в истории российского права. // История государства и права. – 2009. – № 7. – С.13-17 .

4. Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие. – М., 1987. – 225 c .

5. Зивс С.Л. Источники права. – М., 1981. – 240 c .

6. Калайков И. Цивилизация и адаптация – М., 1984. – 239 c .

7. Литвинович Ф.Ф. Преемственность в праве. Вопросы теории и практики:

Дис.... канд. юрид. наук. – Уфа, 2003. – 179 с .

8. Морозов В.П. Правовые взгляды и учреждения при социализме. – МГУ, 1967. – 134 с .

9. Неновски Н. Преемственность в праве. – М., 1977. – 168 с .

10. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. – М.: Изд-во Ком. Акад., 1929. – 77 с .

11. Плахов В.Д. Традиции и общество. Опыт философско-социологического исследования – М., 1984. – 220 с .

12. Рыбаков В.А. Теоретические вопросы преемственности права. – Омск, 1990 .

13. Гегель Г.В.Ф. Соч. в 2-х т. – Т. 2. – М., 1971. – 520 с .

14. Сорокин В.В. Правовая система в переходное время // Правоведение. – 2002. – № 1. – С. 183-192 .

Правовой обычай как фактор сохранения преемственности в праве 40 Вопросы российского и международного права. 2`2012

15. Стучка П. И. Революционная роль советского права. Изд. 3-е. – М., 1934. – 160 с .

16. Фейербах Л. Избранные философские произведения в 2-х томах. – М., 1955. – Т. 2. – 942 с .

17. Швеков В.Г. Преемственность в праве. – М., 1983. – 254 с .

18. Ядов В.А. О преемственности и развитии идеологии // Вестник МГУ. Сер .

философия и право, 1960. – № 17. – Вып. 3. – С. 58 .

–  –  –

Abstract We have tried to reveal the process of progressive development of human society, which is always connected to two main processes acting in the dialectical relationship – the process of storing successful forms of socialization, social dialogue and social conditions and the process of change, the dynamic evolution in connection with the necessity to take into account new emerging phenomena, processes and Васильев Алексей Михайлович, Васильева Светлана Михайловна Актуальные проблемы теории государства и права и конституционного права 41 trends, adjustment of legal and state institutions of the state, political or economic course .

Keywords Law; source of law, theory of state and law; legal science; custom; the law; judicial practice .

–  –  –

1. Alekseev, S.S. (1982), General Theory of Law. The course in two volumes [Obshchaya teoriya prava. Kurs v dvukh tomakh], Moscow, Vol. II, 360 p .

2. Alekseev, S.S. (1994) Theory of Law [Teoriya prava], VEK, Moscow, 224 p .

3. Andreeva, O.A. (2009), "The problem of succession in the history of Russian law" ["Problema preemstvennosti v istorii rossiiskogo prava"], Istoriya gosudarstva i prava, No. 7, pp. 13-17 .

4. Baller, E.A. (1987), Social progress and cultural heritage [Sotsial'nyi progress i kul'turnoe nasledie], Moscow, 225 p .

5. Zivs, S.L. (1981), Sources of law [Istochniki prava], Moscow, 240 p .

6. Kalaikov, I. (1984), Civilization and adaptation [Tsivilizatsiya i adaptatsiya], Moscow, 239 p .

7. Litvinovich, F.F. (2003), Succession in the law. Theory and Practice: Dissertation .

[Preemstvennost' v prave. Voprosy teorii i praktiki: diss.... kand. yurid. nauk], Ufa, 179 p .

8. Morozov, V.P. (1967), Legal opinions and institutions under socialism [Pravovye vzglyady i uchrezhdeniya pri sotsializme], MGU, 134 p .

9. Nenovski, N. (1977), Succession in the law [Preemstvennost' v prave], Moscow, 168 p .

10. Pashukanis, E.B. (1929), General theory of law and marxism [Obshchaya teoriya prava i marksizm], Com. Acad. publishing house, Moscow, 77 p .

11. Plakhov, V.D. (1984), Traditions and society. The experience of the philosophical and sociological research [Traditsii i obshchestvo. Opyt filosofsko-sotsiologicheskogo issledovaniya], Moscow, 220 p .

12. Rybakov, V.A. (1990), Theoretical questions of succession of law [Teoreticheskie voprosy preemstvennosti prava], Omsk .

Правовой обычай как фактор сохранения преемственности в праве 42 Вопросы российского и международного права. 2`2012

13. Hegel, G.W.F. (1970-71), Works of different periods. In 2 vols. [Raboty raznykh let .

Soch. v 2-kh t.], Moscow, Vol. 2, 520 p .

14. Sorokin, V.V. (2002), "The legal system in a transitional period" ["Pravovaya sistema v perekhodnoe vremya"], Pravovedenie, No 1, pp. 183-192 .

15. Stuchka, P. I. (1934), The revolutionary role of Soviet law. 3rd edition [Revolyutsionnaya rol' sovetskogo prava. Izd. 3-e], Moscow, 160 p .

16. Feierbakh, L. (1955), Selected philosophical works. In 2 vols. [Izbrannye filosofskie proizvedeniya v 2-kh tomakh], Moscow, Vol. 2, 942 p .

17. Shvekov, V.G. (1983), Succession in the law [Preemstvennost' v prave], Moscow, 254 p .

18. Yadov, V.A. (1960), "On the Succession and development of the ideology. ["O preemstvennosti i razvitii ideologii"], Vestnik MGU. Ser. filosofiya i pravo, No. 17, p. 58 .

Васильев Алексей Михайлович, Васильева Светлана Михайловна





Похожие работы:

«Феноменология религии 355 Павлюченков Н.Н.1 П. Флоренский и М. Элиаде: к вопросу о значении личного опыта исследователя в феноменологическом религиоведении В исследовательской литературе уже обсуждалось наличие в русской религ...»

«Департамент образования города Москвы Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования города Москвы "Московский городской педагогический университет" Самарский филиал Факультет иностранных языков и PR-технологий Кафедра английской филологии и современных тех...»

«Игнатьева Надежда Сергеевна Мадригалы мантуанских композиторов на тексты "Верного пастуха" Дж. Б. Гварини (к истории второй практики) Специальность 17.00.02 — Музыкальное искусство Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения Москва 2017 Работа выполнена в ФГБОУ ВО "Московская государственная консерва...»

«Источник: http://newrezume.org/news/2015-06-16-5445 2015 " Июнь " 16 Категория: Архитектура. Скульптура Санкт-Петербург Питер. Город, который мы не смогли бы построить. Если внимательно смотреть по сторонам, то можно заметить очень много удивительных вещей. В Петербурге, наприме...»

«НЕПРЕРЫВНЫЕ ФИЛЬТРЫ – проверенная технология с последними иновациями Фильтр DynaSand™ от Nordic Water это лидирующий в мире песчаный фильтр непрерывного действия, впервые разработанный в конце 1970-х годов институтом Джонсона в Швеции, который позволяет Вам достичь макс...»

«УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ УрГУ. СЕРИЯ Ф ИЛОЛОГИЧ ЕСКАЯ В Ы П. 13 Г. В. ГЛИНСКИХ ТОФАЛАРСКО-РУССКИЕ ТОПОНИМИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ В РАЙОНЕ ВЕРХНЕЙ ГУТАРЫ Саяны — один из интереснейших топонимических регионов, на терри­ т...»

«Этот электронный документ был загружен с сайта филологического факультета БГУ http://www.philology.bsu.by ТРАДИЦИИ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ вт . пол. ХХ __ нач. ХХI в. (Заключит...»









 
2018 www.wiki.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание ресурсов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.