WWW.WIKI.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание ресурсов
 


«Издается с июня 2000 года № 4' 2010 Выходит 4 раза в год Редакционная коллегия Арсентьев Николай Михайлович ( главны й редакт ор), член-коррес­ Учредитель — пондент РАН, доктор ...»

научный ж урнал

актуальные проблемы гуманитарной науки и образования

Издается с июня 2000 года

№ 4' 2010 Выходит 4 раза в год

Редакционная коллегия

Арсентьев Николай Михайлович ( главны й редакт ор), член-коррес­

Учредитель — пондент РАН, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель

науки РМ

ООО «ИяСтИтут»

( Издательский центр Напалкова Ирина Геннадьевна (зам. главного редакт ора), кандидат исторических наук, доцент кафедры экономической истории и информа­ Историко-социологического ционных технологий МГУ им. Н. П. Огарева института Мордовского Давыдова Галина Николаевна (от вет ст венны й секрет арь), старший государственного преподаватель кафедры экономической истории и информационных тех­ университета нологий МГУ им. Н. П. Огарева им. Н. П. Огарева) Членыг редколлегии Соучредитель — Государ­ Арсентьев Виктор Михайлович, доктор исторических наук, профессор, ственное образо ватель но е заведующий кафедрой истории Отечества МГУ им. Н. П. Огарева учреждение высшего профес­ Ивлева Алина Юрьевна (консультант), доктор философских наук, про­ сионального образования фессор кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации МГУ «Мордовский государствен­ им. Н. П. Огарева ный университет Каргин Александр Иванович, заместитель председателя Государствен­ им. Н. П. Огарева» ного комитета Республики Мордовия по национальной политике Корнишина Галина Альбертовна, доктор исторических наук, профес­ сор кафедры новейшей истории народов России МГУ им. Н. П. Огарева Лузгин Александр Степанович, доктор исторических наук, профессор, Зарегистрировано Федеральной министр по национальной политике Республики Мордовия службой по надзору в сфере связи, Марискин Олег Иванович, доктор исторических наук, профессор информационных

–  –  –

О ВОССОЕДИНЕНИИ МОРДОВСКОЙ ЗЕМЛИ

С РУССКОЙ ЗЕМЛЕЙ

Включение Мордовии («Мордовской земли» русских летописей) в орбиту русской государственности в разных ее формах (Киевской Руси, ряда русских княжеств в период феодальной раздробленности, Московской Руси, как централизованного Рус­ ского государства, России) происходило не в одночасье. Это был процесс, растянув­ шийся на века, в котором можно выделить три основных этапа: 1) начинался 1000 лет назад и его условно можно назвать киевским (X— XII вв.), 2) владимиро-ни­ жегородско-рязано-московским (XIII—XV вв.), 3) московским (XVI в.) .

Мордва — один из архогенетических рых шло их формирование, и, во-вторых, коренных народов Восточной Европы, от­ последующего процесса сближения и сме­ носящихся к финно-угорской языковой шения. Среди эрзи преобладают светло­ группе уральско-юкагирской языковой пигментированные, а среди мокши — тем­ семьи. Кроме мордовских (эрзянского и нопигментированные типы .

мокшанского) языков, к этой же группе Этногенез мордвы происходил в Волго­ относятся финский, карельский, ижор- Окском междуречье на базе племен горо­ ский, ливский, водский, вепсский, эстон­ децкой археологической культуры. Ареал ский, саамский, марийские (лугово-вос­ расселения древнемордовских племен в точный и горномарийский), удмуртский, I тыс. н. э. включал долины р. Оки, Волги коми-зырянский и коми-пермяцкий язы­ (среднее течение), Цны, Мокши и Суры .

Уже с первой половины I тыс. н. э. в со­ ки, составляющие финскую ветвь, а так­ ставе древнемордовской семьи племен на­ же хантыйский, мансийский и венгерский, объединяемые в угорскую ветвь .





Помимо чинают вырисовываться линии эволюции названных языков, к этой группе относят мокшанской и эрзянской групп племен, ко­ еще три языка (мерянский, муромский и торые затем становятся все более явствен­ мещерский), на которых говорили соот­ ными. Одной из предпосылок такого раз­ ветственно меря, мурома и мещера — на­ двоения была обширность территории их родности, сошедшие с исторической аре­ расселения. Существенной причиной дуалины еще в раннем Средневековье. зации древней мордвы можно считать и Мордва как этнос состоит из двух су­ миграционные процессы, в том числе вели­ бэтносов — эрзя (самоназвание) и мокша кое переселение народов (первая половина (самоназвание), каждый из которых име­ I тыс. н. э.), а затем, в конце этого тысяче­ ет свой язык, особенности в антропологи­ летия, — расселение в Среднем Поволжье ческом облике, расселении, быте, матери­ булгар и образование здесь Волжской альной и духовной культуре. Булгарии. Позднее ряд других политиче­ Антропологический состав мордвы ских (например, монголо-татарское наше­ сформировался в результате смешения ствие, казанско-ханские захваты), социаль­ различных типов преимущественно боль­ но-экономических и этнокультурных факто­ ров содействовали закреплению бинарности шой европеоидной расы (беломорский, восточнобалтийский, понтийский). Монго­ мордовского народа, сохранившейся до на­ лоидной примеси у нее меньше, чем у ших дней .

Этноним «мордва» появляется в до­ других финноязычных народов Волго-Камья (марийцы, удмурты). Имеющееся вольно ранних письменных источниках. Не сходство в антропологическом облике исключено, что «марды», упоминаемые в мордвы и русских (особенно восточных) — «Истории» Геродота (V в. до н. э.) как следствие, во-первых, древней общности одно из племен, подвластных Персидской антропологических типов, на основе кото­ державе, принимали участие в этногенезе

–  –  –

Библиографические ссылки

1. Frahn Ch. M. Ibn Foszlan's und anderer Araber Berichte tiber die Russen alterer Zeit. — St. Petersburg, 1823. - S. 258 .

2. Мокшин H. Ф. Мордва глазами зарубежных и российских путешественников. — Саранск : Мордов .

кн. изд-во, 1993. — С. 38—41 .

3. Токарев С. А. Этнография народов СССР. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1958. — C. 25 .

4. Ключевский В. О. Сочинения. В 8 т. Т. 1 : Курс русской истории. — М. : Госполитиздат, 1956. — 4. 1. — C. 296—297 .

5. Там же. С. 297 .

6. Алексеев В. П. В поисках предков. Антропология и история. — М. : Наука, 1972. — С. 297 .

7. Беговаткин А. А., Вихляев В. И. Подвески со знаками Рюриковичей из Кельгининского могильника в Мордовии / / Краевед. записки. — Саранск, 2004. — С. 6—11 ; Беговаткин А. А. Русско-мордовские отношения в начале XIII в. / / Краевед. записки. — Саранск, 2007. — С. 6—13 ; Циркин А. В. Русско­ мордовские отношения в X — XIV вв. — Саранск, 1968. — С. 89—100 .

8. Бубрих Д. В. Лингвистические данные к вопросу о древности связей между мордвой и восточными славянами / / Зап. Мордов. науч.-исслед. ин-та. — Саранск, 1947. — № 7. — С. 6 .

9. Центральный государственный архив Республики Мордовия. — Ф. Р-267 (М. Е. Евсевьев). — Оп. 1. — Д. 24. — Л. 34 .

10. Мельников П. И. (Андрей Печерский). Очерки мордвы. — Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1981. — С. 107—108 .

–  –  –

10 №4 2010 (12)

ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

лишь потому, что «Рим — это мир», а как символа императорско-папских амби­ православный мир резко сузился с зака­ ций царя, воспринимались как вызов, том Византии и примыкавших к ней бал­ брошенный «единственному и подлинному канских государств. Поэтому он и исклю­ «Третьему Риму», что подрывало религи­ чал появление четвертого Рима в мире, озную концепцию, бывшую основой Рос­ где Москва осталась «последней сушей сийской империи. Подмена имперского среди потопа неверия». Отсюда пред­ универсализма и эсхатологического мес­ ставленная концепция называется авто­ сианства национализмом и сопровождаю­ ром «Остров Руссии», а ее центральной щей его русификацией в XIX в. стала идеей выступает мысль о богоизбраннос­ причиной кризиса духовного потенциала ти российской цивилизации и мессианской империи. Церковно-государственная роли сформированного ей государства. «симфония», заимствованная из Византии, Современный политолог В. Марцинян когда сильная и централизованная Цер­ ковь и самодержавная власть поддержи­ считает, что эсхатологическое учение Фи­ лофея о «Третьем Риме» было превраще­ вали друг друга весь период превраще­ но Иосифом Волоцким в политическую ния московского княжества в великое го­ идеологию в духе византийского имперо- сударство, трансформировалась под воз­ действием напряжения между народным папизма. Политико-теологический рацио­ и официальным этатизмом [9] .

нализм Иосифа Волоцкого, по существу, означал секуляризацию христианства, Известный российский историк придание ему статуса политической идео­ А. Н. Сахаров полагает, что с появлением логии, когда мощь православия должна идеи «Третий Рим» Россия встала на ци­ выражаться в могуществе власти царя. вилизованный путь (в плане приобщения Это стало основой идеологии христиан­ к ценностям западной — греко-римской ской империи на Руси, которая стала воз­ цивилизации). После формирования соб­ ственного центрального культурного реги­ можна после падения суверенной власти она Москва начала включать «азиатскую татарского хана. Вместе с тем автор от­ мечает двойственность имперской идеи, периферию» в европейский цивилизацион­ так как в общественном восприятии докт­ ный процесс. При этом большую роль иг­ рина «Третьего Рима» трансформирова­ рал опыт «первого Рима»: различный до­ лась в доктрину «Святой Руси», когда говорной статус окраин, «плавающий вас­ «Третьим Римом» признавалось не мос­ салитет» и т. п. Следствием этого были ковское государство, а весь православ­ усиление центральной власти и проведение ный народ, независимо от того, где он гибкой национальной политики [10] .

проживал, что приводит к противоречи­ Наиболее полное выражение анализи­ вым последствиям. С одной стороны, руемый подход нашел в концепции, раз­ Россия осознавалась как истинный и не работанной С. В. Лурье. В ее основе ле­ знающий границ мир, что в значительной жит понятие центрального принципа им­ перии — комплекса религиозно-государ­ степени определяло силу российской экс­ пансии, с другой —оформилось противо­ ственных идей, являющегося базой всех поставление «желаемого государства» и внутренних и внешних проявлений импер­ реального. Это стало причиной глубокой ской практики и, как правило, сочетаю­ внутренней противоречивости российско­ щего в себе культурный универсализм и го государственного сознания и одновре­ политический изоляционизм. Преемствен­ ность центрального принципа империи менно его интенсивности, причем раскол наблюдался по линии этатизм — анар­ прослеживается ею в процессе сравнения хизм, а главной точкой пересечения на­ Первого, Второго и Третьего Рима (Рим­ родного и официального этатизма была ской, Византийской и Российской импе­ рий), что позволяет лучше понять идеаль­ фигура царя. Европеизация государства, ные (и идеологические) основания строи­ осуществленная Петром I, и основание «Четвертого Рима» — Санкт-Петербурга тельства Российской империи [11] .

–  –  –

12 №4 2010 (12)

ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

званный закреплять то, что было достиг­ концепций в рамках данного подхода .

нуто иным путем, защищать от внешних П. Н. Савицкий в работе «Степь и оседлость» (1922) выводит главное соци­ посягательств и внутренних нестроений .

Как считает С. В. Лурье, примат ре­ ально-политическое последствие монголо­ лигиозных мотивов над национальными и татарского владычества: «Действием ли прагматическими обнаруживался в рос­ примера, привитием ли крови правящим, сийской политике вплоть до начала XX в. они (татары) дали России свойство орга­ Однако специфический универсализм низовываться военно, создавать госу­ Российской империи выразился в том, дарственно-принудительный центр, дости­ что ее границы рассекали мусульманский, гать устойчивости; они дали ей качество — буддийский, католический и протестант­ становиться могущественной “ордой”»

ский миры, входившие в состав империи. [16]. Военно-политическая организация Последняя как бы втянула в себя все государства и преимущественно принуди­ разнообразие и все религиозные противо­ тельные методы государственного управ­ речия мира, стремясь победить их внутри ления — те основания, которые позволили самой себя. От подданных прежде всего сформировать могущественную империю требовалось приобретение всех граждан­ по образу и подобию Орды .

ских добродетелей в надежде на то, что Влияние Золотой Орды сказалось обращение в православие произойдет со двойственным образом: «В этом разитель­ временем. ном противоположении — своею ролью наказания Божия татаре очистили и освя­ По мнению автора, имперские доми­ нанты характеризовались преемственно­ тили Русь, своим примером привили ей стью — от Рима через Византию к Рос­ навык могущества — в этом противополо­ сии, тогда как другие составляющие им­ жении явлен двойственный лик России» .

перского комплекса — модели колониза­ По мнению П. Н. Савицкого, Россия не ции, освоения пространства, восприятия только «наследница Великих Ханов, про­ иноэтнического населения — весьма раз­ должательница дела Чингиза и Тимура, личались, так как империи существовали объединительница Азии», но и «часть осо­ в различные эпохи, в различном полити­ бого “окраинно-приморского” мира, носи­ тельница углубленной культурной тради­ ческом и культурном окружении [14] .

Таким образом, концепциям, развива­ ции. В ней сочетаются одновременно исто­ ющимся в рамках византийского подхода, рическая “оседлая” и “степная” стихия»

свойственно признание приоритета духов­ [17] .

но-идеологической составляющей импер­ С мнением П. Н. Савицкого переклика­ ской системы — в данном случае религи­ ется высказывание Н. С. Трубецкого, сде­ озной в форме православия — как основ­ ланное им в работе «О туранском элементе ного фактора формирования Российской в русской культуре» (1925): «Московское империи на пути ее правопреемства к государство возникло благодаря татарско­ византийской имперской традиции. му игу. Московские цари, далеко не закон­ Ко второму подходу, условно называ­ чив еще “собирания русской земли”, стали емому золотоордынским, можно отнести собирать земли западного улуса великой концепции, выделяющие в качестве ос­ монгольской монархии: Москва стала мощ­ новного фактора становления имперской ным государством лишь после завоевания системы в России влияние Золотой Орды Казани, Астрахани и Сибири. Русский царь и, более широко, Монгольской империи явился наследником монгольского хана»

Чингисхана. [18]. Автор особо подчеркивает мысль о Знаменитое выражение представителя том, что Россия как империя сформирова­ евразийского направления в отечественной лась лишь после расширения в пределах мысли П. Н. Савицкого о том, что «„без территории Золотой Орды, после завоева­ “татарщины” не было бы России» [15], ния государств, сформировавшихся после можно считать исходной установкой всех ее распада. Тем самым выделяется идея

–  –  –

16 №4 2010 (12)

ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

объединение всех русских земель, бывших практически безграничной. Кроме того, в под русским управлением. Он же поста­ отличие от основных стран Запада Рос­ вил в повестку дня второй вопрос: объ­ сия считала присоединенные территории единение всех русских земель, находив­ не колониями, а своей неотъемлемой час­ шихся под нерусским управлением. Ис­ тью [30] .

следователь полагает, что в этот период Д. Володихин, анализируя проблемы произошло слияние двух исторических яв­ становления и развития Московского цен­ лений — возвышение русского государ­ трализованного государства, оценивает ства и воспреемство им имперской функ­ военизированное самодержавное устрой­ ции, имперской миссии, хранителем кото­ ство России XV— XVI вв. как инструмент, рой до XV в. выступал Константинополь. предотвращавший давление извне. Опре­ Однако это было не механическое перене­ деляющую роль в формировании основ сение имперской идеи, а сознательное ее российской великодержавной государ­ использование в интересах укрепившего­ ственности он отводит Ивану III, кото­ ся русского государства. На этом фоне рый «выпустил джинна из бутылки» пу­ Петр I в 1721 г. всего лишь поменял во­ тем создания мощного оружия — помест­ сточноевропейский титул «царь» на рав­ ной системы, дававшей огромное, недоро­ ноценный ему западноевропейский, что гое и свирепое воинство, подчиненное од­ означало лишь декларацию Петром свое­ ной лишь воле государя. На взгляд ис­ следователя, «...не будь поместной систе­ го западничества [28] .

С этим мнением созвучны взгляды за­ мы, Москва, быть может, так и осталась падного историка М. Т. По [29]. Отмечая бы деревянной столицей северной конфе­ факторы особого пути России: дерации карликовых государств, стисну­ неподвластность европейской колониаль­ той воинственными соседями: Великим княжеством Литовским, Казанским хан­ ной экспансии и сильную авторитарную власть, направленную на защиту страны ством, крымской угрозой со стороны Ди­ от внешней угрозы, — он выделяет глав­ кого поля» [31] .

ную особенность России. Он видит ее в Современный отечественный историк том, что она не впитала в себя ни основ А. Филюшкин, анализируя внешнюю по­ государственности Европы, ни ценностей литику Ивана IV на примере Ливонской и культуры Востока, в связи с чем назы­ войны, рассматривает ее как первое про­ вает монголо-татарское иго мифом рос­ явление имперских амбиций в Европе. По сийской истории. М. Т. По полагает, что его мнению, Иван Грозный принципиаль­ Россию можно именовать империей уже с но изменил характер войн России со сво­ воцарения Ивана III, при этом сутью ими соседями — от войн за захват терри­ имперской политики стала централиза­ торий он перешел к войнам за полное ция, осуществлявшаяся активно и не са­ уничтожение соседних держав и их погло­ мыми либеральными методами, а затем — щение Московией [32]. В связи с этим по­ экспансия за Урал. Им выводится свое­ корения Казани в 1552 г., а в 1554— образная «русская формула»: географи­ 1556 гг. Астрахани стали первыми ш ага­ ческое положение, неразвитость масс, ав­ ми России, которые можно трактовать торитарный характер власти, характери­ как «имперские». Но эти шаги были дви­ зующая, среди прочего, и общие пара­ жением на восток. В западном направле­ метры российской имперской системы. нии таким шагом стала Ливонская война Отечественный исследователь В. Ино­ 1558—1582 гг .

земцев считает, что российская государ­ Определенной разновидностью данного ственность изначально сформировалась в подхода мы можем считать концепцию, ус­ специфически имперских условиях. Так, ловно называемую колонизационной. Ее территория страны последовательно рас­ специфику составляет понимание процесса ширялась с конца XV до середины XX в., формирования имперской системы в Рос­ сии как естественного расширения государпри этом власть правителя оставалась

–  –  –

Библиографические ссылки

1. Синицина Н. В. Третий Рим : Истоки и эволюция концепции. М., 1997 ; Лурье С. В. От Древнего Рима до России ХХ века : преемственность имперской традиции / / Обществ. науки и современность. — 1997. — № 4. — С. 123—133 ; Марцинян В. Приватизация, модернизация и регионализация Российской империи / / Полития. — 2001. — № 3. — С. 143—166 и др .

2. Филофей. Послание великому князю Василию об исправлении Крестного знамения и о содомском блуде / / Империя пространства : хрестоматия по геополитике и геокультуре России / сост .

Д. Н. Замятин, А. Н. Замятин. — М., — 2003. — С. 31 .

3. Федоров Н. Ф. Сочинения. — М., 1982. — Т. 2. — С. 325— 326 .

4. Леонтьев К. Н. Записки отшельника / / Империя пространства : хрестоматия... — С. 115 .

5. Там же. — С. 418 .

6. Леонтьев К. Н. Записки отшельника. — М., — 1992. — С. 56 .

7. Соловьев В. С. Сочинения : в 2 т. — М., — 1990. — С. 636— 762 .

8. Цымбурский В. Л. «От великого острова Русски.» К прасимволу российской цивилизации / / Империя пространства : хрестоматия. — С. 674— 675 .

9. Марцинян В. Указ. соч. — С. 154—156 .

10. Гуськов А. Г., Лисейцев Д. В. От Рима к третьему Риму. Город и Вселенная. Центр и периферия .

X III междунар. семинар / / Отеч. история. — 2004. — № 3. — С. 207 .

11. Лурье С. В. Указ. соч. — С. 123 .

12. Там же. — С. 126 .

13. Там же. — С. 129—130 .

14. Там же. — С. 132 .

ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

«Ковен Смупою времевн н Московская Русь XVII века»

15. Савицкий П. Н. Степь и оседлость / / Мир России —Евразия : антология / сост.: Л. И. Новикова, И. Н. Сиземская. — М., — 1995. — С. 59 .

16. Там же. — С. 312 .

17. Там же. — С. 61 .

18. Трубецкой Н. С. О туранском элементе в русской культуре / / Империя пространства :

хрестоматия... — С. 312 .

19. От Орды к России : круглый стол / / Ab Imperio. — 2002. — № 1. — С. 205— 238 .

20. Там же. — С. 211— 213 .

21. Там же. — С. 220— 222 .

22. Там же. — С. 236— 237 .

23. Там же. — С. 223 .

24. Там же. — С. 231, 233 .

25. Скобелев С. Демография как политика. Коренное население Сибири в составе Российской империи и СССР : динамика численности как отражение политики центра / / Ab Imperio. —2002. — № 2. — С. 181-182 .

26. Кадырбаев А. Ш. Османская и Российская империи : общее византийское и золотоордынское наследие / / Восток. — 2003. — № 2. — С. 154 .

27. Тютчев Ф. И. Россия и Запад / / Империя пространства : хрестоматия. — С. 109—111 .

28. Махнач В. Бремя Третьего Рима / / Родина. — 1995. — № 9. — С. 30— 33 .

29. Poe M. T. The Russian Moment in World History. — Princeton-Oxford, 2003 .

30. Иноземцев В. Бессмысленность вопрошания / / Свобод. мысль — XXI. — 2004. — № 1. — С. 7 .

31. Володихин Д. Ты не прав, XVI век? / / Родина. — 1996. — № 12. — С. 44 .

32. Филюшкин А. Дискурсы Ливонской войны / / Ab Imperio. — 2001. — № 4. — С. 66— 69 .

33. Соловьев С. М. Публичные чтения о Петре Великом / / Соловьев С. М. Сочинения : в 18 кн. — М., — 1995. — Кн. XVIII. — С. 78— 79 .

34. Соловьев С. М. Взгляд на историю установления государственного порядка в России до Петра Великого / / Соловьев С. М. Сочинения : в 18 кн. — М., 1995. — Кн. XVI. — С. 35 .

35. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М., 1991. — С. 28, 39 .

36. Там же. — С. 485— 486 .

37. Федотов Г. П. Судьба и грехи России (избр. ст. по философии рус. истории и культуры) : в 2 т. — СПб., — 1991. — Т. 2. — С. 316—320 .

38. Там же. — С. 319— 320 .

39. Khodarkovsky M. Russia’s Steppe Frontier : The Making of a Colonial Empire, 1500—1800. — Bloomington — Indianapolis, 2002. — P. 223, 226— 228 .

40. Ibid. — P. 59—63 .

–  –  –

Библиографические ссылки

1. Хвощев А. Л. Очерки истории Пензенского края. — Пенза, 1922. — С. 22 .

2. Марголи С. Л. Оборона Русского государства от татарских набегов в конце XVI века / / Военноистор. сб. — М., 1948. — С. 17 .

3. Лебедев В. И. Легенда или быль. По следам засечных сторожей. — Пенза, 2006. — С. 10 .

4. Очерки истории Пензенского края. С древнейших времен до конца X IX века. — Пенза, 1973. — С. 20 .

5. Там же .

6. Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в XVII в. — М., 1948. — С. 155 .

7. Лебедев В. И. Указ. соч. — С. 17—18 .

8. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). — Ф. 6. — Оп. 1. — Д. 168. — Л. 3 .

9. Лебедев В. И. Указ. соч. — С. 18 .

10. Очерки истории Пензенского края... — С. 24 .

11. Каргасов В. В. На степной границе. — М., 1974. — С. 171 .

–  –  –

26 №4 2010 (12)

ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

оформлении территориального комплекса привлечением на военную службу (Каси­ Российской империи (он охватил конец мовское ханство) .

X V — первую половину XVI в.) [2, с. 268— Над всем механизмом государственного 269]. Важнейшими событиями здесь были управления стоял царь, высшим органом насильственное присоединение Новгорода центрального управления была Боярская в 1478 г .

, подчинение в 1489 г. Вятской дума, выполнявшая функции законосове­ земли, присоединение «северских» кня­ щательного органа при монархе. В этот жеств на Десне и Смоленского княжества период идеология и психология власти и в начале XVI в. Колонизация присоеди­ социума, сложившаяся политическая тра­ ненных земель носила различный харак­ диция способствовали формированию са­ тер: 1) прямая интеграция земель в состав модержавной власти, которая стягивала Московского государства и их заселение власть в центре и выстраивала ее по стро­ русскими крестьянами с одновременной гой вертикали. В глазах власти и элит цен­ христианизацией местного населения (зем­ трализованное государство было наиболее эффективным способом мобилизации скуд­ ли карел, коми и др.); 2) частичная (в эко­ номическом и административном отноше­ ных ресурсов страны для ответов на вызо­ нии) интеграция, сопровождавшаяся не­ вы времени. Одновременно такое строение значительным переселением русского на­ государства было адекватно существую­ селения и сохранением местных обычаев щим представлениям о должном: государ­ (земли финно-угорских племен Поволжья); ство есть не более чем огромная вотчина,

3) установление экономической зависимо­ которая должна управляться единым и сти (в форме дани) с сохранением местно­ полновластным владельцем — московским го племенного самоуправления и культур­ князем [10, с. 278— 279]. «Вотчиннические но-религиозных традиций населения задачи» по управлению великокняжеским (Крайний Север и Северо-Восток); хозяйством во второй половине XV в. сли­ вались с задачами государственными .

4) установление вассальных отношений с Библиографический список

1. Административные реформы в России : история и современность / под общ. ред. Р. Н. Байгузина. — М. : РОССПЭН, 2006. - 645 с .

2. Бахлов И. В. От империи к федерации : историко-политологический анализ трансформации имперских систем в федеративные / И. В. Бахлов. — Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2004. —656 с .

3. Бахлов И. В. Система управления российской империей: политико-территориальный аспект / И. В. Бахлов, И. Г. Напалкова / / Вести. Чуваш. ун-та : Гуманитарные науки. — 2010. — № 1. — С. 3— 9 .

4. Бахлов И. В. Территориальная организация имперских систем и политические механизмы управления национальной периферией : моногр. / И. В. Бахлов, И. Г. Напалкова. — Саранск : Изд .

центр ИСИ МГУ им. Н. П. Огарева, 2009. — 220 с .

5. Государственность России : словарь-справочник. — М. : Наука, 2005. — Кн. 5, Ч. 1. — 501 с .

6. Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений русского государства конца XV и XVI вв. / А. А. Зимин / / Истор. записки. — М., 1958. — Т. 63. — С. 180— 205 .

7. Маркс К. Секретная дипломатия XVIII века / / Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 8. [Электронный ресурс]. —Режим доступа: http://libelli.ru/library/tema/sc/marxism/me_ss2.htm. — Загл. с экрана .

8. Носов Н. Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI века / Н. Е. Носов. — М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1957 .

9. Постников С. П. История России с древнейших времен до второй половины X IX века : курс лекций / С. П. Постников, Г. Я. Таратоненков / под ред. акад. Б. В. Личмана. —Екатеринбург : Уральский гос. тех. ун-т, 1995. —Ч. 1 — 304 с .

10. Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства : очерки по истории X III— XV столетий / А. Е. Пресняков. — Изд. 2-е. — М. : Богород. печатник, 1998. — 493 с .

11. Шмидт С. О. Местничество и абсолютизм (постановка вопроса) / С. О. Шмидт / / Становление российского самодержавия. — М., 1973. — С. 7— 38 .

–  –  –

30 №4 2010 (12)

ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

рования в регионе, как отмечает выдаю­ раля 1645 г. молдавский господарь щийся исследователь Б. Н. Флоря, пер­ В. Лупу от имени своего и правителя ва ­ вые контакты русских начала XVII сто­ лашского Матвея Бесараба направил летия с греческой общиной были осуще­ грамоту с просьбой об оказании «вселен­ ствлены при отправке в Стамбул в скому патриарху» Константинополя Парг. посольства от царя Михаила Фе­ фению, которого султанское правитель­ доровича, когда русский государь просил ство обложило поборами, материальной у патриарха Тимофея оказать содействие помощи .

русским послам [6, с. 9]. В своих грамотах царю Алексею Деятельность патриархов Константи­ В. Лупу очень часто просил помочь пра­ нополя и других представителей право­ вославным народам, живущим под игом славной греческой общины говорит о том, турецкого султана, обещая службу Рос­ сии до «конца дней» [3, с. 148] .

что в основе их отношений с российскими представителями государства и общества Развивались и отношения России с было сильное стремление содействовать Валахией в обозначенный период. Так, укреплению России, как мощного соци­ господарь этой страны Матвей Бесараб в ально-политического фактора, стабилизи­ грамоте от 1 декабря 1638 г. к царю ровавшего положение единоверных рус­ Михаилу передал желание валашского ским народов на Ближнем Востоке и в правителя укрепить дружественные отно­ Восточной Европе. В то же самое время, шения с Россией [5, с. 52]. 18 февраля кроме греков, исторически длительными 1645 г. из Валахии в Москву было на­ были активные связи русских интеллекту­ правлено посольство для укрепления по­ алов с представителями других балканс­ литических связей с русскими правитель­ ких народов. ством [3, с. 140—141]. В обстановке войн с Обстановка, в какой происходило Молдавией, правитель которой В. Лупу формирование идейной сущности полити­ пытался объединить все влахо-румынские ческой концепции преемственности Моск­ земли под своей властью, Матвей Беса­ вы от византийских правителей, была до­ раб (1632—1654) пытался заручиться статочно острой. Так, в 1636 г. письмоно­ поддержкой России .

сец вселенского патриархата Иоанн Вар­ Утвердившись окончательно господа­ да отмечает: «Писать невозможно, пото­ рем Молдавии, Константин Щербан в му, что путь нынеча стал тяжел, везде 1660 г. отправил в Москву к царю Алек­ спрашивают и обыскивают» [6, с. 36]. сею посла нектария Степанова. В грамоте Значительную роль в русско-грече­ русскому царю К. Щербан писал: «Ж е­ ских отношениях сыграл в эпоху Нового лаю обороны и помощи от вашей крепкой времени константинопольский патриарх Руси против врагов наших, с кем бы мог Кирилл Лукарис, который всячески со­ землю Молдавскую и Мунтянскую, истин­ действовал русским в поиске новых све­ ные православные веры ревнителя на веч­ дений о византийском наследстве и орга­ ную вашего царского величества... из не­ низовывал дипломатические миссии рос­ воли освободити» [3, с. 318— 319] .

сийского правительства в Османскую им­ В 1656 г. от имени господаря Молда­ перию. По данным Б. Н. Флори, в бесе­ вии Георгия Штефана в Москву прибыло дах с русскими представителями патри­ посольство митрополита Гедеона и лого­ арх Кирилл не раз жаловался на притес­ фета Григория Нянула с просьбой о нения немусульман в Турции. В указан­ вступлении Молдавии в русское поддан­ ный период активизируются внешнеполи­ ство: «Государь наш Георгий Стефан по­ тические, духовные связи российского го­ слал нас глав своих поимати... и со всеми, сударства со странами Балканского по­ которые живут в Молдавской земле с ве­ луострова, подчас с инициативой по акти­ ликим желанием поклониться и покорить­ визации отношений выступала вовсе не ся честным стопам и царствию твое­ российская сторона. Например, 20 фев­ м у.» [3] .

–  –  –

34 №4 2010 (12) ГУМАНИТАРНОЙ н а у к и И ОБРАЗОВАНИЯ ствующий ему. Одна смута породила родов только Новгород-Северский оказал другую. Смута опричнины была развяза­ настоящее сопротивление, не сдался, а от­ на «сверху», ответом ей служит смута бил самозванца от своих пределов .

«снизу». Человеческая жизнь ничего не Рыльск, Путивль, Курск, Севск, Кромы стоила. Ничего не стоит крестное целова­ сдаются добровольно. А это все погра­ ние. Ничего не стоит такое понятие как ничные города!

верность. Вот наследие эпохи Ивана На фоне всеобщей разрухи (и социаль­ Грозного! А ведь хорошо известно, что но-экономической, и духовной) проявляет­ возникает особое, страшное состояние ся высокая нравственная позиция церкви .

умов, когда замолкают порядочные люди, В условиях того времени такая позиция начинают культивироваться безнрав­ казалась действительно чудом. Иерархи ственность и невежество. церкви увещевали, призывали к защите В определенной степени в этом была Отечества. Однако, исторические факты показывают, что перелом в народном со­ повинна и церковь. Священнослужители слабо заботились о нравственном воспи­ знании происходил довольно сложно .

тании прихожан. Похоже, что отсутствие Патриарх Иов, понимавший, какая в стране устойчивых нравственных норм опасность грозит церкви и государству, и повсеместное, даже едва ли не повсед­ как только до Москвы дошел слух о по­ невное их нарушение (пьянство, напол­ явлении самозванца, со всей твердостью ненная руганью речь, воровство и иные выступил против него. Он посылал пись­ пороки, включая все вопиющие недостат­ ма и в Польшу, и в разные места России ки обычной культуры быта) очень мало с призывами не верить Лжедмитрию. С а­ беспокоили духовенство. Конечно, здесь мозванец был предан анафеме. Во всех не могло не сыграть существенной роли церквах было приказано читать грамоту полное подчинение церкви государству. о прежней жизни Григория Отрепьева и И еще одно замечание. Смуты в стра­ предавать проклятию всех, кто встанет на не происходят не тогда, когда народу тя­ его сторону .

жело, а когда приходит некоторое облег­ Внезапная смерть Бориса Годунова и чение, послабление. Двадцать лет после измена воеводы Петра Басманова резко меняют положение в пользу самозванца .

смерти Ивана Грозного (1584—1604), бе­ Бояре, сначала присягнувшие сыну Бо­ зусловно, были «облегчением». Но страш­ ное наследие безнравственности, порож­ риса Федору, свергли его с престола, а денное его правлением, осталось. Это на­ затем и зверски убили его вместе с мате­ следие проступает сквозь многие события рью. Они присягнули приближавшемуся Смутного времени. к Москве самозванцу. Патриарх Иов Уже на долю первого патриарха Иова тщетно обличает изменников в Успенском (1589—1605) выпало немало испытаний. В соборе. Сторонники Лжедмитрия вторг­ январе 1598 г. скончался царь Федор лись в храм и сорвали с Иова патриар­ Иоаннович — последний из потомков кня­ шее облачение. Патриарх, сложив с себя панагию к образу Богородицы, произнес:

зя Даниила Московского. Земский собор избрал в январе царем Бориса Годунова. «„Ныне, ради грехов наших, как вижу, бедствует царство, обман и ересь торже­ Именно при Борисе начались болезни, стихийные бедствия, вызвавшие сильный ствуют...». На него надели черную рясу, голод. В Польше при дворе Адама Виш­ позорили на площади и повезли на телеге невецкого появляется самозванец, на­ в Старицкий монастырь .

звавший себя царевичем Дмитрием, кото­ Когда в 1605 г. Лжедмитрий вступил рый якобы чудом спасся. 16 октября в Москву он, вопреки всем канонам пра­ 1604 г. Лжедмитрий I с войском вступает вославия, самочинно назначил патриар­ в российские пределы. Октябрь 1604 г. — хом грека Игнатия, ранее архиепископа без боя сдается Чернигов. Полная свобо­ Кипрского, затем рязанского. Игнатий да передвижения по России! Из всех го­ первым из русских архиереев приветство

–  –  –

36 №4 2010 (12)

ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

которым руководит Захарий Ляпунов. Жолкевский дает боярам понять, что мо­ Ляпунов требует от Василия Шуйского жет прибегнуть и к силе, если мирным отречения от престола. Шуйский сопро­ путем ничего не добьется. Бояре состав­ тивляется. Захватив силой патриарха Гер­ ляют договор, стараясь по возможности могена, заговорщики подняли против оградить православную веру, и идут про­ царя народ. Увещевания патриарха успе­ сить благословения патриарха. «Если, — ха не имели. В конце концов Шуйский сказал патриарх, — вы не помышляете был вынужден подчиниться заговорщи­ нарушить православную веру, да пребу­ кам. Но патриарх требовал возвращения дет над вами благословение, а иначе:

Шуйского на царство. Зачинщики бунта, пусть на вас ляжет проклятие четырех опасаясь этого, требуют от Шуйского не­ патриархов и нашего смирения; и прими­ медленного пострижения в монахи. Тот те вы месть от Бога, наравне с еретиками категорически отказывается. Но приве­ и богоотступниками!» [4, с. 554] денная сторонниками Захария Ляпунова С таким наказом уехало под Смоленск группа монахов Чудова монастыря на­ к польскому королю посольство, во главе сильно постригает Василия. Сцена эта, по которого стояли митрополит Филарет, воспоминаниям современников, была князь Василий Голицын и келарь Троицеужасающей. Ляпунов с сообщниками Сергиевой лавры Авраамий Палицын .

держали Шуйского за руки, а князь Тю- Митрополит Филарет перед отъездом дал фякин давал за него обеты пострижения. патриарху обет умереть за православную Шуйский же не переставая кричал: христианскую веру. Филарет, как было «Несть моего желания и обещания к по­ решено в Москве, должен был требовать, стрижению». Патриарх признал это пост­ чтобы Владислав принял крещение по рижение недействительным и заявил, что православному обряду. Таинство должны монахом стал Тюфякин, а не Шуйский. были совершить он (Филарет) и Смолен­ Тем не менее бывшего царя заключили в ский епископ Сергий .

Однако Сигизмунд отказывается отпу­ Чудов монастырь, а затем была постри­ стить сына на предложенных условиях, и жена и его жена .

После этих событий во главе государ­ вскоре посольство убедилось, что он сам ства оказалась Боярская Дума, руково­ хочет занять царский престол. Сигизмунд добивается фактически распада посоль­ димая князем Федором Мстиславским. И ства. Но, надо отметить, что наиболее тут же возникает вопрос: а кто же дол­ жен быть царем? Патриарх Гермоген стойкими оказались митрополит Филарет выступал за избрание царя из русских. и князь Голицын. Они заявили, что ника­ Назывались имена Василия Голицына и ким указаниям боярской власти в Москве 14-летнего Михаила Федоровича Романо­ подчиняться не будут, если они не под­ ва. Но тогда среди москвичей был так тверждены патриархом. В Москве в это силен страх перед шайками Тушинского время появляется много сторонников Си­ вора (как называли Лжедмитрия II), что гизмунда. Но патриарх Гермоген, поняв­ многие выступали за избрание царя из ший планы короля-иезуита, был тверд .

Он поддерживал стойкость Филарета и иностранцев. К этому склонялась и часть Голицына и фактически был единственной боярства, которая вела переговоры с Сигизмундом. Они добились того, что Жол- опорой сторонников сохранения независи­ кевский в сентябре вступил в Москву. мости России .

Заговорили о приглашении на русский В декабре 1610 г. погибает Лжедмитпрестол сына Сигизмунда, царевича Вла­ рий II. Это событие послужило для пат­ дислава. Патриарх с большой неохотой риотически настроенных сил сигналом к согласился на это, поставив непременным началу масштабной борьбы с поляками .

условием обращение Владислава в пра­ С этого момента начала формироваться вославие. Жолкевский не соглашался с идея о создании народного ополчения этим условием. Дело тянулось. Тогда против поляков. Это вполне отвечало и

–  –  –

Библиографические ссылки

1. Васильев Л. С. История религий. — М., 2008 .

2. Поспеловский Д. В. Русская православная церковь в XX веке. — М., 1995 .

3. Тальберг Н. История Русской церкви : в 2 т. Т. 1. — М., 1994 .

4. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей : в 2 кн. Кн. 1. —М., 1995 .

5. Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России. — М., 1990 .

–  –  –

МИССИОНЕРСКО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ КАК ОДИН

ИЗ ВАЖНЕЙШИХ ФАКТОРОВ АДАПТАЦИИ МОРДОВСКОГО

НАРОДА В СОСТАВЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

В статье рассматривается миссионерско-просветительская деятельность Русской православной церкви среди мордвы в дореволюционное время, ее роль в адаптации нерусских народов в структуру Российского государст ва .

–  –  –

ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

«Ковен Смупою времевн н Московская Русь XVII века»

11. Феоктистов А. П. Истоки мордовской письменности. С. 60 .

12. Титков Е. П., Никулин И. Н. Указ. соч. С. 112—113 .

13. Там же. С. 114 .

14. Феоктистов А. П. Истоки мордовской письменности. С. 12, 25, 38, 47 .

15. Бессмертный А. Р. Национализм и универсализм в русском религиозном сознании / / На пути к свободе. — М., 1989. — С. 142 ; Кузнецова Л. М. Дамаскин-Руднев — просветитель земли нижегородской / / Записки краеведов. Очерки, статьи, воспоминания, документы, хроника. — Н. Новгород, 1991. — С. 59— 60 .

16. Мокшин Н. Ф. Материалы о мордве в архиве Географического общества СССР / / Край мордовский. — Саранск, 1977. — С. 135 .

17. Орнатов П. Мордовская грамматика, составленная на наречии мордвы-мокши. — М., 1838. — С. 9 -1 0 .

18. Там же. — С. 9 -1 1 .

19. Феоктистов А. П. Очерки по истории формирования мордовских письменно-литературных языков. — М., — 1976. — С. 130 .

20. Мотыка И. И. Указ. соч. — С. 17 .

21. Мокшин Н. Ф. Религиозные верования мордвы. — Саранск, 1998. — С. 169 .

22. Знаменский П. В. На память о Николае Ивановиче Ильминском. К 25-летию братства св. Гурия. — Казань, 1892. — С. 204 .

23. Машанов М. А. Обзор деятельности Братства св. Гурия за 25 лет существования его. 1867—1892. — Казань, 1892. — С. 8 .

24. Машанов М. А. Указ. соч. — С. 171 .

25. Грекулов Е. Ф. Церковь, самодержавие, народ (2-я половина X IX —начало XX в.). —М., 1969. — С. 52 .

26. Национальный архив Республики Татарстан (НАРТ). — Ф. 968. — Оп. 1. — Д. 116. — Л. 11 —12;

Отчет Братства св. Гурия за восемнадцатый братский год с 4 октября 1884 по 4 октября 1885 г. — Казань, 1885. — С. 41, 108—109, 120—121 ; Машанов М. А. Указ. соч .

27. Мотыка И. И. Указ. соч. С. 18—19 .

28. Дворжанский А. И. История Пензенской епархии. — Пенза, 1999. — Кн. 1. — С. 218 .

29. Ильминский Н. И. Письма к обер-прокурору Святейшего Синода К. П. Победоносцеву. — Казань, 1895. — С. 324 .

30. НАРТ. Ф. 968. — Оп. 1. — Д. 116. — Л. 1 .

31. Мокшин Н. Ф. Кириллица у мордвы / / Этнопанорама. — 2002. — № 1. — С. 60— 63 .

32. Бахмустов С. Б. Из истории церковного просветительства в Мордовии / / Саран. епарх. ведомости. — 2002. — № 10. — С. 40 .

33. Филиппов С. А. Социально-гуманитарная деятельность прихода Русской православной церкви в конце XIX —начале XX века (по материалам Самарской епархии) : автореф. дис.... канд. ист. наук. — Самара, 2002. — С. 19— 20 .

–  –  –

ДУХОВНАЯ КУЛЬТУРА РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА XVII века

И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ

В данном исследовании рассматривается проблема духовной основы развития российской системы образования в XVII в. В контексте социокультурных процес­ сов Н ового времени российское общество стремилось преобразоват ь статус обра­ зовательной системы до уровня европейских стандартов. В указанном плане в не­ драх русской общественной мысли сталкивались различные позиции относительно судеб России и российской школы (вестернизаторские и «почвеннические») .

В русском обществе к XVII в. все бо­ лучали существенной поддержки от рус­ лее отодвигали в историческое небытие ских властей. Настроенные прозападно проблемы восприятия традиционного ду­ Софья Алексеевна и князья Голицины, ховного наследия. Если Софья Алексеевна правившие Россией, довольно негативно была поклонницей польских культурных воспринимали «старорусские» идеи. В то же самое время «партия латинофильствудостижений, то Петр Алексеевич был по­ клонником протестантской культуры. ющих», которую и возглавил Симеон По­ Древнерусской традиции противостояли лоцкий, получила довольно широкую и сторонники западноевропейских ценностей. основательную поддержку .

В непримиримом антагонизме с тогдашни­ Возглавивший в 1700 г. церковное ру­ ми книжниками-славянофилами состоял ководство Стефан Яворский, до того обу­ видный публицист и философ — «латино­ чавшийся в иезуитских коллегиях Львова и мудрствующий» Симеон Полоцкий. Весь­ Люблина, прямо выступил против «отечес­ ма четкой является оценка отмеченного ки по старине» ориентированной части рус­ деятеля, данная А. Ф. Замалеевым. Со­ ского духовенства и одновременно отверг гласно мнению исследователя «Симеон попытки протестантских теологов утвер­ Полоцкий действительно тяготел к запад­ диться в России организационно. Однако ной образованности, фактически став пер­ позиция протестантизма оказалась неуяз­ вым из светских профессиональным писа­ вимой для традиционной критики. Нужно телем в Московском государстве [1, с. 164]. было радикально пересмотреть сложивше­ Среди его сочинений особенно выделяются еся тогда богословское отношение к Свя­ щенному Писанию. Это и было сделано поэтические своды «Рифмологион», «Вер­ Стефаном Яворским, который заявил, что тоград многоцветный», «Вечеря душев­ книги Библии «не малым трудом читателя ная» .

Все творчество Симеона Полоцкого обретают», вы же, отбрасывая творения было проникнуто просветительскими иде­ отцов церкви, превращаете веру в «...едино алами. В трудах мыслитель подчеркивал ересей стечение» [1, с. 186] .

необходимость при нравственном форми­ В целом порожденный кризисным со­ знанием Смутного времени русский индиви­ ровании личности использовать Священ­ дуализм, отдельные элементы которого ное Писание. В те годы идейными вдохно­ вителями традиционной просветительской проявились еще в домонгольскую эпоху, партии были братья Иоаникий и Софро- можно рассматривать как антиповедение ний Лихуды, приехавшие из Греции в по отношению к русской религиозной (пра­ 1685 г. для организации церковной Сла­ вославной) традиции, одержал верх к кон­ цу XVII в., что усилило атомизацию нрав­ вяно-греко-латинской высшей школы .

ственной культуры российского общества .

Последние рассчитывали удержать в не­ подвижности мистико-созерцательные Позднее значительное воздействие на традиции русского духовенства, но не по­ духовную атмосферу русского общества

–  –  –

Библиографические ссылки

1. Замалеев А. Ф., Овчинникова Е. А. Еретики и ортодоксы : очерки древнерусской духовности. — Л. :

Лениздат, 1991. — 207 с .

2. Гальцева Р. Это не заговор, но... / / Новый мир. — 1998. — № 1. — С. 128—145 .

3. Библер В. С. Нравственность. Культура. Современность / / Этическая мысль : науч.- публиц .

чтения. — М. : Прогресс, 1990. — С. 16— 57 .

4. Шердаков В. Н. Иллюзии добра : моральные ценности и религиозная вера. — М. : Политиздат, 1982. - 287 с .

5. Флоренский П. А. У водоразделов мысли. — М. : Правда, 1990. — Т. 2. — 447 с .

6. Новиков Н. Исходные парадигмы русской социологии / / Свобод. мысль. — 1993. — № 6. — С. 6— 22 .

7. Гагаев А. Философия школы России в культурно-исторической традиции / / ^ t a bene. [Саранск] — 2001. — № 4. — С. 72— 73 .

–  –  –

Библиографические ссылки

1. Рожков Н. А. Сельское хозяйство Московской Руси в XVI в. — М., 1899. — С. 230, 232—233 .

2. Там же. — С. 269 .

3. Веселовский С. Б. Сошное письмо. — М., 1915. — Т. 1. — С. 141 .

4. Абрамович Г. В. Государственные повинности владельческих крестьян Северо-Западной Руси в XVI — первой четверти X V II в. / / История СССР. — 1972. — № 3. — С. 75— 76 .

5. Колычева Е. И. Аграрный строй России XVI века. — М., 1987. — С. 164, 166 .

6. Шапиро А. Л. Русское крестьянство перед закрепощением (X IV — XVI вв.). — М., 1987. — С. 107 .

7. Козлов С. А., Дмитриева 3. В. Налоги в России до X IX в. / С. А. Козлов, З. В. Дмитриева. СПб., 1999. - С. 57 .

8. Веселовский С. Б. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы царствования Михаила Федоровича. — М., 1908. — С. 7 .

9. Там же. - С. 11 .

ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

«Ковен Смупою времевн н Московская Русь XVII века»

10. Милюков П. Н. Спорные вопросы финансовой истории Московского государства. — СПб., 1892. — С. 9 1 -9 2 .

11. Ключевский В. О. Русский рубль X V I-X V III вв. в его отношении к нынешнему / / В. О. Ключевский .

Сочинения : в 9 т. Т. V III. Статьи. — М., 1988. — С. 107 .

12. Котошихин Г. К. О России в царствование Алексея Михайловича. — СПб., 1840. — С. 74 .

13. Милюков П. Н. Государственное хозяйство в России в первой четверти X VIII столетия и реформа Петра Великого. — СПб, 1905. — С. 55 .

14. Веселовский С. Б. Указ. соч. М., 1915. — Т. 1. — С. 180 .

15. Осокин Е. Г. О понятии промыслового налога и об его историческом развитии в России. — Казань, 1856. — С. 111 .

16. Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в X V I— V II вв. — М., 1978. — С. 246 .

X

17. Документы и материалы по истории Мордовской АССР. — Саранск, 1940. — Т. I. — С. 289 .

18. ПСЗ-1. — Т. 1. — С. 13 .

19. Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. — М. ; Л., 1948. — С. 436 .

20. Котошихин Г. К. Указ соч. С. 107—108 .

21. См.: Димитриев В. Д. О ясачном обложении в Среднем Поволжье / / Вопр. истории. — 1956. — № 12. — С. 107—115; Сафаргалиев М. Г. Ясак как одна из форм феодально-крепостнической эксплуатации мордвы / / Уч. зап. морд. пед. ин-та им. А. И. Полежаева. — Саранск, 1956. — № 4. — С. 119—127 ; Ямушкин В. П. О ясаке и мордовском беляке / / Тр. МНИИЯЛИЭ. — Саранск, 1963. — № 24. С. 100—115 .

22. Дмитриев В. Д. История Чувашии X V III в. — Чебоксары, 1959. — С. 172, 182 .

23. Цит. по: Заварюхин Н. В. Очерки по истории мордовского края периода феодализма. — Саранск, 1993. — С. 33 .

24. Колычева Е. И. Указ соч. — С. 44 .

25. Документы по истории Мордовской АССР. — Саранск, 1940. — Т. I. — С. 251 .

26. Там же. — С. 173 .

27. О начале войн и смут в Московии. — М., 1997. — С. 178 .

28. Заварюхин Н. В. Указ соч. — С. 38 .

29. Марискин И. С., Марискин О. И. Село на Трезовке. — Саранск, 2001. — С. 319 .

30. Документы по истории Мордовской АССР. — Т. I. — С. 229 .

31. Там же. — С. 230 .

32. Шапиро А. Л. Некоторые источниковедческие вопросы истории сельского хозяйства России / / Исследования по отечественному источниковедению. —М.; Л., — 1964. — С. 24 .

33. Милов Л. В., Булгаков М. Б., Гарскова И. М. Тенденция аграрного развития России первой половины X V II столетия / Источники, компьютер и методы исследования. — М., 1986. — С. 79 .

34. Документы по истории Мордовской АССР. — Т. I. — С. 251 .

35. Там же. — С. 254 .

36. Там же. — С. 259 .

37. Милов Л.В., Булгакова М.Б., Гарскова И.М. Указ соч. — С. 145 .

38. Веселовский С. Б. Указ. соч. — М., 1915. — Т. 2. — С. 487— 488 .

39. Лаппо-Данилевский А. С. Организация прямого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи преобразования. — СПб., 1890. — С. 220 .

40. Милюков П. Н. Спорные вопросы финансовой истории Московского государства. — СПб., 1892. — С. 116 .

41. Марискин О. И. Налоги в России : история и современность. — Саранск, 2008. — C. 74 .

–  –  –

ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ:

«РОДОСЛОВНАЯ» НАРОДОВ И ПОСЕЛЕНИЙ

В статье рассматривается проблема исторической памяти народов. Авторы анализируют проблему родословной народа, поселения. Посвящается 1000-летию единения мордовского народа с народами России .

–  –  –

ПРОБЛЕМА ПОЛИТИКО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА

РОССИИ В ПРОГРАММНЫХ ДОКУМЕНТАХ ОБЩЕРОССИЙСКИХ

ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ НАЧАЛА ХХ века

Клю чевые слова: политическая партия, программа, политико-территориаль­ ное устройство, Россия, консерваторы, либералы, социалисты .

В статье анализируются проекты политико-территориального устройства России, предложенные общероссийскими политическими партиями Российской им­ перии начала XX в .

–  –  –

ГУМ ТАРН :

А1Н Й а ктуальн ы е п ро блем ы №4 2010 (12)

76 ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

тельности, намечая пути эволюционного ре­ консерваторов, стремление либералов и шения политических, экономических, соци­ социалистов поколебать унитарное госу­ альных и религиозных вопросов в духе тра­ дарственное устройство Российской импе­ диционализма. В частности, в программе рии противоречило традиционному мас­ Русского собрания отмечается, что «никакие совому сознанию [29, с. 101]. Видный дея­ “автономии” недопустимы», что «для блага тель правого крыла Государственного со­ и мирного преуспеяния самих инородцев» вета гр. С. Д. Шереметев подчеркивал, необходимо «теснейшее их единение с корен­ что стремление умиротворить окраины лишь разжигало их аппетиты и создавало ною Россиею». При неизменности руководя­ щих начал политики в отношении окраин и потенциальную угрозу единству империи иноплеменных обывателей империи, призна­ [4, с. 37] .

ется, что «частности разрешения племенных Черносотенные партии, отмечает и окраинных вопросов, не могут быть везде С. А. Степанов, по отношению к другим на­ однообразными». По еврейскому вопросу в родам руководствовались выборочным программе говорится о невозможности подходом. Все нации были разделены на «предоставить евреям полное равноправие «дружественные» и «враждебные». Друже­ ственное население могло рассчитывать на и отменить или расширить узаконенную черту оседлости», но «предотвратить на­ неприкосновенность веры, языка, быта и сильственные действия против евреев». Рус­ общественного строя. «Дружественность»

ское собрание считало, что «православная или «враждебность» зависела от участия представителей той или иной нации в наци­ вера должна быть господствующей в Рос­ сии». Но вместе с тем оно «к нехристиан­ онально-освободительном или революцион­ ским исповеданиям... относится с должною ном движении. Черносотенцы провозгла­ терпимостью» [18, с. 263, 264, 267, 273—274]. шали, «что русская народность, как соби­ Самодержавно-монархические партии были рательница земли Русской и устроительни­ сторонниками «реформ тщательно обдуман­ ца Русского государства, есть народность ных, согласованных с историческими задача­ державная, господствующая и первенству­ ми, с величием и современным бытом стра­ ющая». Однако, в их представлении созда­ ны и проведенных... общими усилиями зако­ ние славянской федерации было бы равно­ значно приумножению внутренних врагов нодательных и административных властей России, какими уже являлись поляки .

без какого-либо переворота в основном го­ сударственном строе» [3, с. 125]. Исключительное место в идеологии Позиция Русского собрания по фин­ черносотенцев занимал антисемитизм .

ляндскому вопросу и вопросу о выделении Они настаивали на ужесточении антисе­ Холмской губернии из Царства Польского митского законодательства. Но главной сводилась к восстановлению в Финляндии целью крайне правых было возбудить «твердой русской государственной власти» «энергию евреев в деле скорейшего пере­ и к тому, «чтобы Холмская Русь в адми­ селения в собственное царство и обзаве­ нистративном отношении была выделена дения собственным хозяйством». В пред­ из Царства Польского» [21, с. 127, 128]. выборных программах они обещали, что Как отмечает В. В. Шелохаев, в тео­ поднимут вопрос о создании еврейского рии и на практике консерваторы вели не­ государства [27, с. 20— 24]. Однако примиримую борьбу против либералов и М. Н. Лукьянов указывает, что в реше­ их лозунга культурно-национальной авто­ нии еврейского вопроса расистские рас­ номии и социалистов с их лозунгами фе­ суждения сосуществовали с более тради­ дерализма и предоставления народам ционными мнениями о возможности изме­ права национального самоопределения нить национальную принадлежность. Н а­ вплоть до политического отделения от пример, А. А. Киреев был убежден, что России. Подобного рода лозунги расцени­ принявшего православие еврея и его де­ вались ими как предательство нацио­ тей надлежало считать русскими. Против­ нальных интересов России. По мнению ником шовинистических крайностей был и МОРИЯ

–  –  –

ГУМ ТАРН :

А1Н Й а ктуальн ы е п ро блем ы №4 2010 (12)

78 ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

Различия правых с националистами вы­ Либеральные партии считали полити­ текали из разного отношения к народному ческим идеалом конституционную монар­ представительству и общественной самоде­ хию. Так, кадеты выступали за парламент­ ятельности. Правые считали, что предста­ скую конституционную монархию англий­ вительные институты не могли иметь то же ского типа, а октябристы — за австро-гер­ манскую модель конституционной монар­ значение, что и самодержавие. Националис­ ты провозглашали представительные орга­ хии. Партия демократических реформ так­ ны важнейшим средством выражения и за­ же признает конституционную монархию щиты национальных интересов. Отвергая «наиболее соответствующей для России национально-территориальную автономию, формой государственного устройства» [13, они не ставили единство империи в зависи­ с. 350]. Радикальная партия выдвигала тре­ мость от сохранения централизованной бю­ бование демократической республики, при­ рократической системы и приветствовали знавая ее «наиболее законченной формой развитие местного самоуправления. Утвер­ политического строя», хотя и мирилась с ждалось, что культурная автономия и хо­ конституционной монархией при условии зяйственная самостоятельность окраин не ответственного перед парламентом кабине­ противоречат интересам русской нации. та министров [16, с. 84]. Вместе с тем либе­ Поэтому националисты, отрицательно отно­ ралы заявляли, что монархия для них не принцип, а наиболее целесообразная в дан­ сясь к идеям о политической автономии ной конкретной ситуации форма правления .

Царства Польского, желали введения са­ моуправления в крае. На первом плане у После Февральской революции 1917 г. ли­ националистов находились нация, народ, а бералы (умеренные и центристы) отказа­ не определенная форма их политической лись от принципа монархизма, высказав­ организации или господствующая религия, шись за республиканскую форму государ­ как это было у дубровинцев и думских ственного устройства [29, с. 102]. В Резо­ правых. В принадлежности к русскому на­ люции VII съезда партии кадетов по воп­ роду не отказывалось и противникам само­ росу о форме правления от 25 марта державия. 1917 г. сказано: «Россия должна быть де­ мократической парламентарной республи­ Правая группа Государственного сове­ кой» [23, с. 180] .

та осуждала попытку упорядочить законо­ дательство о Финляндии (которая на прак­ В решении национального вопроса тике означала ограничение автономии Ве­ либералы практически смыкались с кон­ ликого княжества). Также порицалось и серваторами, полагая, что Россия долж­ выделение Холмской губернии из Царства на сохраниться как унитарное государ­ Польского. Д. А. Олсуфьев не видел ничего ство. В то же время либералы различ­ криминального в переходе из православия ных направлений по-разному намечали в католичество, если переход происходил пути решения национального вопроса .

благодаря убеждению, а не насильно, и Так, октябристы и прогрессисты допус­ утверждал, что проектируемое выделение кали некоторые элементы автономного Холмщины не сможет остановить массовое устройства для Финляндии. В программе превращение православных в католиков. Союза 17 октября (1906 г.) «исключи­ тельно за Финляндией признается особое Идея определить «сферы влияния» нацио­ нальных культур и конфессий посредством положение, дающее ей право на извест­ изменения административных границ каза­ ное автономное государственное устрой­ лась чрезвычайно вредной с точки зрения ство при условии сохранения государ­ имперского единства [4, с. 40, 42]. ственной связи с империей» [8, с. 94]. В В целом консерваторы придержива­ свою очередь кадеты шли значительно лись принципа «Россия — для русских». дальше, полагая, что после политическо­ Споры между ними сводились, в сущно­ го освобождения от авторитаризма авто­ сти, к тому, как его понимать и осуществ­ номию следует предоставить не только лять на практике. Финляндии, но и Польше. Другим народ­

–  –  –

ГУМ ТАРН :

А1Н Й а ктуальн ы е п ро блем ы №4 2010 (12)

80 ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

дарств не суверенна, что означает потерю ком в школе и местном суде — это доста­ ими права выхода из состава федерации [1, точные, по их мнению, меры для защиты с. 69, 70]. прав национальных меньшинств. Концеп­ Отрицательное отношение кадетов к фе­ ция унитарного устройства российского дерации констатирует также И. А. Ждано­ государства предусматривала поэтапное ва. Кадеты считали, указывает она, что расширение права местного самоуправ­ федеративное устройство не решает наци­ ления с учетом национально-культурных ональной проблемы, что в национально­ особенностей национальных регионов страны [30, с. 137] .

территориальной автономии господствую­ щие нации будут угнетать национальные В подходе к решению украинского вопро­ меньшинства [2, с. 24]. са среди либералов не было единства. Октяб­ Октябристы самым категорическим ристы вообще отрицали существование укра­ образом выступали против идеи автоно­ инского вопроса. Прогрессисты теоретически мии вообще, в том числе Польши, считая, допускали возможность автономии Украины, что это стало бы «первым шагом к феде­ «если в этом будет нуждаться народ». Правое ративному устройству России». Поэтому крыло кадетов во главе с П. Б. Струве вооб­ в своей программе октябристы не шли ще считало украинский вопрос «вредной ин­ дальше требования распространить мест­ теллигентской выдумкой», призывало объя­ ное самоуправление на всю территорию вить решительную борьбу против «украин­ России. Аналогичной точки зрения по ского партикуляризма». С другой стороны, вопросу об автономии придерживались Союз автономистов-федералистов, возглавляе­ мирнообновленцы и прогрессисты [5, мый членом ЦК кадетской партии А. Р. Ледс. 265, 266]. В программе Партии мирно­ ницким, относился сочувственно к требовани­ го обновления (1906) предполагается, что ям украинских либералов .

В начале февраля 1914 г. в ходе пере­ «расширение объема прав и пределов ме­ говоров Милюкова с украинскими каде­ стного самоуправления» может быть вве­ дено в порядке, установленном в основ­ тами он высказался против федерации, ном законе. При этом «предоставление предупредив коллег о том, что «партия автономного управления отдельным обла­ к.-д. не только отрицает возможность фе­ стям... не должно простираться далее дерации в близком будущем, но и будет признания за ними законодательных пол­ бороться против самого принципа феде­ номочий по вопросам исключительно мес­ рации как утопического». По его мнению, тного значения, не затрагивающим един­ «практически последовательный и посте­ ства Империи» [14, с. 360]. В основу по­ пенный путь должен заключаться в том, литической программы «мирнообновлен- чтобы с каждой национальностью пре­ цев», а затем и партии прогрессистов дельно договориться на почве ее реаль­ легла программа Партии демократиче­ ных ближайших нужд» [5, с. 270— 272] .

ских реформ (1906). В данной программе За установление принципа «широкой на­ предлагается установить автономию Цар­ ционально-политической автономии» высту­ ства Польского, «ввиду особых его усло­ пала Радикальная партия, считая, что это вий», сохранив при этом «единство Цар­ «может быть допущено без всякого ущерба для целости России». В ее программе в дан­ ства с Империей» и защитив в нем инте­ ресы непольского населения [13, с. 352]. ной связи разъясняется: распространение Прогрессисты считали вредным пре­ политической автономии, наряду с админис­ доставление нациям и народностям права тративной, на мелкие территориальные еди­ на политическое самоопределение. Предо­ ницы или «соединенные российские штаты»

ставление личности равных гражданских даст «возможность всем национальностям и политических прав, распространение осуществить хотя бы на незначительной тер­ местного самоуправления на всю терри­ ритории дорогие им национально-культур­ ные задачи в самой широкой степени». Бо­ торию России, закрепление за народно­ стями права пользоваться родным язы­ лее того, только такие соединенные штаты с

–  –  –

ГУМ ТАРН :

А1Н Й а ктуальн ы е п ро блем ы №4 2010 (12)

82 ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

В Резолюции по национальному вопро­ Программа Партии социалистов-ревосу, принятой на седьмой Всероссийской люционеров была утверждена на ее пер­ конференции РСДРП (б) 24— 29 апреля вом съезде в начале января 1906 г. Ос­ 1917 г. в Петрограде, выдвигается требова­ новным автором программы был глав­ ние широкой областной автономии, отмены ный теоретик партии В. М. Чернов .

обязательного государственного языка. В В области политико-территориального то же время большевики высказались про­ устройства России программа предусматри­ тив культурно-национальной автономии, вала установление демократической респуб­ полагая, что она разъединяет рабочих и лики с широкой автономией городских и «усиливает связь рабочих с буржуазной сельских областей и общин, а также «более культурой отдельных наций» [24, с. 85]. широкое применение федеративных отноше­ Большевистская партия выдвигала прин­ ний между отдельными национальностями, цип национально-территориальной автоно­ признание за ними безусловного права на мии. Это означает, что народы, которые не самоопределение» [15, с. 124]. По проекту пожелали бы отделения, и в рамках едино­ Н. В. Брюлловой-Шаскольской, отражав­ шему требования национальных социалисти­ го Российского государства могли создать государственность, национально-государ­ ческих партий, сначала «нации» должны са­ моопределиться на своих учредительных со­ ственные образования [28, с. 37— 38] .

Меньшевики выступали за широкую браниях, а затем принятые ими формы са­ политическую автономию для областей, от­ моопределения получили бы «окончатель­ личающихся культурно-историческими и ную санкцию в общегосударственном Учре­ социально-экономическими особенностями. дительном собрании». В. М. Чернов высту­ «Границы этой автономии и взаимоотно­ пил против такого подхода. А главный эсе­ шения между автономными областями ус­ ровский специалист по государственному пра­ танавливаются Всероссийским Учреди­ ву М. В. Вишняк выступил против признания тельным Собранием». Они также не отри­ права на национальное самоопределение, цали и культурно-национальную автоно­ включающее возможность «отделения», по от­ мию, выдвигая требование «автономии в ношению к территории России [2, с. 23] .

области школьного дела», права употреб­ 25 мая — 4 июня 1917 г. в Москве со­ ления родного языка в суде и т. д. (Проект стоялся III съезд Партии социалистов-революционеров, на котором эсеры высказа­ резолюции по национальному вопросу Всероссийской конференции. 7—12 мая лись «за форму федеративной демократи­ 1917) [20, с. 98, 99]. Летом 1917 г. в связи ческой республики, с территориально-на­ с предстоящими выборами в Учредитель­ циональной автономией». В резолюции го­ ное собрание меньшевики включили в из­ ворилось, что «принцип федеративной бирательную платформу пункт о культур­ связи является принципом, наиболее соот­ но-национальной автономии для наций, ветствующим задачам регулирования вза­ живущих вне какой-либо компактной тер­ имных отношений между различными на­ ритории, а также требование самого ши­ циональностями» .

Таким образом, эсеры рокого самоуправления вплоть до терри­ признали Россию государством наций. Од­ ториальной автономии для областей, отли­ нако эсеровское решение касалось не тог­ чающихся значительными национальными дашнего бытия России, а более отдален­ особенностями. При этом они высказыва­ ных перспектив: «задача преодоления им­ лись за сохранение территориальной цело­ периализма внешнего ставит на очередь стности России [5, с. 504]. По этому поводу во всей Европе и во всем мире проблему И. А. Жданова пишет, что в опубликован­ установления организованного “общества ном 29 июля 1917 г. партийном проекте наций”, то есть широкой международной избирательной платформы к выборам в федерации, имеющей [целью] охватить в Учредительное собрание меньшевики обе­ последнем счете все человечество», и «обо­ щали, что будут отстаивать «целость, неде­ ротною стороною этого процесса является лимость и единство» России [2, с. 24]. во всех многоплеменных государствах раз

–  –  –

Библиографический список

1. Бахлов, И. В. Российский федерализм : теоретические основы, специфика становления и политико­ правовой организации : моногр. / И. В. Бахлов. — Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2008. — 180 с .

2. Жданова, И. А. Проблема федеративного устройства государства в Февральской революции 1917 г. / И. А. Ж данова / / Вопр. истории. — 2007. — № 7. — С. 17— 28 .

3. Кирьянов, Ю. И. Русское собрание 1900—1917 / Ю. И. Кирьянов. — М. : РОССПЭН, 2003. — 352 с .

4. Лукьянов, М. Н. «Россия —для русских» или «Россия —для русских подданных»? Консерваторы и национальный вопрос накануне Первой мировой войны / М. Н. Лукьянов / / Отечеств. история. — 2006. - № 2. - С. 3 6 -4 6 .

5. Модели общественного переустройства России. XX век / отв. ред. В. В. Шелохаев. —М. : РОССПЭН, 2004. - 608 с .

6. Омельянчук, И. В. О месте Всероссийского национального союза в партийной системе начала XX в. / И. В. Омельянчук / / Вопр. истории. — 2008. — № 4. — С. 95—104 .

7. Правые партии. 1905—1917. Документы и материалы. В 2 т. Т. 1 : 1905—1910 гг. —М. : РОССПЭН, 1998. — 720 с .

8. Программа «Союза 17 октября» / / Программы политических партий и организаций России конца X IX —XX века / ред. Е. К. Кожухова. — Ростов н/Д, 1992. — С. 92— 99 .

9. Программа «Союза русского народа» / / Программы политических партий и организаций России конца X IX —XX века / ред. Е. К. Кожухова. — Ростов н/Д, 1992. — С. 106—108 .

10. Программа и устав Русского народного союза им. Михаила Архангела / / Правые партии. 1905—

1917. Документы и материалы. В 2 т. Т. 1 : 1905—1910 гг. — М., 1998. — С. 374— 384 .

11. Программа народно-социалистической партии / / Программные документы политических партий России дооктябрьского периода : учеб. пособие / под ред. Л. С. Леоновой. —М., 1991. — С. 141 —148 .

12. Программа Отечественного Союза / / Программные документы политических партий России дооктябрьского периода : учеб. пособие / под ред. Л. С. Леоновой. — М., 1991. — С. 217—221 .

13. Программа Партии демократических реформ (1906 г.) / / Программы политических партий России .

Конец X IX — начало XX в. — М., 1995. — С. 350— 357 .

14. Программа Партии мирного обновления (1906 г.) / / Программы политических партий России .

Конец X IX — начало XX в. — М., 1995. — С. 358— 365 .

15. Программа Партии социалистов-революционеров / / Программные документы политических партий России дооктябрьского периода : учеб. пособие / под ред. Л. С. Леоновой. —М., 1991. — С. 119—127 .

МОРИЯ

16. Программа радикальной партии / / Программы политических партий и организаций России конца X IX — XX века / ред. Е. К. Кожухова. — Ростов н/Д, 1992. — С. 84— 86 .

17. Программа Российской социал-демократической рабочей партии. Второй съезд РСДРП (БрюссельЛондон, 17 июля — 10 августа 1903 г.) / / Программные документы политических партий России дооктябрьского периода: учеб. пособие / под ред. Л. С. Леоновой. — М., 1991. — С. 43—50 .

18. Программа Русского собрания / / Кирьянов Ю. И. Русское собрание 1900—1917. — М., 2003. — С. 2 6 3 -2 8 0 .

19. Программа Русской монархической партии / / Программы политических партий и организаций России конца X IX — XX века / ред. Е. К. Кожухова. — Ростов н/Д, 1992. — С. 108-117 .

20. Проект резолюции по национальному вопросу Всероссийской конференции меньшевистских и объединенных организаций РСД РП (7—12 мая 1917 г.) / / Программные документы политических партий России дооктябрьского периода : учеб. пособие / под ред. Л. С. Леоновой. — М., 1991. — С. 98— 99 .

21. Резолюции Всероссийского съезда Русского собрания в С.-Петербурге 8—12 февраля 1906 г. / / Правые партии. 1905—1917. Документы и материалы. В 2 т. Т. 1 : 1905—1910 гг. — М., 1998. — С. 126—129 .

22. Резолюция «Национальный вопрос» Третьего съезда Партии социалистов-революционеров. Москва, 25 мая —4 июня 1917 г. / / Программные документы политических партий России дооктябрьского периода : учеб. пособие / под ред. Л. С. Леоновой. — М., 1991. — С. 156—157 .

23. Резолюция V II съезда Конституционно-демократической партии по вопросу о форме правления от 25 марта 1917 г. / / Программные документы политических партий России дооктябрьского периода : учеб. пособие / под ред. Л. С. Леоновой. — М., 1991. — С. 180 .

24. Резолюция по национальному вопросу Седьмой (апрельской) Всероссийской конференции РСД РП (б). Петроград, 24— апреля 1917 г. / / Программные документы политических партий России дооктябрьского периода : учеб. пособие / под ред. Л. С. Леоновой. — М., 1991. — С. 84—86 .

25. Резолюция по национальному вопросу. Поронинское совещание ЦК РСД РП с партийными работниками (23 сентября — 1 октября 1913 г.) / / Программные документы политических партий России дооктябрьского периода : учеб. пособие / под ред. Л. С. Леоновой. — М., 1991. — С. 70—72 .

26. Старцев, В. И. Статьи П. Н. Милюкова и выработка программы кадетской партии в октябре 1905 г. / В. И. Старцев / / Непролетарские партии России в трех революциях : сб. ст. / отв. ред .

К. В. Гусев. — М., 1989. — С. 46—53 .

27. Степанов, С. А. Черная сотня в России (1905—1914 гг.) / С. А. Степанов. — М. : Изд-во ВЗПИ ;

Росвузнаука, 1992. — 330 с .

28. Чистяков, О. И. Становление Российской федерации (1917—1922) / О. И. Чистяков. —М. : Изд-во Моск. ун-та, 1966. — 327 с .

29. Шелохаев, В. В. Политические партии России в свете новых источников / В. В. Шелохаев / / Политические партии в российских революциях в начале XX в. : сб. / под ред. Г. Н. Севостьянова ;

Ин-т рос. истории. — М., 2005. — С. 97—105 .

30. Шелохаев, В. В. Прогрессисты / В. В. Шелохаев / Политические партии России: история и современность. — М., 2000. — С. 135—150 .

П о с т у п и л а в р е д а к ц и ю 2 0.09.2010 .

Сведения об авторе Изергина Нина Ивановна — доктор политических наук, профессор кафедры регионоведения и политологии Мордовского государственного университета им. Н. П. О гарева. О бласть научных интересов: политическое лидерство, политические элиты, государственная политика и управление, федерализм. Автор более 40 научных и учебно-методических работ, в том числе 4 учебных пособий, учебника (в соавторстве) .

Тел.: (8342) 29-06-39 e-mail: politolog@yandex.ru

–  –  –

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ КООПЕРАТИВНОГО

ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX века

К лю чевы е слова: сельскохозяйственная кооперация, кооперативное законода­ тельство, сельскохозяйственное общество, потребительская кооперация, кредит­ ные и ссудо-сберегательные товарищества, образцовые уставы, кооперативов .

В статье рассматриваются особенности становления российского кооператив­ ного законодат ельст ва в конце XIX — начале XX в., его развитие в годы Первой мировой войны и Февральской революции, а также политика правительства в от­ ношении различных видов сельскохозяйственных кооперативов. На основе анализа нормативных источников, архивных материалов и данных периодической печати начала XX в. рассматриваются порядок открытия кооперативов, особенности их внутренней организации и взаимодействия с центральными и местными органами власти, источники финансирования и основные направления деятельности .

I. I. T s e lo v a ln ik o v a

THE LEGAL BASIS OF THE DEVELOPMENT

OF THE COOPERATIVE MOVEMENT IN RUSSIA IN THE END

OF THE 19th - AT THE BEGINNING OF THE 20th centuries K ey-w ords: agricultural cooperation, cooperative legislation, agricultural association, consumer cooperation, credit and loan-savings companies, exemplary charters cooperative societies .

The peculiarities o f becoming of the Russian cooperative legislation in the end of 19 th — at the beginning of the 20th centuries, its development during the First World War and the February revolution are examined in this article. The policy of the government with regard to various kinds of agricultural cooperatives is also observed .

The order o f opening of cooperatives, peculiarities of their internal organization and interaction with the central and local authorities, sources of financing and main directions of their activity are examined on the basis of the analysis of normative sources, archival documents and data of the periodical press of the beginning of the 20 th century .

Экономическая политика правитель­ объединении усилий для обеспечения ства России в настоящее время ориенти­ средствами производства, кредитом и рована на утверждение рыночных отно­ сбыта продукции. Тогда возникла идея шений в хозяйстве страны. Как и в нача­ возрождения сельской кооперации, по­ ле XX в., будущее сельского хозяйства явилась острая необходимость в усвоении связывают с развитием крепкого товар­ опыта, накопленного в прошлом участни­ ного крестьянского хозяйства, которое в ками кооперативного движения, без чего отличие от громоздкой колхозно-совхоз­ невозможно нормальное и эффективное ной системы будет более эффективным и функционирование кооперации в совре­ гибким к требованиям рынка. Препят­ менных условиях .

ствиями на данном пути стали недостаток Здесь особое значение имеет опыт рос­ финансирования и слабая законодатель­ сийского кооперативного законодательства ная база. Сельскохозяйственные произво­ конца XIX — начала XX в. В России тра­ дители все более ощущали потребность в диционно государство играло значи

–  –  –

ГУМ ТАРН :

А1Н Й а ктуальн ы е п ро блем ы №4 2010 (12)

88 ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

«Положением об учреждениях мелкого Они могли финансировать как кооперати­ кредита» от 1 июля 1895 г. создавались вы, так и отдельных заемщиков, а также получали право учреждать по своей ини­ кредитные учреждения нового типа — кре­ дитные товарищества. Главным отличием циативе и на свои средства кредитные и их от ссудо-сберегательных товариществ ссудо-сберегательные товарищества, не ис­ прашивая специального разрешения вла­ было отсутствие паевых взносов. Основной стей. Это рассматривалось законодателями капитал образовывался из ссуды Государ­ ственного банка. Несомненно, этот пункт как приближение к явочному, регистраци­ Положения создавал максимально выгод­ онному порядку открытия кооперативов, ные условия для крестьян и должен был ставшему нормой для западноевропейских способствовать расцвету и массовому рас­ стран. В таких кассах видели своего рода пространению кредитных кооперативов в финансовые центры кооперации. С целью стране. Ссудо-сберегательные товарище­ добиться согласованности в деятельности ства также могли пользоваться ссудой Го­ кредитных кооперативов, объединения их сударственного банка, но только после усилий в деле подъема сельского хозяй­ ства Положением разрешалось также со­ представления первого годового отчета .

здавать региональные союзы кредитных Для них вводилась новая «вилка» паевого взноса — от 10 до 100 руб., что свидетель­ кооперативов. Но реализация этого права ствовало о новой ориентации правитель­ была затруднена необходимостью утверж­ ства не на малообеспеченные, а на устойчи­ дения союзных уставов Кабинетом мини­ вые трудовые хозяйства [8, с. 108]. стров (ст. 5) .

Разнообразнее стали виды ссуд: крат­ Закон вводил некоторые изменения и косрочные увеличились до 12 месяцев в операционную деятельность кооперати­ вместо 9; разрешались долгосрочные ссу­ вов. Более четко было обозначено целе­ ды сроком до 5 лет, хотя на введение по­ вое назначение ссуд кредитных и ссудо­ следних требовалось специальное решение сберегательных товариществ: на хозяй­ Министерства финансов. В качестве обес­ ственный оборот и хозяйственные улуч­ печения ссуды, помимо прежнего личного шения, приобретение инвентаря и рабоче­ доверия и поручительства, вводился залог го скота. Ссуда должна была идти не на личное потребление, а на преобразование движимого и отчасти недвижимого имуще­ хозяйства, увеличение его производитель­ ства. Процент по ссуде ограничивался 12 % (ст. 13) [13, с. 356]. Данные установ­ ности. Производительный характер ссуды ления значительно удешевляли кредит, де­ в большей степени гарантировал ее воз­ лали его доступным для большинства кре­ врат и сокращал возможность просрочек стьянских хозяйств. С другой стороны, ра­ и роста задолженности крестьян .

боту кооперативов сдерживали мелочная Значительно облегчались условия за­ ключения залоговых сделок. По новому регламентация, необходимость разрешения Министерства финансов на ведение таких Положению в обеспечение ссуды можно важнейших операций, как долгосрочное было принимать в залог продукты сель­ кредитование, залоговые операции и по­ ского хозяйства (в основном зерно) и ин­ средническая деятельность. В основе этих вентарь. Под залог хлеба можно было по­ лучить не обычные 300 руб. ссуды, а от ограничений лежало стремление не допус­ тить разорения и массового закрытия кре­ 500 до 1 000 рублей [8, с. 117]. Это привело дитных кооперативов, наблюдавшегося в к значительному распространению в дея­ конце XIX в. тельности кредитных кооперативов хлебоза­ Новое «Положение о мелком кредите» логовых операций, позволявших крестья­ было принято 7 июня 1904 г. Оно значи­ нам придерживать хлеб до более благопри­ тельно расширяло систему мелкого креди­ ятных условий сбыта. Более подробно был прописан также порядок осуществления та, делало ее более разнообразной. Вво­ посреднических операций кредитных коопе­ дился новый тип кредитных учреждений — ративов (ст. 14). Закупка необходимых в земские кассы мелкого кредита (ст. 2) .

–  –  –

ГУМ ТАРН :

А1Н Й а ктуальн ы е п ро блем ы №4 2010 (12)

90 ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

Таким образом, устав создавал благо­ начало с первого «нормального» устава приятные условия для роста потребитель­ 1897 г. [10]. Он не только расширил зада­ ской кооперации и привлечения к ней все чи кооперативов, разрешив им сбыт сель­ скохозяйственной продукции в сыром и большего числа сельских жителей. С дру­ обработанном виде, а также право устра­ гой стороны, уставом жестко регламенти­ ровалась финансовая деятельность потре­ ивать производство для переработки сы­ бительских обществ. Кооперативы могли рых продуктов. Кроме того, устав ввел в использовать в своей деятельности только деятельность сельскохозяйственных това­ средства оборотного капитала, запасный риществ совершенно новые для них функ­ же каптал предназначался только на по­ ции, в частности выдачу ссуд под товары, крытие возможных убытков. Общая сум­ принятие продукции для комиссионной ма долговых обязательств не должна продажи, получение ссуд под те же това­ была превышать суммы вступительных ры по поручению товаровладельцев из взносов и паевого капитала. Так как кредитных учреждений, а также исполне­ большинство обществ были сельскими, ние разного рода поручений сельских хо­ немногочисленными и размеры пая в них зяев, касающихся их промыслов .

колебались от 5 до 10 руб., то и оборот­ Устав 1897 г. был больше приспособ­ ные средства были незначительными, что лен к широкому району и к более значи­ тельной по объему сельскохозяйственной сильно затрудняло работу кооперативов деятельности, ориентируясь преимуще­ [17, с. 1— Тем не менее, несмотря на 2] .

ограничительный характер «нормально­ ственно на крупные хозяйства. Для ма­ го» устава от 13 мая 1897 г., он внес по­ лых сельскохозяйственных обществ он рядок в дело организации потребительс­ был слишком сложен, малодоступен. По­ ких обществ, подтверждением чему стал этому 18 ноября 1908 г. был принят но­ вый устав, ограничивавший район дея­ их быстрый рост в деревне .

В таком же положении находились и тельности товариществ и приближавший другие кооперативные объединения. От­ их к нуждам и интересам сельских хозяев .

С утверждением этого устава в россий­ сутствие в России закона о трудовых ар­ телях существенно замедляло порядок ской деревне получили развитие новые утверждения уставов промысловых това­ кооперативы: товарищества для перера­ ботки картофеля, сбыта яиц, шерсти, по риществ и трудовых артелей. Такие коопе­ аренде земли, машинных и других това­ ративы вынуждены были долгое время риществ. При этом устав ограничивал использовать договорную форму органи­ зации, но при этом они не являлись юри­ оборотные капиталы не паями, а членски­ дическими лицами, что сказывалось на их ми взносами, что препятствовало осуще­ практической деятельности, особенно при ствлению коммерческих операций .

заключении различных сделок. Отчасти Сельскохозяйственные общества появи­ этим объяснялся низкий уровень развития лись в России после утверждения нор­ кустарно-промысловой кооперации в рос­ мального «Устава для местных сельскохо­ сийской деревне. «Положение об артелях зяйственных обществ» 28 февраля 1898 г .

трудовых» было принято только 1 июня [16]. Согласно этому уставу общества дол­ 1902 г. Согласно закону губернатор полу­ жны были заниматься просветительской чал право своей властью разрешать тру­ деятельностью, направленной на повыше­ довые артели, если они основывались на ние культуры земледелия, через устрой­ «нормальном» уставе. Но устав появился ство публичных чтений, сельскохозяйствен­ только 30 сентября 1904 г. ных бесед, устройство конкурсов, испыта­ На длительное время затянулась так­ ний земледельческих машин и т. д. Сред­ же разработка «нормальных» уставов ства таких обществ составлялись из член­ для сельскохозяйственных обществ и то­ ских взносов, субсидий от правительствен­ вариществ. Законодательное оформление ных и общественных учреждений и пожертвований, а также доходов от устсельскохозяйственных товариществ берет

–  –  –

ГУМ ТАРН :

А1Н Й а ктуальн ы е п ро блем ы №4 2010 (12)

92 ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

уже после свержения царского режима в сюда балансы и годовые отчеты [12]. Т а­ марте 1917 г. Закон о кооперативных то­ ким образом, Совету придавался харак­ вариществах и их союзах от 20 марта тер общегосударственного и общекоопе­ 1917 г., определяя в общем виде суть и ративного центра .

цели кооперативных ассоциаций, не со­ Принятые законы широко обсужда­ держал детальной регламентации дея­ лись общественностью и в них также нахо­ тельности кооперативов. Он провозгла­ дили спорные моменты. В частности, под­ шал лишь основные начала их организа­ нимался вопрос о более точном определе­ ции и деятельности (самопомощь, самоде­ нии признаков кооперативного товарище­ ятельность, самоуправление, взаимная от­ ства в связи с опасностью регистрации ветственность), вся специфика отдельных различных торговых предприятий, как ко­ видов ассоциаций должна была получить оперативных, с целью получения преду­ отражение в Примерных уставах, выра­ смотренных для них законом льгот. Под­ батываемых кооперативными учреждени­ нимался также вопрос о том, кто должен ями [4, с. 7; 11]. определять характер учреждения. Предо­ ставление окружному суду права каждый Новый кооперативный закон состоял из следующих основных положений: раз при регистрации решать вопрос о

1) кооперативный закон становился том, является ли данное товарищество ис­ тинно кооперативным, могло свести на нет единым для всех видов кооперации;

явочный порядок открытия кооперативов .

2) устанавливался явочный порядок от­ крытия кооперативов. Лишь для того, К тому же всякое детальное определение чтобы пользоваться правами юридическо­ могло стать тормозом в развитии коопе­ го лица, т. е. иметь право купли и прода­ рации [2, с. 974—975]. Тем не менее обще­ жи, заключение договоров и защиты своих кооперативное законодательство открыло интересов в судах, уставы или договоры широкие возможности для развития коо­ товариществ должны были представлять­ перации, оно отвечало самым передовым ся в окружной суд для внесения в реестр; стандартам мирового кооперативного опыта и дало новый толчок кооперативно­

3) наряду с экономической деятельно­ му движению, придав ему особую значи­ стью, кооперативным товариществам мость в социально-экономической и поли­ предоставлялось право широкой куль­ тической жизни страны .

турно-просветительской работы, право содействовать росту не только матери­ Рассматривая в целом историю разви­ ального, но и духовного уровня жизни тия кооперативного законодательства, своих членов [1, с. 14; 2, с. 973]. можно отметить, что законодательные Наконец, 1 августа 1917 г. был принят акты, уставы кооперативов, утвержденные закон «О съездах представителей коопе­ в конце XIX — начале XX в. разными ми­ ративных учреждений», завершивший нистерствами, ставили кооперативы в не­ процесс создания общекооперативного равное положение. Преимущество было от­ законодательства в России. Закон про­ дано кредитной кооперации, поскольку она возглашал, что в союзы могут объеди­ могла пользоваться кредитами Государ­ няться как кооперативы одного типа, так ственного банка для создания основного капитала кооператива. К этому правитель­ и разнородные по целям и задачам, при­ чем могут образовываться и союзы со­ ство пришло не сразу, а лишь убедившись юзов — региональные, отраслевые и все­ в острой нехватке свободных оборотных российские. При Всероссийском съезде средств в крестьянском хозяйстве. Кредит­ представителей кооперативных объедине­ ные товарищества в этих условиях явля­ ний учреждался Совет съездов — его ис­ лись первым, основным слоем, на котором полнительный орган. В Совет поступали впоследствии вырастала многообразная де­ сведения о каждом акте регистрации ус­ ятельность кооперативных учреждений — тава; все кооперативы, даже не входив­ просветительская, агрикультурная, снаб­ шие в союзы, обязаны были посылать женческо-сбытовая, превращая их в уни

–  –  –

АНТИРЕЛИГИОЗНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ СОВЕТСКОЙ

ВЛАСТИ В ПЕРИОД 1917-1918 гг .

Клю чевые слова: советская власть, антирелигиозная политика, Гражданская война, идеология, атеизм .

В статье рассматриваются проблемы развития государственно-церковных отношений и положения Церкви в стране, строящей социализм .

–  –  –

In article problems of development of state-church relations and position of Church in the country building a socialism are considered .

Захватив власть в октябре 1917 г., жавшие помещикам, царскому семейству, большевики во главе с В. И. Лениным монастырям и церквам со всеми их жи­ приступили к воплощению в жизнь вым и мертвым инвентарем переходили в идеи — построению бесклассового комму­ распоряжение волостных земельных ко­ нистического общества с тотальной идео­ митетов и уездных Советов крестьянских логией. Поскольку идеологическая ниша депутатов. В результате Церковь и мона­ была занята религией, цель большевиков стыри лишились земель, а также воз­ состояла в том, чтобы изолировать Цер­ можности покупать земельные владения ковь и духовенство от общества, лишить и получать их в дар, чем была подорвана ее экономических источников существова­ главная экономическая основа существо­ ния и тем самым избавиться от нее как вания Церкви .

идеологического противника и конкурен­ Одновременно разрабатывались и та. С точки зрения коммунистов РПЦ яв­ принимались законы, позволяющие орга­ лялась орудием управления и господства нам советской власти лишить Церковь эксплуататорских классов над трудящи­ участия в решении важнейших вопросов мися классами. В соответствии с таким духовной жизни общества. Так, 11 декаб­ подходом советская власть ставила перед ря 1917 г. Совнарком постановил пере­ собой задачу как можно быстрее осла­ дать все дело воспитания и образования бить влияние РПЦ на общество и полно­ подрастающего поколения из духовного стью уничтожить ее. В соответствии с ведомства в ведение Наркомпроса. В классическим марксизмом они рассматри­ учебных заведениях упразднялись долж­ вали церковь как духовную надстройку ности законоучителей всех вероисповеда­ на материальном базисе. Достижению по­ ний. Вслед за этим приказом Наркомвоеставленной цели были подчинены и соот­ на от 16 января 1918 г. были расформи­ ветствующие законодательные акты со­ рованы управления военного духовенства и уволены все священнослужители, нахо­ ветской власти .

Одним из первых таких актов стал дившиеся на службе Военного ведомства .

Декрет о земле, принятый Вторым съез­ Серьезное значение для подрыва по­ дом Советов в ночь с 26 на 27 октября зиций Церкви имел Декрет Совнаркома и 1917 г., по которому все земли, принадле­ ВЦИК «О гражданском браке, о детях и

–  –  –

ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНАЯ СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ

ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ МОРДОВИИ

И ЕЕ ЗАДАЧИ В 1950-1960-е годы К лю чевы е слова: штаты управления, пищевая промышленность, директор, бух­ галт ер, плановик, финансист, экономист, инженер, управляющий делами, машини­ стка, шофер, секретарь .

Статья посвящена анализу штатной структуры управления пищевой промыш­ ленности Мордовской АССР в 1950 — 1960-е гг. Выявлена эффективность работы штатных работников и дана их комплексная оценка на основе анализа ранее неиз­ вестных исторических источников .

–  –  –

ORGANIZATIONAL AND STAFF STRUCTURE OF MORDOVIA

FOOD INDUSTRY MANAGING AND ITS PURPOSES IN 1950-1960 K ey-w ords: managing staff, food industry, director, accountant, economist on planning, financier, economist, engineer, business-manager, typist, driver, secretary .

The article is devoted to the analysis of the staff structure of Mordovia Autonomous Soviet Socialist Republic food industry managing in 1950— 1960. The author reveals the efficiency of the sta ff workers activity and gives their complex estimation on the basis of the formerly unknown historic sources .

–  –  –

СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ МОРДОВСКОЙ АССР В 1957-1964 годах

И ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ

Клю чевые слова: реформа управления промышленностью, государственный бюджет, централизованные инвестиции, союзное правительство .

В статье рассматривается стратегия экономическая развития, реализуемая в Мордовской АССР в рамках реформы управления промышленностью 1957—1964 гг .

и ее результаты в контексте изменения расходов и доходов государственного бюджета республики .

–  –  –

THE STRATEGIES OF THE MORDOVIAN ASSR DEVELOPMENT

IN 1957-1964 AND THE FINANCIAL SITUATION IN THE REPUBLIC K ey-w ords: reform of industry government, state budget, centralized investitions, union government .

The strategies of economic development realized in the Mordovian ASSR within the industry government reform 1957— 1964 are described in the article. Also the author discusses its results in the context of expences and incomes changing in the state budget of the Republic .

–  –  –

Библиографический список

1. Анатолий Березин. Личность и эпоха. — Саранск : Тип. «Крас. Окт.», 2001. — 248 с .

2. Мерцалов В. И. Реформа хозяйственного управления 1957 — 1965 гг.: предпосылки, ход, итоги :

(На материалах Восточной Сибири) / В. И. Мерцалов. — Иркутск : ИГЭА, 2000. — 267 с .

3. РГАНИ. - Ф. 5. - Оп. 32. - Д. 82 .

4. РГАНИ. - Ф. 5. - Оп. 32. - Д. 133. - Л. 101 .

5. РГАНИ. - Ф. 5. - Оп. 32. - Д. 75. - Л. 99 .

6. Региональная политика Н. С. Хрущева. ЦК КПСС и местные партийные комитеты 1953-1964 гг. М. : РОССПЭН, 2009. - 774 с .

7. Токарев В. Б. Партийное руководство развитием автономных республик Среднего Поволжья / В. Б. Токарев. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1976. - 439 с .

8. ЦГА РМ. - Ф. Р-234. - Оп. 8. - Д. 178. - Л. 51 .

9. ЦГА РМ. - Ф. Р-234. - Оп. 8. - Д. 348. - Л. 2 3 -2 4 .

10. ЦГА РМ. - Ф. Р-234. - Оп. 8. - Д. 412. - Л. 60 .

11. ЦГА РМ. - Ф. Р-234. - Оп. 8. - Д. 518. - Л. 62 .

12. ЦГА РМ. - Ф. 269-п. - Оп. 6. - Д. 403. - Л. 2 .

13. ЦГА РМ. - Ф. 269-п. - Оп. 6. - Д. 444. - Л. 76 .

14. ЦГА РМ. - Ф. 269-п. - Оп. 6. - Д. 494. - Л. 75 .

15. ЦГА РМ. - Ф. 269-п. - Оп. 6. - Д. 591. - Л. 123 .

16. ЦГА РМ. - Ф. Р-1439. - Оп. 1. - Д. 844. - Л. 9, 64 .

П о с т у п и л а в р е д а к ц и ю 24.09.2010 .

Сведения об авторе Щ ербакова Татьяна Ивановна - кандидат исторических наук, доцент, М ГУ им. Н. П. О гарева. Автор более 50 научных работ, в том числе 3 коллективных монографий, 2 учебников, 2 учебных пособий и ряда учебных разработок .

e-mail: la n sita @ ra m b le r.ru

–  –  –

«ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТУДЕНТОВ:

ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ»

Л. М. Лемайкина, к ан ди дат культ урологии, доцент Уважаемые коллеги! Неоспоримо важной в классическом университетском образо­ вании является исследовательская деятельность студентов. Для успешного практиче­ ского применения полученных знаний необходимо углубить их с помощью исследова­ ния и всестороннего анализа. Было бы опрометчиво брать за основу предлагаемую аксиому без попытки проникновения в суть. Именно этим, на мой взгляд, и ценно университетское образование, которое учит быть не только ремесленником, но прежде всего мыслителем. Как показывает опыт работы нашей кафедры, в ИСИ много сту­ дентов, заинтересованных в научных исследованиях для получения конкретных резуль­ татов во имя применения их на практике. В пользу этого довода говорит следующий факт: 7 апреля 2010 г. на методологическом семинаре с приглашением студентов вы­ ступило восемь студентов, а заявок на выступления было в два раза больше. Студен­ ты, что называется, «горят» новыми идеями. А мы, их преподаватели, стремимся «за­ жигать» эти яркие звездочки, которые, уверена, в ближайшие десятилетия изменят картину научного мышления .

Сегодня мы обсуждаем важнейшие проблемы, решение которых будет способство­ вать выработке перспективных направлений работы с нашими студентами. У важ ае­ мые коллеги, Вам слово .

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ СТАРШИХ КУРСОВ

А. Ю. И вл ева, докт ор ф илософ ских наук, п роф ессор В подтверждение слов Людмилы Михайловны мне бы хотелось развить некоторые положения. Прежде всего, говоря об исследовательской работе студентов, нужно учи­ тывать, на мой взгляд, два фактора. Во-первых, независимо от времени, в котором учится и мыслит студент, ему нужно прививать любовь и уважение к научной акаде­ мической традиции, веками сложившейся в российской науке. Такой подход мотивиру­ ет стремление студента к постижению аксиологического компонента знания, расширя­ ет его кругозор в области методологии науки. Во-вторых, необходимо направлять сту­ денческие научные поиски в соответствии с вектором времени, показывая исследовате­ лю многогранность онтологии знания .

В связи с этим считаю эффективными следующие положения в научно-исследова­ тельской работе студентов: проведение научно-практических семинаров, посвященных жизни и творчеству выдающихся ученых; анализ научных текстов в диахронии и синх­ ронии; выступления студентов с индивидуальными и групповыми проектами в рамках аудиторных занятий; самостоятельный выбор студентами интересующей области зна­ ния и дальнейшая помощь (подбор литературы, мультимедийных программ, помощь в

–  –  –

ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СОВМЕСТНОЙ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ СО СТУДЕНТАМИ

О. А. Д ан и лова, кан дидат ф илологических наук, доцент Алина Юрьевна затронула важные проблемы работы наставника и ученика .

На мой взгляд, в эпоху глобализации и информатизации полноценными научными исследованиями можно считать такие, к которым привлечены студенты. Участие сту­ дентов в научно-практических конференциях — безусловное условие развития НИРС в вузе. Интенсификация совместной исследовательской деятельности «преподаватель-сту­ дент» включает в себя несколько компонентов. Это, во-первых, руководство препода­ вателями научными кружками и обществами, результатом чего являются совместные научно-исследовательские проекты. Во-вторых, внедрение этих проектов в образова­ тельный процесс, что позволяет студентам убедиться в достоверности полученных ре­ зультатов и, что, особенно важно, в их значимости для науки .

МЕЖВУЗОВСКИЙ ОПЫТ ОРГАНИЗАЦИИ НИРС

Е. М. З агарин а, ст арш ий п реп одават ел ь Нельзя не согласиться с Ольгой Анатольевной по поводу необходимости интенси­ фикации совместной работы со студентами. Полагаю, что нужно отметить еще один фактор, позволяющий улучшить научную работу преподавателя со студентами, — это межвузовский опыт организации НИРС .

В самом деле, как отмечала Алина Юрьевна, у российской науки глубокие корни и крепкие традиции, Вот почему так интересно и важно проанализировать опыт работы другого вуза, уяснить особенности его научных школ. Это позволит, по-моему, значи­ тельно поднять эффективность и результативность совместной деятельности «преподава­ тель — студент» и позволит избежать в некоторых случаях «изобретения велосипеда» .

ПРИВЛЕЧЕНИЕ СТУДЕНТОВ К НАПИСАНИЮ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ

А. А. Сомкин, кан дидат ф илософских наук, доцент Полностью одобряя и признавая эффективность межвузовского опыта организа­ ции НИРС, о котором говорила Елена Михайловна, я бы хотел отметить, что мы еще не затронули вопроса о привлечении студентов к написанию научных статей. Думаю, коллеги согласятся со мной в том, что одним из наиболее перспективных направлений в организации НИРС является развитие у обучаемых навыков самостоятельного мышления, что как нельзя лучше достигается при написании научной статьи. Необхо­ димо выявить основные критерии в онтологии НИРС, что позволит в достаточной мере интенсифицировать процесс исследовательской работы студентов. На мой взгляд, основным таким критерием выступает инновационный (умение продуцировать новые знания на основе традиции). Следующим критерием можно считать диалогичность (учет альтернативной точки зрения на исследуемые проблемы). Написание научной статьи под руководством преподавателя служит тем пробным камнем, который может быть заложен в основание последующей научной деятельности .

МЕТОДЫ ОБУЧЕНИЯ ИНОСТРАННОМУ ЯЗЫКУ НА НЕЯЗЫКОВЫХ ФАКУЛЬТЕТАХ

Л. М. Лемайкина, к ан ди дат культ урологии, доцент Коллеги, наш «круглый стол» превращается в настоящее дискуссионное поле. Это отрадно. Сейчас мы в основном говорим о работе студентов старших курсов. Однако, рассуждая о научной деятельности, не будем забывать о ежедневном учебном процес­ се, готовящем студента к последующей исследовательской деятельности. В этой связи возрастает значимость обучения иностранным языкам на неязыковых факультетах, поскольку иностранный язык все больше становится инструментом добычи информа­ ции и сравнения картин мира в научных исследованиях. Все это делает необходимым дальнейшее развитие методов обучения, среди которых на первый план, на наш взгляд, выдвигается когнитивный, проявляющийся прежде всего, в работе с текстом .

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ РАБОТЫ С ТЕКСТОМ

НА ЗАНЯТИЯХ ПО ИНОСТРАННОМУ ЯЗЫКУ

С ПРИМЕНЕНИЕМ ПАРАДИГМЫ ЯЗЫКОВОГО МЫШЛЕНИЯ

Т. П. С уродеева, ст арш ий п реп одават ел ь Мне бы хотелось затронуть проблемы работы с текстом, поскольку чтение суще­ ственно влияет на становление компетенций, связанных с извлечением информации различного типа, что необходимо при организации исследовательской работы. Работа над текстом подразделяется на три этапа: дотекстовый, текстовый и послетекстовый .

Каждый из названных этапов помогает студенту формировать когнитивный подход к текстовому материалу и развивать языковое мышление .

ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ФОНЕТИЧЕСКИХ

НАВЫКОВ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА

Т. Н П иняева, ст арш ий п реп одават ел ь Татьяна Павловна затронула важную проблему работы с текстом, а я остановлюсь на формировании навыков восприятия звучащего текста, поскольку с применением мультимедийных технологий, «скачиванием» звучащей информации из сети Интернет это становится особенно важным. Эти виды работы стимулируют самостоятельное формирование у студентов фонетических навыков, и нам еще предстоит изучить меха­ низмы такого формирования и, возможно, откорректировать их .

–  –  –

Е. Ф. Черемушкина, к ан ди дат культ урологии, доцент Сказанное Татьяной Николаевной позволяет констатировать важность контроля в учебной деятельности студентов. Контроль включает в себя не только проверку и оценивание результатов обучения, но и учет качества знаний в процессе осуществле­ ния обратной связи «обучаемый — педагог» .

Следует делать смещение акцента на самоконтроль и взаимоконтроль, а также са­ мооценку обучающихся с использованием современных технологий. В основе всех ви­ дов контроля должны лежать цели оценивания индивидуальных достижений обучае­ мых со стороны как преподавателя, так и студента. Оценка знаний должна быть на­ правлена больше на помощь студенту в его учебной деятельности, чем на выставле­ ние отметок, в большей степени развивать компетентность будущего специалиста .

ИЗУЧЕНИЕ ПЕРЕВОДЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ

СТУДЕНТАМИ НЕЯЗЫКОВЫХ ВУЗОВ

А. В. П узаков, к ан ди дат исторических наук, доцент Елена Федоровна выявила некоторые закономерности в развитии профессиональ­ ной компетентности будущего специалиста. Мне бы хотелось продолжить рассуждение по этому поводу в другом аспекте .

Очевидно, что современный специалист должен владеть иностранным языком не только в разговорной форме, но и в профессиональной. Поэтому при обучении сту­ дентов применяется и функциональный подход к языку, позволяющий работать с тек­ стами по специальности, обращая особое внимание на переводческие трансформации, применяемые при переводе текстов оригинала. Для студентов специальности «Регио­ новедение» очень важно выработать навыки адекватного перевода реалий и профес­ сиональных терминов, чему и способствует изучение переводческих трансформаций .

Л. М. Лемайкина, к ан ди дат культ урологии, доцент Спасибо, коллеги, за активное участие в «круглом столе». Общение обогатило нас, позволило обменяться идеями, воплощение которых сделает нашу работу еще более эффективной .

–  –  –

ГУМА1Н1АРНЙ: п ро блем ы актуальн ы е №4' 2010 (12) 116 гу м а н и та рн о й н ауки и о бразо ван и я формирование региональных интересов, традиций самоуправления нача­ лось значительно раньше, чем это признавалось в либеральной и тем более советской историографии .

Во вводной части книги обосновываются актуальность выбранной темы и ее новизна, представляется практическая значимость работы, анализиру­ ется историография, характеризуется источниковая база, описываются применявшиеся автором методы и методология, формулируются цель и задачи, объект и предмет исследования .

Нельзя не обратить внимание на то, что в полной мере реализовать целевую установку автору позволило ограничение территориальных рамок данного исследования одним средневолжским регионом. Обработки архив­ ных материалов по Симбирской, Пензенской, Казанской и Самарской гу­ берниям (основная масса которых, кстати, впервые вводится в научный оборот) оказалось вполне достаточно для определения общероссийских тенденций трансформации сословных учреждений в первой половине X IX в .

Д ве первые главы рецензируемой работы посвящены изучению дво­ рянских обществ. Проанализировав состояние организаций благородного сословия, С. В. Першин установил, что их деятельность была весьма дале­ ка от замыслов законодателей последней четверти X V I11 в. и намерений царского правительства. В условиях слабого государственного аппарата в провинции часто гораздо сильнее законов оказывались связи и влияние акторов социально-политических процессов, устоявшиеся обычаи и прочее .

В качестве доказательства тезиса о саморегуляции системы сословного управления С. В. Першин приводит результаты исследования процедуры дворянских выборов. Степень свободы волеизъявления членов благород­ ных корпораций, как установил С. В. Першин, зависела от характера вза­ имоотношений, сложившихся у региональной элиты с руководством губернских администраций .

В губерниях, в которых администрация оказывала давление на дворян­ ские организации, представители привилегированного сословия с начала 1800-х гг. к участию в работе сословных учреждений относились как к тя­ желой повинности, которую было желательно избежать. Изучение законода­ тельства и материалов депутатских собраний средневолжских губерний по­ зволило выявить два основных способа решения проблемы нехватки претен­ дентов на выборные должности: 1) игнорирование губернскими правлениями и сословными функционерами норм и предписаний, ограничивающих изби­ рательные права дворян; 2) делегирование администрации функции опреде­ лять ставленников на вакантные места «по недостатку дворян» .

В книге С. В. Першина совершенно обоснованно делается вывод о том, что характер и направленность развития сословных структур, определен­ ные насущными потребностями принимавших решения членов собраний, далеко не всегда отвечали нуждам самодержавия и соответствовали госу­ дарственным приоритетам. В качестве доказательства С. В. Першин при­ водит действия симбирского общества в период Отечественной войны. Так, участвуя в подготовке средств и людских резервов для внутреннего опол­ чения в 1812 г., симбирцы не забывали о необходимости защиты собствен­ ного имущества от посягательств чиновников коронной администрации, желавших выслужиться за счет выполнения мобилизационных предписа­ ний .

Значительный интерес представляет третья глава книги C. В. Першина, посвященная анализу структурно-функциональных характеристик город­ ских учреждений. В отличие от большинства историков, ограничившихся констатацией провала планов Екатерины II по созданию городских все­ сословных обществ, С. В. Першин значительную часть своего труда посвя­ тил реконструкции того, каким в действительности было представительство различных категорий граждан в выборных структурах. В книге убедитель­ но доказывается, что основной ячейкой городского социума в дореформен­ ный период являлись сословные общества .

Приводимые С. В. Першиным примеры свидетельствуют: будучи пере­ несенными на российскую почву, органы городского самоуправления и выборные должности мало напоминали западные образцы (действующие в условиях менее жесткой рыночной конъюнктуры, поволжские управные старшины не контролировали качество выпускаемой продукции, не экза­ меновали мастеров, записывающихся в цехи, и прочее) .

В качестве одного из основных достоинств рецензируемой монографии мною выделено то, что в ней существенно скорректированы, а в некоторых случаях даже опровергнуты многие положения, на протяжении десятиле­ тий определявшие представления об общественном строе дореформенных городов .

В частности, С. В. Першиным опровергаются обобщения, касающиеся якобы повсеместно установившейся в первой половине XIX в. диктатуры купцов в органах городского управления и суда. По приводимым С. В. Першиным сведениям, гильдейцы контролировали думы и ратуши только в тех поселениях, в которых они были многочисленны и обладали достаточной финансовой мощью. Изложенные С. В. Першиным факты также подтверждают несостоятельность выводов отдельных ученых о мо­ нополизации власти в ремесленных управах вечно-цеховыми .

Детально исследовав по немногим сохранившимся источникам ход бал­ лотировок в населенных пунктах средневолжского края, С. В. Першин приходит к выводу: в 1800—1850-е гг. горожане были достаточно свободны в своем выборе, так как администрация выражала заинтересованность лишь в успешном функционировании системы местного самоуправления, но не в конкретных результатах ежегодных баллотировок в городских об­ ществах. Губернское начальство чаще всего соглашалось с мнением боль­ шинства, рассчитывая на рациональность предложений купцов и разум­ ный подход мещан к будущему своих поселений .

К решению вопросов, возникавших в текущей деятельности органов го­ родского самоуправления, выборные подходили чаще всего неформально, тем более что жизнь в городах была куда более многообразной, чем ситу­ ации, предусмотренные спущенными «сверху» нормами и предписаниями .

Отсутствие контроля со стороны государственных структур позволяло вы­ борным более свободно распоряжаться общественными средствами .

Характеризуя положительно рецензируемую книгу, вместе с тем вкрат­ це упомяну и о некоторых ее недостатках .

На мой взгляд, работа выглядела бы более выигрышно в случае обра­ щения в I главе к проблеме приобретения чинов дворянами за счет вы ­ борных должностей в означенный период. В частности, не уделяется долж­ ного внимания законодательной регламентации выборной службы в 1800—1820-е гг. (т. е. до обнародования Манифеста от 6 декабря 1831 г.) .

Изучение возможностей карьерного роста представляется важным, так

ГУМ ТАРН :

А1Н Й а ктуальн ы е п ро блем ы №4 2010 (12)

118 ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

как позволяет оценить причины падения уровня социально-политической активности благородного сословия .

Излишне подробное описание конфликтов, возникавших между чинов­ никами разного ранга и общественными деятелями (I и II главы), затруд­ няет восприятие авторской позиции по проблеме взаимоотношений со­ словных обществ с государственными структурами. Думается, логика ис­ следования прослеживалась бы более четко, если некоторые материалы (например, повествования о позиционировании лидеров симбирской дво­ рянской корпорации и губернаторов) были бы представлены не в основ­ ном тексте, а даны в приложении .

В целом же монография С. В. Першина «Сословные учреждения в России в первой половине X IX века» — оригинальное исследование, имею­ щее важное не только научное, но и практическое значение. Детально проанализированная в ней проблема находится на стыке социальной и политической истории и выводит на целый ряд актуальных вопросов: вза­ имоотношения власти и общества, центра и регионов, зарождения само­ управления и прочее. Она отражает ряд аспектов цивилизационной и ис­ торической специфики России, через которую может быть «перекинут мост» в современность и почерпнут весьма ценный опыт, необходимый для понимания сегодняшних проблем .

–  –  –

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева»

ООО «ИнСтИтут» (Издательский центр Историко-социологического института Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева)»

Научный журнал «ГУМАНИТАРИИ: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования»

Адрес: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, 63 http://www.isi.m rsu.ru/joumals/humanitarians/index.html e-mail: jum al-gum anitary@yandex.ru; тел.: (8342) 24-81-76

УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ПРИЕМА РУКОПИСЕЙ

1. Редакция принимает к публикации материалы по теме основных рубрик журна­ ла на русском языке. Научные статьи принимаются в течение года и в случае положи­ тельных результатов независимой экспертизы включаются в очередной номер журнала в порядке поступления .

2. В журнале публикуются статьи, отличающиеся высокой степенью научной новиз­ ны, теоретической и практической значимости. В статье должны быть изложены ос­ новные научные результаты исследования. Их авторами могут быть ученые-исследова­ тели, докторанты, аспиранты, соискатели .

3. В редакцию журнала авторами представляются следующие материалы:

— заявление автора на имя главного редактора;

— печатная версия статьи;

— комплект компьютерных файлов;

— внешние рецензии на статью (не менее 2), составленные специалистами по на­ правлению исследований автора (авторов). В рецензиях должны быть отражены науч­ ная новизна, значимость и доказательность научных результатов, содержащихся в ста­ тье, и даны рекомендации к ее публикации в журнале. Рецензии представляются на бумажном носителе. Подпись рецензентов заверяется в отделе кадров по месту их работы;

— лицензионный договор;

— акт экспертизы;

— рекомендация научного руководителя для аспирантов и соискателей .

4. Поступившие в редакцию материалы регистрируются, и в течение двух недель автору (авторам) высылается подтверждение о получении статьи .

5. Статьи, не соответствующие условиям п. 3, не рассматриваются, о чем сообщает­ ся автору .

Правила оформления статей, образцы документов, порядок рецензирования пред­ ставлены на сайте Историко-социологического института Мордовского государственно­ го университета. Режим доступа: http://w w w.isi.m rsu.ru/joum als/hum anitarians/ index.html .

–  –  –





Похожие работы:

«ДЕРГАЧЕВА Ольга Евгеньевна ЛИЧНОСТНАЯ АВТОНОМИЯ КАК ПРЕДМЕТ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 19.00.01 Общая психология, психология личности, история психологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНОПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра культурологи...»

«ВЕСЬ КУРС ШКОЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ в схемах и таблицах РУССКИЙ язык АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК ЛИТЕРАТУРА ИСТОРИЯ ГЕОГРАФИЯ 0БЩЕСТВ03НАНИЕ Санкт-Петербург Издательство Тригон УДК 373.161.1/075.3 ББКя71 В38 Авторы-составители: Иванова С. С. (русский язык), Ксенофонтова Т. С. под ред. Абиевой Н. А. (английский язы...»

«ПРЕДИСЛОВИЕ 1870–1880-е гг. для России – целая эпоха политических процессов. Их прошло за то время больше 200 (в отдельные годы – по 20, 30 и более)1, причем многие из них – нечаевцев, "50-ти", "193-х", Веры Засулич, первомартовцев 1881 и 1887 гг., "20-ти", "17...»

«ВПОО "Милосердие и порядок" Муниципальное бюджетное образовательное учреждение г.Владимира "Средняя общеобразовательная школа № 31" имени Героя Советского Союза С. Д. Василисина Областной проект "МЫ ПИШЕМ ИСТОРИЮ ВМЕСТЕ" Номинация : "О ГЕРОЯХ БЫЛЫХ ВРЕМЕН"Тема работы: "Нет в России семьи такой, чтоб н...»

«УДК 94 (47) НАДГРОБИЯ И ЖИТИЙНАЯ ТОПОГРАФИЯ: К РАННЕЙ ИСТОРИИ ПОДМОСКОВНОГО СЕЛА ЕЛОХОВА А. Г. Авдеев (Москва, Российская Федерация) В статье рассматривается вопрос о ранней истории подмосковного села Елохова — родины Василия Блаженного, извес...»

«ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ Выпуск XХVII (№ 27, 2015) Фомичева Е.А. © ИВ РАН ТАИЛАНД во ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ и РОЛЬ СССР В предвоенный период и в ходе Второй мировой войны для Советского Союза важнейшее значени...»

«Е. Ю. Липилина г. Казань Вопросы жанрового своеобразия древнерусской агиографии в исследованиях отечественных медиевистов 1970–1990-х годов Важным направлением в изучении древнерусской агиографии на протяжении длительного периода времени остается выявление жанро...»

«ЛЕКЦИЯ № 4 ТЕМА: ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОЕ ИСКУССТВО КЛАССИЧЕСКОГО ПЕРИОДА 1 вопрос. Вклад греков в мировую архитектуру – колонные ордера Наглядность: Образцы колонн с дорической, ионической, коринфской капителью. "Древнегреческая архитектура избегала монументального нагромождения крупных масс и стремилась к гармоничност...»

«Трохина О.М. Из истории Орловской городской Думы Городские думы, созданные в соответствии с "Грамотой на права и выгоды городам Российской империи" Екатерины II от 21 апреля 1785 г., являлись распорядительными органами городского общественного управления.Городские жители были разделены на 6 час...»

«критика Петр Поминов Кандидат филологических наук павел васИлЬев И евразИйство (30-е годы: историко-литературный контекст) Где нет критики, там нет любви к искусству. А.Пушкин 30-е почти целиком прошли под знаком даже не аскетизма, свойственного больше героике гражданской войны и 20-х годов, а жестокости...»

«Шаймарданова Миляуша Равилевна ПРАГМАЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГЕНДЕРНО-МАРКИРОВАННЫХ ПАРЕМИЙ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКОГО И РУССКОГО ЯЗЫКОВ) Специальность 10.02.20 – сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание  Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Казань Рабо...»

«Шведов С.В. "О дальнейшем отступлении& не было и помышления"? // Военно-исторический журнал. 1998. №1. С.25-30. OCR, корректура: Бахурин Юрий (a.k.a. Sonnenmensch), e-mail: georgi21@inbox.ru В ходе Отечественной войны 1812 года русская армия, первонача...»

«О мистическом анархизме Георгий Иванович Чулков Оглавление Предисловие. Вячеслав Иванов. Идея неприятия мира 3 І ІІ.. ........................................... 8 Георгий Чулков. О мистиче...»

«По предмету Рабочая программа по истории Класс 6 Количество часов по программе 70 Рабочая программа Особенности программы — ее интегративность, объединение курсов всеобщей и отечественной истории при сохранении их самостоятельности и самоценности. Курс "История Средних веков" формирует общую картину историчес...»

«Л. ГРОССМАН Анна Ахматова I* Накануне роковой переломной эпохи европейской истории, за два года до начала мировой войны, в русской литературе, только что похоронившей Льва Толстого и уже подготовляв шей первые битвы воинс...»

«Кураева Юлия Геннадьевна КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТРАХОВЫХ ОРГАНОВ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ НА СТРАХОВАНИЕ В статье описывается кадровое обеспечение страховых органов в условиях формирования государственной м...»

«Федеральное агентство по образованию Томский государственный педагогический университет Кафедра теории и истории языка Кафедра теории и методики обучения русскому языку и литературе Методика преподавания славянских языков...»

«Евразийское B1 (19) (11) (13) патентное ведомство ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ЕВРАЗИЙСКОМУ ПАТЕНТУ (12) (45) (51) Int. Cl. A01N 43/90 (2006.01) Дата публикации 2010.08.30 и выдачи патента: A01N 59/26 (2006.01) A01N 63/02 (2006.01) (21) 200900194 Номер заявки: (22) 20...»

«Агиография и краеведение Т.Н.Котляр Из истории православных приходов Новосибирской епархии в эпоху гонений на Церковь в 20 40 е годы XX века Церковь во имя Преподобного Сергия Радонежского Чудотворца с. Довольное (1908–1951) 1911 год Бл...»

«ПАРИКМАХЕРСКОЕ ИСКУСCТВО – УРОКИ МАСТЕРСТВА МОСКВА АДЕЛАНТ ББК 38.93 ПАРИКМАХЕРСКОЕ ИСКУСCТВО – УРОКИ МАСТЕРСТВА ООО “Аделант”, 2008. 224 с. ISBN 978 5 93642 148 8 Книга рассчитана на широкий круг читателей и предназначена как как для новичков в парикмахерском деле, так...»

«Попова Ольга Николаевна КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА В КРАСНОЙ АРМИИ (1918 —1923 гг.) Специальность 07.00.02 — Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук і', -J и^ Санкт-Петербург 2009 Ра...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Костромской государственный университет имени Н. А. Некрасова В. В. Тихомиров РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА СЕРЕДИНЫ XIX ВЕКА: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ Кострома –1– ББК 83.3(2Рос=Рус)5 Т462 Печатается по решению реда...»

«КНиЖНЫе СВиДетели БЫлЫХ ВРеМеН Кириллические издания Воропаева А. В. ЗАПиСи НА КиРиллиЧеСКиХ КНиГАХ иЗ ФОНДОХРАНилиЩ Г. ХАБАРОВСКА С 2007 г . сотрудниками отдела редких и ценных изданий Дальневосточной государственной научной библиотеки проводится работа по описанию кириллических книг города Хабаровска. Цель данного мероп...»

«Р. ЛУЖНЫЙ "Выдание о добронравии"—древнерусская переработка сочинения Яна Жабчыца "Polityka dworskie" (из истории русско-польских литературных связей XVII в.) Когда в 1903 г. А. И. Соболевский опубликовал свой фундаментальный обзор переводных памятников X I V — X V I I вв., 1 оказалось, что значитель­ ная часть...»









 
2018 www.wiki.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание ресурсов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.